Ditemukan 606 data
35 — 9
Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa para Pemohon telah hadir di muka persidangan, laludibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, berdasarkan putusan sela Nomor280/Pdt.P/2012/PA.Clg.tanggal O6 Desember 2012, yang amarnya para Pemohon telahdiberi izin untuk berperkara secara Cumacuma;Bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa surat Keterangan tidak mampudari Kepala Kelurahan Warnasari
6 — 0
:::::::cseseeeeeeeeeeeeeeesSaksi II Penggugat umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kampung Warnasari RT.011, RW. 004 DesaJunti, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DANWA..............
56 — 16
Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa para Pemohon telah hadir di muka persidangan, laludibacakan permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, berdasarkan putusan sela Nomor 284/Pdt.P/2012/PA.Clg.tanggal O6 Desember 2012, yang amarnya para Pemohon telahdiberi izin untuk berperkara secara Cumacuma;Bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa surat Keterangan tidak mampudari Kepala Kelurahan Warnasari
LIA ASTUTI
10 — 0
Memberikan izin kepada Pemohon mewakili ketiga anaknya yang masih di bawah umur tersebut untuk melakukan proses jual beli dan peralihan hak Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 1757, luas 60 M2, Surat Ukur tanggal 01-09-2009 No. 99/Cilebut Timur/2009, yang terletak di Perumahan Bukit Warnasari Endah Blok F1 No. 1, Desa Cilebut Timur, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, atas nama pemegang hak: 1.Lia Astuti, 2. Farhan Andika Mulyana Putra, 3. Pandu Sewanata (dibaca Pandu Dewanata), dan 4.
61 — 14
HADDAD,Nomor : 474.3/043/2008, yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Warnasari, Kecamatan Sukabumi, KabupatenSukabumi, tertanggal O06 Nopember 2008. Dan oleh Ketuadiberi tanda P.2 ; Sesuai Asli :3. Foto Copy Surat Keterangan Kematian atas nama S. MOCH.HADDAD, Nomor : 04/RS.10/KM/IGD/X1/2008, yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Islam ASSYFA, Sukabumi,tertanggal 06 Nopember 2008. Dan oleh Ketua diberitanda P.3 ; Sesuai Asli ;4. Foto copy Surat Keterangan Pengambilan Jenazah, atasnama S. MOCH.
16 — 5
Kubang Menyawak RT.002RW.001 Kelurahan Warnasari, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon,Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanee ahi di) ember, 03 J uli1994, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Jl.
51 — 9
tangga sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga lebih banyak ditanggung oleh Penggugat;Jawaban Tergugat; Berawal dari komitmen bersama antara Penggugat danTergugat bahwa Tergugat tidak sanggup untuk menyekolahkan anak ke 1dan ke 2 di sekolah Islam Terpadu (IT) karena memakan biaya yang cukupbesar sedangkan Penggugat tetap menyekolahkan anakanak di IT danbiaya kebutuhan seharihari dari penghasilan Penggugat, karenapenghasilan Tergugat untuk kebutuhan rumah tangga (pada saatmengambil perumahan Warnasari
pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;2.Saksi Il P umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Perum Warnasari
Putusan Nomor 814/Pdt.G/2021/PA.Clgmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah AdikKandung, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang saksikenal sejak ia menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Perum Warnasari, KelurahanDeringo, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten;;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan
60 — 20
Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa para Pemohon telah hadir di muka persidangan, laludibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa,berdasarkan putusan sela Nomor 275/Pdt.P/2012/PA.Clg.tanggal 28 Nopember 2012, yang amarnya para Pemohon telahdiberi izin untuk berperkara secara cumacuma;Bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa surat Keterangan tidak mampudari Kepala Kelurahan Warnasari
13 — 9
(delapan) tahun; Bahwa sejak awal berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakterjalin komunikasi yang baik dan telah tidak saling menghiraukan sertatelah tidak tinggal serumah lagi; Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sewaktu menikah pada tanggal 02 Maret 1994 diLink Kelelet, RT.003 RW.003, Kelurahan Warnasari
Putusan No.427/Pdt.G/2019/PA.ClgTergugat pada tanggal 02 Maret 1994 di Link Kelelet, RT.003 RW.003,Kelurahan Warnasari, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten,dengan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Saksi nikah Idan Saksi nikah II,maka berdasarkan fakta tersebut patut dinyatakan bahwapernikahanPenggugat dan Tergugat adalah pernikahan yang telah memenuhi rukunpernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa akad pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdihadiri
15 — 10
Lurah Warnasari,Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, diberi tanda P.3;Bahwa di samping alat bukti tersebut Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah bernama:1. SAKSI I, tempat/tanggal lahir: Padang/14 Januari 1974, agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 425/Pdt.G/2020/PA.Clgtempat tinggal di Link. Warnasari No. 5 Rt. 06 Rw. 06,Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon.
76 — 15
Rongg at lair Sleman,tanggal 19 September 1956, aga idikan terakhirtempat ti i Perum TanjungDesa Warnasari KecamatanMelawanH. Maks H H Alias Maksum Hasyim H. SH bin DaulahHasyim, tempat lahir di Purwarejo, tanggal 11 Desember 1950,a Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PensiunanPOLRI, tempat tinggal di Perum Tanjung Sari Jl.
10 — 11
Purba, umur tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PJKA, bertempat tinggal di Kampung Cisarua Girang RT.08 RW.02 Desa Warnasari Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi, dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup
148 — 37
&Rekan, beralamat di Perumahan Warnasari 2 Blok DS 4 No.2 RT.001 RW.006Kelurahan Deringo Kecamatan Citangkil Kota Cilegon Provinsi Banten 42444,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 36/SK.Pid/Khusus/VIII/2020tertanggal 18 Agustus 2020, yang diterima di kepaniteraan Pengadilan NegeriSerang pada tanggal 18 Agustus 2020 Nomor : 284/SK.Pidana/2020/PN.Srg;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :.
39 — 24
Kalentemu RT. 004 RW. 002Putusan Perkara Nomor 000/Pdt.G/2021/PA.Clg 1Kelurahan Warnasari, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi Bantensampai dengan berpisah;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: NAMA ANAK, perempuan,lahir di Cilegon, 10 Maret 2014;Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran sekitar sekitar bulan Oktober 2020 yang
15 — 8
BTN WarnasariRT.006 RW.006, Kelurahan Warnasari, Kecamatan Citangkil, Kota CilegonProvinsi Banten;Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan sebagaiteman/sahabat dekat Pemohon;Bahwa Pemohon memiliki seorang suami yang bernama BudiantoPammusureng dan keduanya tidak pernah bercerai;Him 6 dari 17 him. Pen.
BTN WarnasariRT.006 RW.006, Kelurahan Warnasari, Kecamatan Citangkil, Kota CilegonProvinsi Banten;Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan sebagaiteman/sahabat dekat Pemohon;Bahwa Pemohon memiliki seorang suami yang bernama BudiantoPammusureng dan keduanya tidak pernah bercerai;Him 7 dari 17 him. Pen.
68 — 31
PUT USANNomor : 04/ Pdt.G/ 2009/PTA.PTKBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:RAHMAH binti ABDUL RAHMAN, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Husen Hamzah, Gang WarnaSari, RT. 005 RW. 004, Kelurahan Sungai Jawi Dalam,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;Dalam
246 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
MEGA WARNASARI, Marketing PT. Premier Equity Futures,berkantor di Sudirman Plaza Indofood Tower Lt. 9, Suite 901,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 7678, Jakarta;Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 2919 K/Pdt/20174. RAYMOND ANDREAS, Analis/Trader PT.
9 — 7
TWI FWA 127 No.20 RT.005 RW.006 Kelurahan Warnasari,Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang bernama:3.1 Es 2hir di Serang, 01 April 1998:3.2 ahir di Cilegon, 22 Februari 2001:3.3 I lahir ci Cilegon, 18 Juni 2009:Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Februari 2013
23 — 6
Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa para Pemohon telah hadir di muka persidangan, laludibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa,berdasarkan putusan sela Nomor 276/Pdt.P/2012/PA.Clg.tanggal 28 Nopember 2012, yang amarnya para Pemohon telahdiberi izin untuk berperkara secara cumacuma;Bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa surat Keterangan tidak mampudari Kepala Kelurahan Warnasari
6 — 2
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di RT.0O2 RW. 04 Desa Karangreja, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat"'.MELAWANNAMA TERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kp.Cipangisikan RT.O1 RW. 14 Desa Warnasari