Ditemukan 3057 data
51 — 112
Sby44dan TAUFIK RIYAN pada tanggal 3 Oktober 2011, bahw apelapor mengurussendiri pengembalian tongkang GH 23 dari Pulau Raas ke Surabaya atau Gresik.Bahwa Perbuatan ARMANDO VAN KEMPEN tidak dapat di kategorikansebagai penyelamatan tongkang GH 23 karena sebelumnya tongkang GH 23telah di selamatkan oleh anak buah kapal dengan memotong tali tampar,sedangkan ARMANDO VAN KEMPEN justru membawa tongkang GH 23 daripulau Raas ke Semarang tanpa persetujuan pelapor sudah nyatanyata memenuhiunsur tindak pidana
1.LIYA LISTIANA, S.H.
2.SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
IKWAN KODIR Bin TAKRIP
70 — 35
- Dirampas untuk dimusnahkan.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).
BEBRY, SH.
Terdakwa:
MOHAMMAD HAYAT Alias MAD Alias HAYAT Bin HOSNAN
192 — 75
warna abu-abu tua merk ROAD 69 dalam keadaan rusak;
- 1 (satu) potong kaos oblong warna biru dongker dalam keadaan rusak;
- 1 (satu) potong kain warna hijau dalam keadaan rusak;
- 1 (satu) Unit Handphone merk MITO warna hitam;
- 1 (satu) potong kaos warna dongker;
- 1 (satu) potong kemeja batik lengan pendek warna coklat
- Tali tampar
63 — 26
Saksi' langsung menujukekantin dengan berjalan kaki.Bahwa sekira pukul 07.30 WIB saat istirahat menunggu apelselanjutnya pukul 08.00 WIB Saksi menuju~ kantin danmelihat sudah ada sekitar 30 s/d 40 Bintara Brigif 16/WYselanjutnya setelah Saksi duduk barulah Saksi mengetahuidari obrolan para Bintara yang berada di tempat tersebutapabila Terdakwa di tampar oleh Lettu) Inf YuyunSupriyono SH beberapa saat kemudian Serka Sigit Setionoberkata agar mengumumkan lagi melalui pengeras' suaraSupaya para Bintara
104 — 32
kejadianalas duduk yang terbuat dari gedeg sudah tidak ada atau rusak dimakanrayap dan sebelum kejadian kayu tersebut berada di sebelah barat didalam gubug, tapi setelah kejadian kayu tersebut sudah tidak padatempatnya, terletak di sebelah timur gubuk sekira 35 meter;Bahwa tali rafia tidak mengetahui berasal dari mana, karena saksi tidakpernah menggunakan tali rafia dan warga di sekitar saksi juga jarangmenggunakan tali rafia untuk bercocok tanam biasanya menggunakan talidari bambu atau tali senar/ tampar
66 — 47
Pada waktu) Korban Terdakwa tanya dimana HP dan celanadalamnya Korban diam saja kemudian Terdakwa tampar satu kali danKorban mengakui kalau HP dan celana dalamnya ada di rumah Saksi 1,kemudian Terdakwa tanya lagi berapa kali Korban melakukanselingkuh / zinah dengan Saksi 1, Korban tidak mau mengakukemudian Terdakwa tempeleng dimukanya~ satu kali dan Korbanmengakui satu kali, kemudian Terdakwa tempeleng satu kali denganTerdakwa tanya yang benar jawabanmu dan Korban menjawab 3 (tiga)kali, setelah Korban
41 — 10
pelaku menyadari perbuatan yangdilakukannya itu, begitu pula akibatakibat yang akan timbul dari perbuatan tersebut.Menimbang, bahwa kesengajaan ini memang berkaitan dengan niat ataugerak bathin pelaku dan sangat sulit untuk mengukur niat atau gerak batin seseorangbaik sebelum maupun sesudah perbuatan dilakukan, namun demikian dalam putusanHoge Raad 25 Juni 1894 menyatakan, bahwa Hakim menarik kesimpulan denganperbuatannya itu sebenarnya pelaku juga mempunyai opzet/kesengajaan agar oranglain yang ia tampar
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
1.DAVID JOY BANGUN Alias TEGER
2.EGI ROMANA SEMBIRING KEMBAREN Alias EGI
3.MUHAMAT IRFAN Als IRFAN Bin IRMAWAN
23 — 15
tersebutdan saudara DAVID JOY BANGUN lansung menampar saudara ALI SANOVILdan menyuruh saudara ALI SANOVIL duduk dan saudara DAVID JOY BANGUNmenanyakan selingkuh kau dengan istri aku di jawab oleh saudara ALISANOVIL menjawab Saksi cuma menolong bang kemudian saudara DAVIDJOY BANGUN mengatakan banyak cerita kau sambil menampar saudara ALISANOVIL dan selanjutnya setiap pertanyaan yang di sampaikan oleh saudaraDAVID JOY BANGUN dan di jawab oleh saudara ALI SANOVIL kemudiansaudara ALI SANOVIL pasti di tampar
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
RIFALDO MAIDI Alias FALDO
92 — 81
pe hargadiri lagi kah (Saya minta harga diri kamu sekali lagi boleh kah), alu Anakkorban mengatakan kita tara mau (saya tidak mau), kemudian terdakwamengatakan kalau ngana tara mau kita pukul pa ngana (kalau kamu tidakmau, saya akan pukul kamu), namun karena Anak korban terus menolakpermintaan terdakwa, terdakwa langsung menampar pipi kanan Anak korbanmenggunakan tangan kirinya sambil mengatakan mari sudah....kalaungana tara mau kita lap pa ngana lagi e (mari lah...kalau kamu tidak mau,saya akan tampar
35 — 19
rumahkemudian Terdakwa menampar pipi Saksi2sebanyak 4 kali.Bahwa kemudian Terdakwa masuk ke kamar hotelHal 54 dari 103 Hal Putusan Nomor : 12K/PM.I05/AU/II/201810.11.no Ai menjumpai Saksi1 dan Saksi6 danmenyuruh Saksi4 dan Saksi5 menunggui Saksi2 digarasi mobil karena kesal Saksi2 tidakmengaku kemudian Terdakwa memukulmenggunakan telapak tangan bagian luar diperutSaksi1 dan Saksi6 dan menyuruhnya dudukdikasur kemudian Terdakwa menginterogasiSaksi1 dan Saksi6 bersamasama secarabergantian sambil Terdakwa tampar
49 — 19
perbuatan tersebutdan mengetahui akibat yang akan ditimbulkan apabila perbuatan tersebutdilakukannya (mau dan tahu).Menimbang, bahwa kesengajaan ini memang berkaitan dengan niat ataugerak bathin pelaku dan sangat sulit untuk mengukur niat atau gerak batin seseorangbaik sebelum maupun sesudah perbuatan dilakukan, namun demikian dalam putusanHoge Raad 25 Juni 1894 menyatakan, bahwa Hakim menarik kesimpulan denganperbuatannya itu sebenarnya pelaku juga mempunyai opzet/kesengajaan agar oranglain yang ia tampar
86 — 22
RT, POLCE Alias WIRO tidak tampar korban LENON; setelah DANIEL tikam korban LENON tidak ada yang pukul lagi;Tanggapan balik saksi MARSELINUS LADO : tetap pada keterangannya.222.
57 — 10
tidak melihat terjadinya penusukan yang menimpa korbanRUSDIANTO MOKODOMPIT;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di atas, para Terdakwamembenarkannya10.Saksi Defaldi Bawotong alias Faldie Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 yang pada waktu itusaksi dan temantemannya sedang berada di pos penjagaan di Pasarlbolian lalu datang Terdakwa menemui kami dan langsung menanyakankalau siapa yang mencarinya, dan dijawab oleh salah satu teman kamikarena ingin menanyakan kenapa saksi korban di tampar
238 — 109
Muhadi yang berada disamping Saksi berkata kepadaTerdakwa1 *tolong ya pak, saya beri uang Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) tapitolong hentikan memukuli adik saya, tibatiba Saksi2 ditampar satu kali sambilberkata "Kurang ajar kamu, untung kamu hanya saya tampar bukan saya pukulselanjutnya Terdakwa1 menyuruh Saksi agar pulang dan datang kembali besoksekira pukul 07.00 Wib, kemudian sekira pukul 23.30 Wib Saksi dan saksi2pulang.6.
472 — 388
begitu seterusnya ; 37e Bahwa di atas kapal, makan tidak menentu ;e Bahwa waktu untuk istirahat tidak cukup, karena tergantung tangkapan ikan, kalautangkapan ikan sedikit baru saksi bisa istirahat ;e Bahwa saksi tidur di kamar berukuran 6 x 10 meter, ada 6 orang ;e Bahwa saksi pernah melihat Hermanwir Martino diBenjina ; Bahwa Hermanwir Martino tidak pernah ada masalah dengansaksi ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbahwa terdakwa tidak pernah memukul saksi hanya tampar
28 — 6
Bahwa sebagaimana tuduhan Termohon dalam jawabannya padapoin 4 juga sama sekali fitnah dan tidak benar, tidak benar Pemohonmenyuruh Termohon pergi ke rumah orang tua Pemohon apalagimalam hari, dalam cerita kebohongan Termohon tersebut seakanakan Pemohon adalah manusia yang bersifat binatang denganmenyuruh Termohon ke rumah orang tua Pemohon saat malam harikemudian karena tidak mau menuruti Pemohon maka Termohonkena pukul, di tampar dan di jambak, sangat sadis fitnahanTermohon ini dan pantas saja
58 — 19
menghentikanniatnya, tapi malah mengatakanPokoknyo magic com itu den ambik,jJangankan dilarang nginap di siko, bacaraipun aden jo wa ang, aden ndaktakuik, Lalu Termohon masuk ke mobil dan langsung pergi;Bahwa sekitar 1 (Satu) jam kemudian (menjelang magrib) Termohon kembali kerumah dinas, rupanya benar Termohon pulang dengan membawa Magic Comyang Termohon pinjamkan ke Keponakan Pemohon(keponakan Pemohon).Karena sangat kesal dengan sikap Termohon tidak mendengarkan katakataPemohon, lalu Pemohon tampar
66 — 18
JENDRIPURBA mabuk saksi ROSDIANA alias DIANA alias ANA pernahmengatakan bahwa lfannya pernah di tampar dan di cekik ;Bahwa saksi bekerja di Pematangsiantar sebagai tukang cuci mobil,namun pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2016 sekira pukul 19.00 wibsaksi pulang kerumah dan bertemu dengan terdakwa dan saksiROSDIANA alias DIANA alias ANA.
110 — 81
Kemudian pada saat mulaimemanas, ada pertengkaran, ada teriakan kesakitan seperti di tampar, akan tetapisecara bukti digital, ahli tidak menemukan suatu bukti suara tamparan. Ada suarapergeseran juga semacam ada tangan yang di pegang, di remas atau kepala yangdi pegang ;59Bahwa sifat pukulan dan tamparan itu berbeda. Tamparan bisa menyakitkan, bisajuga tidak. Bunyinya juga nyaring.
18 — 2
jatuholehkorbansambil berkata Ngapa Bangsat, Kalau mau berkelahi, ayo tetapisaksi YULIANSYAH pada saat itu hanya diam;Bahwa pada Rabu tanggal 9 Nopember 2016 di jalan menuju kantorPembekal dalam rangka pencoblosan, korban yang pada saat itu sedangmengemudikan mobil Pick Up berhenti di jalan lalu mengobrol dengan 2orang yang naik sepeda motor yang tidak dikenal dengan membuka pintumobilnya dan melihat saksi YULIANSYAHkemudian berkatakata yang kasarNgapain kamu bangsat bulik aja kalau gak bulik aku tampar