Ditemukan 3785 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : paride parid parera parisal pabila
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Syarip Hidayat, M.H.Panitera PenggantiPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/Atk: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................10
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 12-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2377/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Syarip Hidayat, M.H.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag10Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,001 Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan Rp. 250.000,003 Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00A. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005 Biaya MateraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 18-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1802/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Pengguat saat ini sudah menikah lagi dengan seorang wanita yangbernama Parida asal tambun utara Bekasi;Bahwa puncaknya pada awal tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal / rumah sampai sekarang;Bahwa lIkatan Perkawinan antara Pengguat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagai mana maksud dan tujuan dariSuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;Bahwa berdasarkan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2182/Pdt.G/2013/PA.Grt
Tanggal 15 Januari 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
10 — 0
  • Bahwa saksi sudah berusaha menasehati ke k,namun tidak berhasil.Rina Parida binti Odong, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, tempattinggal di Kampung Baru, RT.001, RW. 004, Desa Cintaasih, KecamatanSamarang, Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangan di bawahsumpah :Bahwa sak Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakipar PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001 dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah di
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1568/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Syarip Hidayat, M.H.10Panitera PenggantiPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/Atk: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 190.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 133/Pdt.G/2018/MS.KSG
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyono bin Tukimin) terhadap Penggugat (Parida Hanum binti M.
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 29/Pdt.P/2021/PN Pwk
Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 10

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Menetapkan Sah Demi Hukum perbaikan nama Ibu dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Rangga Maulana, dengan Nomor : 5005/2004, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang, tertanggal 22 April 2004, yang semula tertulis nama Ibu PARIDA diperbaiki menjadi

Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 22-08-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3284/Pdt.G/2022/PA.Tsm
Tanggal 20 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 33
  • Memberi izin kepada Pemohon (Dodi Setiadi bin Radir) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Parida binti H. Uyat Ruhiyat) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

    4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa mutah dan Iddah sejumlah Rp. 2.000.000,- (Dua juta rupiah) yang dibayarkan secara langsung dan tunai pada saat ikrar talak dilaksanakan;

    5.

Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2407/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Syarip Hidayat, M.H.Panitera PenggantiPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara:10 1 Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,001 Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan Rp. 230.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,004 Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya MateraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 12-06-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1382/Pdt.G/2023/PA.Kng
Tanggal 5 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (KARYO BIN NURPAWI)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ETI IDA PARIDA BINTI WIANTA)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
    4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

    a.

Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1727/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Irvan Ramdhani bin Dayat Hidayat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuli Nur Parida binti Sumardi) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;

    4.

Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 28-07-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4346/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 25 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasori bin Samsuri) terhadap Penggugat (Yeni Parida binti Darmaji);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon

Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Tanah
Register : 23-12-2014 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 32/Pdt.G/2014/PN.Kbr
Tanggal 6 Juli 2015 — DARNI, Dkk. Vs HELVIA MASFIRDA, S.Kep.
145 — 23
  • ;Bahwa Saksi mengetahuinya karena tempat tinggal saksi berdekatandengan objek perkara dan saksi waktu kecil sering bermain dekat tanahobjek perkara;Bahwa yang punya Objek perkara tersebut adalah Parida, saksimengetahuinya cerita dari Parida;Bahwa Saksi kenal dengan Bahar Dt. Rang Kayo Berani, dia adalahmamak saksi;Bahwa perolehan Hak asal usul dari tanah objek perkara Saksi adalahdari jual beli antara Bahar Dt.
    Rang Kayo Berani selaku penjual denganDarni selaku pembeli;Putusan Perdata Nomor 32/Pdt.G/2014/PN Kbr halaman 28 dari 40 halaman.Bahwa Saksi mengetahuinya karena Saksi ikut menandatangani suratpernyataan pemilikan tanah tersebut;Bahwa dahulunya yang ada di atas tanah objek perkara adalah Kedaikecil, yang menunggu kedai kecil tersebut adalah Maridi sebagai penyewakedai tersebut;Bahwa Maridi menyewa kedai tersedbut kepada Parida;Bahwa tanah yang dibangun kedai kecil tersebut tidak termasuk tanahyang
    Saksi ZAINAL ABIDINBahwa sebab saksi diajukan ke persidangan ini adalah karena masalahtanah;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas objek perkara tersebut dan saksi tidakmengetahui batasbatas tanah objek perkara tersebut;Bahwa yang ada di atas tanah objek perkara tersebut sekarang adalahsebuah bangunan dan saksi tidak tahu berapa luas bangunan tersebut;Bahwa Saksi mengetahuinya karena saksi dahulunya pernah mengontrakrumah Ibu Parida, yaitu ada rumah kecil dahulunya di atas tanah objekperkara ini, tapi
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 220/Pdt. G/2014/PA Pare
Tanggal 30 Oktober 2014 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 8
  • Saksisaksi di bawah sumpahSaksi pertama, Parida binti Syamsuddin, umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan penjahit, bertempat kediaman di Jl. A. Sinta Selatan,Kelurahan Ujung Baru, Kecamatan Soreang, Kota Parepare padapokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena penggugatadalah anak kandung saksi. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah saksi kemudian pindah ke Makassar kemudian kembali lagi kerumah saksi.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 366/Pid.Sus/2020/PN Sgm
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Yusriana Akib, SH.
2.Sunaryati, S.H.
Terdakwa:
Rahmat Bin Muhammad Yahya
25 — 11
  • ., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga olen Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Parida, S.Kom, S.H., M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sungguminasa, serta dihadiri oleh Irmawati Amir, S.H., M.H.
    Panitera Pengganti,Parida, S.Kom, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2020/PN Sgm
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 03-09-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Llg
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat:
Drs.ABDUL DJABAR
Tergugat:
Ir.H.Syarifudin Bin Bakorudin
249 — 63
  • Bahwa Penggugat ada mempunyai sebidang tanah ex pasarkalangan yang terletak di Rt.0, Kel.Karang Dapo, Kec.Karang Dapo,Kab.Musi Rawas Utara dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut : Sebelan Utara berbatas dengan tanah Noer Parimen BinAhmad Buston dan sungai Ali + 90 M; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah tanah jalanPropinsi + 130 M; Sebelan Timur berbatas dengan tanah Noer Parida BinAhmad Buston dan sungai Ali + 90 M; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Noer Paringat BinAhmad Buston dan sungai
    O08 Kelurahan Karang DapoKecamatan Karang Dapo Kabupaten Musi Rawas dengan batasbatas danukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Noer Parimen Bin AhmadBuston dan Sungai Ali + 90 M; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah jalan Provinsi + 130 M; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Noer Parida Binti AnmadBuston dan Sungai Ali + 90 M; Sebelah Barat berbatasan dengan Noer Paringat Bin AhmadBuston +85 M;Bahwa dalil Penggugat tersebut di atas sangat tidak berdasar dan tidak jelas,
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PTA MATARAM Nomor 9/Pdt.G/2022/PTA.Mtr
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Haji Abdul Karim bin Amaq Subi Diwakili Oleh : Turmuzi, SH., MH. dkk.
Terbanding/Tergugat I : Amaq Angsi bin Amaq Inasih Diwakili Oleh : Henok Zulkarnain F, SH.,
Terbanding/Tergugat II : Amaq Wisnu bin Amaq Inasih
Terbanding/Tergugat III : Inaq Rim binti Amaq Inasih
Terbanding/Tergugat IV : Nurmah binti Amaq Nur
Terbanding/Tergugat V : Pihirudin bin Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VI : Saharudin bin Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VII : Multazam binti Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VIII : Abdullah bin Amaq Imun
Terbanding/Tergugat IX : Hajjah Pat binti Amaq Imun
Terbanding/Tergugat X : Inaq Is binti Amaq Imun
Terbanding/Tergugat XI : M. Yunus bin Amaq Imun
Terbanding/Tergugat XII : Haji Junaedi bin Haji Nasrullah
Terbanding/Tergugat XIII : Amaq Iwan
Terbanding/Tergugat XIV : Amaq Pat bin Amaq Angsi
Terbanding/Tergugat XV : Amaq Tarmizi
Terbanding/Tergugat XVI : Amaq Haki
Terbanding/Tergugat XVII : Haji Jamirin
Terbanding/Tergugat XVIII : Amaq Catul
Terbanding/Tergugat XIX : Amaq Amir
Terbanding/Turut Tergugat I : Mustirin bin Amaq Mustirin
Terbanding/Turut Tergugat II : Mursali bin Amaq Mustirin
Terbanding/Turut Tergugat III : Dae bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sro bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat V : Kurnaen bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat VI : Sri binti Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat VII : Inaq Mujahidin binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Hajjah Rahmi binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat IX : Amaq Arzani bin Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat X : Inaq Ahmad Yani binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat XI : Amaq Kusdiyanto bin Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat XII : Inaq Tohri binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XIII : Inaq Yan binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Haji Haerudin bin Haji Hasan Basri
Terbanding/Turut Tergugat XV : Rauhun binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XVI : Muna binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XVII : Sanun binti Amaq Maksar
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : Amaq Awan bin Amaq Asta
Terbanding/Turut Tergugat XIX : Zahra bin Amaq Asta
Terbanding/Turut Tergugat XX : Inaq Tohri binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXI : Hajjah Rohimah Binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXII : Hamdani bin Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : Misni binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXIV : Siti Zahrah binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXV : Inaq Hen binti Haji Nasrullah
Terbanding/Turut Tergugat XXVI : Padli bin Haji Nasrullah
Terbanding/Turut Tergugat XXVII : Husniati Ziko binti Haji Muhalli
Terbanding/Turut Tergugat XXVIII : Hamidah binti Haji Muhali
Terbanding/Turut Tergugat XXIX : Haji Firdaus bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXX : Inaq Ulfa binti Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXI : Hajjah Farida binti Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXII : Haji Haerul bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXIII : Haji Ismail bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXIV : Amaq Padli bin Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXV : Sahwi bin Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVI : Amaq Sahabudin bin Amaq salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVII : Inen binti Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVIII : Kabun bin Amaq Umpuk
Terbanding/Turut Tergugat XXXIX : Inaq Rasih binti Amaq Derayun
Terbanding/Turut Tergugat XL : Jalaludin bin Amaq Jalaludin
Terbanding/Turut Tergugat XLI : Hanapi bin Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat II : INAQ SANIP Binti AMAQ SUBI
Turut Terbanding/Penggugat III : Inaq Marpuah binti Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat IV : Inaq Mujahidin binti Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat V : Mahnur bin Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VI : Mahyuni binti Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VII : Moh. Nasri bin Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Inaq Zaenul Muttaqin bin Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat IX : Haji Haerul Anam Pajri bin Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat X : Inaq Zulhijjah binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XI : Inaq Latipah binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XII : Amaq Pihir bin Amaq Anwar
Turut Terbanding/Penggugat XIII : Ingan bin Amaq Anwar
Turut Terbanding/Penggugat XIV : Amot alias H. Marzuki bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XV : Inaq Hamici binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVI : Inaq Haerani binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVII : Amaq Roni bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : Hajjah Aminah binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XIX : Inaq Tino binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XX : Amaq Nazarudin bin Amaq Nira
Turut Terbanding/Penggugat XXI : Amaq Epi bin Amaq Nira
Turut Terbanding/Penggugat XXII : Inaq Jidin binti Amaq Dirangein
Turut Terbanding/Penggugat XXIII : Amaq Suar bin Amaq Rihun
Turut Terbanding/Penggugat XXIV : Haji Imran bin Amaq Cuun
Turut Terbanding/Penggugat XXV : Senan bin Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVI : Haeriah binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVII : Amaq Eli bin Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVIII : Nurhayati binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXIX : Patmah binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXX : Amaq Mulidin bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXI : Amaq Zaedi bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXII : Sadar bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXIII : Inaq Nurlaela binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XXXIV : Amaq Ajib bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XXXV : Sahri binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XXXVI : Amaq Jalaludin bin Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat XXXVII : Suil bin Amaq Saknah
Turut Terbanding/Penggugat XXXVIII : Mui bin Amaq Saknah
Turut Terbanding/Penggugat XXXIX : Kemar bin Amaq Umpuk
Turut Terbanding/Penggugat XL : Murni binti Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat XLI : Ati binti Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat XLII : Utar bin Amaq Rihun
Turut Terbanding/Penggugat XLIII : Suburiah binti Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XLIV : Inaq Rohani binti Amaq Nira
234 — 202
  • Hajjah Parida (anak perempuan), 4). Haji Haerul (anak lakilaki) dan 5). Haji Ismail (anak lakilaki). Pada saat Amaq Salihun bin AmaqDerayun meninggal dunia tahun 1984, almarhum meninggalkan ahli warisyaitu : 1). Amaq Padli (anak lakilaki), 2). Sahwi (anak lakilaki),3).
    Amaq Salihun (anak lakilaki);Menimbang, bahwa berhubung Hajjah Mahir telah meninggal duniamaka harus ditetapkan siapa ahli warisnya untuk menerima bagianwarisannya;Menimbang, bahwa orang yang mempunyai hubungan darah denganHajjan Mahir yang hidup atau ada pada saat Hajjah Mahir meninggal duniaadalah anakanaknya, yaitu : Hajjan Parida (anak perempuan), Haji Haerul(anak lakilaki) dan Haji Ismail (anak lakilaki).
    Hajjah Parida (anak perempuan);2. Haji Haerul (anak lakilaki) dan ;3. Haji Ismail (anak lakilaki)Menimbang, bahwa berhubung Amaq Salihun telah meninggal duniamaka harus ditetapkan siapa ahli warisnya untuk menerima bagianwarisannya;Menimbang, bahwa orang yang mempunyai hubungan darah denganAmaq Salihun yang hidup atau ada pada saat Amaq Salihun meninggaldunia adalah anakanaknya, yaitu : Amaq Padli (anak lakilaki), Sahwi (anaklakilaki), dan Inen (anak perempuan).
    Hajjah Parida (anak perempuan) = 1/5 X 1/16 = 1/80 bagian;2. Haji Haerul (anak lakilaki) = 2/5 X 1/16 = 2/80 bagian;3.
    Menetapkan ahli waris dari Amaq Derayun bin Amaq Nurminahadalah:7.1.7.2.7.3.Hajjah Mahir binti Amaq Derayun (anak perempuan, ahliwarisnya terdiri dari :7.1.3 Hajjah Parida (anak perempuan);7.1.4 Haji Haerul (anak lakilaki) dan ;7.1.5 Haji Ismail (anak lakilaki)Inaq Rasih binti Amag Derayun (anak perempuan);Amaq Salihun bin Amaq Derayun (anak lakilaki), abhliwarisnya terdiri dari :7.3.1 Amaqg Padli (anak lakilaki);7.3.2 Sahwi (anak lakilaki);7.3.3 Inen (anak perempuan);8.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 06-06-2022 — Putus : 24-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PA SERANG Nomor 333/Pdt.P/2022/PA.Srg
Tanggal 24 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
34 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (UDI SURYADI bin NURSAID) dengan Pemohon II (IDA PARIDA binti PAHYUMI) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 06-07-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PA CIAMIS Nomor 2706/Pdt.G/2023/PA.Cms
Tanggal 13 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 43
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sustiyana bin Suryana Iskandar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Parida binti Ujang Asikin) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu : a.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 16-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0390/Pdt.G/2016/PA.Tlb
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 25

  • berbunyi sebagai berikut :

    MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zainul Hasan bin Jimo) terhadap Penggugat (Siti Parida binti Suradi);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada