Ditemukan 3104 data
JAHARUDIN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
42 — 28
administrasidan lulus seleksi ujian tertulis kompetensi dasar dan kompetensibidang sesama tenaga honorer.Bahwa walaupun diangkat sejak tanggal 01 Agustus 2014 dan mulaitugas pada saat itu, Penggugat beserta 390 orang CPNS lainnya barumenerima Gaji pada bulan Nopember 2015 (setelah ditetapkan Tergugat);sehingga sejak tanggal 01 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 30Oktober 2015 (1 tahun lebih) Penggugat beserta CPNS lainnyaHalaman 10 dari 92 halaman Putusan Nomor 144/G/2017/PTUN.MTR15.HANYALAH KERJA RODI
DARMIATI
Tergugat:
BUPATI DOMPU
65 — 29
dalam pasal6 ayat (3) dilakukan melalui pemeriksaan kelengkapan administrasidan lulus seleksi ujian tertulis kompetensi dasar dan kompetensibidang sesama tenaga honorer.Bahwa walaupun diangkat sejak tanggal 01 Agustus 2014 dan mulaitugas pada saat itu, Penggugat beserta 390 orang CPNS lainnya barumenerima Gaji pada bulan Nopember 2015 (setelah ditetapkan Tergugat);sehingga sejak tanggal 01 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 30Oktober 2015 (1 tahun lebih) Penggugat beserta CPNS lainnyaHANYALAH KERJA RODI
IRA SUSANTI, A. MA
Tergugat:
BUPATI DOMPU
39 — 33
dalam pasal6 ayat (3) dilakukan melalui pemeriksaan kelengkapan administrasidan lulus seleksi ujian tertulis kompetensi dasar dan kompetensibidang sesama tenaga honorer.Bahwa walaupun diangkat sejak tanggal 01 Agustus 2014 dan mulaitugas pada saat itu, Penggugat beserta 390 orang CPNS lainnya barumenerima Gaji pada bulan Nopember 2015 (setelah ditetapkan Tergugat);sehingga sejak tanggal 01 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 30Oktober 2015 (1 tahun lebih) Penggugat beserta CPNS lainnyaHANYALAH KERJA RODI
MUH. SAFEI
Tergugat:
BUPATI DOMPU
43 — 33
dalam pasal6 ayat (3) dilakukan melalui pemeriksaan kelengkapan administrasidan lulus seleksi ujian tertulis kompetensi dasar dan kompetensibidang sesama tenaga honorer.Bahwa walaupun diangkat sejak tanggal 01 Agustus 2014 dan mulaitugas pada saat itu, Penggugat beserta 390 orang CPNS lainnya barumenerima Gaji pada bulan Nopember 2015 (setelah ditetapkan Tergugat);sehingga sejak tanggal 01 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 30Oktober 2015 (1 tahun lebih) Penggugat beserta CPNS lainnyaHANYALAH KERJA RODI
153 — 110
Sehingga sejak tanggal 1 Agustus 2014 sampai dengantanggal 30 Oktober 2015 (1 tahun lebih) Para Penggugat beserta CPNSlainnya hanyalah kerja rodi tanpa ada pembayaran gaji oleh Tergugat,tetapi Para Penggugat tetap sabar dan menerima karena ParaPenggugat beserta CPNS lainnya telah terbiasa mengabdi padaTergugat dengan masa pengabdian sebagai honorer yang sudah cukuplama.
134 — 75
Bahwa orang tua saksi bernama Sallu dan tanah sengketa tersebut milik Salludiperoleh dari Tibe; Bahwa batas batas tanah yang disengketakan yaitu; Sebelah utara berbatasan dengan Surianto; Sebelah timur berbatasan dengan Pak Mulyadi; Sebelah selatan berbatasan dengan Rodi; Sebelah barat berbatasan dengan selokan/ jalan poros MajeneMakassar;Atas keterangan saksi tersebut, Para Penggugat Konvensi / Para TergugatRekonvensi dan Tergugat konvensi I, IV, V, XII, XV, XVII, XX/ Para PengegugatRekonvensi,
78 — 35
RODI IKHSAN, ST yaitu : NO URAIAN SAT VOLUME SELISIH KETPEKERJAAN FISIK VOLUMTERPA ESANG TERPASKONTR ANGAK2 3 4 5 6 71I PEMBERSIHANLAHAN 150 KK1 PekerjaanHa KontrakPembersihanLahan Pada 50,000 12,500!
EDI KUSBIYANTORO, S.H. M.H
Terdakwa:
MOCHAMMAD THAUSAN Bin ZAINUDIN
39 — 35
THAUSAN dan nomor registrasi KB 3227 XX;
- 1 (satu) unit motor Yamaha All New Aerox warna tosca tahun 2022;
Dikembalikan kepada ETY Binti RODI
- 1 (satu) lembar kwitansi atas nama NATA motor All New N-MAX STD dengan Noka MH3SG5620NK55858 Nosin G3L8E-1150513 dengan nominal harga Rp. 32.700.000,-(tiga puluh dua juta tujuh ratus ribu rupiah);
- 1 (satu) lembar surat tanda coba kendaraan bermotor dengan nama penanggung jawab M.
98 — 62
Bius merupakanorganisasi sosial yang berorientasi pada religi, dan juga meresmikanhuta baru.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Para Tergugat Asal T47, yaituSejarah Kabupaten Tapanuli Utara dari Wikipedia Bahasa Indonesia,disebutkan bahwa tugas utama Negeri (Kepala Negeri) dan Kampung Hoofdialah memelihara keamanan dan ketertiban, memungut pajak/blasting/rodi daripenduduk Negeri/Kampung masingmasing.Halaman 72 dari 77 halamanPutusan No.9/Pdt.G/2016/PN BIgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut
111 — 52
tersendiri per bulan ;Bahwa tahun 2008 yang dipinjamkan ke PemerintahKota dari pos mana saja saksi tidak tahu, yang tahubendahara ;Bahwa pos tahun 2008 diambil waktu itu digeser tahun2009, menurut saksi itu adalah kebijakan, sedangkanmenurut aturan itu tidak dibenarkan ;Bahwa dana pinjaman sebesar Rp.1.600.000.000,(satu. milyar enam ratus juta rupiah) belumdikembalikan ;103Bahwa akibat pinjaman ibu Meiske Goni, terpaksa IbuHilda (terdakwa) gali lubang tutup lubang ;Bahwa hubungannya dengan Pak Rimba Rodi
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : SUMARNO
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : SUMINTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat V : EDI RAHMAT
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : SLAMET C
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : GALIMAN
65 — 32
Bahwa dalam perkara lain dimana terdapat warga trans yaitu PAITOUTOMO (Paito), RUSDIANSYAH alias RODI Bin ABDUL KARIM danSURIADI M Bin MANSUR (Alm) masingmasing telah divonis bersalah dandihukum pidana di Pengadilan Negeri Tenggarong, sesuai Putusan: Nomor 81 Pid.B/2016/PN.Trg; Putusan Reg. Nomor 233/Pid.B/2016 /PN.Trg.
169 — 109
Bahwa perlu dan sangat penting kami jelaskan secara beradab kepadaPenggugat jika dalam membuat istilan harusnya dibuat dengan benarjangan asal tulis dan pelajari dulu sejarah, belanda itu pekerjapaksanya disebut rodi sedangkan romusha ada di jaman penjajahanjepang, dan untuk dalildalilnya sudah kami jawab dan tidak akan kamiulangulang jangan memutar balikan fakta siapa sebenarnya yangtelah menjual perhiasan tersebut. Jangan sampai ketika kebenaranterungkap akan malu dengan sendirinya.5.
93 — 26
DR.ACHMAD RODI KARTAMULJA Ak,MM,CPA (saksi ahli) :hal 77 dari 91 hal Put.No.693/Pdt.G/201 1/PN.Jkt.Bar.78Bahwa saksi adalah saksi ahli dibidangAkutansi dan juga sebagai Auditor;Bahwa audit dapat dilakukan dengan 2 carayaitu audit secara internal dan audit secaraumum;Bahwa setelah saksi memperhatikan perkaragugatan ini audit bersifat khusus karena adanyapermintaan dari pihak yang berwajib;Bahwa pihak Kepolisian dapat menunjukseorang auditor untuk kepentingan Penyidikan;Bahwa untuk menunjuk seorang
Terbanding/Penggugat XVII : Susanti binti Si'in alias Amaq Anti
Terbanding/Turut Tergugat XLVI : Sahmin alias Inaq Tur binti Amaq Seni
Terbanding/Turut Tergugat XLVII : Ajam binti Amaq Seni
Terbanding/Turut Tergugat XLVIII : Emi binti Si'in alias Amaq Anti
Terbanding/Turut Tergugat XLIX : Snan alias Bapak Andi bin Amaq Seni
Terbanding/Turut Tergugat L : Mar alias Inaq Sudir binti Amaq Seni
Terbanding/Turut Tergugat LI : Nur alias Inaq Rodi
282 — 303
Marzuki;
warisnya dengan rinciansebagai berikut;
Nurhayati binti Saham alias Amaq Raehan
Terbanding/Penggugat XVII : Susanti binti Si'in alias Amaq Anti
Terbanding/Turut Tergugat XLVI : Sahmin alias Inaq Tur binti Amaq Seni
Terbanding/Turut Tergugat XLVII : Ajam binti Amaq Seni
Terbanding/Turut Tergugat XLVIII : Emi binti Si'in alias Amaq Anti
Terbanding/Turut Tergugat XLIX : Snan alias Bapak Andi bin Amaq Seni
Terbanding/Turut Tergugat L : Mar alias Inaq Sudir binti Amaq Seni
Terbanding/Turut Tergugat LI : Nur alias Inaq Rodi
207 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
MOCHTARMOHAMAD yang ditandatangani oleh RODI SAHIDIN selaku Kepala Desa/Kelurahan Bantargebang ;49 Tanda Penyerahan/Penerimaan jaminan oleh Sdr. MOCHTAR MOHAMAD ;50 Surat keterangan pengikatan yang dibuat oleh Notaris RUDY PUTRANOM,SH. ;51. Surat Keputusan Pemberian Kredit kepada Sdr. MOCHTAR MOHAMADselaku yang mengajukan kredit Multi Guna Bhakti sebesar Rp. 1 milyar yangditandatangani oleh Sdr. DENNY MULYADI selaku Pimpinan BagianPemasaran, Sdr.
MOCHTARMOHAMAD yang ditandatangani oleh RODI SAHIDIN selaku Kepala Desa/Kelurahan Bantargebang ;52 Tanda Penyerahan/Penerimaan jaminan oleh Sdr. MOCHTAR MOHAMAD ;Hal. 89 dari 275 hal. Put. No. 2547 K/PID.SUS/2011905351.52.53.5455565758Surat keterangan pengikatan yang dibuat oleh Notaris RUDY PUTRANOM,SH. ;Surat Keputusan Pemberian Kredit kepada Sdr. MOCHTAR MOHAMADselaku yang mengajukan kredit Multi Guna Bhakti sebesar Rp. milyar yangditandatangani oleh Sdr.
MOCHTARMOHAMAD yang ditandatangani oleh RODI SAHIDIN selaku Kepala Desa/Kelurahan Bantargebang ;Tanda Penyerahan/Penerimaan jaminan oleh Sdr. MOCHTARMOHAMAD ;Surat keterangan pengikatan yang dibuat oleh Notaris RUDY PUTRANOM,SH. ;Surat Keputusan Pemberian Kredit kepada Sdr. MOCHTAR MOHAMADselaku yang mengajukan kredit Multi Guna Bhakti sebesar Rp. 1 milyar yangditandatangani oleh Sdr. DENNY MULYADI selaku Pimpinan BagianPemasaran, Sdr.
209 — 147
; HGB No. 1515/Gang Buntu, Tjia Suk Jin, 76 M2 ; HGB No. 1516/Gang Buntu, Soen Jeng (Rodi Ani), 76 M2 ; HGB No. 1517/Gang Buntu ; HGB No. 1518/Gang Buntu, Benny Soetejo, 75 M2 ; HGB No. 1519/Gang Buntu, Hery Lau, 74 M2; HGB No. 1520/Gang Buntu, Anna Budiman, 774 M2? ; HGB No... 1521/Gang Buntu ; 252HGB No. 1522/Gang Buntu, PT. Bumi Tani Subur, 73 M2 ; HGB No. 1523/Gang Buntu, PT. Bumi Tani Subur, 73 M2 ; HGB No. 1524/Gang Buntu, PT.
Arga Citra Kahrisma, 238 M2 ;48 HGB No. 1150/Gang Buntu (Asal HPL No. 3) (Pemisahan YaituHGB No. s/d HGB No. ) eee seneer eee eee reeHGB No. 1512/Gang Buntu, Mimi Lutan, 77 M2 ; HGB No. 1513/Gang Buntu, Loist Dermawan, 77 M2 ; HGB No. 1514/Gang Buntu, Murni dan Luay, 76 M2 ; HGB No. 1515/Gang Buntu, Tjia Suk Jin, 76 M2 ; HGB No. 1516/Gang Buntu, Soen Jeng (Rodi Ani), 76 M2 ; HGB No. 1517/Gang Buntu ; HGB No. 1518/Gang Buntu, Benny Soetejo, 75 M2 ; HGB No. 1519/Gang Buntu, Hery Lau, 74 M2; HGB No.
617 — 487
KUHAP tentangPenyelidikan, bukti permulaan yang cukupBahwa UU KPK pada pasal 44 tentang Penyelidik dan Pasal 45 tentangPenyidik saksi lupa tidak ingat . membacaBahwa Saksi mengiikuti expose Bahwa pada saat expose sudahditemukan 2 alat bukti sah pada saatBahwa saksi kurang paham membedakan konteks Penyelidikan dalamKUHAP dan konteks Penyelidikan didalam UU No. 30 tahun 2002 UUKPK.Bahwa saksi bersama temanteman menerima Sprindik tanggal 2 MeiAtas nama Pak Endang Tarsa, Muhammad Rivai, Sutriandi, Rodi
sendiri;Bahwa Saksi memeriksa atas nama Pak Bastian Lubis, Asdar Ali, yangbelakangan ini banyak dari vendor;Bahwa saudara Endang Tarsa memeriksa Salah satunya yang saksiingat Pak Octavianus;Bahwa yang melakukan penyitaan semua Penyidik, Dilakukanpenyitaan tanggal 17 Juli 2014 saksi sendiri yang melakukanPenyitaan;Bahwa Saksinya tidak selalu Penyidik tetapi kalau seandainya Penyidikada harus Penyidik;Bahwa seharusnya Penyidik kalau saksi tidak lupa kalau saksi menyitaberarti antara Sutriandi atau Rodi
209 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
IndonesiaKonvensi Hak Anak thn 1989UndangUndang Nomor 3 Tahun2002 Perlindungan AnakUUD 45 Pasal 35 Fakir miskindan anak anak terlantar dipeliharaoleh NegaraUndangUndang Nomor 13 Tahun2011 Sosial, KDRT, Wanita, Ibudan Anak BAB XVIII Ketidak Hadiran BUKU II Barang danPembagiannya BAB III Hak MilikBAB IV HaK dan kewajiban antarapemilik pekarangan yangbertetanggaUndangUndang Agraria UUPANomor 5 Tahun 1960,UndangUndang Merek Nomor 21Tahun 61, Hak cipta UndangUndang Nomor 6 Tahun 82 , HakTangungan 1996 BAB V Kerja Rodi
103 — 51
Saksi DERI ANTONI BIN RODI ANTONI Bahwa pada tahun 2013 Dinas Pertanian Prov.Bengkulu adamelaksanakan Kegiatan pemanfaatan (Optimasi) lahan sawah untukpekerjaan Lahan Siap Tanam siap tanam untuk optimasi Lahan. Bahwa Jabatan saksi dalam pelaksanaan kegiatan peningkatanpemanfaatan (optimasi) lahan sawah Dinas Pertanian PropinsiBengkulu TA.2013 tersebut, yaitu selaku AnggotaTim Pemeriksa danPenerima Barang / Jasa selain itu saya juga ada menjabat sebagaiSekretaris Kegiatan Optimasi lahan.
Saksi AMRULLAH, SP,MM BIN H.YUSIN, saksi DENISETIAWAN,SP.M.Si BIN BAMBANG IRAWAN, saksi SONETA EFENDIBIN SAUDIN, saksi KHAIRUL ANUAR BIN SHOKIRIN, saksi DERIANTONI BIN RODI ANTONI jumlah keseluruhannya sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)3. Saksi EDI NAVIAN BIN MA ADJIS sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah)4. Saksi LILIK SUKIRMAN,SP.
BIN WARSO ADMOJO sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)Bahwa terhadap titipan pengembalian uang negara tersebut, setelah majelisbertanya kepada Terdakwa DARLIS BIN DAUD TAIH, dansaksi AMRULLAH,SP,MM BIN H.YUSIN, saksi DENI SETIAWAN,SP.M.Si BIN BAMBANGIRAWAN, saksi SONETA EFENDI BIN SAUDIN, saksi KHAIRUL ANUARBIN SHOKIRIN, saksi DERI ANTONI BIN RODI ANTONI, Saksi EDI NAVIANBIN MA AODJIS, saksi LILIK SUKIRMAN,SP. BIN.
110 — 218
pasal 35 Fakir miskin dan anak anak terlantar dipelihara BAB XIV A Pencabutan Nafkah oleh NegaraBAB XV BELUM DEWASA DAN UU no 13 th 2011 SosialPERWALIAN KDRT, Wanita, Ibu dan AnakBAB PENGAPUAN BAB XVIII Ketidak Hadiran BUKU II Barang dan Pembagiannya Halaman 100 dari 125 Putusan Nomor : 23/Pdt.Sus/2016/PN.Dps BAB III Hak MilikBAB IV HaK dan kewajiban antarapemilik pekarangan yangbertetanggaUU agrarian UUPA no 5 th 1960 ,UU merek no 21 th 61, Hak cipta UU no6th 82, Hak Tangungan 1996 BAB V KERJA RODI