Ditemukan 3354 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menjadi maryadi mangasi masjidi mangidi marjadi matjadi munjadi madjadi
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 21-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 09-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 178/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 30 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat : KOPRASI UNIT DESA PADAT KARYA . KUD PADAT KARYA
Terbanding/Penggugat : PT. ETAM MANUNGGAL JAYA
34 — 17
  • dalam perkara a quo yang menjadi milikTergugat sebagaimana dimaksud pada poin 1 (satu) di atas seluruhnyadengan luas 25,56 Hektar yang kesemuanya berada dan terletak di ataswilayah IUPOPERASI PRODUKSI milik Tergugat berdasarkan SuratHalaman 12 dari 87 Putusan Nomor 178/PDT/2018/PT SMRKeputusan Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu SatuPintu Provinsi Kalimantan Timur Nomor 503/790/IUPOP/DPMPTSP/V/2017tanggal 22 Mei 2017 Tentang Persetujuan Penyesuaian KuasaPertambangan (KP) Eksploitasi Manjadi
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 18-03-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 159/Pid.B/2015/PN Kag
Tanggal 8 Juni 2015 — - RICKY IRAWAN BIN H. SUPRAPTO
120 — 44
  • Sumsel, dan saksi diperiksa di penyidik 2 (dua) kali yaitu di PoldaSumatera Selatan, dan saksi tidak pernah diperiksa di Polres Ogan lir.Bahwa alasan saksi melaporkan ke Polda dan bukan ke Polres Ogan lirdikarenakan masih di Kepolisian satu wilayah.Bahwa saksi melaporkan terdakwa 1 (satu) kali, yaitu pada tanggal 18 Maret2013, dan benar tanda tangan saksi di surat laporan di polisi.Bahwa saksi bekerja di Pertamina sejak tanggal 01 April 2012 sebagai staf,dan sejak tanggal 01 September 2012 diangkat manjadi
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Putus : 21-04-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 422/Pdt.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 21 April 2014 — ONIH MARYANIH, CS VS NAZARUDDIN, CS
98 — 31
  • IMATERIIL :Akibat dari perobuatan Tergugat Rekonpensi yang mengajukan gugatan terhadapPenggugat Rekonpensi, Penggugat Rekonpensi menjadi malu, physikologisPenggugat Rekonpensi manjadi terganggu, sehingga Penggugat Rekonpensilayak untuk mendapat kerugian jmateriil; sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) ;8.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 15-03-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 134/Pdt.G/2017/PN .JKT.UTR
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat:
SINTA WONGSO
Tergugat:
1.ANDI ISMAWATI ACHMAD, SH, Notaris dan PPAT
2.MARIA INDRAWATI SOELISTIJO
3.TRI MULYA INDAHWATI
4.TRI SETYA DEWI
90 — 51
  • Balaiharta Peninggalan dan Lurah/Camat; Bahwa tujuan di buatnya Akta Waris adalah si pemilik hartameninggal dunia dan menentukan siapa yang berhak menerima hartadari orang yang meninggal dunia tersebut; Bahwa yang bertanggung jawab atas Akta Notaris tersebut adalahpihak Notaris yang menerbitkan Akta tersebut; Bahwa yang benar adalah Akta pernyataan Waris; Bahwa wajib apabila dalam pembuatan Akta Pernyatan Waristersebut dibacakan di hadapan para pihak; Bahwa dalam pembuatan Akta Waris tersebut yang manjadi
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-06-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN AMBON Nomor 16/Pid.Sus-Tpk/2014/PN.Amb
Tanggal 10 Nopember 2014 — Drs. HAMIS MAHU
52 — 29
  • alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwaharusdipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa dalam menetukan pidana yang tepat bagi Terdakwasebagai pelaku tindak pidana, Pengadilan perlu. memperhatikan tujuanpemidanaan yakni bukan sematamata sebagai sarana balas dendam atasperbuatan yang dilakukan Terdakwa tetapi lebin diarahkan kepada perbaikantingkah laku Terdakwa sebagai pelaku Tindak Pidana agar nantinya dikemudianhari manjadi
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 190/PDT/2016/PT PBR
Tanggal 23 Februari 2017 — Tn. SYAFRAL, Dkk Sebagai PELAWAN Lawan NURLIA, Dkk Sebagai TERLAWAN
41 — 25
  • masyarakat atau Para Pelawan/Pembanding dapat mengambil sikap pada saat adalanya perkara Nomor33/Pdt.G/2009/PN.BKN, jo putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor34/PDT/2011/PTR, jo putusan kasasi Mahkamah Agung RI Nomor810.K/PDT/2012 tersebut.e Bahwa akibat adanya putusan Nomor 33/Pdt.G/2009/PN.BKN, jo putusanPengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 34/PDT/2011/PTR, jo putusankasasi Mahkamah Agung RI Nomor 810.K/PDT/2012 tersebut, ParaPelawan/ Pembanding yang awalnya tidak tau menahu dengan perkaratersebut manjadi
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-12-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN AMBON Nomor 25/Pid.Tipikor/2013/PN.AB
Tanggal 13 Mei 2013 — ERNES BETAUBUN, SE
100 — 42
  • pembenar dan atau alasan pemaaf, olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yng dilakukan Terdakwa harusdipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa dalam menetukan pidan yang tepat bagi Terdakwa sebagai pelakutindak pidana, Pengadilan perlu memperhatikan tujuan pemidanaan yakni bukan sematamatasebagai sarana balas dendam atas perbuatan yang dilakukan Terdakwa tetapi lebih diarahkankepada perbaikan tingkah laku Terdakwa sebagai pelaku Tindak Pidana agar nantinyadikemudian hari manjadi
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 89/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 7 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : HAJJAH ROHANA BINTI SULAIMAN
Terbanding/Tergugat I : Cq KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH
Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR UTAMA PT ALDY JAYA UTAMA DARWANSAH ST
Terbanding/Tergugat III : CQ GUBERNUR ACEH
Terbanding/Tergugat IV : DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH
Terbanding/Turut Tergugat I : CQ BANK ACEH SYARIAH CABANG SIGLI KABUPATEN PIDIE
Terbanding/Turut Tergugat II : HAJI TEUKU SAMA INDRA SH Mantan Kepala Bank Aceh Cabang Sigli sekarang Bank Aceh Syariah Cabang Sigli
Turut Terbanding/Penggugat II : AFRIANA BINTI SULAIMAN ANSARI SE
209 — 67
  • ditolak atau setidaktidaknya haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa setelah Para Terbanding mempelajari mengenai keberatankeberatan Pembanding sebagaimana termuat dalam Memori Bandingnyatidak terdapat halhal baru yang dapat melemahkan pertimbangan hukumPutusan Pengadilan Negeri Banda Aceh, sehingga kami memohon kepadaHalaman 68 dari 76 Putusan Nomor 89/PDT/2020/PT BNAMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh, Memori Banding dariPembanding tersebut patutlah untuk dikesampingkan;Bahwa yang manjadi
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-06-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN AMBON Nomor 15/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.Amb
Tanggal 12 Nopember 2014 — IDRIS MUKADAR
91 — 35
  • alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harusdipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa dalam menentukan pidana yang tepat bagiTerdakwa sebagai pelaku tindak pidana, Pengadilan perlu memperhatikantujuan pemidanaan yakni bukan sematamata sebagai sarana balas dendamatas perbuatan yang dilakukan Terdakwa tetapi lebih diarahkan kepadaperbaikan tingkah laku Terdakwa sebagai pelaku Tindak Pidana agar nantinyadikemudian hari manjadi
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 30-10-2017 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3779/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 17
  • Manjadi bin SalehSuryoatmodjo selama berumah tangga telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang sah yakni:4.1. Augustina Maphilinda binti H. Marjadi, lahir di Jakarta,tanggal 23 Agustus 1963, bertempat tinggal di Jakarta Barat;4.2. Raden Dody Jatmiko bin H. Marjadi, lahir di Jakarta,tanggal 13 Nopember 1964, bertempat tinggal di Jakarta Selatan;4.3. Endang Setianingsih binti H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 04-10-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1933 K/PID.SUS/2016
Tanggal 4 Oktober 2017 — SOEHARSONO bin R. SOEKARSODI, dk.
187 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 03444 luas : 50.055 M2;Sertifikat Nomor 03445 luas : 40.909 M2;Jumlah : 90.964 M2;Bahwa berdasarkan Salinan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang(SPPT) tanggal 24 Mei 2014 untuk obyek pajak pada Jalan GunungTugel Kelurahan Karangklesem, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas harga bumi sebesar Rp64.000,00/M2;Dengan demikian nilai tanah Gunung Tugel Kelurahan Karangklesem,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas yang didugadialinkan dari tanah proyek atas nama Bupati tahun 1997 manjadi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 16-12-2019 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1461/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 6 Maret 2020 — Penuntut Umum:
I Ketut Yasa, SH
Terdakwa:
H. Tugiman
203 — 120
  • terbit SHM tersebut menjadi atas nama NYOMAN RENTUG, MADE RETAS dan I KETUT KASIR dengan luas 3270 m2 dan SHMkedua atas nama MADE RUPIT dengan luas 2800 m2 termasukHal 51 dari 114 Putusan Nomor 1461/Pid.B/2019/PN Dpskompensasi Notaris NI KETUT ALIT ASTARI, SH selanjutnya sekitarempat bulan kemudian saksi keperluan uang sehingga saksi dankeluarga sepakat untuk menjual sebidang tanah seluas 370 m2kepada Notaris NI KETUT ALIT ASTARI, SH kemudian selanjutnyadilakukan pemecahan SHM induk sehingga terbit manjadi
Pengadilan PN KOLAKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-01-2017 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN KOLAKA Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Kka
Tanggal 3 Januari 2017 — - RUDI YAURY, Dkk melawan - GEREJA ANUGERAH BATHESDA JAKARTA di Jakarta Cq Gereja Anugerah Bethesda Sulawesi Tenggara di Kendari Cq Gereja Anugerah Bethesda Jemaat Shekina Glory Kolaka di Kolaka, Dkk
87 — 30
  • bertandatangan atau tidak;Bahwa saksi tidak pernah mengetik nama meri sondakh dalam akte hibahmelainkan yang saksi ketik adalah nama Eveline Magdalena;Bahwa saat itu hanya ada 1 (satu) akte jual beli yang dibawa pak Ahmadmenghadap saksi;Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah yang tertera dalam aktejual beli tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahuinya namun saksi tidak pungkiri bisa jadisaksi salah mengetik saat itu;Bahwa yang benar adalah luas tanah yang terdapat dalam akte jual belikarena manjadi
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-03-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN AMBON Nomor 9/Pid.SUS/TPK /2015/PN.Amb
Tanggal 26 Agustus 2015 — MARGARETH LILIMWELAT
91 — 34
  • alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggung jawabkankepadanya ;Menimbang, bahwa dalam menentukan pidana yang tepat bagi Terdakwasebagai pelaku tindak pidana, Pengadilan perlu. memperhatikan tujuanpemidanaan yakni bukan sematamata sebagai sarana balas dendam atasperbuatan yang dilakukan Terdakwa tetapi lebih diarahkan kepada perbaikantingkah laku Terdakwa sebagai pelaku Tindak Pidana agar nantinya dikemudianhari manjadi
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 09-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 396/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HERRY WIYANTO
Terdakwa:
SYUKRI YALDI alias ARI alias UDIN
193 — 72
  • Tim.Saksi bergabung dengan JAD adalah karena sosok kepemimpinanustad ABU BAKAR BAASYIR.Bahwa benar yang menyampaikan bahwa JAT dibubarkan danselanjutnya jamaah JAT melebur manjadi JAD adalah Saksisendiri,berita tersebut Saksisampaikan secara person to person atauperorangan.Bahwa benar Saksi menyampaikan berita tersebut kepada anggotajamaah JAT yang telah melakukan baiah diantaranya Ustad ERWIN,Ustad INDRA, IRFAN dan ISROR.Bahwa benar Dapat Saksi jelaskan bahwa Saksi mengenal ustadERWIN semenjak ikut
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 09-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 398/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HERRY WIYANTO
Terdakwa:
AGUSTIAN SANJAYA alias AGUS
148 — 66
  • kepengurusan JAS, kemudianSaksimulai banyak mengikuti beritaberita tentang Daulah ISIShingga Saksimulai berubah fikiran dan kembali bergabung denganJAD sebagaimana yang diperintahkan oleh ustad ABU BAKARBAASYIR yang menyatakan bahwa JAT dibubarkan dan anggota JATagar melebur ke JAD, selain itu alasan Saksi bergabung dengan JADadalah karena sosok kepemimpinan ustad ABU BAKAR BAASYIR.Hal 43 Putusan No. 398/Pid.Sus/2019/PN JktTimYang menyampaikan bahwa JAT dibubarkan dan selanjutnya jamaahJAT melebur manjadi
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 25-03-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN PADANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pdg
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AWILDA,SH
Terdakwa:
Drh.ENNI HASWITA
109 — 35
  • tapibukan berupa pajak;Bahwa di UPTD klinik kesehatan hewan tidak ada aturan mengenai jasa medis;Bahwa di UPTD klinik kesehatan hewan ada SOPnya tapi Saksi tidak tahu SOPbiaya pengobatan hewan;Bahwa Saksi tidak tahu jasa medis dokter hewan di klinik kesehatan hewan adadiatur;Bahwa Dokter hewan berhak untuk mendapatkan jasa medis dan nilainyaberdasarkan kebutuhan;Bahwa setahu Saksi tidak ada Pergub atau Perda yang mengatur mengenai jasamedis tapi hanya diatur oleh Peraturan Mentri Pertanian;Bahwa yang manjadi
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 22-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 123-K/PM.III-12/AU/IX/2020
Tanggal 17 Desember 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Fery Diantoro
221 — 236
  • Juher) yangkatanya hanya untuk pegangan saja.3) Terdakwa sangat menyesal atasperbuatannya karena ada orang lain yangikut menanggung akibatnya.4) Terdakwa manjadi tulang punggungkeluarga dan mempunyai anak yang masihberusia 4,5 tahun yang sangatmembutuhkan nafkah dan pendampingandari Terdakwa.5) Terdakwa berterus terang dan koperatifdipersidangan serta belum pernah dihukum.Oleh karena itu mohon putusan yang seadiladilnya dan seringanringannya.: Bahwa di persidangan ini Terdakwa didampingi oleh TimPenasihat
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 25/Pid.B/2014/PN Tmg
Tanggal 12 Juni 2014 — NOFI SUPRIHATIN als. MUN als. GUS DUR bin SALAMUN
40 — 28
  • ;bahwa maksud dan tujuan Teguh Waluyo dan terdakwaadalah agar korban mati dan apabila sudah mati maka ReniAstuti akan manjadi isteri Tegunh Waluyo sehingga korbantidak akan mengganggu Reni Astuti lagi ;Bahwa Teguh Waluyo tidak kenal dengan korban, TeguhWaluyo hanya tahu dari Reni Astuti bahwa korban adalahorang yang mencintai Reni Astuti walaupun Reni Astutitidak cinta namun korban selalu mengejarnya ;Bahwa terdakwa sebelum kejadian tersebut sudahmempunyai niat untuk menghilangkan nyawa korban,temanteman
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Putus : 21-03-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KARAWANG Nomor 43/Pdt/G/2012/PN. Krw
Tanggal 21 Maret 2013 — TIMAH binti SAID. Dkk LAWAN RUMAH SAKIT AQMA. Dkk
83 — 12
  • Redaksional/ kata ; Penggugat/ HAMDANI bin MUKRI yang adapada petitum 1. s/d. petitum 14. halaman 7. bersambung halaman 8. dengan ini seluruhnya dikoreksi/direvisi manjadi kata Penggugat/M.YAHYA bin ILING.Redaksional petitum 5. halaman 7. tertulis, sbb ;hal 25 dr 114 hal Put No.43/Pdt.G/2012/PN Krw Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No.497/Desa CikampekUtara, No.496/Desa Cikampek Utara dan No.11/Desa Cikampek Utarayang obyeknya adalah bidangbidang tanah terperkara tidak memilikikekuatan hukum