931/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 931/Pdt.P/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh: Budi binti Lappa tempat tanggal lahir Wajo, 01 Juli 1973 (umur 47 tahun)agama Islam, pendidikan terakhir belum sekolah, pekerjaanbelum bekerja, bertempat kediaman di Abbolongeng, KelurahanPincengpute, Kacamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon.Pengadilan

Agama Sengkang tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal02 Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 931/Pdt.P/2020/PA.Skg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Ansar bin SuardiHal.1 dari 10 hal.Pen.No.931/Pdt.P/2020/PA.SkgTanggal lahir > 06 Juni 1999 (umur 21 tahun)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan : Pedagang campuranTempat kediaman : Empagae, Desa Assorajang, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo;2.

Surat Penoakan Rekomendasi Nikah Nomor 460/1993/DINSOSP2KBP3Atanggal 02 November 2020 atas nama Gustirani yang dikeluarkan olehDinas Sosial Pengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan anak, Kabupaten Wajo, bermeterai cukupbukti P3;Hal.4 dari 10 hal.Pen.No.931/Pdt.P/2020/PA.Skgd.

Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal.Pen.No.931/Pdt.P/2020/PA.Skg

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Maret 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 990/Pdt.G/2018/PA.Grttanggal 16 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.6. Bahwa karena tidak berhasil maka dengan sangat berat, penggugatmengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan tergugat karena apabila dilanjutkan penggugat khawatirtujuan perkawainan sebagaimana yang diamanatkan dalam peraturanperundangundangan tidak dapat diwujudkan sehingga penggugat dantergugat tidak dapat hidup rukun;7.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, sudah tidakpernah bertemu dan berkomunikasi yang baik layaknya suami isteri; Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.keluarga yang bahagia secara kekal dan sebisa mungkin hanya dipisahkandengan kematian, oleh karena itu Islam menetapkan bahwa perceraian ituadalah suatu kebolehan yang tercela;Menimbang, bahwa tujuan ideal dari suatu perkawinan seperti diuraikandiatas tidak selalu dapat terwujud menjadi kenyataan dalam kehidupan dansuami isteri itu.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.Ketua MajelisDrs. Isyam Sambas Rosyi, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Hendi Rustandi, SH,. M.Si Drs. Sukirman.Panitera PenggantiMohammad Abdul Kadir, S.Ag.Perincian biaya :aOR WorPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp310.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.

931/Pid.B/2019/PN Smr

No. 931/Pid.B/2019/PN.Smrbernama Sdr.

No. 931/Pid.B/2019/PN.SmrBahwa benar saksi menerangkan bahwa peristiwa ersebut terjadi padahari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekira pukul 04.47 Wita di Jalan Patimura Rt. 01 No.86 Kel. Mangkupalas Kec.

No. 931/Pid.B/2019/PN.SmrBahwa benar saksi melakukan penangkapan pada hari Minggu tanggal21 Juli 2019 sekira pukul 08.00 Wita di Jalan Bung Tomo Kel. Sei Keledang Kec.Samarinda Seberang Kota Samarinda tepatnya di depan Futsal Teratai ;Bahwa benar saksi tidak mengenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan pelaku yang saksi tangkap dan baru saksi ketahui dengan namapanggilan Sdr.

No. 931/Pid.B/2019/PN.Smrdiwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2019 sekira jam04.47 Wita, terdakwa telah mengambil barang dan uang milik saksi korban yangbernama Sdr.

No. 931/Pid.B/2019/PN.Smr

931/Pid.Sus/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 931/Pid.Sus/2018/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I.1. Nama lengkap : M. lwan Sumantri Bin Sumantri.2. Tempat lahir : Sidoarjo.3. Umur/Tanggal lahir :40 Tahun /11 September 1978.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Kebangsaan : Indonesia.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN SDA6 Tempat tinggal : Desa Bluru Kidul RT. 01 RW 04 Kecamatan SidoarjoKab. Sidoarjo.7 Agama : Islam.8.

IWAN SUMANTRI BINSUMANTRI (ALM) dan terdakwa Il YUSRIL IZA MAIHENDRA BINHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN SDAGUNAWAN dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahundikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan peri9ntahpara terdakwa tetap ditahan ;3.

Namun ketika para terdakwa menghisap sabu sebanyakdua kali sedotan, tiba tiba para terdakwa didatangi oleh petugas dariPolresta Sidoarjo dan diamankan dengan seluruh barang bukti untukmempertanggung jawabkan perbuatan mereka terdakwadikarenakanmereka terdakwa tanpa hak dan melawan hokum tidak ada izinHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN SDAdar ikementerian kesehatan , bermufakat untuk memiliki, menyimpan,menguasainarkotikajenissabusabu.

Mulyadi, S.H.Sih Yuliarti, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Dwi Admono, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN SDAHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN SDA

931/Pdt.P/2020/PA.Lmj

Penetapan No.931/Padt.P/2020/PA.Lmj5.

Penetapan No.931/Padt.P/2020/PA.Lmje. Bahwa anak Pemohon sehat secara fisik dan psikis telah siapsebagai isteri sekaligus ibu rumah begitu juga calon suami telah siap sebagaikepala rumah tangga karena sudah bekerja dengan penghasilan setiapharinya 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);f.

Penetapan No.931/Padt.P/2020/PA.Lmjtelah terdapat alasan yang cukup untuk mengesampingkan ketentuan Pasal 7ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa dalam konteks pertimbangan di atas, Hakim perlumengemukakan dalildalil sebagai berikut :1. Petunjuk Allah dalam AlQuran surat AnNur ayat 32 yang berbuny/i :> > a > 59 =Ilo5955 O ASEls BASILE Bo Gala)! AXio GabVl leaSlsGo o.oo a aeSalt awl AUls aldd Xo AUl dei?

Penetapan No.931/Padt.P/2020/PA.LmjMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya bernama SONYA MAULIDINA binti TUKAT dengan calon suaminyabernama VERI FERNANDO bin SUKAMTO;3.

Penetapan No.931/Padt.P/2020/PA.Lmj5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.931/Padt.P/2020/PA.Lmj

931 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 931 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PLN PERSERO) cq.DIREKTUR) UTAMA cq. DIREKTUR KEUANGAN,berkedudukan di Jalan Trunojoyo Blok MI Nomor 135,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili olehSofyan Basir selaku Direktur Utama PT.

Nomor 931 K/Pdt/2019Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi atauingkar janji;3. Menyatakan sah menurut hukum Perjanjian Sewa Beli Tanah danBangunan Nomor 697.PJ/554/DIR/2008 tanggal 30 Desember 2008yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugat;4.

Nomor 931 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal23 Agustus 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar Mahkamah Agung:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Kasasi dari PemohonKasasi/Pembanding/T ergugat seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI dengan Nomor 252/PDT/2018/PT.DKI tanggal 28 Juni 2018 jo.

Nomor 931 K/Pdt/2019Yunus Wahab, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Hakim Anggotadan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan olehThomas Tarigan, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehpara pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd ttdDr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.ttdDr. Drs. Muh.

Nomor 931 K/Pdt/2019MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7 hal.Put. Nomor 931 K/Pdt/2019

931/Pid.Sus/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 931/Pid.Sus/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Saiful;2. Tempat lahir : Kisaran;3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/ 18 April 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Rusunawa Jalan Taufan Kelurahan Sei.

tanggal 29 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 29November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN KisSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Penyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN KisMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kaca pirek yang terdapat lekatan shabushabu; 1 (Satu) buah alat hisap shabu/bong yang terbuat dari botol kaca; 2 (dua) buah mancis;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN Kis6.

Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiHelmi, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN Kis

931/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No.931/Pdt.G/2016/PA.kKisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O3 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 931/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal O03 Nopember 2016, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2003 Masehi danterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang Deras KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten

Putusan No.931/Pdt.G/2016/PA.kKis10.menjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat;Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 April 2016 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsebagaimana alamat Tergugat tersebut di atas dan selanjutnya Penggugatjuga pulang ke rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat tersebut di atas.

Putusan No.931/Pdt.G/2016/PA.kKisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut:A.

Putusan No.931/Pdt.G/2016/PA.kKisTergugattersebut, maka tujuan pernikahan Sulit diwujudkan sehingga perceraianbagi keduanya merupakan solusi untuk mengakhiri kemelut rumah tangga;Menimbang, bahwaataspertimbanganpertimbangantersebutdiatasdanberdasarkanPasal 19 huruf )PeraturanPemerintahNomor 9 Tahun 1975,junctoPasal 116 huruf (f)KompilasiHukum Islam, juncto Pasal 149 Rbg.

Putusan No.931/Pdt.G/2016/PA.kKis1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 295.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.931/Pdt.G/2016/PA.kKis

931/Pdt.G/2016/PN Tng

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2016/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:NY. LORETTE V. PELEALU, bertempat tinggal di Jalan Terong 119, RT.010, RW. 001, Kel.

Addendum keduatertanggal 17 Desember 2015 sah menurut hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat merupakan perbuatan Wanprestasi yangtelah menimbulkan kerugian bagi Penggugat;Halaman 10 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 931/Pdt.G/2016/PN Tng4.

Mengenaituduhan Penggugat mengenai kerusakan itu sematamata karena peristiwaalam yang mutlak menjadi tanggung jawab Penggugat;Halaman 14 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 931/Pdt.G/2016/PN Tng. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tldak mempunyai hubunganhukum. Hal ini dikarenakan perjanjian sewa menyewa antara Penggugatdengan Tergugat telah berakhir masa berlakunya.

,dan Nelson Panjaitan, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTangerang Nomor 931/Pdt.G/2017/PN.Tng., tanggal 28 Desember 2016Halaman 27 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 931/Pdt.G/2016/PN Tngputusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 26 Juli 2017 diucapkan dalampersidangan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Sukiman, S.H., Panitera Pengganti dan KuasaTergugat, akan tetapi

PNBP Relaas : Rp. = 10.000,Jumlah : Rp. 1.161.000,(satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 931/Pdt.G/2016/PN Tng

931/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 931/Pdt.G/2020/PA.SmnMakasar, dan terakhir bertempat tempat tinggal bersama di KabupatenSleman;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang masingmasing bernama:a. ANAK PERTAMA, lakilaki, lahir tanggal 09 September 2003;b. ANAK KEDUA, lakilaki, lahir tanggal 25 Juli 2007;c.

No. 931/Pdt.G/2020/PA.SmnBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NOMOR KTP yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kota Yogyakarta NomorNOMOR AKTA NIKAH, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 931/Pdt.G/2020/PA.Smn Bahwa Pemohon dan Termohon masih serumah namun sudahpisah ranjang sejak bulan Oktober 2018; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Keluarga Termohon telahmelakukan musyawarah keluarga, dan Termohon telah mengakulperselingkuhannya dengan lakilaki lain dalam musyawarahtersebut.

No. 931/Pdt.G/2020/PA.SmnArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 931/Pdt.G/2020/PA.Smn

931/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Sri Budaya,Kecamatan Way Seputih, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal

/Pdt.G/2021/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal21 April 2021 dengan register perkara Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Gsqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Maret 2012 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut Hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukHalaman 3 dari 15, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Gsgmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;10.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulHalaman 10 dari 15, Putusan Nomor 931/Padt.G/2021/PA.GsgQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya' At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:2 @ a o 2i ae 3t . it tite : " ti a ts tt4) ee = 4 hi) et) 2h ae Ll oe aae ais He eu Le ures Ment @ L wr a ws!

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Perincian biaya: PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp400.000,00 Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 931/Padt.G/2021/PA.Gsg

931/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.Kbmwe NP Slat qeensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan XXX, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa XXXRT 001 RW 002Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisilidiDukuh Panjer RT 003 RW 004

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri dirumah Orangtua Tergugat yang beralamat di DesaXXXRT OOL RW 002 Kecamatan Karangayam, Kabupaten Kebumenselama 8 tahun;Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 5 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suamiistri dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama XXXTempat Tanggal Lahir Kebumen,13 Desember 2011;4.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9tahun 1975, yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihanyang tidak bisa diselesaikan;Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 5 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Daldiri, SHPanitera PenggantittdMokhamad Fauzan Hatta, SHI.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran R 30.000,Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 5 halamanp 00,Biaya Proses R 50.000,00,Biaya Rp 290.000,00,PemanggilanBiaya Rp 10.000,00,RedaksiBiaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 386.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 5 halaman

931/Pdt.G/2019/PA.Bla

No. : 931/Pdt.G/2019/PA.Bla.tinggalnya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia hingga sekarangsudah 2 tahun 6 bulan lamanya;5. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahdatang menjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkanPenggugat;6.

No. : 931/Pdt.G/2019/PA.Bla.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga bersama denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, dalampersidangan Penggugat telah mengajukan alat bukti surat, yaitu :1.

No. : 931/Pdt.G/2019/PA.Bla.

No. : 931/Pdt.G/2019/PA.Bla.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat aOO eeeeeeeCSCY4.

No. : 931/Pdt.G/2019/PA.Bla.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. BPPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 halamanPut. No. : 931/Pdt.G/2019/PA.Bla.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24April 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor1458/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 24 April 2018, dengan dailildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 1994 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TarogongKaler

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;6. Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, Penggugat denganTergugat telah berupaya dengan jalan bermusyawarah, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;7.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, sudah tidak pernahbertemu dan berkomunikasi yang baik layaknya suami isteri; Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat terdapat hubungan hukum yaitu keduanya terikatdalam perkawinan yang sah secara hukum Islam, oleh karenanya Penggugatmempunyai legal standing untuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.Ketua MajelisDrs. Isyam Sambas Rosyi, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Euis Nurkhaeroni Drs. Hendi Rustandi, SH,. M.Si..Panitera PenggantiMohammad Abdul Kadir, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp210.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.

931/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :Lely Luvianty binti Fanderwik, Tempat/tanggal lahir Musi Rawas, 18 Desember1990, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di RT.001, Kelurahan Bingin Teluk,Kecamatan Rawas llir, Kabupaten Musi Rawas

Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di RT.008, Kelurahan Bingin Teluk, KecamatanRawas llir, Kabupaten Musi Rawas Utara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 07 September2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Linggau pada tanggal09 September 2020 dengan register Nomor : 931

Nomor : 931/Pdt.G/2020/PA.LLGBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKelurahan Bingin Teluk dengan mengontrak rumah, selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai mana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai anak 1 orang yang bernama Clara Anjani KA, perempuan umur 6 tahun.Yang sekarang anak tersebut ikut dengan Tergugat ;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis selama kurang lebih

Nomor : 931/Pdt.G/2020/PA.LLGc.

Nomor : 931/Pdt.G/2020/PA.LLG

931/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Bknselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:I.

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa disamping itu terhadap keterangan dua orang saksiPenggugat tersebut, maka secara materiil dalam penilaian Majelis kKedua orangsaksi tersebut telah memberikan keterangan yang mempunyai keterkaitan danhubungan, serta saling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satudengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatansesual ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 931/Padt.G/2019/PA.BknTahun 1974 jo.

Putusan Nomor 931/Padt.G/2019/PA.BknMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat () terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 931/Padt.G/2019/PA.Bkn3. PNBP Panggilan : Rp 20.000, 4. Biaya Panggilan : Rp 200.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,JUMLAH : Rp316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 16 Hal. Putusan Nomor 931/Padt.G/2019/PA.Bkn

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.7.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.2. Saksi umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKp.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.dalam perkawinan yang sah secara hukum Islam, oleh karenanya Penggugatmempunyai legal standing untuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat padaposita angka 1, Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR jo. Pasal1888 KUH Perdata jo.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Euis Nurkhaeroni. Drs. Hendi Rustandi, SH,. M.Si.Panitera PenggantiMohammad Abdul Kadir, S.Ag.Perincian biaya :1S fhPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp230.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.7.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.2. Saksi umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKp.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.dalam perkawinan yang sah secara hukum Islam, oleh karenanya Penggugatmempunyai legal standing untuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat padaposita angka 1, Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR jo. Pasal1888 KUH Perdata jo.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Euis Nurkhaeroni. Drs. Hendi Rustandi, SH,. M.Si.Panitera PenggantiMohammad Abdul Kadir, S.Ag.Perincian biaya :1S fhPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp230.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.

Bulan Mei 2004; SPM No: 931/1273/PK/04, 05 Mei 04, Biaya Penunjang Ops Rp 25.000.000,00 SPM No: 931/1371/PK/04, 06 Mei 04, Biaya Penunjang Ops Rp 500.000.000,00 SPM No: 931/1544/PK/04,12 Mei 04, Biaya Penunjang Ops Rp 258.250.000,00 SPM No: 931/1545/PK/04,19 Mei 04, Jasa Non PNS Rp 500.000.000,00 SPM No: 931/1548/PK/04, 11 Mei 04, Biaya Ops Knt Rp 33.500.000,00 SPM No: 931/1548/PK/04, 11 Mei 04, Jasa Non PNS Rp 6.800.000,00Jumlah Rp 1.323.550.000,00f).

Bulan Agustus 2004: SPM No :931/2561/PK/04, 10 Agst 04, Jasa Non PNS Rp. 30.000.000,00 SPM No :931/2527/PK/04, 09 Agst 04, Jasa Non PNS Rp280.250.000,00 SPM No :931/2497/PK/04, 04 Agst 04, Jasa Non PNS Rp 40.000.000,00 SPM No : 931/2741/PK/04, 31 Agst 04, Jasa Non PNS Rp 15.000.000,00 SPM No :931/2578/PK/04, 12 Agst 04, Jasa Non PNS Rp 279.090.000,00 SPM No : 931/2683/PK/04, 24 Agst 04, Jasa Non PNS Rp 300.000.000,00 SPM No : 931/2528/PK/04, 09 Agst 04, Jasa Non PNS Rp 9.000.000,00 SPM No :931/1101

Bulan Agustus 2004; SPM Nomor: 931/2561/PK/04, 10 Agustus 04, Biaya Jasa NonPNS sebesar: Rp30.000.000,00 SPM Nomor: 931/2527/PK/04, 09 Agustus 04, Biaya Jasa NonPNS sebesar: Rp280.250.000,00 SPM Nomor: 931/2497/PK/04, 04 Agustus 04, Biaya Jasa NonPNS sebesar: Rp40.000.000,00 SPM Nomor: 931/2741/PK/04, 31 Agustus 04, Biaya Jasa NonPNS sebesar: Rp15.000.000,00 SPM Nomor: 931/2578/PK/04, 12 Agustus 04, Biaya Jasa NonPNS sebesar: Rp279.090.000,00 SPM Nomor: 931/2683/PK/04, 24 Agustus 04, Biaya Jasa NonPNS

Bulan Mei 2004SPM Nomor: 931/1273/PK/04, 05 Mei 04, Biaya PenunjangOperasional sebesar Rp25.000.000,00SPM Nomor: 931/1371/PK/04, 06 Mei 04, Biaya PenunjangOperasioal sebesar Rp500.000.000,00SPM Nomor: 931/1544/PK/04, 12 Mei 04, Biaya PenunjangOperasional sebesar Rp258.250.000,00SPM Nomor: 931/1545/PK/04, 19 Mei 04, Biaya Jasa Non PNSsebesar: Rp500.000.000,00SPM Nomor: 931/1548/PK/04, 11 Mei 04, Biaya OperasionalKantor sebesar: Rp33.500.000,00SPM Nomor: 931/1548/PK/04, 11 Mei 04, Biaya Jasa Non PNSsebesar

Bulan Agustus 2004SPM Nomor: 931/2561/PK/04, 10 Agustus 04, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp30.000.000,00SPM Nomor: 931/2527/PK/04, 09 Agustus 04, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp280.250.000,00SPM Nomor: 931/2497/PK/04, 04 Agustus 04, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp40.000.000,00SPM Nomor: 931/2741/PK/04, 31 Agustus 04, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp15.000.000,00SPM Nomor: 931/2578/PK/04, 12 Agustus 04, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp279.090.000,00SPM Nomor: 931/2683/PK/04, 24 Agustus 04, Biaya Jasa NonPNS sebesar

931/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 931/Pdt.G/2020/PA.KjnKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 421/27/IX/2009 tertanggal 25IX2009;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,.

No 931/Pdt.G/2020/PA.Kjn6. Bahwa terhitung sejak bulan November 2019, antara Pemohon denganTermohon sampai sekarang telah pisah tempat tinggal selama 7 bulan,selama itu pula antara Pemohon dengan Termohon sudah sulit dilakukankomunikasi yang wajar layaknya suami isteri dan Pemohon merasa tidaksanggup untuk melanjutkan perkawinan dengan Termohon;7.

No 931/Pdt.G/2020/PA.Kjnterwujud. Dan jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akan memberikanpenderitaaan batin yang terus berkepanjangan kepada keduanya atau salahsatunya.

No 931/Pdt.G/2020/PA.Kjn1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;4.

No 931/Pdt.G/2020/PA.KjnAristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 931/Pdt.G/2020/PA.Kjn