M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Terlawan I ;

Dalam Provisi :

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1288 /Pdt.Bth/2022/PN Sby tanggal 8 Agustus 2023 yang dimohonkan banding;

Dalam Eksepsi :

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1288 /Pdt.Bth/2022/PN Sby tanggal 8 Agustus 2023 yang dimohonkan banding;

>Dalam Pokok Perkara :

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1288 /Pdt.Bth/2022/PN Sby tanggal 8 Agustus 2023 yang dimohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI :

• Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ;
• Menghukum Terbanding I semula Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

1288/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1288/Pid/2020/PT MDNtanggal 25 Agustus 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1288/Pid/2020/PT MDN tanggal 25 Agustus 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti;3.

(lima ribu rupiah);Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2020/PT MDNMenimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, PengadilanNegeri Kisaran telah menjatuhkan putusan Nomor 708/Pid.Sus/2020/PN Kistanggal 20 Juli 2020, yang amarnya sebagai berikut:1.6.Menyatakan Terdakwa I. Irwanto dan Terdakwa Il.

Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 28 ayat (1) UndangUndangNo.4/2004 tentang Kekuasaan Kehakiman ditentukan bahwa hakimwajib menggali, mengikuti dan memahami nilainilai kKehakiman dari rasaHalaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2020/PT MDNkedailan yang hidup dalam masyarakat, dengan maksud agar putusanhakim sesuai dengan nilai dan rasa keadilan masyarakat..

Menjatuhkan pidana terhadap :Halaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2020/PT MDNTerdakwa I IRWANTO selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) BulanPidana Penjara potong tahanan dan Denda Rp. 800.000.000,Subsidair 6 (enam) Bulan PenjaraTerdakwa II RICHO JHONI HUTASOIT selama 7 (tujuh) tahun dan6 (enam) Bulan Pidana Penjara potong tahanan dan Denda Rp.800.000.000, Subsidair 6 (enam) Bulan Penjara3.

,M.HHalaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2020/PT MDN

1288/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 1288/Pdt.P/2019/PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Surabaya ;Telah membaca Surat Permohonan tanggal 06 Agustus 2019 Nomor :1288/Pdt.P/2019/PN.Sby., atas permohonan dari:ARIYANTO, Jenis kelamin : Lakilaki, Umur : 48 Tahun, Agama : Islam,Warga Negara : Indonesia, Pekerjaan : Wiraswasta,Alamat : Taman Pondok Indah Blok BY22 WiyungSurabaya, selanjutnya disebut sebagai ..

PEMOHON;Telah mendengar permohonan pencabutan perkara permohonan secaralisan dari Pemohon yang pada pokoknya menyatakan mencabut perkarapermohonan Nomor : 1288/Pdt.P/2019/PN.Sby. yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal O06 Agustus 2019, yaituperihal : Permohonan Perubahan Data Paspor ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri, namun dalam persidangan tanggal 3 September 2019,Pemohon menyatakan mencabut perkara permohonan

tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan tersebut telahdicabut dan pencabutan permohonan tersebut tidak bertentangan denganundangundang serta peraturan hukum yang berlaku maka patutlah permohonanPemohon tersebut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh pencabutan perkara permohonan tersebutdikabulkan maka biaya yang timbul dalam pemeriksaan perkara ini dibebankankepada Pemohon ;Mengingat akan pasalpasal dari undangundang serta Peraturan hukumlain yang bersangkutan ;Halaman 1 Penetapan No.1288

Rp. 10.000,JUMIAN, 0.0... cece cee eeeeeeeeeeeesseeees Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 2 Penetapan No.1288/Pdt.P/2019/PN.Sby

1288/Pdt.G/2020/PA.Smn

Putusan No. 1288/Pdt.G/2020/PA Smn1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo. KompilasiHukum Islam pasal 116.7. 8.

Putusan No. 1288/Pdt.G/2020/PA Smn2.

Putusan No. 1288/Pdt.G/2020/PA Smn1.

Putusan No. 1288/Pdt.G/2020/PA SmnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara namun tidak berhasil, maka dengan demikianketentuan Pasal 130 HIR jo.

Putusan No. 1288/Pdt.G/2020/PA Smn

1288/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Bjna esate eh na ak,aen iEEE AF A mmmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkarputusan sebagai berikut dalam perkara permohonanizin ikrar talakantara;PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi DusunBendo, RT.022 RW. 002, Desa Bendo Kecamatan KapasKabupaten Bojonegoro

Bahwa pada tanggal21 Mei 2005,Pemohon dengan Termohonmelangsungkanpernikahanyang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret, KabupatenNganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah NomorHal. 1 dari 11 Halaman Putusan No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Bjn221/55/V/2005 tanggal 21 Mei 2005 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 54/DN/IX/2018 tanggal 07 September 2018;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayarseluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangga denganTermohon, oleh karenanyaPemohon mohonagar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan utusan yang amarnya berbunyi :Hal. 2 dari 11 Halaman Putusan No. 1288/Pdt.G/2019/PA.BjnPRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 116 huruf ( b dan f ) Kompilasi Hukum Islam, karena ituPermohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasanHal. 9 dari 11 Halaman Putusan No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Bjndan tidak dapat dirukunkan lagi.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000.00Biaya Proses Rp 75.000.00Panggilan Rp 475.000,00PNBP Panggilan P & T Rp 20.000.00Redaksi Rp 10.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 616.000,00(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Halaman Putusan No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1288/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Ptars!

No. 1288/Pdt.G/2017/PAPt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 1288/Pdt.G/2017/PAPtBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak pernahdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan tersebut telah memanggilnya secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratGugatan Penggugat yang isinya tetap

No. 1288/Pdt.G/2017/PAPtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 1288/Pdt.G/2017/PAPtTid. Ttd.H. M. Arwani, S.Ag., S.H. Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.MahmudiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 190.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1288/Pdt.G/2017/PAPt

1288/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1288/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupaten Kediri,sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 Agustus2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1288/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 30 Agustus 2005 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1288/ Halaman 1 dari 5Pdt.G/2005/PA.TA Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1288/Pdt.G/2005/PA.TA,tanggal .............. dan tanggal .............. tidakpemah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk

ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1288/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal .............. dan tanggal ..............

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 302.000,(tiga ratus dua ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1288/ Halaman 5 dari 5Pdt.G/2005/PA.TA

1288/Pdt.G/2016/PA.Wno

dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, dan Tergugat tidak mengajukanjawaban apapun, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktian;Putusan No. 1288/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 3 of 15Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti:.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat, Tergugat sudah kurang lebih 2 tahun 5Putusan No. 1288/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 9 of 15bulan lamanya berpisah tempat tinggal dengan Penggugatkarena Tergugat pergi meninggalkan Pengugathingga saatini,dan selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat;c.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan No. 1288/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 13 of 153. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Nama ) terhadapPenggugat( Nama ) ;4.

Nurhudayah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan No. 1288/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 14 of 15Drs. Suyadi, MHI. H. Abdurrahman, S. Ag.Panitera PenggantiBambang Hariyanto, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya proses penyelesaian perkara :Rp . 60.000,3. Biaya panggilan :Rp. 245.000 ,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000, ( Tiga ratus empat puluhenamribu rupiah);Putusan No. 1288/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 15 of 15Putusan No. 1288/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 16 of 15

1288/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2015/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan

Putusan No.1288/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk keseluruhannya; 2.Menyatakan sah dan mengikat TERGUGAT semua alat bukti yangdiajukan oleh PENGGUGAT dalam perkara ini; 3. MengabulkanGugatan PENGGUGAT untuk mengajukan perceraian terhadapTERGUGAT dan menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT putus sejak putusan ini diberikan; 4.

Putusan No.1288/Pdt.G/2015/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1288/Pdt.G/2015/PA.TgrsNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Putusan No.1288/Pdt.G/2015/PA.TgrsPerincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1288/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1288/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa atas halhal atau peristiwa tersebut di atas maka rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dan Penggugat sudahtidak tahan lagi hidup bersama dengan Tergugat dan tidak ada harapanuntuk bisa hidup rukun kembali;Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman 2dari 127.

Bahwa fakta telah ada upaya damai dilakukan oleh Majelis Hakimmaupun pihak keluarga akan tetapi selurun usaha damai tersebut tetapPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman 9dari 12tidak berhasil dikarenakan Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai, hal ini membuktikan pula bahwa telah terjadi perselisihnan danpertengkaran yang dalam dan sulit untuk dirukunkan;g.

Bahwa dengan demikian telah terbukti Secara yuridis, rumah tanggaPengugat dengan Tergugat telah pecah (marriage breakdown) dengantidak perlu mempertimbangkan siapa yang bersalah diantara keduanya,yang jelas rumah tangga keduanya telah pecah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmaka dalil gugatan Penggugat telah terbukti dan meyakinkan Majelis HakimPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Dmk.

Nur Immawati masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukaPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman11 dari 12untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Nailatussa'adah, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. MakaliHakim AnggotaDra.

., M.H.Panitera PenggantiNailatussa'adah, S.H.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan Rp 360.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman12 dari 12

1288/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2018/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKecamatan XXXX Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaanSwasta

, tempat kediaman Kecamatan XXXXKabupaten Pasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 02 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal O02 Agustus 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 22 Agustus 2017 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX, tanggal 22 Agustus 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX KabupatenPasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1288/Padt.G/2018/PA.Pas2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1288/Padt.G/2018/PA.Pas3.

URIP, M.HHal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.PasHakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.HPanitera Pengganti,Drs. H.M. YULIANIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.PasHal. 12 dari 11 hal Put Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Pas

1288/Pdt.G/2018/PA.Kdl

Salinan PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Kdl.SL esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di XXX Kecamatan Cepiring KabupatenKendal, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikahpada tanggal 10 Oktober 2014, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegandon KabupatenHalaman 1 dari halaman 13Putusan No.1288/Pdt.G/2018/PA.KdlKendal sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor :953/Kua.11.24.12/PW.01/06/2018 tanggal 26 Juni 2018;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di

Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;Bahwa berdasarkan uraian di atas, permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangHalaman 2 dari halaman 13Putusan No.1288/Pdt.G/2018/PA.KdlUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Peraturan pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islam;8.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Kendal;Halaman 11 dari halaman 13Putusan No.1288/Pdt.G/2018/PA.Kdl4.

Azgan Wakano, S.H.Halaman 12 dari halaman 13Putusan No.1288/Pdt.G/2018/PA.KdlPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Halaman 13 dari halaman 13Putusan No.1288/Pdt.G/2018/PA.Kdl

1288/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1288/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Wonocoyo Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam

Desa Wonocoyo Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut; nn nnn n nnn nccnccnccnccnSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 19 September 2012 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1288

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama Putusan Cerai Gugat, nomor: 1288/Pdt.G/201 2/ Halaman 1 dari 9PA.TL. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, berumur 2 tahun, sekarang dalamasuhan Penggugat ; n nnn nn nn nnn nnn nnn nn cence ncn nnn nc nccnas5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraiuran Vand DStlaky j~~~~~== =n nnn nnn nnnSUBSIDER: Putusan Cerai Gugat, nomor: 1288/Pdt.G/2012/ Halaman 2 dari 9PA.TL.

seadil adilnya ; 222 nn nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkaraini, Penggugat telah nyata hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagaikuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertamatanggal 24September 2012 , dan relaas panggilan kedua tanggal 24 Oktober2012 , masingmasing Nomor: 1288

1288/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 13, Put.no.1288/Pdt.G/2019/PA. Tl.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun di rumah orangtua Tergugat selama 5 tahun, tahun 2014 tinggaldirumah bersama selama 14 tahun ;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 (dua)orang, masingmasing bernama 1.)

Makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sejak29 Agustus 1999 dan telah dikaruniai anak 2 orang;Hal. 8 dari 13, Put.no.1288/Pdt.G/2019/PA.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanHal. 10 dari 13,Put.no.1288/Pdt.G/2019/PA. Tl.rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadhorotan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

TRIE ENDAH DAHLIA, S.H.Hal. 12 dari 13,Put.no.1288/Pdt.G/2019/PA. Tl.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 300.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13,Put.no.1288/Pdt.G/2019/PA. Tl.

1288/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;AM binti T, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT.004,RW.001, Desa Kemawi, Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas, sekarang berdomisisli di RT002/RW 005 Desa Sokawera

Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Bms2.

Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.BmsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.BmsPenggugat (AM binti T);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.BmsOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Bms

1288/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor : 1288/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANtergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Nopember2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1288/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal 10 Nopember 2003 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal .............. , Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan oo... eee eeeeeeees tahun... eee rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan bila diingatkan Tergugat seringmarahmarah lalu minta cerai, kemudian sekarang Tergugat telah pergi yang hinggasekarang telah berlangsung selama ... tahun ... bulan dan tidak ada kabar beritanya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1288

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1288/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal .............. dan tanggal .............. tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1288/Pdt.G/2003/ Halaman 5 dari 6PA.TA 4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i tergugat terhadap penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

1288/Pdt.G/2015/PA.Smg.

Setelah ituPenggugat meninggalkan rumah orang tua Tergugat dan tinggal di KotaHalaman. 1 dari 12 halaman Salinan Putusan No. 1288/Padt.G/20 15/PA.SmgSemarang sampai sekarang. Antara Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama: Anak Penggugatdan Tergugat( Lahir 20 Agustus 2009 );serta selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangHalaman. 2 dari 12 halaman Salinan Putusan No.1288/Padt.G/20 15/PA.SmgNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Penggugat mohon agar majelis hakim memerintahkan Panitera PengadilanAgama Semarang untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 8 Januari 2012 dan sejak itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal dan tinggal dirumah orangtua masingmasing;Halaman. 7 dari 12 halaman Salinan Putusan No.1288/Padt.G/20 15/PA.Smg5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman. 10 dari 12 halaman Salinan Putusan No. 1288/Pat.G/2015/PA.Smg2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Nurhafizal, S.H., M.H.Panitera,ttdHalaman. 11 dari 12 halaman Salinan Putusan No. 1288/Pat.G/2015/PA.SmgPerincian Biaya :H. Abdul Wahid, S.H., M.Hum. 1. Pendaftaran : Ro 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp 240.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Ro 331.000,Halaman. 12 dari 12 halaman Salinan Putusan No. 1288/Pat.G/2015/PA.Smg

1288/Pdt.G/2020/PA.Bgr

KOta Bogor, Provinsi JawaBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa alatalatbukti Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O05 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itujuga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Bgr, mengemukakanhalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1288

Bahwa sikap, perangai dan perbuatan Termohon tersebut telah memupusrasa cinta dan rasa bangga Pemohon terhadap Termohon selaku suami danHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1288/Padt.G/2020/PA.Bgrjuga telah membuat Pemohon kehilangan kepercayaan terhadap Termohonsehingga karenanya keutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah sulit untuk dipertahankan lagi, padahal Pemohon sekali lagi telahmemberikan kesempatan kepada Termohon untuk berubah danmembangun rumah tangga sakinah, mawaddah, wa rohmah

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XxxxxxxxxXxxxxxxxx) di depan sidangPengadilan Agama Bogor;Halaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1288/Padt.G/2020/PA.Bgr3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah selamamasa iddah sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) sebelum pengucapanikrar talak oleh Pemohon kepada Termohon;4.

Nadirah, M.H.Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1288/Padt.G/2020/PA.BgrHakim Anggota,Drs. Tatang Sutardi, M.H.I.Panitera Pengganti,Hj.

Chrisnayeti, S.H.Perincian biaya perkara:Pendaftaran : Ro 30.000,Biaya Proses : Ro 50.000,Panggilan : Rp 300.000,PNBP Panggilan : Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1288/Padt.G/2020/PA.BgrHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1288/Padt.G/2020/PA.Bgr

1288/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1288/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan,

tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17 Juli2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor : 1288/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 17 Juli

No : 1288/Pdt.G/2012/PA.Krs1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 05 Mei 1996 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 05 Mei 1996 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan, dan atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor : 1288/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 23Juli 2012 dan 09 Agustus 2012

No : 1288/Pdt.G/2012/PA.KrsFATKUR ROSYAD, S. AgPANITERA PENGGANTIARWONO, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 325.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,

1288/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA.Ckr2135/43/X1/2017 tertanggal 06 November 2017;Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama terakhir di rumah Kontrak Bekasi;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 3 tahun.

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA.CkrNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I. Alvi Syafiatin, S.Ag.Hakim Anggota,Maryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 480.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA.Ckr