2415/Pdt.G/2016/PA.Kng

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2016/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugatumur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun PuhunRt. 003/Rw. 001 Desa Windusari KecamatanNusaherang, Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat

O01Rw. 004 Desa Luragung Landeuh KecamatanLuragung, Kabupaten Kuningan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:2415/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Sunaeah, M.H. dan Dra.Hidayaturohmah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkara inidengan penetapan Nomor : 2415/Pdt.G/2016/PA.Kng. tanggal 23 Nopember2016, dibantu oleh Agus Herianto, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;11Ketua Majelis

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2415/Pdt.G/2022/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah );

2415/Pdt.G/2022/PA.Bwi

2415/Pdt.G/2013/PA.Pml.

PENETAPANNomor : 2415/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi XXX, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutP@MONON j 222 nnn n nn nnn nnn nn nnn nn nnn nen cen cree ene n enn eneMelawanTermohon, umur 19

tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di XXX, Kabupaten Pemalangsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas,selanjutnya disebut TermohonjPengadilan Agama tersebut ;n neon nnn nn nne meneTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03 September 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dalam register perkara Nomor: 2415/Pdt.G/2013/PA.Pml. tanggal

2415/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2415/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanNAMA PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanSwasta,Tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara dan sekarangberalamat di 128 Jalan Senang Singapore 418521,

Letjen Soeprapto No 237 Banjarnegara ,berdasarkansurat Kuasa tertanggal 22 Oktober 2012,selanjutnya disebutPenggugat; MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan , PekerjaanSwasta, Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2415/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 20 Nopember 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut Telah membaca

berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Nopember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 19 Nopember 2012 dengan register Nomor: 2415/Pdt.G/2012/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut ;1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 30 Maret 1997Akta Nikah No.504/30/10/1997

memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 1.Mengabulkan gugatanPenggugat.2.Menjatuhkan talak satu dari Tergugat NAMA TERGUGAT terhadap PenggugatNAMA PENGGUGA T. 2ccccenenncenesApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor:2415

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2415/Pdt.G/2022/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 255000,00 ( dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

2415/Pdt.G/2022/PA.Kbm

Lubuk BajaKota Batam atas nama Penggugat dan sertipikat HGB nomer 2415 BaloiIndah dengan luas 81 m2 berlokasi di Komplek Pertokoan Batu BatamMas Blok F/06 Kel. Baloi Indah, Kec.

Lubuk Baja, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau denganbukti kepemilikan SHBG Nomor 2415 tanggal 21 Juli 2009 An.

Kepulauan Riausesuai SHGB No. 2415/Baloi Indah atas nama Theresia Manek;3. Bahwa atas permohonan Tergugat tersebut, Tergugat II telah melakukanverifikasi dokumen persyaratan lelang sebagaimana diatur dalamPeraturan Menteri Keuangan Nomor 213/PMK.06/2020 tentang PetunjukPelaksanaan Lelang.

Fotocopy dari fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2415,Tanggal 21 Juli 2009, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota Batam, selanjutnya diberi tanda T.12;3. Fotocopy dari fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2413,Tanggal 21 Juli 2009, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota Batam, selanjutnya diberi tanda T.13;4.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2415, Tanggal 21 Juli 2009, yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Batam, selanjutnya diberi tanda T.III2;3.

Menyatakan perkara Nomor 2415/Pdt.G/2017/PAJT dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

2415/Pdt.G/2017/PA.JT

Menetapkan barang bukti berupa:------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter MX warna biru putih nopol 2415 HB dikembalikan kepada saksi Deisi Montik;---------------------------------------------------------------------------5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);------------------------------------------------------------------------------------------------------

Menyatakan barang bukti berupa: (satu) unit sepeda motor Jupiter MX warna biru putih nomor Polisi 2415 HBdikembalikan kepada saksi Deisi Montik;4.

Kecamatan Pinogaluman;Bahwa, pada saat itu juga Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi untuk menarikmobil yang berada di Desa Buko dan saat itu juga saksi langsung mengiyakannya danmemberikan motor milik saksi tetapi dengan syarat agar Terdakwa mengembalikansepeda motor tersebut pada sore harinya karena akan dipakai oleh ayah saksi kemudianhingga beberapa hari Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor tersebut;Bahwa, sepeda motor itu bermerek Yamaha Jupiter MX warna biru putih dengan nomorPolisi 2415

HB milik saksi korban Deisi Montik;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Terdakwa memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut:Bahwa, pada Jumat, 10 Juli 2015 Terdakwa meminjam sepeda motor milk saksi korbanDeisi Montik yaitu Yamaha Jupiter MX warna biru putih dengan nomor Polisi 2415 HBdengan alasan akan pergi untuk melakukan penarikan mobil yang berada di Desa

Yunus Mahbub (Pewaris Penggugat)yang isinya melepaskan dan memberikan kuasa penuh atas tanahseluas total45.765 M2 (empat puluh lima ribu tujuh ratus enam puluhlima meter persegi) sebagai mana disebutkan dalam isiputusan KasasiMahkamah Agung RI No. 127 K/Pdt/1989, yang masingmasing terdiridari girikgirik C. 758, seluas 5300, C. 214 seluas 1600, C. 976 seluas4460 M2, C. 211 seluas 5250, C. 757 seluas 3000, C. 92 seluas 5200, C.2415 seluas 3000 dan Hak Milik sisa seluas 3555 M2, girikgirik dan hakmilik

Bahwa oleh karena itu Penggugat sebagai ahli waris dari almarhum Drs.Yunus Mahbub berhak dan sebagai pemilik yang sah atas bidang tanahdengan luas lebih kurang total 34.765 M2 (tiga puluh empat ribu tujuhratus enam puluh lima meter persegi) sebagai mana putusan KasasiMahkamah Agung RI No. 127 K/Pdt/1989, yang masingmasing terdiridari girikgirik C. 758, seluas 5300, C. 214 seluas 1600, C. 976 seluas4460 M2, C. 211 seluas 5250, C. 757 seluas 3000, C. 92 seluas 5200,C. 2415 seluas 3000 dan Hak Milik

Yunus Mahbubadalah satusatunya yang berhak dan sebagai pemilik yang sah atasbidang tanah seluas kurang lebih total 34.765 M2 (tiga puluh empat ributujuh ratus enam puluh lima meter persegi) sebagai mana putusanKasasi Mahkamah Agung RI No. 127 K/Pdt/1989, yang masingmasingterdiri dari girikgirik C. 758, seluas 5300, C. 214 seluas 1600, C. 976seluas 4460 M2, C. 211 seluas 5250, C. 757 seluas 3000, C. 92 seluas5200, C. 2415 seluas 3000 dan Hak Milik sisa seluas 3555 M2, girikgirik10.dan hak milik mana

,P10, yaituGirik Nomor. 758., 214.,211., 92., 2415, dan saksi mengetahui suratGirik tersebut; Bahwa yang saksi ketahui yang diperkarakan antara Yung Chaeruldan Zainal selaku ahli waris Junus Mahbub dengan PT. AmacoUtama adalah Yung Chaerul dan Zainal dan ingin menuntut danmemperjelas haknya, sebagai ahli waris terhadap tanah sengketa.

Yunus Mahbub (Pewaris Penggugat) yang isinya melepaskan danmemberikan kuasa penuh atas tanah seluas total 45.765 M2 (empat puluhlima ribu tujuh ratus enam puluh lima meter persegi) sebagaimana disebutkandalam isi putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No. 127 K/Pdt/1989, yangmasingmasing terdiri dari girikgirik C. 758, seluas 5300, C. 214 seluas16000, C. 976 seluas 4460 M2, C. 211 seluas 5250, C. 757 seluas 3000 m2,C.92 seluas 5200, C. 2415 seluas 3000 m2 dan Hak Milik sisa seluas 3555m2, girikgirik dan

2415/Pdt.G/2013/PA.Lmj

a a oe oe Nomor: 2415/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldi KABUPATEN

LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 September2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajangdibawah Register Perkara Nomor: 2415/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 06September 2013 dan 02 Oktober 2013 Nomor: 2415/Pdt.G/2013/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2415/Pdt.G/2023/PA.Clp dari Penggugat; 2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.173.000.00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

2415/Pdt.G/2023/PA.Clp

2415/Pdt.G/2015/PA.Kng

PUTUSANNomor:2415/Pdt.G/2015/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanBUMN, tempat kediaman di Lingk.

TERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Pramuka, RT.009 RW. 003,Kelurahan Purwawinangun, Kecamatan Kuningan,Kabupaten Kuningan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama Kuningan ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan, Nomor: 2415

Zaeni, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkara ini dengan penetapanNomor : 2415/Pdt.G/2015/PA.Kng. tanggal 14 Desember 2015, dibantu olehAgus Herianto, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat. Ketua Majelis,Drs.

2415/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 2415/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLITERGUGAT ASLIumur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik Sampoerna, tempat tinggaldi KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Melawanumur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat

tinggal di KABUPATENLUMAJANG, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal17 September 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 2415/Pdt.G/2012/PA.Lmj pada

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 25September 2012, 25 Oktober 2012, 30 Januari 2013 Nomor:2415/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat

2415/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, Lahir di Bungkur, 27 Mei 1991, Umur 27 tahun, NIK:xxx agamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,tinggal dengan alamat rumah Xxx di Kabupaten Bekasi.

Untuk Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan ceraidengan dalildalil sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Jurusita PengadilanAgama Cikarang,Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Ckr. masingmasing tanggal 12November 2018 dan 27 November

2018, yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tertanggal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2415/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari #Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).

2415/Pdt.G/2022/PA.Lpk

2415/Pdt.G/2013/PA.Sbr.

PUTUSANNomor:2415/Pdt.G/2013/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Mei 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber Nomor: 2415/Pdt.G/2013/PA.Sbr. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2415/Pdt.G/2013/PA.Sbr. tanggal 20Mei 2013 dan tanggal 05 Juni 2013, yang dibacakan di persidangan, Termohon

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2415/Pdt.G/2021/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 595.000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

2415/Pdt.G/2021/PA.JS

2415/Pdt.G/2012/PA.Mr

PUTUSANNomor : 2415/Pdt.G/2012/PA.Mr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukanHH mur +8 60t+H06 Desa HEHEHE Kecamatan HHKabupaten Mojokerto; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANHHH, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penambang pasir,tempat tinggal di Dusun ##RHHRHHHO3

#03, Desa tHHRHEHHH, Kecamatanst, Kabupaten Mojokerto ; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat dan telah memeriksa bukti yangberkaitan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Nopember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor: 2415/Pdt.G/2012/PA.Mr telah mengemukakan hal hal sebagai

Sentul City, Tbk;20) B.2415, Desa Bojong Koneng, Luas 118.705 m2 a/n. PT. Sentul City,Tbk;21) B.243, Desa Citaringgul, Luas 451 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;22) B.104, Desa Citaringgul, Luas 1.104 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;23) B.105, Desa Citaringgul, Luas 818 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;24) B.2525, Desa Citaringgul, Luas 1.972 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;25) Sisa B.119, Desa Citaringgul, Luas 21.620 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;26) B.118, Desa Citaringgul, Luas 5.404 m2 a/n. PT.

Sentul City, Tbk;20) B.2415, Desa Bojong Koneng, Luas 118.705 m2 a/n. PT. Sentul City,Tbk;21) B.243, Desa Citaringgul, Luas 451 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;Halaman 5 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Padt.G/2021/PN Cbi22) B.104, Desa Citaringgul, Luas 1.104 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;23) B.105, Desa Citaringgul, Luas 818 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;24) B.2525, Desa Citaringgul, Luas 1.972 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;25) Sisa B.119, Desa Citaringgul, Luas 21.620 m2 a/n. PT.

Sentul City, Tbk;20) B.2415, Desa Bojong Koneng, Luas 118.705 m2 a/n. PT. Sentul City,Tbk;21) B.243, Desa Citaringgul, Luas 451 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;22) B.104, Desa Citaringgul, Luas 1.104 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;23) B.105, Desa Citaringgul, Luas 818 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;24) B.2525, Desa Citaringgul, Luas 1.972 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;25) Sisa B.119, Desa Citaringgul, Luas 21.620 m2 a/n. PT.

2415/Pdt.G/2011/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 2415/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak kerja, tempat tinggal di

KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal05 Oktober 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 05 Oktober 2011 diPAGE 12bawah Register Perkara Nomor: 2415/Pdt.G/2011/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Mei

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilanPAGE 12(Relaas) tanggal 10 Oktober 2011 dan O07 Nopember 2011Nomor: 2415/Pdt .G/2011/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan