Ditemukan 720 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-03-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Ktg Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 21
97 — 21
lima puluh lima jutarupiah);Bahwa Tergugat dalam melaksanakan pekerjaan tidak sesuaidengan spek sehingga Penggugat harus membongkar bangunantersebut untuk pembetulan yang mengeluarkan biaya yang cukupbesar yang harus dikembalikan oleh Tergugat kepada Penggugatadalah sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah);6.10.Bahwa kepada Tergugat juga harus dihukum untuk membayarkerugian atas pelanggaran kontrak yang telah disepakati adalahsebesarRp.840.000.000, (delapan ratus empat puluh juta rupiah);6.11
Putus : 14-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2863 K/PDT/2016 Tanggal 14 Desember 2016 — PERSEROAN TERBATAS PT. PUNCAK KERTAJAYA
PERMAI VS TH. DJOKO WALUYO DK
70 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Angsuran ke(Bukti P12);6.10.Angsuran ke(Bukti P13);6.11.Angsuran ke(Bukti P14);6.12.Angsuran ke(Bukti P15);6.13.Angsuran ke(Bukti P16);6.14.Angsuran ke 15 tanggal. 25 Agustus 2011 sebesar(Bukti P17);6.15.Angsuran ke 16 tanggal 28 September 2011 sebesar(Bukti P18):6.16.Angsuran ke 17 tanggal 28 Oktober 2011 sebesar(Bukti P19):6.17.Angsuran ke 18 tanggal 28 Nopember 2011 sebesar(Bukti P20);6.18.Angsuran ke(Bukti P21);6.19.Angsuran ke(Bukti P22);8 tanggal. 27 Januari 2011 sebesar9 tanggal 28 Pebruari
Register : 25-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 14
45 — 14
Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.JS.6.11. Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2020 Penggugatmemberitakan kepada Tergugat akan datang ke rumahnya padatanggal 16 Agustus 2020 bersama dengan ayah Penggugat denganniat baik memusyawarahkan perihal perceraian Tergugat danPenggugat kepada Tergugat dan kedua orang tua Tergugat, dan jugasekaligus menjemput Abang dimana masih harus dibawahpengawasan ibunya,6.12.
Register : 22-08-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 58/Pdt.G/2016/PN Krg Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat VS Tergugat
91 — 32
91 — 32
Palem Il, Baturan, Colomadu, Karanganyar, JATENG.6.11.SHM No. 3904, a.n. LLNTANG BENOWO SAKTI, LT. 231 m?, LB. 92m2, di Jl. Palem Il, Baturan, Colomadu, Karanganyar, JATENG.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 58/Pdt.G/2016/PN Krg9.6.12. SHM No. 3127, a.n. LLNTANG BENOWO SAKTI, LT. 150 m?, LB. 59m2, di JI. Palem Il, Baturan, Colomadu, Karanganyar, JATENG.6.13. SHM No. 3062, a.n. LLNTANG BENOWO SAKTI, LT. 188 m?, LB. 71m2, di JI. Palem Il, Baturan, Colomadu, Karanganyar, JATENG.6.14.
Putus : 09-04-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1490 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 9 April 2015 — HERKULANUS SAKON
69 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1490 K/Pid.Sus/2014Agak Kepada Ketua KPK RI Cabang Pontianak tanggal 20 Mei 2009 ;6.11. Surat Kedua atas Surat Pengajuan Keberatan Atas kebijakan KepalaDesa Agak Kepada Bupati Landak tanggal 20 Mei 2009 ;6.12. Surat Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Desa Agak, KecamatanSebangki, Kabupaten Landak Kepada Bupati Landak Nomor009/BPDDA/X/2009 tanggal 10 Oktober 2009 tentang PengajuanPemberhentian Jabatan Kepala Desa Agak, Kecamatan SebangkiKabupaten Landak ;6.13.
Register : 03-02-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PTUN AMBON Nomor 08/G/2012/PTUN.ABN Tanggal 3 Juli 2012 — RUSLAN TEHUAYO sebagai Penggugat Melawan BUPATI MALUKU TENGAH sebagai Tergugat
87 — 40
87 — 40
Surat Keterangan Tidak di Cabut Hak Pilih.6.11. Surat Pernyataan.6.12. Berita Acara Hasil Musyawarah Mata Rumah.6.13. Peraturan Negeri Mosso.6.14. Surat Keputusan Saniri Negeri Mosso.6.15. Pas Foto ukuran 4x6 cm sebanyak 6 ( enam ) lembar.7.
Register : 17-12-2012 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0517/Pdt.G/2012/PA.Mpw Tanggal 13 Mei 2013 — AGUS MINI binti H. ZAILANI VS SUPIANDI, SE. bin RAJA'IE
49 — 9
49 — 9
Satu buah Televisi merk SHARP ukuran 17 inch dalam keadaan rusakdengan nilai harga Rp. 50,000 (lima puluh ribu rupiah);6.11. Satu buah Tape Compo merk Panasonic dalam keadaan rusak ukuranCompo dengan nilai harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);6.12. Satu buah DVD Home Theater merk Inex Tron ukuran mini dengan nilaiharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);6.13. Satu buah Printer merk Canon ukuran IP 1880 dalam keadaan rusak dengannilai harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);6.14.
Putus : 14-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 371/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 14 Nopember 2017 — HELGA ANASTASIA AGUSTA dkk melawan Nyonya SITI MARYANI dkk
96 — 81
96 — 81
Palem Il, Baturan, Colomadu, Karanganyar, JATENG.6.11. SHM No. 3904, a.n. LINTANG BENOWO SAKTI, LT. 231 m?, LB. 92m?, diJl. Palem Il, Baturan, Colomadu, Karanganyar, JATENG.6.12. SHM No. 3127, a.n. LINTANG BENOWO SAKTI, LT. 150 m?, LB. 59m?, di Jl. Palem ll, Baturan, Colomadu, Karanganyar, JATENG.6.13. SHM No. 3062, a.n. LINTANG BENOWO SAKTI, LT. 188 m?, LB. 71m?, di Jl. Palem ll, Baturan, Colomadu, Karanganyar, JATENG.6.14. SHM No. 1817, a.n. LINTANG BENOWO SAKTI, LT. 160 m?, LB. 122m*, di Jl.
Putus : 27-02-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 K/Pdt/2011 Tanggal 27 Februari 2012 — PARA AHLI WARIS ALMARHUM OMO bin ERON,, dkk vs IBU WANGSIH binti EMOD, dkk
48 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djuharya bin Asmita Hatim (Alm), ibukandung Para Turut Tergugat 6.9, 6.10, 6.11 tidak pernah dijadikan pihak dalamperkara ini ;Bahwa Penggugat telah tidak menjadikan Ny. Icah selaku anak pertamadari perkawinan Bpk.
Asmita Hatim dengan lbu Epon dari perkawinan yangpertama ;Bahwa Penggugat dalam mengajukan Gugatannya telah salah alamatoleh karena Para Turut Tergugat 6.9 dan 6.11 tidak beralamat seperti dalamgugatan Penggugat ;Bahwa Penggugat dalam mengajukan Gugatannya telah salah alamatpula terhadap Para Turut Tergugat 6.10, oleh karena Para Turut Tergugat 6.10Hal. 18 dari 44 hal. Put.
Register : 28-01-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BREBES Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Bbs Tanggal 14 Juni 2021 — - NUR AZIZAH
Melawan
- ROSMAWATI
75 — 21
75 — 21
Hutang tanggal 17 Juni 2020 telah dibayar total sebesar Rp2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah);6.10.Hutang tanggal 20 Juni 2020 telah dibayar total sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah);6.11.Hutang tanggal 22 Juni 2020 telah dibayar total sebesar Rp2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah);6.12.Hutang tanggal 23 Juni 2020 telah dibayar total sebesar Rp2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah);6.13.
Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 PK/PID/2017 Tanggal 24 Mei 2017 — TRIADI SULISTIO alias AKIONG anak dari THIO SOEY TJONG
69 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tug Boat Apple 1 dapat dikembalikankepada Pemohon Peninjauan Kembali sesuai dengan KesepakatanPembatalan Perjanjian Pembelian Kedua Kapal Objek Perkaratanggal O5 Desember 2007 yang dibatalkan berdasarkankesepakatannya tanggal 26 Oktober 2008, dalam hal ini telahdiuraikan Pemohon Peninjauan Kembali/Terdakwa dalam Pleidooi/Pembelaan Pemohon Peninjauan Kembali/Terdakwa tanggal 10 Juni2015 yang tidak dipertimbangkan secara cermat dan adil oleh JudexJuris Mahkamah Agung dalam mengambil Keputusannya;6.11
Putus : 09-01-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 718 PK/Pdt/2011 Tanggal 9 Januari 2014 — PT. PERTIWI INDO MAS vs PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT WELERI MAKMUR
60 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang dengan No.184/Pdt/G/2002/PN.Smg;6.10.Bahwa untuk membuktikan fakta, sebenarnya Pemohon PeninjauanKembali tidak layak dibebankan tanggung jawab atas akibat dibuatnyaperjanjian a quo antara Yap Sakyapraba Raditya dengan TermohonPeninjauan Kembali maka Pemohon Peninjauan Kembali telahmelaporkan Yap Sakyapraba Raditya atas perbuatannya memalsukantanda tangan (surat persetujuan) Lee Wan Ju selaku Komisaris UtamaPemohon Peninjauan Kembali ke Kepolisian Daerah Jawa Tengah;6.11
Putus : 10-12-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 481 K/AG/2010 Tanggal 10 Desember 2010 —
12 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
danbangunan 1 (satu) buah rumah BIN (BIN Nuansa Indah),yang berdiri diatasnya yang terletak di Propinsi SumateraBarat;6.10. 1 (satu) buah Ruko yang terletak di Bogor;6.11. 1 (satu) unit mobil Sedan Timor warna biru;6.12. 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther warna biru;6.13. 1 (satu) unit mobil Daihatsu Rocky warna merah metalic;6.14.
Register : 16-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 343/Pid.B/2021/PN Llg Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Trian Febriansyah, SH., MH.
Terdakwa:
1.Heri Nurdin bin Romawi
2.Alamsyah bin Ridwan
3.Yogi Sahombing bin Senanang
36 — 18
Trian Febriansyah, SH., MH.
Terdakwa:
1.Heri Nurdin bin Romawi
2.Alamsyah bin Ridwan
3.Yogi Sahombing bin Senanang
36 — 18
Terdakwa mengakuikesalahannya dan memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini agar menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh paraTerdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyademikian pula dengan para Terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagaimana terurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal14 Juni 2021 No.Reg: PDM148/L.6.11
Register : 14-11-2008 — Putus : 14-08-2009 — Upload : 01-07-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 13/Pdt.G/2009/PTA Mks Tanggal 14 Agustus 2009 — Hj. Fattahari binti Kr. Kancing,dkk vs Irmawati binti Pangerang,dkk
94 — 45
94 — 45
Musu;6.11. Satu) petak sawah bernama Tamanggia seluas 2.50012M yang dibeli pada tahun 1978, yang terletak di DesaTuju, Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto,dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara berbatas dengan sawah Dg. Rumbu; Sebelah Timur berbatas dengan sawah Kr. Moncong; Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Kr.Moncong; Sebelah Barat berbatas dengan sawah Jeha;6.12.
Putus : 27-10-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 661 K/Ag/2015 Tanggal 27 Oktober 2015 —
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 661 K/Ag/20156.10.Satu Unit Kompresor merek shark 1 Piston penggerak Robin;6.11.Satu Unit AC merek LG. 1 PK;6.12.Satu Unit kulkas dua pintu merek LG;6.13.Satu Unit Tempat tidur besi merek Olimpic;6.14.Satu Unit TV merek Sharp 21 inci;6.15.Satu Unit Dispenser merek Sharp hot/col;6.16.Satu Unit Tablet Axioo 10 inci.6.17.Satu Unit water heater merek Rinai isi 30 liter;6.18.Satu Unit meja tempat TV merek Olimpic;6.19.Satu Unit Camera digital merek Sony.6.20.Satu Unit Spring bed merek Ocean
Register : 26-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 108/Pid.Sus/TPK/2013/PN.BDG Tanggal 11 Februari 2014 — Drs. H.DUDI KUSNADI;
99 — 70
99 — 70
Copy Legalisir Surat Nomor : 602102/PPK/Pasar Cisalak/DTRK/X/2010tanggal 04 Oktober 2010 perihal Penetapan Pemenang PenyediaBarang/Jasa dari Kuasa Pengguna Anggaran.6.11. Copy Legalisir Surat Nomor 602/09/PPBJ/PasarCisalak/Pengumuman/DTRK/X/2010 tanggal 04 Oktober 2010 perihalPengumuman Pemenang Lelang.7. Ookumen Penawaran Harga PT. Rembiga Indah, yang terdiri dari :7.1.
Copy Legalisir Surat Nomor : 602/02/PPK/Pasar Cisalak/DTRK/X/2010tanggal 04 Oktober 2010 perihal Penetapan Pemenang PenyediaBarang/Jasa dari Kuasa Pengguna Anggaran.6.11. Copy Legalisir Surat Nomor 602/09/PPBJ/PasarCisalak/PengumumanIDTRK/X/2010 tanggal 04 Oktober 2010 perihalPengumuman Pemenang Lelang.7. Dokumen Penawaran Harga PT. Rembiga Indah, yang terdiri dari :287.1.
Copy Legalisir Surat Nomor : 602/02/PPK/Pasar Cisaiak/oT RK/X/2010tanggal 04 Oktober 2010 perihal Penetapan Pemenang PenyediaBarang/Jasa dari Kuasa Pengguna Anggaran.6.11. Copy Legalisir Surat Nomor 602/09/PPBJ/PasarCisalak/Pengumuman/oTRK/X/2010 tanggal 04 Oktober 2010 perihalPengumuman Pemenang Lelang.7. Dokurnen Penawaran Harga PT. Rembiga Indah, yang terdiri dari :7.1.
Copy Legalisir Surat Nomor : 602/02/PPK/Pasar Cisalak/DTRK/X/2010tanggal 04 Oktober 2010 perihal Penetapan Pemenang PenyediaBarang/Jasa dari Kuasa Pengguna Anggaran.6.11. Copy Legalisir Surat Nomor : 602/09/PPBJ/Pasar Cisalak/PengumumanlDTRK/X/2010 tanggal 04 Oktober 2010 perihal Pengumuman PemenangLelang.7. Dokumen Penawaran Harga PT. Rembiga Indah, yang terdiri dari :7.1.
Register : 18-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 261/PID.SUS/2016/PT.DKI Tanggal 27 Oktober 2016 — H. Mohammad Basori
40 — 17
40 — 17
Sugiarto;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.11. 1 (satu) unit Handphone Nokia merah simcard 081213783369.1 (satu) unit Handphone Nokia hitam simcard 08132038360 & 087806615191.6.12. 1 (satu) Handphone Samsung Duos putih berikut simcard 082192943333 & 087853762333.6.13. 1 (satu) unit Handphone Nokia hitam simcard 082234011777 & 081515575000;Dirampas untuk dimusnahkan.7.
Putus : 25-07-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264 K/Pdt/2012 Tanggal 25 Juli 2012 — SUTRA JAYA Bt. HAJI ANWAR HASANUDDIN, DK
VS
H. MUH SUARDI, HS
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
:e eens ee eeeeees Rp. 2.000.000,00 ;6.11 Listrik 3500 Watt Rp.137.350,00 X 19 bin = Rp. 2.609.000.00 ;116.12 PDAM ....... eee eee teeta teens Rp. 730.750,00 ;6.13 Biaya Pindah Rumah ...............:.:::008 Rp. 2.000.000,00 ;6.14 Usaha Counter Handphone ................ Rp. 171.000.000,00 ;Total Kerugian Materiil .................c eee eee Rp.1.969.823.312,00 ;(satu milyar sembilan ratus enam puluh sembilan juta delapan ratus duapuluh tiga ribu tiga ratus dua belas Rupiah) ;B.
Putus : 10-10-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3259 K/Pdt/2012 Tanggal 10 Oktober 2013 — MUHAMMAD (ALM) dalam hal ini diwakili para ahli warisnya RATNA DEWI, (JANDA ALM MUHAMMAD) DAN DRA.SUSILA WARDANI, SUSILA ARYANI, S.SUSI ERNI, T.MURSIDI, T.WAHYUDI, T. ADI SUARDI, T.MAULANA, T.MUSRI ANDI, T.ARDIANSYAH, T.HERMANSYAH, T.INDRA WARDANA, vs. 1. Drs.A.K. DJAUHARI, M, dkk
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mustafa disaksikan Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Jambi dengan buktiberupa kwitansi jual beli yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Jambitertanggal 27 Mei 1969 dan diperkuat dengan bukti Surat Pelunasanpembayaran tanah a quo di Pengadilan Negeri Jambi No.770/PdV/PN/1977. hal mana bukti tersebut diakui oleh paraPenggugat/para Termohon Kasasi, serta tidak pernah memungkiri jualbeli tersebut;6.11.Bahwa dengan dilaksanakannya hak dan kewajiban kedua belah pihak6.12.
Bahwa mengenai letak danluas objek sengketa telah diterangkan dalam Romawi poin 5 (5.1. s/d5.9) dan poin 6 (6.1. s/d. 6.11) Memori Kasasi ini;Bahwa dalam persidangan dengan objek sengketa yang sama dalamperkara perkara perdata No. 52/Pdt.G/2006/PN.JBI yang pernahdiajukan Penggugat/Termohon Kasasi, pihak BPN = menerangkanbahwa Penerbitan Sertifikat Hak Milik 1815, 1816 dan 1817 sesuaidengan ketentuan UndangUndang.