Ditemukan 817 data
ANDEP SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
ERWIN bin MANIJAN
40 — 0
>
- 1 (satu) buah celana tidur warna putih motif bunga-bunga hitam;
- 1 (satu) buah BH warna abu-abu;
- 1 (satu) buah kain kerudung segi empat warna hitam;
- 1 (satu) buah handphone merek OPPO F9 warna hijau dengan Nomor IMEI 862534031217404;
Dikembalikan kepada Anak Korban;
- 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek merek JONLIS warna coklat;
- 1 (satu) lembar celana pendek warna coklat;
- 1 (satu) lembar celana dalam merek AGREE
12 — 3
No.609/Pdt.G/2018/PA.BtaDisclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ili fungsi pDalam ree agree inakurasi inforpasi yan erp situs atau isoraalyen velonT la, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DaANIteladn ltd aManagu Gd. GO.
12 — 3
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 September 2011 di Kelurahan Kemalaraja Kecamatan BaturajaTimur Kabupaten Ogan Komering Ulu, wali nikah Bapak KandungDisclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ili fungsi pDalam ree agree inakurasi inforpasi yan erp situs atau sora yen volon la, namun belum tersedia, maka harap
26 — 14
Kecamatan Galang menolak untukmenikahkan anak Pemohon karena belum cukup umur;Menimbang, bahwa setelah uraian faktafakta yang didapat daripersidangan perkara permohonan ini, Hakim Tunggal menyatakan perlu untukmengemukakan kaidahkaidah hukum yang berasal dari sumbersumber hukumIslam yang mencakup al Quran, hadits, dan gawaid alfighiyyah;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal Pengadilan Agama Tolitoli dalammenyelesaikan perkara ini menggunakan dasar hadist Nabi sebagai berikut:Au) (cle al J gw) UW Sb dic a) ey) agree
35 — 10
(Kitab Subulus Salam juz Il halaman 114) yang berbunyi ;See Ellazel ope GL pee bs pling abe ail io ail Juuy WIE aie dil oy agree oy all Le 36(Ake gate) clog AI Ad agua dylad alarm dopey e AU qrarle pod! Cobh alOd co pld sold!
15 — 3
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam rae agree inakurasi inforpasi yan erp situs Liatau ieorraa en eiasns fa, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Ema: KE DANICeClaan lid aManadgu O.d0.
20 — 3
Dalam hal Anda agree inakurasi Pie, Kash ey, situs pie tau. Gung, seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Ema: KEDANICELaan Karn a agu QO.10 telp : 021384 3348 (ext.318) Tal Taespula calon suaminya berstatus Bujang/jejaka, telah akil baliqh sertasudah siap untuk menjadi Kepala rumah tangga;6.
16 — 13
(Kitab Subulus Salam juz Il halaman 110) yang berbunyi ;ie ly: aburg Ale al (ptue ail J guy LNG Ale ait) ata Agree Cy dll LE CSal cag Call Cueaaly eal Gat l orld g Fuld Sell aSie EUbtead Cpe cull(Agle Gite) slay Al ATL a gual dled elatingArtinnya : Darn Abdullah bin Masud ra ia berkata : Rasulullah sawtelah bersabda kepada kami : Hai para pemuda, apabila diantara kamusekalian telah mampu untuk kawin, hendaklah ia kawin, sebab kawin itu lebihdapat menutup penglihatan dan menjaga kemaluan, dan barang
18 — 3
Dalam hal Anda agree inakurasi inforpasi yr SP situs pias Yotbiated seharusnyagda, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KEDANILEl Aan aManaguQO.10 teip : 021384 3348 (ext 318)Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian; 3.
14 — 7
Dalam hal Anda agree inakurasi inforpasi yr SP situs pias Gung seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KEDANICElaadn aManagu QO.10 teip : 021384 3348 (ext, 318)fl Bahwa, anak Pemohon bernama Nama anak Pemohonakan menikahdengan calon suaminya bernama Nama calon suami anak Pemohon; Bahwa, Nama anak Pemohondan Nama calon suami anak Pemohonsudah berpacaran sejak lebih kurang 2 tahun lalu, Pemohon khawatir akanterjadi halhal yang tidak
12 — 3
Dalam hal Anda agree inakurasi inforpasi p38 Se situs pias Gung seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KEDANILEl aan aManaguQO.10 teip : 021384 3348 (ext, 318)Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id kurang memadai, Tergugatdan terakhir Tergugat sudah selama lebih kurang 2tahun tidak pulang sehingga Penggugat sudah menikah sirri dengan lakilakilain;Menimbang, bahwa karena gugatan ini didalilkan
13 — 5
Baturaja TimurKabupaten Ogan Komering Ulu, wali nikah Bapak Kandung Penggugat, maskawin berupa Emas 1 suku tunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor 323/39/V/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu, tertanggal 16 Mei 2011;DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ili fungsi pDalam ree agree
96 — 32
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar baju kaos lengan Merk LGS Generation warna putih motif garis-garis biru coklat- 1 (satu) celana panjang Merk EST 1969 RIPCURL warna abu-abu;- 1 (satu) lembar seprei;Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek Merk JONLIS warna coklat;- 1 (satu) lembar celana pendek warna coklat;- 1 (satu) lembar celana dalam Merk AGREE KIDS warna kuning;Dikembalikan kepada Anak Korban ZAINAL ILMI melalui ibunya, saksi ARSIAH ALS
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kaos lengan Merk LGS Generation warna putih motif garisgarisbiru coklat 1 (satu) celana panjang Merk EST 1969 RIPCURL warna abuabu; 1 (satu) lembar seprei;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek Merk JONLIS warna coklat; 1 (satu) lembar celana pendek warna coklat; 1 (satu) lembar celana dalam Merk AGREE KIDS warna kuning;Dikembalikan kepada saksi korban ZAINAL ILMI melalui ibu saksi ARSIAH ALSMAMA ILMI Binti MASRUN;
MAMIEK RIANA dan Terdakwa juga menerangkan bahwa benar ia membacaBAP sebelum ditanda tangani;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) lembar baju kaos lengan Merk LGS Generation warna putih motif garisgarisbiru coklat; 1 (satu) celana panjang Merk EST 1969 RIPCURL warna abuabu; 1 (satu) lembar seprei; 4 4satu) lembar baju kaos lengan pendek Merk JONLIS warna coklat;satu) lembar celana pendek warna coklat;(satu)(satu)(satu) 1 (satu) lembar celana dalam Merk AGREE
coklat 1 (satu) celana panjang Merk EST 1969 RIPCURL warna abuabu; 1 (satu) lembar seprei;Halaman 43 dari 46 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN.Ksn.Karena barang barang tersebut telah disita dan dibenarkan merupakan milik dariTerdakwa, dan bukan sebagai alat atau sarana melakukan tindak pidana, maka barang buktitersebut haruslah dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek Merk JONLIS warna coklat; 1 (satu) lembar celana pendek warna coklat; 1 (satu) lembar celana dalam Merk AGREE
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kaos lengan Merk LGS Generation warna putih motif garisgarisbiru coklat 1 (satu) celana panjang Merk EST 1969 RIPCURL warna abuabu; 1 (satu) lembar seprei;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek Merk JONLIS warna coklat; 1 (satu) lembar celana pendek warna coklat; 1 (satu) lembar celana dalam Merk AGREE KIDS warna kuning;Dikembalikan kepada Anak Korban ZAINAL ILMI melalui ibunya, saksi ARSIAH ALSMAMA ILMI Binti MASRUN
318 — 122
/f within aperiod of thirty (30) working days effective from the notice of thedispute by one of the parties fails to be achieved of its settlementin negotiation, the parties agree to bring the dispute to theIndonesian Capital Market Arbitration Board (BAPMI), whereby bydecision of the Indonesian National Arbitration Body (BANI)constitutes a final decision and binding the parties.Bahwa dalam terjemahan bahasa Indonesia sebagaimana telah dibuatoleh Eko Tjahyadi, selaku Penerjemah Resmi dan Tersumpahberdasarkan
/f within a period ofthirty (30) working days effective from the notice of the dispute byone of the parties fails to be achieved of its settlement innegotiation, the parties agree to bring the dispute to the IndonesianCapital Market Arbitration Board (BAPMI), whereby by decision ofthe Indonesian National Arbitration Body (BANI) constitutes a finaldecision and binding the parties."
37 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2308 K/Pid/201 1Jaringan parutPakaianPerhiasanCiriciri lain: tidak ada;:celana dalam warna merah merk AGREE ukuranL;: tidak ada;: tidak ada;B. FAKTA YANG BERKAITAN DENGAN WAKTU TERJADINYA KEMATIANSuhu rektal : tidak diukur;Lebam mayat : pada pinggang, punggung, tengkuk dan paha tidakhilang dengan penekanan;Kaku mayat :kaku mayat pada seluruh tubuh;Pembusukan : belum ada tandatanda pembusukan;Lainlain : tidak ada;C. FAKTA DARI PEMERIKSAAN TUBUH BAGIAN LUAR1.
FAKTA YANG BERKAITAN DENGAN IDENTITAS JENAZAH1.Identitas Umum Jenazah.Jenis kelaminPanjang badanWarna kulitCiri rambut: lakilaki, Umur kurang lebih 45 (empat puluhlima tahun);: seratus tujuh puluh sentimeter;: Sawo matang;: lurus, panjang lima sentimeter;Golongan darah : tidak diperiksa;keadaan giziciriciri lain: kKesan cukup;: tidak ada kelainan ;ldentitas khusus JenazahTatoaseJaringan parutPakaianPerhiasanCiriciri lain: tidak ada;: tidak ada;: celana dalam warna merah merk AGREE ukuranLi: tidak
No. 2308 K/Pid/201 1 ciriciri lain: tidak ada kelainan ;Identitas khusus Jenazah Tatoase: tidak ada; Jaringan parut : tidak ada; Pakaian Perhiasan Ciriciri lain:celana dalam warna merah merk AGREE ukuranL;: tidak ada;: tidak ada;F.
36 — 9
Bahwa dalam perjanjian tersebut menyepakati jika terjadi dispute makasesuai pasal 9 butir ( 2 ) perjanjian a quo menyebutkan ; if the disputeordiferences cannot besettied amicably between the parties within 30 ( thritv )working days, the parties hereby agree as its legal domicile in District court ofcentral Jakarta ( di terjemahkan secara bebas sebagai berikut ) ; Jikaperselisihan atau perbedaan tidak dapat diselesaikan secara damai antarapihak dalam waktu 30 (tiga puluh ) hari kerja, para pinak
151 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat salah satunya bersumberdari Polis Asuransi Contractors Plant and Machinery, maka penyelesaiansengketa yang timbul harus selalu mengacu pada ketentuan polispolistersebut yakni:Butir 7 Conditions pada Polis Asuransi Contractors Plant and Machinery;lf any difference arises as to the amount to be poid under this Policy (liabilitybeing otherwise admitted) such difference shall be referred to be the decisionof on orbitrator to be oppoidted in writing by the parties in difference or ifthey cannot agree
upon a single arbitrator to the decision of two arbitrator,one to be appointed in writing by each of the parties or in case the orbitratorsdo not agree on umpire to be appointed in writing by the arbitrators beforethe letter enter upon the reference.
12 — 4
G/2017/PA.Bta.Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam PEE agree inakurasi inforpasi yan spies situs Lipteu corre yen pharma la, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DANILe Laan a aManagu qd.
16 — 3
/Bta hal.2 dari 12 halaman.Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ili fungsi pDalam reB agree inakurasi informasi yan erp situs ae inoraalyen velon la, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DANICTeC adn iid aManagu oMe Telp : 021384 3348 (ext.318) Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
124 — 111
yang terjadi terusmenerussehingga tidak ada kecocokan lagi dalam membangun rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tersebut, mengakibatkan Kedua Belah PihakPenggugat dan Tergugat memutuskan Pisah ranjang/tempat tinggal dansepakat berpisah/bercerai :That from these quarrels and bickering that happened all the time it causethe PLAINTIFF and DEFENDANT to feel like they are not matched to betogether or to build a marriage, it had caused both the Plaintiff and theDefendant to decide to separate and agree