Ditemukan 134982 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2010 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 458/Pdt.G/2010/PA.KAG Tanggal 13 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
14 — 3
14 — 3
Menimbang, bahwa berdasarkan surat Keterangan Panitera tanggal 8 Februari2011 Nomor 458/Pdt.G/2010/PA.Kag, Pemohon tidak memenuhi surat teguran Paniterauntuk menambah biaya perkara dimaksud, dengan demikian Pemohon tidak bersungguhuntuk menyelesaikan perkara yang diajukannya oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat permohonan Pemohon dengan register perkara Nomor 458/Pdt.G/2010/PA.Kag, 13 Oktober 2010 dapat digugurkan berdasarkan pasal 148 Rbg dan Majelissependapat dengan qaul fuqaha dalam Kitab Ahkamul
Register : 22-09-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA KALIANDA Nomor 627/Pdt.G/2014/PA.Kla Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah dan tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 148 Rbg yang menyatakan bahwa BilaPenggugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak menghadap dan juga tidakmenyuruh orang mewakilinya, maka gugatannya dinyatakan gugur dan Penggugatdihukum untuk membayar biayanya, dengan tidak mengurangi haknya untukmengajukan gugatan lagi setelah melunasi biaya tersebut, serta berdasarkan dalildalam Kitab Ahkamul
Register : 04-12-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 102/Pdt.P/2017/PA.Rks Tanggal 22 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
telah ditentukan Pemohon tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya yang sah, padahal telah dipanggil secara patut, makapermohonannya dinyatakan gugur dan ia dihukum membayar biaya perkaratetapi berhak untuk mengajukan permohonan sekali lagi setelahn membayarlebih dahulu biaya perkara.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim perlu mengambil keputusandan menyatakan permohonan Pemohon gugur mengingat ketentuan Pasal 124HIR serta qaul fuqgaha dalam Kitab Ahkamul
Register : 03-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.LLG Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
hari yang telah ditentukan Penggugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya ataukuasanya yang sah, padahal telah dipanggil secara patut, maka gugatannyadinyatakan gugur dan ia di hukum membayar biaya perkara tetapi berhakmengajukan gugatan sekali lagi setelah membayar lebih dahulu biaya perkara;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim perlu mengambil keputusandan menyatakan gugatan Penggugat gugur mengingat ketentuan Pasal 148R.Bg serta qaul fugaha dalam kitab Ahkamul
Register : 25-07-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 16-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 385/Pdt.G/2011/PA.Kag Tanggal 19 Desember 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 3
9 — 3
yang telah ditentukan Penggugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah, padahal telahdipanggil secara patut, maka gugatannya dinyatakan gugur dan ia dihukum membayarbiaya perkara tetapi berhak untuk mengajukan gugatan sekali lagi setelah membayar lebihdahulu biaya perkara;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim perlu mengambil keputusan danmenyatakan gugatan Penggugat gugur mengingat ketentuan Pasal 148 R.Bg serta qaulfuqaha dalam Kitab Ahkamul
Register : 23-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 568/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 2 April 2015 —
6 — 0
6 — 0
pekerjaan , pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di XXX, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTEIQUGAL 5 ~nnnnnnmnnnnn nnn nnn nminPengadilan Agama terse@DUt 5 =9) @99 atuo, Lo Wh gle yjpogArtinya :*Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat,maka jatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Dan dalam Kitab Ahkamul
Register : 12-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.Rks Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
yang telah ditentukan Pemohon tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya yang sah, padahal telah dipanggil secara patut, makapermohonannya dinyatakan gugur dan ia dihukum membayar biaya perkaratetap berhak untuk mengajukan permohonan sekali lagi setelan membayarlebih dahulu biaya perkara.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim perlu mengambil keputusandan menyatakan permohonan Pemohon gugur mengingat ketentuan Pasal 124HIR serta qaul fugaha dalam Kitab Ahkamul
Register : 18-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 0119/Pdt.G/2016/MS.Tkn Tanggal 6 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
20 — 5
20 — 5
diajukan olehPenggugat telah memenuhi alasan hukum dan persyaratan sebagaimanadikehendaki oleh penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, karenanya MajelisHakim dapat menetapkan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian dengan talak satu Bain Sughra Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari,dalam Ahkamul
Quran :A go) oll 969 xy eld Yrolwoll elS> Yo eSl> wl &> Yo(405 :2: ybLall elS>l )Artinya : Barang siapa dipanggil Hakim Muslim di persidangan lalu tidakmemenuhinya, maka ia termasuk dzalim dan gugur hak jawabnya.( Ahkamul Quran : 2 : 405 )Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg gugatanPenggugat dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua UndangUndangNomor 7 Tahun 1989
Register : 12-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 22-11-2017
Putusan MS SINGKIL Nomor 0023/Pdt.G/2016/MS.Skl Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
44 — 6
44 — 6
diajukan olehPenggugat telah memenuhi alasan hukum dan persyaratan sebagaimanadikehendaki oleh penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, karenanya MajelisHakim dapat menetapkan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian dengan talak satu Bain Sughra Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari,dalam Ahkamul
Quran :(405 : 2 : ols) alsa) ).At gay alle sg8 cing ald Cpalsuall alsa cy asla (ol) 54 GeArtinya : Barang siapa dipanggil Hakim Muslim di persidangan lalu tidakmemenuhinya, maka ia termasuk dzalim dan gugur hak jawabnya.( Ahkamul Quran : 2 : 405 )Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg gugatanPenggugat dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua UndangUndangNomor 7 Tahun
Register : 26-01-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 60/Pdt.G/2011/PA.Kag Tanggal 13 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
12 — 3
12 — 3
Menimbang, bahwa berdasarkan surat Keterangan Panitera tanggal 8 Februari2011 Nomor 60/Pdt.G/2011/PA.Kag, Penggugat tidak memenuhi surat teguran Paniterauntuk menambah biaya perkara dimaksud, dengan demikian Penggugat tidakbersungguh untuk menyelesaikan perkara yang diajukannya oleh karenanya MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat dengan register perkara Nomor 60/Pdt.G/2011/PA.Kag, 24 Januari 2011 dapat digugurkan berdasarkan pasal 148 Rbg dan Majelissependapat dengan qaul fuqaha dalam Kitab Ahkamul
Register : 11-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 30-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2987/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 16 Nopember 2017 — Yeni Amiriyani binti Amir Koto MELAWAN Iwan Suwandi bin D. Juhandi
20 — 7
20 — 7
sebagai Kuasa/Wakilnya untuk datang menghadap kepersidangan meskipun Penggugat, ia telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yangsah;Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat dianggap tidakbersungguhsungguh untuk mengajukan gugatannya sehingga hakhaknyatidak dapat dipertimbangkan dan gugatan Penggugat harus dinyatakan gugursesuai maksud pasal 124 HIR;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam kitab Ahkamul
Register : 25-11-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2049/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 16 April 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dua kali persidangan, dimana baikPenggugat maupun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain atauwakilnya untuk hadir meskipun kepada mereka telah disampaikan panggilan dengansecara resmi dan patut serta tidak ternyata ketidak hadiran mereka itu karenadisebabkan oleh suatu halangan yang diperbolehkan menurut hukum;Menimbang bahwa, ketidak hadiran Penggugat setelah dipanggil denganpatut dan resmi adalah termasuk orang yang zalim dan haknya dapat digugurkansebagaimana dalil dari Kitab Ahkamul
Register : 06-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2517/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 12 Desember 2013 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Dan hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il halaman 405 yang berbunyi:tUki qUEB uadO DJc gnO svpnTpU b1sy qu aU al syArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak menghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya";Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpihak berperkara, namun tidak berhasil.
Register : 09-09-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA NATUNA Nomor 0143/Pdt.G/2019/PA.Ntn Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 21
62 — 21
Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 405 .Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam alQuran surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dinyatakan bahwa tujuanperkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, dan jika Pemohon dan Termohon selaku pasangan suami isteriternyata sudah tidak saling mencintai, tidak mau tinggal bersama tanpa adaalasan yang sah, bahkan Pemohon tidak lagi berkeinginan
Register : 07-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 100/Pdt.G/2018/MS.Tkn Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon:
SUHADA BIN M. ALI
Termohon:
FERA RIZKI BINTI SAMSUDDIN
17 — 4
SUHADA BIN M. ALI
Termohon:
FERA RIZKI BINTI SAMSUDDIN
17 — 4
sebagaimanadikehendaki oleh penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, karenanyapermohonon Pemohon tersebut patut dikabulkan dengan memberikan izinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon di depansidang Mahkamah Syariyah Takengon setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari,dalam Ahkamul
(Ahkamul Quran : 2 : 405 )Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan bersesuai dengan pasal 149 ayat (1) R.Bg maka permohonanPemohon dikabulkan dengan tanpa hadirnya Termohon (verstek) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon untuk membayarnya yang jumlahnya sebagaimana termaktub padaamar putusan ini;Mengingat
Register : 25-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 325/Pdt.G/2020/MS.Jth Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 9
60 — 9
telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tetapi tidak pernah hadir, dan tidak mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya dan ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah oleh karenaitu pemohonan tersebut diperiksa tanpa hadirnya Termohon dan diputus secaraverstek, maka sesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, hal ini sejalan dengan dalil syari dalamKitab Ahkamul
(Ahkamul Quran : juz 2 : 405 );Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka upayamediasi sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 154 R.Bg jo Pasal7 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilakukan,meskipun demikian sesuai bunyi Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangundangNomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Pemohonuntuk bersabar dan mempertahankan ikatan perkawinannya denganTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon yang
Register : 09-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 330/Pdt.G/2018/PA.KTB Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Tergugat dianggaptelah tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat dan Tergugatkehilangan haknya, oleh karenanya maka dalildalil gugatan Penggugatdapat diterima dan dan berdasarkan Pasal 149 R.Bg. putusan dalamperkara ini dapat dijatuhkan secara verstek;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat ahlihukum Islam yang ada relevansinya dengan perkara ini, yaitu yangterdapat dalam Kitab Ahkamul Quran, juz , Hal. 405 yang berbunyi :1d 529 elle 999 am plo yroluoll elS> yo pSl> WI!
(Ahkamul Quran II : 405);Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, namun karena gugatan Penggugat dalam perkara ini adalahmasalah perceraian, karenanya Majelis Hakim masih memandang perluuntuk mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat dan bukti P.2 berupa fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat adalah buktiotentik dan menurut penilaian Majelis surat
Register : 02-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0006/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 6 Februari 2012 — Penggugat Vs Tergugat
130 — 17
130 — 17
tanpaalasan yang sah, sementara gugatan Penggugat telahberalasan hukum, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek , sebagaimana diatur dalam pasal 149 ayat(1) RBg;Menimbang, bahwa karena perceraian ini adalah ataskehendak Penggugat sebagai isteri Tergugat dandijatuhkan oleh Pengadilan, maka = talak yang akandijatuhkan adalah talak satu bain shughra sesuai denganketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan juga telah sesuai dengan pendapat Ulama yangterdapat dalam Kitab Ahkamul
Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 426 yangberbunyi ;aS LM g ies J dal So aslai ol iyArtinya: Setiap talak yang dijatuhkan Hakim adalahbain;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Pendapatulama tersebut dan menjadikannya sebagai dalil sendiri;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84ayat ( 1) dan ( 2 ) Undang undang No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya denganUndang undang No. 50 Tahun 2009, maka secara ex officioMajelis Hakim memandang perlu)~ =memerintahkan ~
Register : 28-01-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1198/Pdt.G/2013/PAJP Tanggal 14 April 2014 — AAG. Aryakusuma Djelantik bin AA.Djelantik;
Soraya Sjahrial binti Sjahabudin Sjahrial
46 — 7
46 — 7
26 P.P Nomor. 9 tahun1975, tetapi Termohon tetap tidak hadirtanpa alasan yang sah dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, sehingga Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR, perkarapermohonan Pemohon, dapat diputus tanpa hadirnya Termohon denganverstek, hal mana sejalan dengan sabda Rasulullah Saw. sebagaimanadikutip oleh seorang pakar hukum Islam Ahmad bin Ali Almaknafi Abi BakarArRazi Al Jashash Al Hanafi, dalam kitabnya Ahkamul
(Ahkamul Qur'anVIII : 201)Menimbang, bahwa karena Termohon tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakilnya, makauntuk memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung R.I. nomor 1 Tahun2008 tentang upaya damai melalui mediasi secara praktis tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanCerai Talak terhadap Termohon ialah:Antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihnan danpertengkaran desebabkan Termohon sering marahmarah dan
Register : 02-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.TR Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 9
50 — 9
Tergugat dianggaptelah tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat dan Tergugatkehilangan haknya, oleh karenanya maka dalildalil gugatan Penggugatdapat diterima dan dan berdasarkan Pasal 149 R.Bg. putusan dalamperkara ini dapat dijatuhkan secara verstek;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat ahlihukum Islam yang ada relevansinya dengan perkara ini, yaitu yangterdapat dalam Kitab Ahkamul Qur'an, juz Il, Hal. 405 yang berbunyi :elS> yo pS J 962 YoaJ gyArtinya : Barangsiapa yang
(Ahkamul Quran II : 405);Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, namun karena gugatan Penggugat dalam perkara ini adalahmasalah perceraian, karenanya Majelis Hakim masih memandang perluuntuk mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, maka Majelis Hakim menilai bahwaalat bukti tersebut merupakan