ABDUL MUIS, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan S1 Kedokteran, pekerjaan usaha rumah makan,tempat tinggal di Jalan Transmigrasi RT.011, Desa Barogah,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiPenggugat;melawanMUHAMMAD AKRAM bi SADLI, S.Pd.I, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan S2 Administrasi, pekerjaan klinik kesehatan, tempattinggal di Jalan Karang Jawa RT.004, No.60 Desa Barogah,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

ZAFR ATTHAQIF bin MUHAMMAD AKRAM, umur 7 tahun;2.

BELLA SYAKIRA binti MUHAMMAD AKRAM, umur 5. tahun,sekarang ke 2 anak ikut Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2019 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonisdengan adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran karena Tergugatmemiliki sifat tempramental/emosional, dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu Tergugat (MUHAMMAD AKRAM bin SADLI,S.Pd. I) terhadap Penggugat (ST HAMIDAH bin H. ABDUL MUIS);3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa IKRAMUL AKRAM BIN H DARU tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Pid. 1LA.3 PUTUSANNomor 38/Pid.Sus/2021/PN BIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Belopa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:auf & NY bPowNama lengkap > IKRAMUL AKRAM BIN H.

Menyatakan Terdakwa IKRAMUL AKRAM BIN H. DARU bersalahmelakukan permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) Jo. Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika seperti tersebut dalam Dakwaan KeduaKami;2.

BASObersamasama dengan IKRAMUL AKRAM Bin H.

Pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKe tiga:Bahwa ia terdakwa ANDI DEDE DWI SURYA Alias DEDE BIN A.BASO bersamasama dengan IKRAMUL AKRAM Bin H.

Zulkifli mengeluarkanHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Blpshabu 1 (satu) shacet plastik bening dan menyimpan diatas mejakemudian terdakwa mengambil shabu tersebut dan memanggil tersangkamasuk keruang keluarga dan menyerahkan shabu tersebut kepada AndiDede memengangnya selanjutnya bertiga terdakwa Firmanto danIkramul Akram melakukan persiapan untuk mengkomsumsi shabuterdakwa duduk berdampingan dengan Ikramul Akram dan Firmanto,sedangkan Lk.

Menyatakan Terdakwa 1.Akraman alias Akram bin Yunan (alm), Terdakwa II. Rika Puspita Sari alias Rika binti Eka Purwanda, Terdakwa III.

Intoh Parias Mojo alias Into bin Istin Joyo dengan identitas sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memungut Retribusi Tempat Khusus Parkir Tanpa Surat Perintah Tugas Yang Sah sebagaimana tersebut didalam Uraian Singkat Kejadian perkara ini;

2. Menjatuhkan pidana Denda terhadap Terdakwa 1.Akraman alias Akram bin Yunan (alm), Terdakwa II. Rika Puspita Sari alias Rika binti Eka Purwanda, Terdakwa III.

Penyidik Atas Kuasa PU:
NOPIARMAN
Terdakwa:
1.INTOH PARIAS MOJO Als.INTO Bin ISTIN JOYO
2.AKRAMAN Als AKRAM Bin YUNAN Alm
3.RIKA PUSPITA SARI Als RIKA Binti EKA PURWANDA

MTS Il Kandang Mas RT.36.RW.05No.40 KelurahanKec.Kampung Melayu Kota Bengkulu;Kandang MasIslam;Tukang Las;SMP;Akraman alias Akram bin Yunan (alm);Padang Guci Kabupaten Kaur;37 tahun/ 5 Febuarti 1982Lakilaki;Indonesia;JI.Bumi Ayu 8 RT.25.RW.O06 KelurahanBumi Ayu Kecamatan Selebar KotaBengkulu;Islam;Swasra;SMP;Hal 1 dari 12 Hal Putusan Perkara Nomor : 28/Pid.C/2019/PN BglNama lengkap : Rika Puspita Sari alias Rika binti EkaPurwanda;Tempat lahir : Kedurang;Umur/Tgl Lahir : 21 tahun/ 21 September 1988

Kampung Melayu KotaBengkulu yang diduga dilakukan oleh sdra INTOH PARIAS MOJO AliasINTO Bin ISTIN JOYO bersamasama dengan sdra AKRAMAN AlsAKRAM Bin YUNAN (Alm) dan sdra RIKA PUSPITA SARI Als RIKABinti EKA PURWANDA atas perintah lisan sdra ISTIN JOYO (DPO)dengan cara pelaku sdra INTOH PARIAS MOJO Alias INTO Bin ISTINJOYO bersamasama dengan sdra AKRAMAN Als AKRAM Bin YUNAN(Alm) dan sdri RIKA PUSPITA SARI Als RIKA Binti EKA PURWANDAmenunggu di pos jaga pintu masuk kawasan wisata Lentera Merah PulauBaai

Bahwa saksi bersama Tim Opsnal Polres Bengkulu yang melakukanpenangkapan terhadap pelaku pungutan liar terhadap INTOH PARIASMOJO alias INTO dan AKRAMAN alian AKRAM dan RIKA PUSPITAalias RIKA); Bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya para Terdakwa dipersidangan tidakmengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Akraman alias Akram binYunan (alm), Terdakwa Rika Puspita Sari alias Rika binti Eka Purwanda,Terdakwa Akraman

alias Akram bin Yunan (alm) pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagaiberikut dibawah ini : Bahwa para Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polres Bengkulu pada hariSabtu tanggal 8 Juni 2019 sekira jam 14.00 wib di lokasi pantai kawasanwisata lentera merah pulai baai kelurahan sumber jaya kecamatan kampungmelayu; Bahwa sebabnya para Terdakwa ditangkap karena melakukan pungutan liarRetribusi Parkir di kawasan Wisata Lentera Merah Pulau Baai KelurahanSumber Jaya Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu

Menyatakan Terdakwa 1.Akraman alias Akram bin Yunan (alm), Terdakwall. Rika Puspita Sari alias Rika binti Eka Purwanda, Terdakwa Ill. IntohParias Mojo alias Into bin Istin Joyo dengan identitas sebagaimanatersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Memungut Retribusi Tempat Khusus ParkirTanpa Surat Perintah Tugas Yang Sah sebagaimana tersebut didalamUraian Singkat Kejadian perkara ini;2.

menanyakan siapayang mencuri di dalam rumah "dan mama Akram menjawab sudahdiamankan di Polsek.

Saksi AKRAM Bin JAMALUDDIN ;Dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2019 sekitarpukul 12.00 Wita, bertempat di Lingk. Rare Kel.

Bahwa saat kejadian saksi Akram pulang dari kebun, tidak lamakemudian datang Saudari Jusmi kerumah saksi Akram untuk memintanomor Handphone Saksi korban Suleha Alias Mama Sandi, kKemudian mamasaksi yakni Rahmawaty mengatakan Kenapai lalu Saudari Jusmimenjawab Dijebol rumahnya Soleha, adami kulkas, salon diluar rumah danmesin cuci sudah dibawah oleh pencuri dan dikejar oleh saksi Anjas AliasBapak Donk, kemudian saksi Akram langsung kerumah saksi korban SulehaAlias Mama Sandi.

Setelah saksi Akram tiba dirumah saksi korban SulehaAlias Mama Sandi, saksi melihat kulkas salon dan tabung 3 (tiga) kg sudahada dihalaman samping kiri rumah. Kemudian saksi Akram masuk kedalamrumah lewat pintu belakang rumah dan pintu tersebut, sudah rusak.Kemudian saksi masuk untuk melihat barang apa saja yang hilang, lalu saksiAkram keluar rumah untuk mengamankan barang tersebut yang sudahberada disamping kiri rumah, dan pada saat itu lewat Lel.

menanyakan siapayang mencuri di dalam rumah "dan mama Akram menjawab sudah diamankan diPolsek.

Samsul Bahri, SE,Supiyanah, Resdik Ilyanah, Badrun, M.Si, serta Sdr Arkanata Akram yangberada di Bagian Hubungan Luar Negeri kemudian Sdr Arkanata AkramHalaman 23 dari 114 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Tjshanya menjabat sekitar 4 (empat) bulan yakni dari bulan Januari s/d bulanApril kemudian mengundurkan diri/berhenti;Bahwa Sdr Arkanata Akram membuat permohonan pengunduran diridisampaikan ke gubernur dan surat pemberhentian dari gubernur tersebutsampai ke meja Saksi lalu diserahkan ke bendaharawan

mengetahuinya;Bahwa Saksi mengenal Sdr Arkanata Akram pada saat yang bersangkutankembali selepas kuliah dari Australia tahun 2018;Bahwa Sadr Arkanata Akram untuk saat ini berada di Jakarta sebagai anggotaDPR R.I Partai Nasdem sejak proses pemilinan presiden sebelumnya;Bahwa untuk anggaran humas 46 Miliar tidak ada permasalahan;Bahwa di dinas kelautan dan perikanan tidak ada anggaran untuk poskehumasan sehingga semua bentuk kegiatan publikasi melalui humas, selainitu juga tidak ada anggaran untuk

yang merupakan anak gubernurnamun Saksi tidak mengetahui apakah yang bersangkutan menjadi anggotaTGUPP (Tim Gubernur Untuk Percepatan Pembangunan);Bahwa Sdr Arkanata Akram menjabat di Kaltara (Kalimantan Utara) sebagaiduta imunisasi dan duta literasi;Bahwa Saksi mengetahui Sdr Arkanata Akram mencalonkan diri sebagaianggota DPR R.1I melalui Partai Nasdem;Bahwa pada tahun 2018 terdapat anggaran sejumlah 55 Miliar untuk BiroHumas dan Protokol, sedangkan dana humas tahun 2018 sebesar 46 Miliar,tahun

Putra Irianto Lambrie salah satuanggota TGUPP, selanjutnya disebut bukti T17;18.Cetak (Print Out) Foto Arkanata Akram Putra Irianto Lambrie sebagai DUTALITERASI / Duta Pemuda Baca, selanjutnya disebut bukti T18;19.

Cetak (Print Out) Foto Arkanata Akram Putra Irianto Lambrie sebagai DUTAIMUNISASI, selanjutnya disebut bukti T19;20.Cetak (Print Out) Foto Arkanata Akram Putra Irianto Lambrie pada saatWisuda S2, selanjutnya disebut bukti T20;21.Cetak (Print Out) Berita Partai NASDEM mendaftarkan Bakal Caleg diseluruh Indonesia Termasuk Arkanata Akram Putra Irianto Lambrie,selanjutnya disebut bukti T21;22.Cetak (Print Out) Daftar Pimpinan Tinggi Pratama Pemprov KalimantanUtara tahun 2018, selanjutnya disebut bukti

Sesampainya di Kantor J&Ttersebut terdakwa langsung mengambil paket milik terdakwa dan sesaatsetelah terdakwa mengambil paket miliknya dan keluar dari Kantor J&Ttersebut, datang saksi IDA BAGUS SUTA MAHARDIKA yang merupakananggota Kepolisian dan saksi FARID AKRAM, SH yang merupakanpetugas Balai POM menghampiri terdakwa dan mengajak kembaliterdakwa masuk ke dalam Kantor J&T.Di dalam Kantor J&T, saksi IDA BAGUS SUTA MAHARDIKA dan saksiFARID AKRAM, SH menunjukkan Surat Perintah Tugas yang telahdibawa

kemudian memperkenalkan diri Serta maksud dan tujuannya laludengan disaksikan oleh saksi WAYAN KOTA, saksi IDA BAGUS SUTAMAHARDIKA dan saksi FARID AKRAM, SH menanyakan apa isi paketmilik terdakwa yang baru saja diambil dari Kantor Ekspedisi J&T tersebutkemudian saksi IDA BAGUS SUTA MAHARDIKA dan saksi FARIDAKRAM, SH langsung melakukan pemeriksaan terhadap diri terdakwadan paket milik terdakwa tersebut.

Sesampainya di Kantor J&Ttersebut terdakwa langsung mengambil paket milik terdakwa dan sesaatsetelah terdakwa mengambil paket miliknya dan keluar dari Kantor J&Ttersebut, datang saksi IDA BAGUS SUTA MAHARDIKA yang merupakanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2021/PN Mtranggota Kepolisian dan saksi FARID AKRAM, SH yang merupakan petugasBalai POM menghampiri terdakwa dan mengajak kembali terdakwa masukke dalam Kantor J&T.

Didalam Kantor J&T, saksi IDA BAGUS SUTA MAHARDIKA dan saksiFARID AKRAM, SH menunjukkan Surat Perintah Tugas yang telah dibawakemudian memperkenalkan diri serta maksud dan tujuannya lalu dengandisaksikan oleh saksi WAYAN KOTA, saksi IDA BAGUS SUTAMAHARDIKA dan saksi FARID AKRAM, SH menanyakan apa isi paket milikterdakwa yang baru saja diambil dari Kantor Ekspedisi J&T tersebutkemudian saksi IDA BAGUS SUTA MAHARDIKA dan saksi FARID AKRAM,SH langsung melakukan pemeriksaan terhadap diri terdakwa dan

Saksi FARID AKRAM, S.H., dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi bersama Petugas Kepolisian menangkap Terdakwakarena memiliki sediaan farmasi yaitu Tramadol dan Trihexyphenidyl yangtidak memiliki jin edar pada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020 sekitarpukul 10.00 WITA sampai dengan Pukul 11.00 WITA, bertempat di DepanKantor Expedisi J&T di jalan St.

1. Menyatakan Anak ABDUL MUHITH Bin AKRAM MAULIDI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Anak ABDUL MUHITH Bin AKRAM MAULIDI oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Anak ABDUL MUHITH Bin AKRAM MAULIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

Muhammad Akram bin Darma Syah Alam (keponakan kandung, ahli waris pengganti/anak kandung Darma Syah Alam (saudara kandung Siti Salmia))4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Irwan, S.Sos,M.Si. bin Limai Hartin Tabara, umur 46 Tahun, Agama Islam,IrmadiPendidikan Terakhir S2, Pekerjaan Anggota DPRD Kabupaten KonaweSelatan, Tempat kediaman di DesaTambosupa, Kecamatan Moramo,Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Pemohon I.Raharja, S.Sos bin Limai Hartin Tabara, umur 44 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Tempat kediaman di Desa Tambosupa, Kecamatan Moramo,Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Pemohon Il.Muhammad Akram bin Darma Syah Alam, anak

Darma Syah Alam bin Limai Hartin Tabara (almarhum) dalam hal inidigantikan oleh ahli warisnya Muhammad Akram bin Darma SyahAlam;d. Siti Salma, S.Pd binti Limai Hartin Tabara;e. Jumarni, SE binti Limai Hartin Tabara;. Bahwa disamping meninggalkan ahli waris, Pewaris juga meninggalkanharta peninggalan berupa :a. Tabungan pada Bank BPD Cabang Punggaluku dengan rekeningNomor 10702.01.0175185 dengan jumlah tabungan sejumlah Rp12.908.696;b.

Muhammad Akram bin Darma Syah Alam anak dari almarhum DarmaSyah Alam bin Limai Hartin Tabara;d. Siti Salma, S.Pd binti Limai Hartin Tabara, saudara kandungalmarhumah Siti Salmia, S.Pd binti Limai Hartin Tabara;e.

Karena itu merupakan bukti yang sempurna danmengikat (volledig en bindende bewijskracht) dan dapat dijadikan sebagaibukti dalam perkara a quo;Bahwa bukti P. 16 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas namaMuhammad Akram yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kendari Nomor 1951/KCS/AK/2001 tertanggal 17April 2001, adalah bukti otentik secara formil membuktikan bahwa didalamnya sudah diterangkan apa yang ditulis dalam akta tersebut.

Muhammad Akram bin Darma Syah Alam (keponakan kandung, ahiwaris pengganti/anak kandung Darma Syah Alam (saudara kandungSiti Salmia))4.

1. Menyatakan Terdakwa AKRAMATUL HIJRAH alias AKRAM Bin PETTA MUSE tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pemufakatan jahat,Tanpa Hak menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun

Terdakwa:
Akramatul Hijrah Alias Akram Bin Petta Muse

AKRAM Bin TAMRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam transaksi elektronik sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUH. ASRUL Bin RUSTAM dan Terdakwa MUH.

AKRAM Bin TAMRIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

AKRAM bin TAMRIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon ( Abdul Kadir bin Zainuddin) sebagai wali dari kedua anak kandung Pemohon yang bernama Abdul Jalil Kadir bin Abdul Kadir dan Muhammad Akram Akram Kadir bin Abdul Kadir;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.0000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Sekira pukul 20.30 wibterdakwa berjumpa dengan saksi MUNADIL AKRAM ALIAS NADIR binJAHIDDIN (dalam penuntutan terpisah) dan di warung kopi tersebut, dansaat itu saksi MUNADIL AKRAM ALIAS NADIR BIN JAHIDDIN menyuruhterdakwa untuk mengantarkan sabu miliknya kepada saksi SAIFULOSPIKAL BIN KEMAL ZAINUDDIN (dalam penuntutan terpisah).

Sekira pukul 21.00 wib datang saksi SAIFULOSPIKAL BIN KEMAL ZAINUDDIN menjumpai terdakwa dan kemudianterdakwa menyerahkan sabu yang dititipkan kepada terdakwa oleh saksiMUNADIL AKRAM ALIAS NADIR BIN JAHIDDIN (dalam penuntutanterpisah).

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan suamiPemohon yang bernama HAIRANI di KUA Kecamatan Martapura padatanggal 05 September 2014, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.Penetapan 21/Pat.P/2018/PN Mtp halaman 1 dari 5548/12/IX/2014, yang kemudian dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama MUHAMMAD AKRAM ZIYAD lahir di Banjarmasin 12012016;Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, suami pemohon pernah jugamenikah kemudian bercerai.

NAZIA AKRAM lahir di Landasan Ulin 07102005;Bahwa pada hari MINGGU tanggal 1972015, suami Pemohon meninggaldunia karena Sakit, sebagaimana Surat Keterangan No. 474.3/1485SMFI/RSUDU tertanggal 19/7/2015, dan meninggalkan ahli warisnya yaituPEMOHON (ISTERI), ROSINA DEWI, KESTIARA AULIA, M.

NAZIARAMADHAN (anak dari suami Pemohon dari Perkawinan sebelumnya)dan MUHAMMAD AKRAM ZIYAD;Bahwa disamping meningggalkan ahli warisnya, Ssuami Pemohon jugameninggalkan harta warisan 1 (satu) bidang tanah yang terletak diKelurahan Sekumpul Muhibin Il Kecamatan Martapura Kabupaten Banjarsebagaimana yang diterangkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 00164Surat Ukur Nomor 00416/Sekumpul/2014, dimana tanah tersebut sekarangini menjadi hak Pemohon dan anakanak sebagai pemegang haknya;Bahwa Pemohon dan anakanak

MUSBICHIN selaku Dokter Pemeriksa pada Puskesmas Puuwatu.Bahwa berkaitan keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakannya benar ;Saksi MUHAMMAD AKRAM, keterangan saksi dalam BAPdibacakan dipersidangan karena yang bersangkutan berhalanganhadir, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian Pengeroyokan tersebut terjadi pada Sabtutanggal 16 Mei 2020 sekitar pukul 20.00 wita bertempat di Jl.Pattimura Kel. Puuwatu Kec.

SYAHNUR RAMADHAN alias MADAN,FARHAN, ACO dan AKRAM lagi minumminuman keras jenis araksebanyak 3 botol sampai selasai kemudian sekitar pukul 20.00wita pergi di Jl. Pattimura Kel. Puuwatu Kec. Puuwatu KotaKendari dengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor sayabersama dengan teman saya MUH..

Puuwatu Kota Kendari.Bahwa pada saat melakukan pengeroyokan terhadap saksiNALAN saat itu Terdakwa bersama dengan BAGUS.Bahwa awalnya dengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motorterdakwa bersama BAGUS berboncengan naik sepeda motorsedangkan FARHAN, ACO dan AKRAM juga berboncengan dimotor lain.

PuuwatuKota Kendari.Bahwa pada saat melakukan pengeroyokan terhadap saksi NALANsaat itu Terdakwa bersama dengan BAGUS.Bahwa awalnya dengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motorterdakwa bersama BAGUS berboncengan naik sepeda motorsedangkan FARHAN, ACO dan AKRAM juga berboncengan di motorlain.

PuuwatuKota Kendari.e Bahwa pada saat melakukan pengeroyokan terhadap saksi NALANsaat itu Terdakwa bersama dengan BAGUS.Hal 14 dari 18 hal Putusan Nomor 362/Pid.B/2020/PN Kdie Bahwa awalnya dengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motorterdakwa bersama BAGUS berboncengan naik sepeda motorsedangkan FARHAN, ACO dan AKRAM juga berboncengan di motorlain.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Pemohonan Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon dari AKRAM SYAHRI menjadi NUR SAHRI AKRAM;
2. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Garut untuk mencatat segera setelah diperlihatkan salinan penetapan ini ke dalam Register yang dipergunakan untuk keperluan itu;
3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul

Akram Syaff Bin M. Syaff;2. Sukri SyaffBin M. Syaff;3. Hj. Safrida Syaff Binti M. Syaff;1. Hj. Nuraini Binti M. Syaff;2. Martini binti M.Syaff;

Akram, umur 32 tahun5. Bahwa eelama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pemikahan Pemohon ! dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama felent,6.

PROTA Buk Hal. 4 dad 76 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, pertaliankerabat semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebenarnya dikaruniai 8 (delapan)orang anak namun dua diantaranya sudah meninggal dunia bernamaRukiah dan Arifin dan yang masih hidup termasuk saksi masingmasingbernama Aswad, umur 45 tahun, Umiati, umur 43 tahun, Asri, umur 41tahun, Bisri, umur 36 tahun, Dinar, umur 34 tahun, Akram, umur 32tahun; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il

dikaruniai 6 (enam) orang anakmasingmasing bernama Aswad, umur 45 tahun, Umiati, umur 43 tahun,Asri, umur 41 tahun, Bisri, umur 36 tahun, Dinar, umur 34 tahun, Akram,umur 32 tahun dan mereka masih hidup; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, mereka hidup rukun dan harmonis juga tetap beragama Islamsampai sekarang; Bahwa dulu memang belum ada aturan untuk mencatatkan pernikahansehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku nikah; Bahwa tujuan Pemohon

, umur 32 tahun;Penefapan No.0049/Pdi P/2071G/PA Buk Hal. 10 dari 16Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon danPemohon Il sebenarnya dikaruniai 8 (delapan) orang anak namun duadiantaranya sudah meninggal dunia bernama Rukiah dan Arifin dan yang masihhidup termasuk saksi masingmasing bernama Aswad, umur 45 tahun, Umiati,umur 43 tahun, Asri, umur 41 tahun, Bisri, umur 36 tahun, Dinar, umur 34tahun, Akram, umur 32 tahun, sedangkan saksi menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon I!

tahun; Bisri, umur 36 tahun; Dinar, umur34 tahun dan Akram, umur 32 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon i dalam permohonannyamendalilkan bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa saksi memang tidakmenyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon !

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun pada bulan Januari 2016, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisinan disebabkan karena Termohonmempunyai hubungan asmara dengan lakilaki lain bernama Akram;. Bahwa pada bulan Maret 2016, Termohon pergi meninggalkan Pemohondan telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 9 bulan;.

yang pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa setahu saksi penyebabnya sehingga Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohon berselisihdan bertengkar di rumah orang tua Pemohon; Bahwa setahu saksi pemicu terjadinya perselisihnan dan pertengkaranPemohon dan Termohon karena masalah perselingkuhan Termohondengan lakilaki lain; Bahwa saksi kenal dengan lakilaki tersebut bernama Akram

Awal perkawinan Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, kemudian pada bulan Januari 2016 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena Termohon menjalin hubungan asmara denganlakilaki lain bernama Akram dan pada bulan Maret 2016 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pada tahun 2017 Pemohon mendengar kabar darikeluarga Termohon bahwa Termohon sudah menikah dengan lakilaki tersebut,dengan kejadian tersebut antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal selama 3 (tiga) tahun

Saksi 1 dan saksi 2 pernah melihat Pemohon danTermohon bertengkar di rumah orang tua Pemohon karena persoalanperselingkuhan Termohon dengan lakilaki lain bernama Akram;Menimbang, bahwa saksi1 dan saksi 2 mengenal lelaki selingkuhanTermohon dan sering melihat berduaan dan telah diupayakan untuk dirukunkanoleh pihak keluarga Pemohon, namun tidak berhasil adalah fakta yang dilihatsendiri, dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon berselingkuh dengan lakilakibernama Akram;4. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat kediamanselama 3 (tiga) tahun lebih;5. Bahwa pihak keluarga Pemohon telah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

ALIAS NADIR bin JAHIDDIN(dalam penuntutan terpisah) dan di warung kopi tersebut, dan saat itu sdrMUNADIL AKRAM ALIAS NADIR BIN JAHIDDIN menyuruh saksi FAISALAMIR JAMIAN BIN JAMIAN untuk mengantarkan sabu miliknya kepadasaksi SAIFUL OSPIKAL BIN KEMAL ZAINUDDIN (dalam penuntutanterpisah).

Bahwa sekira pukul 20.30 wib saksi FAISAL AMIR JAMIAN BIN JAMIANberjumpa dengan sdr MUNADIL AKRAM ALIAS NADIR bin JAHIDDIN(dalam penuntutan terpisah) dan di warung kopi tersebut, dan saat itu sdrMUNADIL AKRAM ALIAS NADIR BIN JAHIDDIN menyuruh saksi FAISALAMIR JAMIAN BIN JAMIAN untuk mengantarkan sabu miliknya kepada saksiSAIFUL OSPIKAL BIN KEMAL ZAINUDDIN (dalam penuntutan terpisah).Kemudian sdr MUNADIL AKRAM ALIAS NADIR BIN JAHIDDIN memberikan2 (dua) buah bungkusan kecil narkotika jenis sabu kepada

Bahwa sekira pukul 21.00 wib datang saksi SAIFUL OSPIKAL BIN KEMALZAINUDDIN menjumpai saksi FAISAL AMIR JAMIAN BIN JAMIAN dankemudian menyerahkan sabu yang dititipbkan kepada saksi FAISAL AMIRJAMIAN BIN JAMIAN oleh sdr MUNADIL AKRAM ALIAS NADIR BINJAHIDDIN (dalam penuntutan terpisah).

ALIAS NADIR binJAHIDDIN (dalam penuntutan terpisah) dan di warung kopi tersebut, dan saatitu sdr MUNADIL AKRAM ALIAS NADIR BIN JAHIDDIN menyuruh saksiFAISAL AMIR JAMIAN BIN JAMIAN untuk mengantarkan sabu miliknya kepadasaksi SAIFUL OSPIKAL BIN KEMAL ZAINUDDIN (dalam penuntutan terpisah).Kemudian sdr MUNADIL AKRAM ALIAS NADIR BIN JAHIDDIN memberikan 2(dua) buah bungkusan kecil narkotika jenis sabu kepada saksi FAISAL AMIRJAMIAN BIN JAMIAN dan kemudian pergi meninggalkan saksi FAISAL AMIRJAMIAN BIN

ALIAS NADIR binJAHIDDIN (dalam penuntutan terpisah) dan di warung kopi tersebut, dan saatitu sdr MUNADIL AKRAM ALIAS NADIR BIN JAHIDDIN menyuruh saksiFAISAL AMIR JAMIAN BIN JAMIAN untuk mengantarkan sabu miliknya kepadasaksi SAIFUL OSPIKAL BIN KEMAL ZAINUDDIN (dalam penuntutan terpisah).Kemudian sdr MUNADIL AKRAM ALIAS NADIR BIN JAHIDDIN memberikan 2(dua) buah bungkusan kecil narkotika jenis sabu kepada saksi FAISAL AMIRHalaman 32 dari 39 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2019/PN BnaJAMIAN BIN JAMIAN dan

Ilyas;

• 1 (satu) buah kotak HP merek OPPO A5S warna putih dengan imei 1 : 860661044926614, imei 2 : 860661044926606;

Dikembalikan kepada Anak Marcel Akram Als Marcel Bin Heriyanto;

• 1 (satu) unit HP OPPO A5S warna hitam dengan layar ada bekas goresan dengan imei 1 : 864315047412611, imei 2 : 864315047412603;

Dikembalikan kepada Anak Gilang Ramadhani Bin Amin Izhar;

• 1 (satu) unit sepeda

Ilyas; 1 (Satu) buah kotak HP merek OPPO A5S warna putih dengan imei 1:860661044926614, imei 2 : 860661044926606;Dikembalikan kepada saksi Marcel Akram Als Marcel Bin Heriyanto. 1 (Satu) unit HP OPPO A5S warna hitam dengan layar ada bekasgoresan dengan imei 1 : 864315047412611, imei 2864315047412603;Dikembalikan kepada saksi Gilang Ramadhani Bin Amin Izhar; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna putih dengan lesbiru dengan No Pol : BH 6263 VG;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) lembar kaos

Sesampainya para terdakwa di Desa Tuo llir, para terdakwamelihat ada sebuah pondok yang pada saat itu ada saksi MUHAIMINALHANIF ALS MUL, saksi MARCEL AKRAM dan saksi GILANGRAMADHANI sedang duduk sambil memegang handphone (HP) di dalampondok tersebut kemudian terdakwa AL AZHARI Als AL menyerahkan 1(satu) bilan parang kepada terdakwa II ALDI SUSILO Als JAROT.Selanjutnya para terdakwa mendekati saksi MUHAIMIN ALHANIF ALSMUL, saksi MARCEL AKRAM dan saksi GILANG RAMADHANI kemudianterdakwa AL AZHARI Als

AL mengeluarkan 1 (Satu) bilah pedang jenissamurai dan terdakwa II ALDI SUSILO Als JAROT mengeluarkan 1 (satu)bilah parang lalu diarahnkan ke arah saksi MUHAIMIN ALHANIF ALS MUL,saksi MARCEL AKRAM dan saksi GILANG RAMADHANI untukmenyerahkan HP milik para saksi lalu karena merasa takut dan terancamselanjutnya saksi MUHAIMIN ALHANIF ALS MUL menyerahkan 1 (satu)unit HP merek OPPO A5S warna hitam milik saksi MUHAIMIN ALHANIFALS MUL dan saksi MARCEL AKRAM menyerahkan 1 (Satu) unit HPmerek OPPO AS warna

hitam milik saksi MARCEL AKRAM namun saksiGILANG RAMADHANI tidak mau menyerahkan HP miliknya danmenyembunyikan HP tersebut di pinggangnya.

Ilyas;Menimbang, bahwa barang bukti berupa, 1 (Satu) buah kotak HPmerek OPPO A5S warna putih dengan imei 1 : 860661044926614, imei 2 :860661044926606, telah disita dari Anak Marcel Akram Als Marcel BinHeriyanto maka ditetapkan untuk dikembalikan kepada pemiliknya yangberhak yaitu Anak Marcel Akram Als Marcel Bin Heriyanto;Menimbang, bahwa barang bukti berupa, 1 (Satu) unit HP OPPO A5Swarna hitam dengan layar ada bekas goresan dengan imei 1864315047412611, imei 2 : 864315047412603, telah disita dari