Ditemukan 812 data
14 — 4
Laguni, tempat dan tanggal lahir Bone Bone, 01 Jull1930, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SLTP, tempat kediaman di Dusun Bamba,Kelurahan BoneBone, Kecamatan BoneBone, KabupatenLuwu Utara, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01November 2018 yang didaftarkan di
Pd binti Torawe, umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan pensiuana guru SD, bertempat tinggal di Dusun Bamba,Kelurahan BoneBone, Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara,Saksi mengaku sebagai paman Pemohon , di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acara sidang yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan suaminya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan H.M.
MUH. DAHRI HARLIANSYAH
Terdakwa:
1.SUPRIADI Alias UPPI Bin HAIDIR
2.MUNIRA Binti MANNAN
46 — 23
PENETAPANNomor 38/Pdt.G/2020/PN PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:1.Nama : Edi PB, Umur : 57 Tahun, Pekerjaan : Petani/ Pekebun, Agama :Kristen, Alamat : Tondok Bakaru, Desa Bakaru, Kecamatan Mamasa,Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat;Nama : Arruan Bamba, Umur : 47 Tahun, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga,Agama : Kristen, Alamat
16 — 2
RICKY FARDINANDS.H.Biayanya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00Administrasi ATK : Rp. 50.000,00Panggilan > Rp. 65.000,00PNBP :Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 161.000,00Dicatat disini bahwa penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal29 Januari 2013;Panitera Pengganti,BAMBA TE HDibuat untuk turunan atas permintaan Pemohon (SITI YUNIDATULMASITOH) dan diberikan kepadanya pada tanggal : Pebruari 2013.PENGADILAN NEGERI KEDIRI,Wakil Panitera,H. MUCH.
9 — 5
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 28 November 1968, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kelurahan Kampung Buyang, Kecamatan Mariso,Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan dalam hal inidiwakili oleh kuasanya Dwi Yudha Septiadi Mustafa Bamba
10 — 10
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 28 November 1968, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kelurahan Kampung Buyang, Kecamatan Mariso,Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dwi Yudha Septiadi Mustafa Bamba
11 — 11
Saksi:Ismail Saleh Bin Tajuma umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Bamba Daru, Kecamatan Tobadak, Kabupaten MamujuHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 352/Pat.P/2016/PA.
16 — 12
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diMalua, Kelurahan Malua, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, dahulu bertempat kediaman di Kotu,Desa Bamba
27 — 2
~k.ro barang bukti berupaamp daun ganja kering seberat 2,8 gram; dirampas utk Dimpsi sebesar Rp. 5000, ( lima ribu rupiah) 7untuk Negara; i terdakwa untuk membayrar biaya purkara sebesar Rp. 2p OOO pmannrninnrupiah ); =Kianlah diputus dalam rapat peimusyawaratan Majelis pada hari ;tanggal O02 Mei 2005 oleh kami ; DRS.AMIN SEMB TRGebapai Keltua Majelis, BAMBA NG.
19 — 4
membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yangditaksir sebesar Rp 124.000, ( seratus dua puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkanl pada hari : SENIN, tanggal 28 JANUARI 2013, olehDIDIEK BUDI UTOMO, SH Hakim Pengadilan Negeri Kendal Penetapan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut, dengan dibantu oleh BAMBANG SURYO KUSUMO PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kendal dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,BAMBA
17 — 2
membayar biaya perkara sebesar Rp.190.000,(seratus Sembilan puluh ribu rupiah) ; e Demikianlah.......Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 19 (sembilan belas) JULI 2012(dua ribu dua belas) oleh FEBRIAN ALI, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Kebumen,Penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu BAMBANG UJIANTO, Panitera PenggantiPada Pengadilan Negeri Kebumen dan dihadiri Pemohon .PANITERA PENGGANTL HAKIM,BAMBA
11 — 1
BAMBA TRE H. MHPerincian Perincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,PNBP Adm./Atk. Rp. 50.000,Panggilan. Rp.PNBP / Panggilan P Rp.Sumpah RpMateral .+.s+.
8 — 1
Petunjuk Allah dalam AlQuran surat AnNur ayat 32 yang artinya :Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, dan orangorang yang layak berkawin dag bamba sahaya mu yang lakilaki dan Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 366/Pdt.P/2019/PA.LmjMENETAPKAN1.
11 — 2
Hakim Pengadilan Negeri Kendal Penetapan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut, dengan dibantu oleh BAMBANG SURYO KUSUMO PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kendal dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,BAMBA RYO K M DIDIEK BUDI UTOMO,SH..Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 25.000, Biaya Panggilan : Rp. 50.000, Penyerahan AktaOleh Jurusita :Rp. 5.000, Redaksi Penetapan : Rp
15 — 2
,BAMBA BUDI SETIA WAN, SH.MHNIP. 19600205 198503 1 002
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 93 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KADANG alias PAPA LUPPI bin SEWALITempat lahir : Panassang, Kabupaten EnrekangUmur/tanggal lahir: 47 tahun/1 Juli 1962Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Panassang, Desa Tallu Bamba,Kecamatan Enrekang, Kabupaten EnrekangAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa berada di luartahanan
:yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Enrekang karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa Kadang alias Papa Luppi bin Sewali, pada hariJum'at tanggal 16 Oktober 2009, sekira pukul 21.00 wita, atau sekitar waktu ituatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2009 bertempat diKampung Panassang Desa Tallu Bamba Kecamatan Enrekang KabupatenEnrekang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Enrekang, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang
8 — 6
Penetapan No.336/Pdt.P/2021/PA.Prgterakhir SLTP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan NangkaLampa Timur, RT/RW 002/002, Kelurahan Lampa, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, dengan seorang lakilaki bernamaSaddu bin Culang, tempat tanggal lahir : Batubatu, 03 April 1989 (umur32 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Pekebun,tempat kediaman di Batubatu, Desa Tallu Bamba, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang.4.
18 — 8
MONDO: Tempat lahir di Bamba Apu pada tanggal 31 Desember 1970,Jens Kelamin Lakilakii Agama Kristen, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani;2. PEKA: Tempat lahir di Tosonde pada tanggal 31 Desember 1987,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen, Pendidikan SD,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga;Keduanya bertempat tinggal di Dusun Bambabonek, DesaMartajaya, Kec. Pasangkayu, Kab.
Pembanding/Tergugat I : KAREL KONDONGAN
Pembanding/Tergugat II : AGUSTINA LIMBONG
Terbanding/Penggugat III : Dra. MARIA PANGGALO P.M.Min
Terbanding/Penggugat I : SIMON GANTI
Terbanding/Penggugat II : YOHANIS TANDIREUNG
97 — 35
Pertama kali untuk menguburIparnya ( Indo BAMBA ) seorang tamanang/ tidak punya anak.Selanjutnya dikubur istri Rombe Danggo ( Indo MENDAUN) pada tahun1974, juga diisi jenazah Iparnya (Indo SAMEAN)/ nenek dari AGUSTINATARA, selanjutnya dikubur Jenazah ROMBE DANGGO sendiri padaTahun 1999 dan terakhir jenazah anak Rombe Danggo yaitu ALIK yangjuga menjadi anak passarak/ piara dari NE TANGKE PARE (generasi keVI BUMBU) / ayah Tergugat I.Halaman 34 dari 72 halam Putusan Nomor 302/PDT/2018/PT MKSSedang Kuburan
Saksi Tergugat : Andarias Pabinti, Bernadet Pato,Yohanis Burung Koti dan diakul tegas Saksi Penggugat yaituAGUSTINA TARA dan OKTAVIANUS yang menyatakan bahwa padaperkawinan pertama TUMBA GARATU menikah dengan NE RITTOmelahirkan LAI RANNU. 1.c TUMBA GARATU adalah anak dariBUSSO (Bukti P.4), sedang NE RITTO adalah cucu/generasi keII dariBUMBU ' ( Bukti T.1).Hubungan kekeluargaan selanjutnya adalah Indo BAMBA ( sala satugenerasi keIV) dari BUSSO, telah menjadi anak piara/ passarak dariNE TIMBANG (Generasi
keV Indo BUMBU) pemilik asal TongkonanBABA KONDONGAN.Indo BAMBA selanjutnya telah menjadi ibu passarak/ ibu piara dariNE BUYANG ( saudara kandung Tergugat III/ DAMARIS TIMBANG/generasi keVII Indo BUMBU) / Cucu dari NE TIMBANG (generasi keV Indo BUMBU) pemilik asal Tongkonan BA';BA KONDONGAN.Indo BAMBA juga telah menjadi Ipar dari ROMBE DANGGO (salahsatu generasi keVI Indo BUMBU) karena kawin dengan saudara tiriIndo BAMBA yaitu Indo MENDAUN.Hubungan perkawinan selanjutnya terjadi antara Saksi AGUSTINATARA
Alasanyuridisnya sbb :1.Berdasarkan fakta khususnya dalam Alasan Banding V butir 4 di atas JoKesaksian Saksi Penggugat AGUSTINA TARA dan OKTAVIANUS maka sebenarnya sudah tepat Keputusan Adat Pendamai LingkunganKondongan ( Bukti T.11.A, 11.B, 11.C = Bukti P1 ) yang isinyamenyatakan Tanah Tongkonan Baba Kondongan bukan bagian dariTanah Tongkonan Bamba; dan Keputusan Adat Pendamai KelurahanMentiro Tiku yang dikuatkan Adat Pendamai Kecamatan Rantepao ( BuktiP.2 dan P.3 ) yang menyatakan Bati (Keturunan
Dengan kata lain,setiap tongkonan dalam suatu wilayah adat mempunyai jabatan sepertihalnya Tongkonan Baba Kondongan di Kondongan dengan jabatan Mangrande Londong (menggendong ayam jantan saat acara peresmianrumah Tongkonan dengan tingkat acara Kaperokan (acara pentabisanRumah Tongkonan yang paling tinggi tingkatannya) sedang Tongkonan yangberperan sebagai pemerintah adalah Tongkonan Bamba.
26 — 11
tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yangdijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda goes merk Wim Cyclewarna biru dikembalikan kepada saksiHerman ;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Barat pada hari : Senin, tanggal Q7 Maret 2011, oleh : RIFANDARU ESETIAWAN,SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, BAMBA
48 — 21
Putusan Nomor: 110/G/2013/PTUN.Mks.Buktibukti mana telah diberi meterai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya dipersidangan dan ternyata sesuai sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah,kecuali bukti P1 berupa foto copy dari foto copy ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, pihak Para Penggugatjuga mengajukan 3 (tiga) orang saksi dipersidangan bernama : Buntu Arruan, Bamba danJesaja Pampang ; === === === == = === Saksi pertama Para Penggugat bernama : Buntu Arruan, di bawah
Intervensi dan saksi tidak hadir ; Bahwa saksi tidak melihat langsung pertemuan, melainkan dengar dari orang lain;Bahwa saksi belum pernah jadi saksi di Pengadilan Negeri ; Bahwa saksi tahu ada sawah Limbong Gayang di Lumbatu, tapi sudah diual olehAlmarhum pada tahun 1993 dan tidak tahu siapa yang beli ; Bahwa ada juga sawahnya Limbong di pakai tapi sudah dijual juga dan saksi tidaktahu siapa yang beli ; Bahwa Limbong banyak sawahnya, namun sebagian sudah dijual; Saksi kedua Para Penggugat bernama : Bamba
Putusan Nomor: 110/G/2013/PTUN.Mks.Bahwa saksi tidak tahu apa Paulina Rara ada juga sertipikatnya ; Bahwa di Lambu sebelah timur adalah perumahan ; Bahwa sawah Paulina Rara ada berbatasan langsung dengan tanah Martha ; Bahwa saksi tidak tahu, apa sawah Paulina Rara punya sertipikat ; Bahwa sawah Paulinarara dari mama angkatnya atau saudara mamanya danselebihnya saksi kurang tahu ; Bahwa Paulina Rara tinggal didekat tanahnya Jalan Bamba Buntu ; Bahwa namanama sawah (kampungnya Buntu buda), kecuali