Menyatakan terdakwa BAMBY MUHAMMAD IKHSAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengelapan dalam jabatan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBY MUHAMMAD IKHSAN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

BAMBY MUHAMMAD IKHSAN

), dimanaseharusnya di setorkan pada Kantor Biro Jasa Astiti melalui saksi RisaDwi Aryanti selaku Koordinator Terdakwa BAMBY MUHAMMADIKHSAN.

Namun Terdakwa BAMBY MUHAMMAD IKHSANmenggunakan uang tersebut untuk kepentingan pribadinya dan tidakmenyetorkan uang tersebut pada Kantor Biro Jasa Astiti.e Perbuatan Terdakwa BAMBY MUHAMMAD IKHSAN tersebutdiketahui saksi Dian Sofia Hanik saat saksi Dian Sofia Hanikselaku pemilik dari Kantor Biro Jasa Astiti melakukanpengecekan data pajak atas Pajak PPH Final dan PPN dari tokoBangunan Panca Ragam Anyar.

Setelah di konfirmasikan pada TerdakwaBAMBY MUHAMMAD IKHSAN, ternyata Terdakwa BAMBYMUHAMMAD IKHSAN memang tidak menyetorkan uang hasilpenagihan pajak tersebut pada Kantor Biro Jasa Astiti danmenggunakan uang tersebut untuk membayar kekurangan uangpajak milik wajib pajak lain dan uang administrasi yang menjaditanggung jawab Terdakwa BAMBY MUHAMMADIKHSAN,namun Terdakwa BAMBY MUHAMMAD IKHSAN tidak dapatmenunjukkan buktinya.

Jasa Astiti melalui saksi RisaDwiAryanti selaku Koordinator Terdakwa BAMBY MUHAMMADIKHSAN, namun oleh Terdakwa BAMBY MUHAMMAD IKHSAN tidak disetorkan pada Kantor Biro Jasa Astiti, malah digunakan untukkepentingan pribadinya.Perbuatan Terdakwa BAMBY MUHAMMAD IKHSAN tersebutdiketahui saksi Dian Sofia Hanik saat saksi Dian Sofia Hanikselaku pemilik dari Kantor Biro Jasa Astiti melakukanpengecekan data pajak atas Pajak PPH Final dan PPN dari tokoBangunan Panca Ragam Anyar.

Menyatakan terdakwa BAMBY MUHAMMAD IKHSAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengelapan dalam jabatan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBY MUHAMMADIKHSAN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Pemohon:
Roby Bamby Rahmanto

Penyidik Atas Kuasa PU:
BAYU DIAN MERDEKA
Terdakwa:
BAMBY G.

yang terbakar;

Kemudian UmarFalingga Harahap menyuruh Roni Paty Syahrani untuk memberi pelajaran/memukuli saksi Bamby Iswandi dan menyuruh Roni Paty Syahrani untukmemberikan uang sebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) kepada Terdakwa1.Muhammad Juanda Saragih yang akan diberikan kepada orang yang akanmemberikan pelajaran kepada saksi Bamby Iswandi.

Kemudian dengan adanya pemberitaan tersebut Lulus AkbarHarahap Als Akbar menyuruh Roni Paty Syahrani Als Roni untuk mencari orangmemberi pelajaran kepada saksi Bamby Iswandi dengan berkata ya sudah kalianselesaikan si Bamby kemudian Roni Paty Syahrani Als Roni menyuruh Terdakwa1.Muhammad Juanda Saragihn untuk mencari orang yang akan memberikanpelajaran atau memukuli Bamby Iswandi.

Selanjutnya Terdakwa 1.MuhammadJuanda Saragih mencari orang yang akan memberikan pelajaran atau memukulisaksi Bamby dan bertemu Iwan (belum tertangkap) dan Eko (belum tertangkap)yang mau untuk memukuli saksi Bamby Iswandi. Setelah itu Eko menjemputMuhammad Syafii alias Syafii (penuntutannya diajukan secara terpisah)dirumahnya dan berkumpul dilapangan di Bajigur Kota Pematangsiantar. Setelahitu Terdakwa 1. Muhammad Juanda Saragih dan Terdakwa 2.

Melayu KotaPematangsiantar sebagai upah untuk orang yang akan melakukan pemukulanterhadap saksi Bamby Iswandi serta saksi Muhammad Syafii Als Syafii, Iwan danEko juga pergi mencari saksi Bamby Iswandi dan menemukan saksi Bamby IswandiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1957/Pid./2021/PT MDNdi warung yang berada di Jin.

Seram Kota Pematangsiantar tetapi setelah ditunggubeberapa saat saksi Bamby Iswandi tidak keluar dari warung tersebut Kemudiansaksi Muhammad Syafii Als Syafii, Iwan dan Eko di telpon oleh Terdakwa1.Muhammad Juanda Saragih untuk datang ke Jin. Jorlang Hataran dan Terdakwa1. Muhammad Juanda Saragih, Terdakwa 2. Fauzi Aldino Als Panzul, MuhammadSyafil Als Syafii, lwan dan Eko bertemu didepan mesjid yang berada di dekat rumahsaksi Bamby Iswandi setelan itu.

BAMBY LARU (Almarhum), dalam hal ini diveaki oleh ahli warisnya yaitu :istrinya yang bernama SULCE BONGGA, denis Kelamin Perempuan, Umur60 Tahun, Gaerne Islam, Kewarganeg arian Indonesia, Pekeriaan JRT,Bertempat tinggal di Kelurahan Bitung Tengah, Lingkungan V, KecamatanMaesa, Kota Bitung, Propinsi Sulawesi Utara;Sebagai : Tergugat !2.

terletak diKelurahan olen Bawah Kota Bitung atas nama Bamby Laru.b. Sertifikat hak Milik NOmor: 1915/Girian Bawah, sesuai gambar situasiNomor: 360. 287/1 997, tanggal 6 Maret 1997, luas 3.406 M7? terletak diKelurahan Girian Bawah Kota Bitung, atas nama Muhamad SanusiLacaka.Bahwa saat ini kedua Sertifikat Hak Milik sebagaimana disebutkan diatasada pada Tergugat dan Tergugat I.

Hal manajuga sebagai Ahli Waris menggantikan Aimarhum Bamby Laru.3. Bahwa dengan tidak ditariknya kakak beradik sebagai Ahli waris dalamGugatan, berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.621 K/Sip/1975tanggal 25 Mei 1997 dinyatakan tidak dapat diterima karena Tergugat tidaklengkap (plurium itis consorsium) hal mana Gugatan Penggugat telahmelanggar asas Legitima Persona Standi In Juidisio;GUGATAN PENGGUGAT CACAT FORMAL KARENA NEBIS IN IDEM.4.

Bit(WwW Bahwa saksi kerial dengan Tergugat Haji Bamby Laru; Bahwa saksi kena karena saksi bekerja pada Haji Bamby Laru pada tahun1997; Bahwa setahu saksi, objek sengketa dikuasa oleh istri dan anakanak HajiBamby Laru; Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tenpated yang menjadi objek sengketa; Bahwa diatas tanah objek sengketa ada bangunan ruko dan rumah makan; Bahwa saksi tidak tahu dari mana Haji Bamby Laru mendapatkan tanahobjek sengkeia tetapi saksi hanya tahu ant Haji Bamby Laru kalau tanahtersebut

adalah miliknya; Bahwa saksi tidak kenal dengan Angki Lindo: Bahwa saksi kenal dengan Lacaka dimana yang bersangkutan memilikitanah dibagian belakang tanah dari Haji Bamby Laru; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanah sengketa sebelum hajiBamby Laru menguasai, !

Bamby Laru tertanggal 22Maret 2010 yang kemudian diketahui menjadi Penggugat PerkaraNo.55/Pdt.G/2010/PN.BTG Jo. No.102/ PDT/2011/PT.MDO Jo.

Bamby Laru dalam pengukuran yangdilakukan oleh BPN tanggal 25 Maret 2010 sesuai surat undangantertanggal 22 Maret 2010 serta tidak ditariknya BPN sebagai pihakdalam perkara semula, menunjukan adanya unsur kesengajaan sertaitikad tidak baik dari Alm.

Judex Factie maupun Judex Juris;Bahwa sangat bertentangan dengan hukum jika Alm Bamby Laru ahliwaris dar Alm Bamby Laru atau sekarang Terlawan mengatakanHalaman 8 dari 35Putusan Nomor 159/Padt.Bth/201 ee19.20.21.Abahwa objek sengketa khususnya Pondasi dan Bangunan Pagaradalah kepunyaan Terlawan namun fakta hukumnya tidak mengetahuiluas tanah objek sengketa tersebut malah sebaliknya Terlawan justrumengakui secara tegas dalam surat gugatanya (vide Putusan JudexFactie Pengadilan Negeri Bitung posita

Bamby Laru (SertipikatNomor 409 dan Sertipikat Nomor 131 5); Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Manado Bitung; Sebelah Utara berbatasan dengan Keluarga Tamaka:Bahwa pada bulan Desember 2007, ada permohonan dariAlmarhum Bamby Laru untuk mengukur kembali Sertipikat Nomor384.

Bamby Laru, tanah tersebutdahulu kami Kel.

ISWANDI dengan memukuli ataumenabrak saksi BAMBY ISWANDI kemudian UMAR FALINGGA HARAHAPmenyuruh RONI PATY SYAHRANI untuk memberi pelajaran/ memukuli saksiBAMBY ISWANDI dan menyuruh RONI PATY SYAHRANI untuk memberikanuang sebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) kepada saksi MUHAMMADJUANDA SARAGIH yang akan diberikan kepada orang yang akan memberikanpelajaran kepada saksi BAMBY ISWANDI.

Als RONI untuk mencari orang memberi pelajaran kepadasaksi BAMBY ISWANDI dengan berkata ya sudah kalian selesaikan siBAMBY kemudian RONI PATY SYAHRANI Als RONI menyuruh = saksiMUHAMMAD JUANDA SARAGIH untuk mencari orang yang akan memberikanpelajaran atau memukuli Bamby Iswandi.

Selanjutnya MUHAMMAD JUANDASARAGIH mencari orang yang akan memberikan pelajaran atau memukulisaksi BAMBY dan bertemu Iwan (belum tertangkap) dan EKO (belumtertangkap) yang mau untuk memukuli saksi BAMBY ISWANDI. Setelah ituEKO menjemput terdakwa Muhammad Syafii alias Syafii dirumahnya danberkumpul dilapangan di Bajigur Kota Pematangsiantar.

Siantar Martoba Kota Pematangsiantar.Selanjutnya saksi MUHAMMAD JUANDA Saragih pergi ke Siantar Hotel danbertemu dengan LULUS AKBAR HARAHAP Als AKBAR dan RONI PATYSYAHRANI Als RONI dan saksi MUHAMMAD JUANDA SARAGIH berkatabahwasanya tidak berhasil menemukan saksi BAMBY ISWANDI.

KemudianLULUS AKBAR HARAHAP Als AKBAR dan RONI PATY SYAHRANI Als RONImenyuruh untuk membakar rumah yang ditempati saksi BAMBY ISWANDI.Setelah itu MUHAMMAD JUANDA SARAGIH Als WANDA menelpon IWAN danmenyuruh untuk membakar rumah yang ditempati saksi BAMBY ISWANDI danIWAN serta EKO menjemput terdakwa kerumahnya dan pergi ke Siantar Hoteluntuk menemui saksi MUHAMMAD JUANDA SARAGIH Als WANDA danbertemu di gerbang Siantar Hotel.

sebagaimana telah dikuatkan dalam PutusanPengadilan Tinggi Manado hal 17 menyangkut eksepsi Tergugat IVtentang kekurangan pihak, adalah sangat menyesatkan (videputusan hal 13 dan 14) akibatnya hukumnya, Pelawan merasadirugikan sebab dengan sendirinya Turut Terlawan V tidak dapatmembuktikan, mempertahankan serta mempertanggung jawabkanproduk suratsurat tanah yang dikeluarkannya yaitu SHM No.384Girian Bawah maupun Surat BPN tertanggal 25 Maret 2010 tentangBerita Acara Penelitian atas permintaan Alm Bamby

Bamby Laru dalam pengukuran yangdilakukan oleh BPN tanggal 25 Maret 2010 sesuai surat undangantertanggal 22 Maret 2010 serta tidak ditariknya BPN sebagai pihakdalam perkara semula, menunjukan adanya unsur kesengajaanserta itikad tidak baik dari Alm.

Bamby Laru yang kemudiandiketahui menjadi Penggugat dalam perkara semula, adalahbertujuan untuk mengaburkan batasbatas tanah sebenarnya yangtelah dikeluarkan oleh BPN selaku Instansi yang berwenangmempertanggung jawabkan produk Suratsurat yangdikeluarkannya.

Judex Factie maupunJudex Juris;Bahwa sangat bertentangan dengan hukum jika Alm Bamby Laruahli waris dar Alm Bamby Laru atau sekarang Terlawan mengatakan bahwa objek sengketa khususnya Pondasi danBangunan Pagar adalah kepunyaan Terlawan namun faktahukumnya tidak mengetahui luas tanah objek sengketa tersebutmalah sebaliknya Terlawan justru mengakui secara tegas dalamSurat gugatanya (vide Putusan Judex Factie Pengadilan NegeriBitung posita angka 6 halaman 3 dan 4) yang mana objek sengketadimaksud sebelah

Tengker Rombot) keFrangky Lindo tidak pernah ada keberatan baik lisan ataupun tertulisdari para Terbanding kepada Pembanding;Bahwa fakta hukum sebagaimana dikemukan Bamby Laru (alm)dan Muhamad Sanusi Lacaka dalam gugatan tertanggal 19 Juli2010 Perkara Nomor : 55/Pdt.G/2010/PN.BTG pada pasita angka 6dan angka 7 adalah benar adanya, dan telah pulah tepat dan benarHalaman 22 dari 48 Halaman Putusan Nomor 16/PDT/2019/PT MND.menurut hukum Pelaksaan Putusan Mahkamah Agung Perkara Nomor: 2940 K/Pdt/2002

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Saripan binti Amsanih) dan Tergugat (Bamby Gerungan Alexander bin Bambang) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Desember 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bamby Gerungan

eksepsi Tergugat patut untuk ditolak;Dalam Provisi:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatdengan pertimbangan dan pendapat Majelis Hakim Tingkat Pertama yang telahmenolak gugatan provisi Penggugat dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah meneliti danmenelaah dalildalil gugatan provisional yang diajukan oleh Penggugat, ternyatagugatannya adalah mengenai nafkah madhiyah (lampau) untuk dua orang anakPenggugat dan Tergugat, untuk Bamby

Bamby Yudia DArmari,perempuan, lahir tanggal 14 Desember 1993, 2. Banni Yulia MAzzuri, perempuan,lahir tanggal 20 Maret 1997 dan 3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Michael Alexander bin Bamby G. Alexander) terhadap Penggugat (Ajeng Mutia binti B. Aryanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,- ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

jenis ganja tidakmemiliki izin dari Menteri Kesehatan ataupun pihak berwenang lainnyadan bukan dalam rangka pengobatan atau pengembangan ilmupengetahuanHalaman 4 dari 11 hal Pts Perk No. 50/Pid.SUS/2021/PT BGLPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa JHON KENEDI Als JHIN Bin (Alm) MEMAN pada hari Kamistanggal 25 Februari 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih ditahun2021, bertempat di Jalan Bamby

Balwwa rebuny yang dibawa para terdakwa berasal dari hinan bamby (hutan lindung!kawasan Konservasi yang terletak disebelah selatan Ds. BegaganlimeKee.Gondang, Kab.Mojokxerto dan pihak yang dirugikan dalam peristiwa ini yaituBalai Konservasi Taman thitan Raya SHANURA) Dinas kehutanan Propinsi SewnTimur, Babwa saksi menerangkan bala rebung vane dibawa terdakwa adalah milik Jamatakan dibawah ke Dusun Karangkletek Ds.Punggul. Kee) Dianggu.

Bisma Ularan alias Bamby BismaUlaran Suriadiredja, Nomor 3174102810680004, bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, kKemudianoleh Ketua Majelis diberi kode P.10;11.Fotokopi Kartu Keluarga PEMOHON Ill, Nomor 3174101501096455tanggal 10 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Bintaro,Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan, bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianoleh Ketua Majelis diberi kode P.11;12.Fotokopi

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Akbar Latif Bin Faudir Koesbiantoro) terhadap Penggugat (Ajeng Bamby Kustitin Binti Sutrisno);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

862089041656844 dan IMei 2: 862089041656851;

yang terbakar;

Bahwa Terdakwa dalam membeli Narkotika jenis ganja tidak memiliki izindari Menteri Kesehatan ataupun pihak berwenang lainnya dan bukan dalamrangka pengobatan atau pengembangan ilmu pengetahuanPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa JHON KENEDI Als JHIN Bin (Alm) MEMAN pada hari Kamistanggal 25 Februari 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih ditahun2021, bertempat di Jalan Bamby Kelurahan

yang terbakar;

yang terbakar;