Ditemukan 429 data
12 — 2
PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Mdn Ae a eal & 6KS : ICALA eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MEDANMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :XXX, tempat tanggal lahir Medan, 31 Januari 1987, umur 33 tahun, WarganegaraIndonesia, NIK.1271047101870010, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Penjaga Toko, bertempattinggal di Jalan Panglima Denali Perjuangan Tuba IVNo.4A
ROSINTA.SH
Terdakwa:
Simon Erikson Siregar
27 — 4
penyedia narkotika jenis pil extasyyang dijual kepada saksi SIMON SIREGAR sedangkan RISKYMAULANA berperan sebagai yang menerima kemudian menyerahkannarkotika jenis pil extasy kepada SIMON SIREGAR lalu menerimauang pembelian narkotika jenis pil extasy dimaksud.Bahwa Terdakwa menjelaskan ia bersama SELVIA JELITA TAMARANABABAN dan RISKY MAULANA sepakat untuk membeli danmenjual narkotika jenis pil extasy kepada SIMON SIREGAR pada hariSelasa tanggal 22 Januari 2019 sekira pukul 22.00 Wib di JalanPanglima Denali
PATRECIA PASARIBU, SH
Terdakwa:
DEDI HARIYANTO
17 — 3
gram adalah benar ganja danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada pasal111 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa DEDI HARIYANTO pada hari Jumat tanggal 17 Januari2020 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain atau masihdalam tahun 2020, bertempat di Jalan Pancasila Gg.Salak Kel.Tegal Sari IllKec.Medan Denali
10 — 1
3012 2011, yang telahdinazegelen oleh Kantor Pos dan aslinya telah diperlinatkan olehPenggugat di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya Ketua Majelis memberiparaf dan tanggal dan diberi tanda ( P.2);Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : XXXXX , umur .37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggalJalan XXXXX, Kelurahan Tegal Sari Ill, KecamatanMedan Denali
59 — 10
dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomorxxx/49/I/X/2011 tanggal 14 September 2011 atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanMedan Denali
NURFRANSISKA RAJAGUKGUK.SH
Terdakwa:
FIRMAN DANI Als FIRMAN
19 — 3
Buntu Kelurahan Tegal Sari Kecamatan Medan Denali; Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 September 2020 sekira pukul 20.00 WIBSaksi dan rekan mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sebuah rumahJalan Mandala Ill Gg. Buntu Kelurahan Tegal Sari Kecamatan Medan Denaisering dijadikan tempat transaksi Narkotika jenis shabu, kemudian Saksi danrekan menuju ke TKP dan melihat Terdakwa yang diinformasikan tersebutsedang berada di sebuah rumah Jalan Mandala Ill Gg.
EVI YANTI PANGGABEAN
Terdakwa:
AHMAD SYAHBANI Als BANI
28 — 5
Kecamatan Medan Denai;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan dari terdakwa saksisaksi menemukan 1 (satu) kantong plastik klip kecil berisi narkotika jenisshabu yang saya buang dengan menggunakan tangan kanan saya kebawah kolong tempat tidur saya;;Bahwa benar Menurut pengakuan Terdakwa, ia membeli narkotika jenisshabu tersebut dari seorang lakilaki yang biasa dipanggil Abang di JalanHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1691/Pid.Sus/2020/PN MdnWalet 4, Kelurahan Tegal Sari Mandala Il, Kecamatan Medan Denali
15 — 2
., Advokat pada HR & Associatesberkantor di Jalan Selamat Ujung Gang Subrah Ill No. 2Kelurahan Binjai, Kecamatan Medan Denali, sebagaiPenggugat;MelawanXXXX, umur 33 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXX, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti Surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara
FRANSISKA PANGGABEAN, S.H
Terdakwa:
M.SALEH NASUTION ALS POCO
18 — 3
Saksi Putri Hasanah Chaukus Siregar, pada pokoknya menerangkan : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksidi berita acara penyidik tersebut benar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2020 sekira pukul 09.00wib di Jalan Menteng VII Kelurahan Medan Tenggara, KecamatanMedan Denali, Kota Medan saat saksi bersama teman saksi bernamaRifdah Nur Husna naik sepeda melintas di Jalan Menteng VII tepatnyadidepan SPBU tibatiba dari samping sebelah kanan saksi, pengendarasepeda
10 — 2
mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Bahwa Sejak berpisah Penggugat dengan Tergugat tidak pernah rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan keluarga Penggugat, tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 18 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa Saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dengan Tergugat.Saksi II: XxXxXxxxXXxXxx, UMur 48, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxxx, Kelurahan XxXxXxXXXXXXXX,Kecamatan Medan Denali
12 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Denali, Kota Medan, nomor 134/15/II/2006, tanggal O6Pebruari 2006, telah dinazageling, setelan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. Putri Hasanah Nomor06.269/T/Mdn/2012 tanggal 13 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kota Medan, telah dinazageling, setelan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok (P.2);3.
7 — 0
Medan Denali, Kota Medan.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal saturumah dengan orangtua Termohon di JI. Datuk Kabu, Gang Rezeki No. 03,Kelurahan Denai, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan.Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Mdn halaman 1 dari 14 halaman3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri dan belum memperoleh anak serta Termohon saat initidak dalam keadaan hamil.4.
8 — 3
Nama Saksi I, umur 44 tahum, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang dan tempat tinggal di Jalan Panglima Denai No.5, Lingkungan V, Kelurahan Denali, Kecamatan Medan Denai, KotaMedan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Saksi Abang kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isiri,mereka menikah pada tahun 1996 yang lalu dan dari pernikahanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak;
47 — 17
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Pasangan SuamiIsteri yang saatini masih dalam ikatan perkawinan yang sah, berdasarkan pernikahan yangdahulunya dilangsungkan di Medan pada hari Sabtu, tanggal 19 Juni 2010,Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Lpksesuai Surat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx/VI/2010, tertanggal 21 Juni2010, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denali,Kota Medan, Sumatera Utara.;.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
33 — 16
diatas;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa bersama dengan Jhon Fredy Hasibuan (Terdakwadalam berkas berbeda), dan Tengku Asral (Terdakwa dalam berkas berbeda)pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekitar pukul 03.00 wib atau setidaknyaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2021/PT MDNpada waktu tertentu pada bulan Juni 2020, atau setidaknya pada waktu tertentupada tahun 2020, bertempat di Dusun 4 Desa Denali
10 — 0
Bahwa Saksi lupa tanggal pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telan mempunyai anak 6 (enam) orangsaat ini dalam asuhan Penggugat;Halaman 9 dari 19 halamanPutusan Nomor : 2570/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat, Jalan Denali; Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat rukun damai dalamrumah tangga lebih kurang 1 (satu) tahun, setelah itu mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran, sehingga Penggugat dan Tergugat
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
1.Samuel Sinaga
2.Timbul Jaya Halomoan Simorangkir
19 — 1
Medan Denali, dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa Samuel Sinaga dan terdakwa Timbul JayaHalomoan Simorangkir saat berada didapur rumah kosan pacar terdakwa II sedangakan menggunakan Narkotika jenis sabu tetapi saksi dari pihak kepolosian tibatibadatang dan belum sempat menggunakan sabu tersebut dari kosan tersebutditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah dompet warna pink berisikan 3 (tiga)plastik klip berisikan narkotika jenis sabu 2,86 gram;, 1 (Satu) unit timbangan elektrik;,18 (delapan belas
9 — 1
Surat1Fotokopi Surat Keterangan Nomor 795.684/YBS/DAFDUK/I/2020, tanggal08 Januari 2020, atasnama Penggugat, dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan, telah bernazegeling danberlegalisir, telan disesuaikan dengan aslinya dan ternyata dan cocok,Ketua Majelis memparaf dan tanda sebagai bukti P.1;2Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 473/25/VI/2008, tertanggal 09 Juni2008, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denali,Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, telah
14 — 1
Erni Binti Saat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Il,Desa Denali Sarang Burung, Kecamatan Pantai Labu,Kabupaten Deli Serdang;Hal. 6 dari 17 halaman.PutusanNomor :XXXX/Pdt.G/2015/PAIpk.bahwa saksi di bawah sumpahnya secara agama Islam telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku adik kandung saksi,juga kenal dengan Tergugat selaku suami Penggugat, menikahsaksi tahu 10 tahun lalu, dan mempunyai anak
14 — 8
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah milik bersama yang berada di Jalan Kramat Indah GG.Harapan, Kelurahan Medan Tenggara, Kecamatan Medan Denali;4.