Ditemukan 422 data
1.Santy Adelina A. Purba, S.H.
2.Novita Wulandari, SH. MH.
Terdakwa:
1.Sakariya bin Minham
2.Sutotok bin Daludin
69 — 4
Saksi SALIYANTO Bin DISO (Alm), di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan kejadian pencurian denganpemberatan tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 27 Juni 2019sekira jam 15.30 wib dan di laporkan kekepolisan pada hari rabutanggal 03 Juli 2019 dengan alamat Jalan Gatot Subroto Kel.Yosodadi Kec.
31 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
penguasaan tanah sengketa secara melawan hukum oleh Tergugat I dan IIdalam tahun tanam 2006 dan 2007 sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) ;Menghukum para Tergugat guna membayar biaya perkara ini ;: Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Dompu No. 06/Pdt.G/2007/PN.Dom tanggal 19 Juli 2007 adalah sebagai berikut :12Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan menurut hukum obyek sengketa seluas + 2,75 Ha yang terletak diSo
8 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wakino bin Diso
179 — 189
(tiga ribu tujuh ratus meter persegi) Klas 088 terletak diSo Ngoda Watasan Desa Nae, Kecamatan Sape Kabupaten Bima, (Tanah eksjaminan KADES Nae) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelas Utara: Tanah A. BakarSebelah Timur : Tanah H.M. Saleh/ H.M. SaidSebelah Selatan : Tanah A. WahabSebelah Barat : Tanah Abdurrahman / H. AbakarTanah seluas 1.800 m?
(seribu delapan ratus meter persegi) Klas 088 terletak diSo Ngoda Watasan Desa Nae, Kecamatan Sape Kabupaten Bima, (Tanah eksjaminan Kaur Umum Desa Nae) dengan batasbatas sebagai berikut :Hal. 17 dari 48 hal.Putusan No.22/Pdt.G/2016/PN.Rbi17.Sebelas Utara : Tanah SyahbudinSebelah Timur : Tanah H.
(sebelas ribu sembilan ratus meter persegi) terletak diSo Ntoa Klas Il Persil 38 Watasan Desa Naru, Kecamatan Sape KabupatenBima, (Tanah eks jaminan KADES Kowo) dengan batas batas :Sebelas Utara : Tanah KAUR Pembangunan Desa Kowo dan H. MasudH. IbrahimSebelah Timur : Tanah M. Yani, H. Saleh Abu Sema dan Tanah H.Ahmad H. HusenSebelah Selatan : Tanah Jaminan KADES Tarlawi dan KAUR PEM DesaRai OiSebelah Barat : Tanah M. Fadil H. Ali dan H. Abdollah H. HasanTanah seluas 5.000 m?
14 — 9
No 349/Pdt.G/2020/PA.BjbPekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diSO RE , Kota Banjarbaru. Saksimengaku sebagai adik Penggugat.
Terbanding/Penggugat : AGUS FACHRY
Turut Terbanding/Tergugat : NURHIDAYAH BINTI M. SAID
Turut Terbanding/Tergugat : SRI RAHMAWATI BINTI M. SAID
Turut Terbanding/Tergugat : MURTAFI'IN BIN M. SAID
Turut Terbanding/Tergugat : ELFI SOLIHAT BINTI M. SAID
Turut Terbanding/Tergugat : HAMDAN JUNAID
29 — 16
Agus Fachry, blok 44 terletak diSo Tongga / So Padolo semula masuk watasan Desa Belo dan setelahpemekaran desa masuk dalam watasan Desa Padolo Kecamatan PalibeloKabupaten Bima dengan batas batasnya sebagai berikut :Utara dengan sawah H. Muhammad Usman;Timur dengan sawah H. Ismail H. Usman dan Ir. Rosdiana H. Abdullah;Selatan dengan sawah M. Said H. Muhammad;Barat dengan sawah Drs.
96 — 40
Said dengan Fatimah mempunyai harta warisan berupa tanahtegalan di So Sera Mango watasan Desa Candi Kecamatan MadapanggaKabupaten Bima dengan luas sekitar 20 are;Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut sudah bersertifikat;Bahwa asal tanah tersebut dari Ismail, Ismail memberikan tanah tegalan diSo Sera Mango tersebut kepada Fatimah yang merupakan ibu dariMariam;Bahwa Ismail adalah saudara kandung dari Mene yang merupakan ibudari Fatimah;Bahwa pada saat tanah tegalan di So Sera Mango diberikan Ismailkepada
No. 879/Padt.G/2020/PA.BmBahwa saksi ada dan melihat saat Ismail menyerahkan tanah tegalan diSo Sera Mango ke Mene;Bahwa saksi berusia 30 tahun saat Ismail menyerahkan tanah tegalan diSo Sera Mango ke Mene;Bahwa saksi tidak ingat tahun berapa Ismail ayah saksi meninggal duniadan hanya setahu saksi sudah lama;Bahwa pada saat Ismail menyerahkan tanah tegalan di So Sera Mango keMene saksi belum menikah;Bahwa saksi tidak ingat tahun berapa saksi menikah;. Arsyad bin H.
88 — 24
Ramli (Tergugat/Terbanding) sejak 1962 patutuntuk dinyatakan tidak benar atau setidaktidaknya karena surat tersebut tidakditandatangani oleh pembuat surat, maka bukti mana harus dikesampingkan;.Menimbang, selain bukti surat tersebut Tergugat/Terbandingmengajukan empat orang saksi, yaitu : (1) Husni bin Jamaluddin, terhadapobyek sengketa a quo menerangkan yang pada pokonya bahwa tanah sawah diSo Nanga Hinggi adalah milik Tergugat, saksi dapat informasi tersebut dariTergugat, saksi mendapat cerita
18 — 4
Dirampas untuk negara;e 2 (dua) lembar Kertas rokok Dji Sam Soe yang bertuliskan jumlahpasangan judi KIM dan Togel;e 1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung warna hitam kombinasi merahyang berisikan angka tebakan Judi KIM;Dirampas untuk Dimusnahkan ;4 Menyatakan agar terdakwa PARA DISO SITOHANG dibebani denganmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyabahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akanmengulangi
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebutadalah sebapak tetapi lain lou ;Bahwa Obyek Sengketa tersebut keberadaannya selain diperoleh darihasil pencaharian/ Harta Gono Gini antara lbu Kandung para PenggugatAlmarhumah ST.Saliha dengan Tergugat (Bapak para Penggugat/BapakTergugat Il), juga karena keuangannya diperoleh dari hasil jual beli TanahSawah/Rumah Harta milik dari lou kandung para Penggugat AlmarhumahST.Saliha, yaitu Tanah Sawah La Rangga Watasan Jero Kelurahan PotuLebih Kurang 1.00 ( satu hektar ), tanah Sawah la Moti dan la Moti Il diSo
14 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah sawah seluas + 25 are terletak diSo Henca Watasan Desa Pela, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima denganbatas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara : berbatas dengan tanah sawah M. SALEH JAMAL ;e Sebelah Timur : berbatas dengan tanah sawah H. ABDULLAHsekarang dikuasai oleh H. YASIN ;Hal. 5 dari 17 hal. Put. No. 1143 K/Pdt/2012e Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah sawah M.
Pembanding/Tergugat II : ridwan a. majid
Pembanding/Tergugat III : syahbudin a. majid
Pembanding/Tergugat IV : sudirman a. majid
Pembanding/Tergugat V : hamdan a. majid
Pembanding/Tergugat VI : rostina a. majid
Pembanding/Tergugat VII : muslim a. majid
Pembanding/Tergugat VIII : kamaludin
Terbanding/Penggugat I : asmah h umar
Terbanding/Penggugat II : rifaid
Terbanding/Penggugat III : jaharuddin muhtar
Terbanding/Penggugat IV : aries yupiter paradis
Terbanding/Turut Tergugat : rohana
Turut Terbanding/Tergugat IX : CAMAT PALIBELO SELAKU PPAT
Turut Terbanding/Tergugat X : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BIM
174 — 190
Nurdin Bin H.Umar (Alm) telah mendapatkanbagian 1 petak tanah sawah di So Sera di tambah 1 Petak Kebun diSo Sori Dungga. Pembagian dilakukan pada tanggal 4 Maret 1994.Siti Mayor Bin H. Umar (Alm) : telah mendapatkan bagian 1 petaktanah sawah di So La Foo Toi di tambah Rumah dan pekarangan.Pembagian dilakukan pada tanggal 4 Maret 1994.Siti Maryam Binti H.Umar (Alm) telah mendapatkan bagian 1petak tanah sawah di So La Laka. Pembagian dilakukan padatanggal 4 Maret 1994.A.
Penggugat Ill: Rugaya Binti H.Umar (Alm) telah mendapatkan bagian1 petak tanah sawah di So La ngali di tambah dengan 1 petak Kebun diSo Ncai Sahe. Pembagian dilakukan pada tanggal 4 Maret 1994.. Penggugat IV: H. Nurdin Bin H. Umar (Alm) telah mendapatkanbagian 1 petak tanah sawah di So Sera di tambah 1 Petak Kebun di SoSori Dungga.Pembagian dilakukan pada tanggal 4 Maret 1994..
29 — 9
Tidak benar tanah sawah objek sengketa didalilkan terletak diSo Tolonggeru. Adapun yang benar bahwa tanah sawahobjek sengketa terletak di So Due Ompu Aku Desa MonggoKecamatan Madapangga Kabupaten Bima sesuai dengandata yang ada di Desa Monggo dan data yang ada di dalamSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1198 Desa MonggoTanggalOHO DBO1G spasececsr encarta reeteeeeemnenresons.
17 — 9
.* Sebelah Timur bukit/ tanah Negara.e Sebelah Barat tanah Haji Anwar.Separuh ( % ) Tanah kebun iuas 20 are yang terletak diso Tampila Karae Kelurahan Jatiwangi KecamatanAsakota Kota Bima, dengan batasbatas adalah sebagaiberikut;Utara >: MuhtarTimur : Judin72 Selatan : Muhammad Ama HawaBarat > Landa dan Junaid3.2. Bagian Tergugat yaitu;a. Rumah bertingkat yang terletak di Dusun Kedo RT. 022RW. 08 Kelurahan Jatiwangi Kecamatan Asakota KotaBima.b.
Separuh ( % ) Tanah kebun luas 20 are yang terietak diso Tampila Karae Kelurahan Jatiwangi KecamatanAsakota Kota Bima, dengan batasbatas adalah sebagaiberikut:Utara > MuhtarTimur > JudinSeiatan : Muhammad Ama HawaBarat : Landa dan Junaidc. 1 ekorkerbau.d. 1 unit sepeda motor Yamaha vixion warna merah.e. 1 unit TV tabung merek LG 29 inch dan 2 unit PlayStation 2.f. 1 lemani 2 pintu dari kayu jati.g. 1 kasur springped ukuran 180 cm.4.
arsyad mundu at misa
Tergugat:
h. m. nor bin bojo
96 — 42
Hadi sedangkanmenurut tergugat pada faktanya bagian selatan dengan Hama Ama Fia ;Menimbang bahwa dari fakta diatas maka diketahui adanya perbedaanluas maupun batas batas tanah sengketa, bahkan dari keterangan saksipenggugat bernama Burhanudin diketahui bahwasanya tanah sengketa terletak diSo Wadubia yang berbeda dengan gugatan maupun hasil pemeriksaan setempatbahwasanya tanah sengketa terletak di So Ntanda Mbojo maka apabilamemperhatikan yurisprudensi Mahkamah Agung No 81 k/Sip /1971 yangmenyatakan
1.H. MUHAMMAD BIN ABDOLLAH
2.MAANI BINTI H. ABDOLLAH
3.M. JAFAR BIN H. ABDOLLAH
4.ABIDIN BIN ABDOLLAH
5.ABDUL SALAM BIN H. ABDOLLAH
Tergugat:
1.MAMAN M. TAHER
2.MUHTAR M. TAHIR
3.HAMZAH M. TAHER
4.AIDIN M. TAHER
5.ILYAS M. TAHER
6.MAHFUD aLS. DAE LA KA
7.M.Ali
8.ABDURAHMAN Als. DRAGON
82 — 31
dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Para Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan para penggugat adalahsebagaimana terurai diatas ;Hal. 9 dari 19 hal.Putusan No. 7Pdt.G/2020/PN.RbiMenimbang, bahwa inti pokok gugatan Para Penggugat adalah apakah benartanah tegalan/kebun dengan luas seluruhnya + 20.860 m2 (2,86 Ha) yang terletak diSo
Pembanding/Tergugat II : Jamaludin Bin H. Arsyad Diwakili Oleh : Israil. SH Cs
Pembanding/Tergugat III : Mastura Binti H. Arsyad Diwakili Oleh : Israil. SH Cs
Terbanding/Penggugat I : H. Arsyad Bin H. M. Said Diwakili Oleh : MUKHTAR. SH
Terbanding/Penggugat II : M. Saleh Bin H. Arsyad Diwakili Oleh : MUKHTAR. SH
82 — 31
Hj Sulasitriberupa Tanah sawah seluas 1000 M2 (10, are ) yang terletak diSo Tambe Tee DA Desa Cenggu, Kecamatan Belo, KabupatenBima dengan batasbatas; Utara : Suharto Timur : Jalan Raya Selatan : Mus Mulyadi Barat : Anwar Monco. Menetapkan bagian Ahli waris Almah Hj. Sulastri masingmasing dari ahli waris sebagaii berikut :5.1 H. Arsyad (Suami) 7/28 x 1000 M2 = 250 M2 atau 25 % darinilai obyek ( harta warisan) ;5.2 M. Saleh bin H.
Pembanding/Tergugat II : SITI RAHMA BINTI MANSYUR Diwakili Oleh : SUPARDIN SIDDIK, SH.,MH
Pembanding/Tergugat III : ROSMIATI BINTI MANSYUR Diwakili Oleh : SUPARDIN SIDDIK, SH.,MH
Pembanding/Tergugat IV : SRI ASTUTI BINTI MANSYUR Diwakili Oleh : SUPARDIN SIDDIK, SH.,MH
Pembanding/Tergugat V : BRIPKA SURIANSYAH Bin H. A.TALIB SARUJI Diwakili Oleh : SUPARDIN SIDDIK, SH.,MH
Pembanding/Tergugat VI : SUPRIADIN BIN H. A.TALIB SARUJI ALS JEK Diwakili Oleh : SUPARDIN SIDDIK, SH.,MH
Pembanding/Tergugat VII : ARIFUL BIN A. TALIB SARUJI Diwakili Oleh : SUPARDIN SIDDIK, SH.,MH
Terbanding/Penggugat I : THOMAS APDD
Terbanding/Penggugat II : CONSTANTYN CHRISTOPEL, SH
Terbanding/Penggugat III : MATHILDA ADRIANA
Terbanding/Penggugat IV : YOSINA ARY ANCE DJ
Terbanding/Penggugat V : ROSLIN ANI KARTINI
Terbanding/Penggugat VI : PRICYLA MERCY
Terbanding/Penggugat VII : ANDRIANIE AFRIINA
Turut Terbanding/
119 — 79
Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah para ahli waris yangsah, dari ayah bernama Almarhum DAUD DJARA dan berhak memilikisebidang tanah tegalan/kebun seluas 11.532 M2 (Sebelas Ribu LimaRatus Tiga Puluh Dua Meter Persegi) dulu terletak di So Nasi, wilayahDesa Bara, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, sekarang terletak diSo Nasi wilayah Dusun Doridungga, Desa Madaprama, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dulu dengan kali (buna) SoriNaw, sekarang dengansungai
171 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
LutfiYusuf pada tanggal 3 Oktober 1996, yang mana tanah tersebut terletak diSo Ria Mbai Lakey, watasan desa Huu, Kecamatan Huu, KabupatenDompu dengan luas 2 ha;Bahwa sekitar tahun 2011 Hamani Tayeb (Tegugat Il/Turut Terbanding/Turut Termohon Kasasi) menguasai tanah objek sengketa tersebut seluaslebih kurang 85 are tanpa sepengetahuan Penggugat/T erbanding/PemohonKasasi dengan dasar adanya surat kuasa khusus tanggal 12 Desember2008 yang diberikan oleh H.
74 — 35
Dalam surat gugatan TERLAWAN/Penggugat asal disebutkanbahwa Objek sengketa adalah tanah pekarangan seluas + 4 Are yangmerupakan satu kesatuan dengan tanah seluas + 11 Are yang terletak diSo Rasa, RT. 014/RW. 005, Dodu , kelurahan Dodu, kecamatanRasanae Timur, kota Bima, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara) : Rumah lbrahimJamaludinTimur =: Tanah Yasin Bin Idrus dan Tanah Jumratin Binti Abdullah.Selatan : Tanah Penggugat.Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Perkara Perdata Nomor 82/Pdt.Plw/2017/PN