Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung bernama Agen Hasibuan bin Penayungan Hasibuandan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Toguan Hasibuan binSulong Hasibuan dan Gong Matua Hasibuan dengan memakai mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;3.

menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Lingkungan di Kampung Mekarsari Timur,RT.003 RW.02 Desa Mekarsari Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi, pada tanggal 22 Mei 2017;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Agen Hasibuanbin Penayungan Hasibuan dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasingbernama Toguan Hasibuan bin Sulong Hasibuan dan Gong

Gong Matua Hasibuan, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Bahwa perikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Agen Hasibuan binPenayungan Hasibuan dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasingbernama Toguan Hasibuan bin Sulong Hasibuan dan Gong Matua Hasibuandengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar , yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : Marcello Otto Soleman Supusepa ;Tempat lahir : Krommenie ;Umur/tanggal lahir : 52 tahun/1 Juni 1966 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Belanda ;Tempat tinggal : Jalan Goa Gong 88 Home Bali Home Villa,Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung ;Agama

Perkara : PDM127/BDG.KTB/04/2019 tertanggal 22April 2019, yang berbunyi sebagai berikut:Primatr :Bahwa terdakwa MARCELLO OTTO SOLEMAN SUPUSEPA padahari Sabtu tanggal 2 September 2018 sekira pukul 00.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2018, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Villa Jalan Goa Gong 88 BaliHome Villa, Kel. Jimbaran, Kec. Kuta Selatan, Kab.

Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi PIETER FERDINAND RIRIHENA (saksi korban) yangmengakibatkan luka berat yakni jari manis dan jari kelingking tangankanan Saksi patah, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 2 September 2018 sekitar pukul 00.00 WITATerdakwa sedang berada di Villa Terdakwa Jalan Goa Gong 88 Bali HomeVilla, Kel.

patahtulang akibat kekerasan tumpul yang menimbulkan penyakit atau halangandalam menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian untuk sementarawaktu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 351 Ayat (2) KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa MARCELLO OTTO SOLEMAN SUPUSEPA pada hariSabtu tanggal 2 September 2018 sekira pukul 00.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2018, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Villa Jalan Goa Gong

Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi PIETER FERDINAND RIRIHENA (saksi korban) yangmengakibatkan luka berat yakni jari manis dan jari kelingking tangankanan Saksi patah, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 2 September 2018 sekitar pukul 00.00 WITATerdakwa sedang berada di Villa Terdakwa Jalan Goa Gong 88 Bali HomeVilla, Kel.

Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara, sebagai berikut:Pada mulanya terdakwa yang sedang berada di ruang tunggu Receptionist untukmenunggu barang kiriman, tidak lama kemudian terdakwa didatangi oleh PetugasPengiriman Paket UPS berupa 1 (Satu) dus dengan nomor Airwaybill H 997 4158 107atas nama pengirim LI ZHENG YAN dengan alamat Goo Shi Qian Jin Qu Cheng Gong LuYi No. 367 dengan nomor Telepon 0984434797 dan penerima LIN WEI SHIANG dengannomor Handphone 081294201024, selanjutnya terdakwa menandatangani

Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara, sebagai berikut :Pada mulanya terdakwa yang sedang berada di ruang tunggu Receptionist untukmenunggu barang kiriman, tidak lama kemudian terdakwa didatangi oleh PetugasPengiriman Paket UPS berupa 1 (Satu) dus dengan nomor Airwaybill H 997 4158 107atas nama pengirim LI ZHENG YAN dengan alamat Goo Shi Qian Jin Qu Cheng Gong LuYi No. 367 dengan nomor Telepon 0984434797 dan penerima LIN WEI SHIANG dengannomor Handphone 081294201024, selanjutnya terdakwa menandatangani

kepada terdakwa melalui Resepsionis Hotel AerofansInn, dimana saat itu terdakwa berbicara dengan pihak UPS agar paket segeradikirim dan terdakwa akan membayar biaya pengiriman sebesar Rp. 2.962.400,(dua juta sembilan ratus enam puluh dua ribu empat ratus rupiah), selanjutnyasetelah selesai melakukan konfirmasi saksi II YUSANTO bersama saksi HARIZONADZHAR dan pihak UPS mengantar 1 (satu) dus dengan nomor Airwaybill H 9974158 107 atas nama pengirim LI ZHENG YAN dengan alamat Goo Shi Qian JinQu Cheng Gong

YUSANTO dan saksi HARIZON ADZHAR masuk kedalam kamar yang dihuni oleh terdakwa dan menangkap terdakwa untukmenjalani proses hukum lebih lanjut.Selanjutnya saksi Il YUSANTO dan saksi HARIZON ADZHAR menerangkanbahwa terdakwa berada di Hotel Aerofans Inn sudah kurang lebih selama 2 (dua)hari kKemudian saksi I YUSANTO dan saksi HARIZON ADZHAR menanyakankepada terdakwa, siapa pemilik 1 (Satu) dus dengan nomor Airwaybill H 997 4158107 atas nama pengirim LI ZHENG YAN dengan alamat Goo Shi Qian Jin QuCheng Gong

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Faizal als Ijal Tuyul Bin Zainudin, Terdakwa II Ismail als Mail Bin Manas Alm dan Terdakwa III Samsul als Gong Bin Muhammad Zein terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia yang menyebabkan matinya orang sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada

   >Terdakwa I Faizal als Ijal Tuyul Bin Zainudin selama 7 (tujuh) tahun, Terdakwa II Ismail als Mail Bin Manas Alm selama 8 (delapan) tahun dan Terdakwa III Samsul als Gong Bin Muhammad Zein selama 6 (enam) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:

Penuntut Umum:
AZWARDI DERY,S .H
Terdakwa:
1.FAIZAL Als IJAL TUYUL Bin ZAINUDIN
2.ISMAIL Als MAIL Bin MANAS Alm
3.SAMSUL Als GONG Bin MUHAMMAD ZEIN

Bahwa ketika akad nikah Pemohon berstatus perjaka, dan Termohon berstatusperawan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0029/Pdt.G/2015/PA.MtkBahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknya suamiisteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berkumpul bersama dirumah orang tua Desa Simpang Gong Termohon selama lebih kurang 7 tahun lalupindah ke rumah saudara Pemohon di Desa Simpang Gong sampai Pemohon danTermohon berpisah;Bahwa pada mulanya

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus Desa,tempat tinggal di) KABUPATEN BANGKA BARAT, di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Saksi kenal Termohon yang bernama TERGUGAT dan biasa dipanggildengan nama TERGUGAT; Bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri yang sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon di Desa Simpang Gong

lalu pindah kerumah saudara Pemohon diDesa Simpang Gong sampai Pemohon dan Termohon berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak, namun anaktersebut telah meninggal dunia; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2008 rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena Saksi melihat dan mendengarlangsung antara Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,tempat tinggal di) KABUPATEN BANGKA BARAT, di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi paman Pemohon;Bahwa Saksi kenal Termohon yang bernama TERGUGAT dan biasa dipanggildengan nama TERGUGAT;Bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon di Desa Simpang Gong lalu

pindah kerumah saudara Pemohon diDesa Simpang Gong sampai Pemohon dan Termohon berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2008 rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena Pemohon sering bercerita kepadaSaksi perihal rumah tangganya dengan Termohon;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0029/Pdt.G/2015/PA.Mtk

Menetapkan memberi dispensasi kepada Khinanjar Abdi Harahap bin Gong Saleh Harahap untuk menikah dengan Saripa Ayumi binti Abdullah Harahap.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.161.000,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 005/Pdt.P/2016/PA.Pspkwo alll V pros V proDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara Dispensasi nikah pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Gong Saleh Harahap bin Jamanonga Harahap, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir, bertempat tinggal diJalan Raja Inal Siregar, Lk.Il, Kelurahan Batunadua Jae,Kecamatan Padangsidimpuan

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Gong Saleh Harahap binJamanonga Harahap dari hasil perkawinan antara Pemohon (Gong SalehHarahap bin Jamanonga Harahap) dengan isteri Pemohon ( Surya Wati ).2.

Menyatakan Tergugat telah melakukan cidera janji (wanprestasi) yaitu tidak melakukan pembayaran atas uang muka pembelian 2 (dua) unit Liu Gong CLG B.230 Bulldozer sebesar USD.31.900,- (tiga puluh satu Sembilan ratus dollar Amerika);3. Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya secara tunai kepada Penggugat sebesar USD 31.900 ((tiga puluh satu Sembilan ratus dollar Amerika);4.

07 FEBRUARI 2013, KECUALI TERHADAPHALHAL YANG SECARA SAH DAN TEGAS DIAKUI KEBENARANNYA OLEHTERGUGAT.DALAM KONPENSI :1.Bahwa sekali lagi Tergugat secara tegas menolak seluruh dalildalil hukumyang diajukan oleh Penggugat kecuali terhadap halhal yang secara sahdan tegas diakui kebenarannya oleh Tergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah membuat Perjanjian Jual BeliNomor 295/PUBLG/JKT/X/11 tanggal 07 Oktober 2011, yang pada intinyatentang perjanjian jual beli 2 (dua) unit Buldozer merek Liu Gong

Jual Beli Nomor 295/PJBLG/JKT/X/11tanggal 07 Oktober 2011 tentang Masa Garansi selama 2000 (dua ribu) jamatau 1 (satu) tahun terhitung sejak tanggal diterimanya unit buldozer olehTergugat;Bahwa Tergugat menolak tegas dalil Penggugat pada angka 3, halaman 2dalam Gugatannya, karena masalah ini sudah ditanggapi dan dibahasserius oleh manajemen kedua belah pihak, baik Penggugat dan Tergugat,termasuk membahas kerugiankerugaian yang dialami Tergugat akibatsering rusaknya 2 (dua) unit buldozer merek Liu Gong

Akan tetapi justru disayangkan pihakPenggugat tidak memberikan penyelesaian terbaik bagi Tergugat selakukonsumen/pembeli 2 (dua) unit Buldozer merek Liu Gong tersebut.Malahan sebaliknya Penggugat melalui.

dipisahkan dari bagian dalam konpensi pada PokokPerkara sebagaimana diuraikan di atas, oleh karenanya patut secarahukum untuk dipertimbangkan secara menyeluruh oleh Yang Mulia danTerhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Bahwa benar Tergugat rekonpensi/Penggugat konpensi dan Penggugatrekonpensi/Tergugat konpensi telah membuat Perjanjian Jual Beli Nomor295/PJBLG/JKT/X/11 tanggal 07 Oktober 2011, yang pada intinya tentangperjanjian jual beli 2 (dua) unit Buldozer merek Liu Gong

Bahwa pada bulan Oktober 2011 Tergugat telahmembeli 2 unit Liuo Gong CLG B230 Bulldozerdengan total harga USD 319.000, (tiga ratusSembilan belas ribu ribu Dollar Amerika Serikat);. Bahwa terhadap pembelian 2 unit Bulldozer tersebuttelah dibuat Surat Perjanjian Jual Beli No.295/PJBLG/JKT/X/11 tanggal 7 Oktober 2011;.

CLAYTON WARWICK BARR, lakilaki, Warga Negara Australia, tempattanggal lahir Ryde, 07 Nopember 1968;Keduanya beralamat di Jalan Goa Gong, Lingkungan Angga Swara BTNgongkong, Kelurahan/Desa Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan yangselanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi serta alatalatbukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Para

Goa Gong Lingk Angga SwaraBatu Ngongkong, Desa/Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, selanjutnya diberi tanda P 8 ;.

Bahwa, Para Pemohon sudah pernah ke Catatan Sipil untuk mandaftarkanperkawinannya, namun oleh Catatan Sipil disuruh untuk mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri untuk mendapatkan PenetapanKeterlambatan Pencatatan Perkawinan ; Bahwa, dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai dua orang anak yangmasingmasing bernama : SAVANNA FABBIS BARR, lahir di Denpasar padatanggal 02 Agustus 2005 dan VANIMO EASTERN BARR, lahir di Gosfordpada tanggal 17 Oktober 2008 ; Bahwa, Para Pemohon tinggal di Jalan Goa Gong

;Bahwa, Para Pemohon sudah pernah ke Catatan Sipil untuk mandaftarkanperkawinannya, namun oleh Catatan Sipil disuruh untuk mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri untuk mendapatkan PenetapanKeterlambatan Pencatatan Perkawinan ;Bahwa, dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai dua orang anak yangmasingmasing bernama : SAVANNA FABBIS BARR, lahir di Denpasar padatanggal 02 Agustus 2005 dan VANIMO EASTERN BARR, lahir di Gosfordpada tanggal 17 Oktober 2008 ;Bahwa, Para Pemohon tinggal Jalan Goa Gong

WENNY TINA, Swasta, beralamat di Jalan B 7 Blok A VI No. 2, Rt. 001 /Rw. 13 Teluk Gong, Kel. Pejagalan, Kec. Penjaringan,Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya, VICKY CH. RUNTU, SH. dan DENNYADRIANUS SIREGAR, SH.MH., Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum RUNTU & REKANberalamat di Laguna Residence, Jalan Sosial No. 41Daan Mogot Km. 1 Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasakKhusus tertanggal 26 Februari 2018, selanjutnyadisebut PEMBANDING semula TERGUGAT;melawan:NY.

Menyatakan sah secara hukum Kartu Tanda Bukti Pembayaran KavelingTeluk Gong No. 746/KPT/1974, tertanggal 10 Agustus 1974, atas nama TjhinKui Khim yang di buat oleh Pemerintah DKI Jakarta, Badan Pelaksanaotorita pluit yang di tanda tangani oleh Herusuko, SH, Ketua BadanPelaksana otorita pluit DKI Jakarta;6. Menyatakan sah secara hukum Akte Jual Beli No. 107, tertanggal 18 Juli2012 yang di buat di hadapan Notaris PPAT Suwarni Sukirman, SH., Notarisdi Jakarta;7.

Hanna, batas:Halaman 5 dari 9 putusan perkara Nomor : 144/Pdt/2020/PT.DKI Utara : Jalan B7 Teluk Gong; Timur : Jalan B1 Teluk Gong; Selata : Tanah dan bangunan keluarga bapak Laswito;n Barat : Tanah dan bangunan Majelis talim dzikir dantawassulraudlotul mutaallimaat;5. Menyatakan sah serta berharga sita jaminan yang diletakkandalam perkara ini;6.

Saksi melihat banyak orang didepanrumah saksi lalu saksi melihat ada beberapa orang berusaha mendobrak pinturumah saksi dan melempari dengan batu batu, namun pintu yang akan didobraktersebut bisa ditahan oleh Ibu saksi yang bernama BALI ANA DJAWA daridalam rumah sehingga perampok tersebut tidak bisa masuk kedalam rumah saksi.Lalu saksi MERI TABA LOKA alias Meri mengambil Gong dan memukulnyasekeras mungkin dengan maksud agar dibantu oleh warga lainnya, karena saksimemukul Gong dan takut aksinya diketahui

saudara JEFRY HARI (DIAJUKANPENUNTUTAN DALAM BERKAS PERKARA TERPISAH) mengatakan "Cuki mai, kau pukul it uterus Gong nanti kita bakar ini rumah" karena ketakutanakhirnya saksi tidak lagi memukul gong;Setelah itu Terdakwa AGUSTINUS PATI KAMBAR alias TINUS bersamadengan 5 (lima) orang rekannya pergi kearah kandang Kerbau dan Terdakwamasuk kedalam kandang dengan cara memotong palang pintu dari bambu denganmenggunakan sebilah parang setelah itu Terdakwa bersama rekanrekannyamemotong tali Kerbau dan

yakni DikiMaramba Lewa;Bahwa saat kejadian yang berada dirumah panggung adalah saksi dan anak saksi,mama saksi dan 3 (tiga) orang adik saksi, sedangkan Diki Maramba Lewa beradadirumah disebelah rumah panggung;Halaman7 dari 28 Putusan Nomor. 63/Pid.B/2013/PN.WNP.Bahwa hewan Kerbau sudah ditemukan kembali di Sumba Barat tetapi 1 (satu)ekor tidak kembali sampai sekarang;Bahwa saksi juga mendengar suara Jefri Hari berteriak mengatakan akanmembakar rumah kalau ada ribut pada saat Mama saksi ada memukul gong

topeng masuk kedalamkandang dan mengeluarkan hewan Kerbau yang berada dalam kandang,selanjutnya mereka membawa hewan Kerbau tersebut kearah Selatan;Bahwa kemudian saksi melihat Terdakwa menuju kandang Kuda dan danmengeluarkan hewan Kuda tersebut dengan cara memukul Kuda tersebut danmembawanya;Bahwa semua hewan Kerbau yang ada dalam kandang dikeluarkan oleh mereka;Bahwa saksi hanya diam saja karena takut dengan ancaman Jefri Hari yangmengatakan akan membakar rumah setelah mama saksi ada memukul gong

;Bahwa saat saksi memukul gong lalu Jefri Hari berteriak kau berteriak nantisaya bakar ini rumah;Bahwa saksi tetap didalam rumah sambil berteriak dan memukul gong;Bahwa yang berada dirumah saat kejadian adalah saksi sendiri, anakanak saksiyakni Esto, Risto dan Kevin sedangkan Diki Maramba Lewa berada dirumah laindisebelah rumah yang saksi tempati;Bahwa kemudian anak saksi yaitu Meri memberitahu Diki Maramba bahwa adaperampokan;Bahwa malam itu ditemukan kembali 7 (tujuh) ekor hewan Kerbau dan setelahitu

Menyatakan Penggugat adalah selaku pemilik yang sah atas sebidang tanahberikut bangunan yang berdiri diatasnya beserta urutanurutannya, Seluas :100 M2, Sertifikat Hak Milik No.2256, yang terletak di Teluk Gong Indah No.32 Blok T Kav.32, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, JakartaUtara.5.

Menyatakan penjualan melalui pelelangan umum oleh Tergugat Ill ataspermohonan Tergugat yang dimenangkan oleh Tergugat II atas tanah milikPenggugat berupa : Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya seluas 100 M2,Sertifikat Hak Milik No.2256, yang terletak di JI.Teluk Gong Indah No.32Blok T Kav.32, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, JakartaUtara, sesuai dengan Kutipan Risalah Lelang No.461/2016, tanggal 08September 2016, adalah tidak sah dan batal demi hukum.6.

Teluk Gong Indah 1 Blok S Kav.No. 59) Jakarta Utara.ll.

Pancawarna Mediatama yaitusebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya seluas 100 M2,Sertifikat Hak Milik No. 2256 tercatat atas nama Johanes, terletak di Jl.Teluk Gong Indah , No. 32 Blok T Kav. 32, Kelurahan Pejagalan,Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara. Saat ini telah beralih hak menjadimilik Ho Yun Mie selaku pemenang lelang (In Casu TERGUGAT Il).Bahwa lelang yang dimohonkan oleh TERGUGAT dan dilaksanakan olehTERGUGAT Ill tersebut dikarenakan PT.

Teluk Gong Indah No. 32 Blok T Kav No. 32,Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara.(selanjutnyadisebut sebagai objek sengketa).

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2019/PA.PasZN Ea :SY ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara asal usul anak yangdiajukan oleh :HARIYONO bin PRIYADI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diDusun Krajan RT.001 RW.001, Desa Randu Gong, KecamatanKejayan, Kabupaten

Pasuruan, sebagai Pemohon I ;ZUBAIDAH binti SUKUR, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Dusun Krajan RT.001 RW.001, Desa Randu Gong, KecamatanKejayan, Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersama disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan

Bahwa pada tanggal 29 Januari 2006, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah Orangtua Pemohon II diDusun Krajan, RT.001 RW.001, Desa Randu Gong, Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan ;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Sukur, saksi nikahnya masingmasingbernama:2.1 SAIFUL, umur 22 tahun waktu menjadi saksi, agama Islam, PekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Krajan, RT.001 RW.001, DesaRandu Gong, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan2.2 CHOTIB, umur 32 tahun waktu menjadi saksi, agama Islam, PekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Sladi RT.005 RW.003, DesaSladi, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan;Para Pemohon melangsungkan

YASAK bin AHMAD MARJUKI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Biru RT 07 RW 02, Desa Randu Gong,Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 2006secara Agama Islam di rumah orang tua Pemohon II, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama SUKUR yang mewakilkan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Sidang Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : 222222 nnn nnn nnn nnn neNama lengkap : YOGA BIN JULTempat lahir : LampungUmur / Tgl.lahir : 16 Tahun/15 Mei 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Teluk Gong Kebon Pala Rt 010/014 Kel.

dibebani untuk membayar biaya perkara sebesa Rp.2.000,( dua ribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringanya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut ; =DAKWAAN ;"> Bahwa ia terdakwa YOGA BIN JUL pada hari Senin tanggal 02 Juli 2012,sekira pukul 23.15 Wib, atau setidaktidaknya pada waktwaktu dalam bulan Julitahun 2012 bertempat di Teluk Gong

Penjaringan Jakarta Utara ,sekitar pukul 23.15 Wib saksi Muhamad Bunjamin pergi ke Alfa MidiTeluk Gong Kel.

Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :FONG A FOE alias IBU MEY, beralamat yang dikenal dengan nama Jalan 19atau dengan nama lain Jalan Keting Blok F 1, No.7, Teluk Gong,Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya RICKY WIGUNASUBAKTI sebagai Staf dan Anggota Biro Hukum LIPPKOR ( LembagaIndependen Pemantau PelaKU Korupsi, berkantor di Jalan raya tamanCibodas B 1/6 Tangerang,

/SDTK/DU/1972 tertanggal12 Juni 1972 merencanakan pelebaran Jalan Jembatan Dua/Jembatan Tiga,Bandengan Utara/Bandengan Selatan dan Gedong Panjang, maka hartaPewaris dengan To Siok Tjing dipindahkan atau diberikan hak untukmendapatkan tanah/kaveling penampungan di tempat Teluk Gong Blok F.1,No. 7, Luas 200 m2, berdasarkan Surat Keterangan No. 483/II/KP/1972tertanggal 12 Oktober 1972 yang diterbitkan oleh Camat Penjaringan.6.

No.88/PDT/2019/PT.DKIHak Asasi Manusia, maka Penggugat adalah satusatunya Ahli Waris yangsah.13.Bahwa ternyata sampai saat ini rumah dan bangunan yang beralamat yangdikenal dengan nama Jalan 19 atau dengan nama lain Jalan Keting Blok F 1,No.7, Teluk Gong, Jakarta Utara, masih dikuasai TERGUGAT.14.Bahwa rumah dan bangunan yang beralamat yang dikenal dengan namaJalan 19 atau dengan nama lain Jalan Keting Blok F 1, No.7, Teluk Gong,Jakarta Utara adalah harta bawaan dari Pewaris sebelum menikah denganTERGUGAT

Menyatakan demi hukum, bahwa PENGGUGAT adalah ahli waris yangsah dan sepenuhnya adalah pemilik tanah dan bangunan yang beralamatdikenal dengan nama Jalan 19 atau dengan nama lain Jalan Keting BlokF 1, No.7, Teluk Gong, Jakarta Utara.4. Menyatakan oleh karenanya penguasaan tanah sengketa yang telahdilakukan oleh TERGUGAT adalah perbuatan melawan hukum.5. Menyatakan sah dan berharga Sita Revindikasi (Revindicatior Beslag)yang telah diletakkan atas tanah sengketa.6.

Menyatakan demi hukum, bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dansepenuhnya adalah pemilik tanah dan bangunan yang beralamat dikenaldengan nama Jalan 19 atau dengan nama lain Jalan Keting Blok F.1, No. 7,Teluk Gong, Jakarta Utara ;4. Menyatakan oleh karenanya penguasaan tanah sengketa yang telahdilakukan oleh Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum ;5.

SUTARKO binSUNARDI, Terdakwa II DARSIO bin PARNO, Terdakwa IIT DARNOTO binSAEFULOH, Terdakwa IV SUTIYO bin PARJAN dan SLAMET (belum tertangkap)bersamasama telah melakukan permainan judi jenis Samgong dengan taruhan uang danalat yang dipergunakan berupa (satu) set kartu remi sebanyak 52 (lima puluh dua)lembar, (satu) buah terpal warna biru terbuat dari plastik sebagai alas dan lampu soklesebagai penerangan serta jumlah uang tunai sebagai alat pembayarannya;e Adapun cara dalam permainan judi Sam Gong

Setelah itu kartu remitersebut dibagikan kepada para pemasang masingmasing mendapat 3 (tiga) kartu,selanjutnya bandar mengambil jit yang diikuti oleh para pemasang dan apabilapemasang berhasil mengumpulkan nilai 30 (tiga puluh) lebih dulu dan nilainya lebihtinggi dari Bandar maka dinyatakan menang atau Sam gong dan mendapat bayaran dariSLAMET (belum tertangkap) selaku bandar, namun apabila nilainya lebih rendah dariBandar maka dinyatakan kalah yang dalam hal ini yang bertugas menarik uang parapemasang

yang kalah dan membayar para pemasang yang menang sesuai dengan uangtaruhan masingmasing para pemasang adalah terdakwa I Sutarko bin Sunardi selakupembantu bandar;e Dalam permainan judi Sam gong tersebut bersifat untunguntungan karena para pesertamengharapkan menang / untung dan para terdakwa dalam melakukan permainan judiceki tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang sehingga para terdakwaditangkap beserta barang buktinya;Melanggar pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;** Atau Kedua :Bahwa mereka

SUTARKO binSUNARDI, Terdakwa II DARSIO bin PARNO, Terdakwa IIT DARNOTO binSAEFULOH, Terdakwa IV SUTITYO bin PARJAN dan SLAMET (belum tertangkap)bersamasama telah melakukan permainan judi jenis Samgong dengan taruhan uang danalat yang dipergunakan berupa (satu) set kartu remi sebanyak 52 (lima puluh dua)lembar, (satu) buah terpal warna biru terbuat dari plastik sebagai alas dan lampu soklesebagai penerangan serta jumlah uang tunai sebagai alat pembayarannya;e Adapun cara dalam permainan judi Sam Gong

Teluk Gong Rt 002/Rw 09 Kel. PejagalanKec.

BUDHI HAN SOESANTO ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; e Bahwa benar terdakwa mengakui pada hari Jumat tanggal 11 November 2011sekira Jam. 16.30 Wib bertempat di Jalan Y Teluk Gong Kel. Pejagalan Kec.Penjaringan Jakarta Utara mengambil 1 (satu) buah kaca spion mobil ToyotaAvanza No.

Pol. 2555GE, milik saksi korban DAVID ; e Bahwa saksi menerangkan ketika terdakwa sedang mengendarai sepeda motorYamaha Vega ZR.B3349BJJ dan melintas di JalanY Teluk Gong PejagalanJakarata Utara, terdakwa melihat mbil (satu) unit mobil Toyota Avanza B2555RE sedang parker , kemudian terdakwa berniat untuk mengambil kaca spion mobiltersebut, selanjutna terdawka memarkirkan sepeda motornya dibelakang mobilAVANZA , lalu terdakwa mematahkan kaca spion tersebut dengan menggunakanpisau cutter yang sudah

No. 171 K/PID/2014berlari ke arah pos Satpam sambil memegang tojok dengan tangankanannya dan mengarahkan bagian tojok tersebut yang runcing ke arahdepan, pada saat melakukan pengejaran tersebut saksi Gong Matua SiregarAlias Regar melemparkan tojok yang dipegangnya hingga mengenai pahakiri Kodirun Harahap, S.H. dan tojok tersebut terjatuh ke tanah, sementarasaksi Kodirun Harahap, S.H. tetap berlari, selanjutnya saksi Gong MatuaSiregar Alias Regar memungut tojok yang jatun tersebut dan kembalimelakukan

Matua SiregarAlias Regar melemparkan tojok yang dipegangnya hingga mengenai pahakiri Kodirun Harahap, S.H. dan tojok tersebut terjatun ketanah, sementarasaksi Kodirun Harahap, S.H. tetap berlari, selanjutnya saksi Gong MatuaSiregar Alias Regar memungut tojok yang jatuh tersebut dan kembailimelakukan pengejaran terhadap saksi Kodirun Harahap, S.H. pada saattersebut saksi Gosmen Situmorang dan saksi Roy LM.

STA,sedangkan saksi Zulkarnain Rambe Alias Zoel Alias Azis bersama saksiEwin Syahputra Siregar, saksi Gong Matua Siregar Alias Regar, saksi FaisalSiregar dan saksi Pendi Lubis Alias Pendi berkumpul di bawah pohon aru;Hal. 44 dari 69 hal. Put.

Matua SiregarAlias Regar melemparkan tojok yang dipegangnya hingga mengenai pahakiri Kodirun Harahap, S.H. dan tojok tersebut terjatun ketanah, sementarasaksi Kodirun Harahap, S.H. tetap berlari, selanjutnya saksi Gong MatuaSiregar Alias Regar memungut tojok yang jatuh tersebut dan kembailimelakukan pengejaran terhadap saksi Kodirun Harahap, S.H. pada saatHal. 45 dari 69 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahyu Perdana bin Tumiran) dengan Pemohon II (Herlyn Hestiade Siregar binti Gong Matua Siregar) yang dilaksanakan di Lingkungan Martapotan, Kelurahan Langga Payung, Kecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labuhan Batu Selatan pada tanggal 10 Desember 1977;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

5/Pdt.P/2015/PA.RapFE 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara isbat nikah yangdiajukan oleh:Wahyu Perdana bin Tumiran, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun Setia Warga, Desa Emplasmen AekNabara, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, sebagai PemohonI;Herlyn Hestiade Siregar binti Gong

Pemohon II bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon I dan Pemohon II mohon kepada KetuaPengadilan Agama Rantauprapat dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut:123Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Wahyu Perdana bin Tumiran dengan HerlynHestiade Siregar binti Gong

Pemohon I;Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersama diDesa Kandis, kemudian mereka pindah ke Desa Emplasmen Aek Nabaradan mereka telah dikaruniai seorang anak perempuan;Bahwa sepengetahuan saksi, hingga saat ini tidak ada yang keberatandengan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa selama ini antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak pernahbercerai;Bahwa setahu saksi, Pemohon I dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk keperluan pengurusan akta nikah;Mara Siddik Siregar bin Gong

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahyu Perdana bin Tumiran) denganPemohon II (Herlyn Hestiade Siregar binti Gong Matua Siregar) yang dilaksanakan diLingkungan Martapotan, Kelurahan Langga Payung, Kecamatan Sungai Kanan KabupatenLabuhan Batu Selatan pada tanggal 10 Desember 1977;3.

PUTUSANNomor 1178 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SRIWALOYO, bertempat tinggal di Dusun Ringin Gong, DesaSumberagung, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;MelawanDARMIATI, bertempat tinggal di Dusun Ringin Gong RT.002RW.001, Desa Sumberagung, Kecamatan Plosoklaten, KabupatenKediri, dalam hal ini memberi kuasa kepada Surya

Konvensi disebutsebagai Penggugat Rekonvensi dan Penggugat Konvensi disebut sebagaiTergugat Rekonvensi;Bahwa apa yang termuat dalam jawaban Tergugat Konvensi pada bagianKonvensi, mohon dianggap terulang kembali dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dalam jawaban pada bagian Rekonvensi ini;Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi telah diperoleh harta bersama berupa:Sebidang tanah pertanian atau tanah sawah seluas + 100 Ru yang terletakdi Dusun Ringin Gong

Menyatakan barangbarang yang berupa tanah pekarangan dan bangunanrumah serta kandang, adalah harta bersama antara Penggugat danTergugat, yang terletak di Dusun Ringin Gong Desa Sumberagung,Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri, dengan luas tanah pekarangan +1073 m? dan luas bangunan rumah + 220 m? dan kandang seluas + 60 m?,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara sawah milik Yatimah; Sebelah Selatan jalan Desa; Sebelah Timur sawah milik Kotim;Sebelah Barat sawah Partoko;3.

PENETAPANNomor : 401/PDT.P/2020/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang diajukan Olen : 220 nn ene n nena nnn enna nnn nn en nn cnen en nn enna nn nena nana ceeananesWILIAN, beralamat di Teluk Gong, Jalan Y Blok B No. 01 Rt.002 Rw.010,Kel.Pejagalan, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada Marloncius Sihaloho

Utr.Apabila Hakim Ketua Majelis berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya (ex aquoCt DONO) jn nnn annem nnn nnn nn nnn nnn ne nnn ne nn nnn nnn manna nna na nnnnn manana nan nannnnannnnsMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Pemohon telah datang menghadap Pemohon kuasanya bernama MarlonciusSihaloho,SH., Advokat dan Penasehat Hukum pada Pusat Bantuan Hukum CintaKasih & Rekan, beralamat di Teluk Gong Jalan Lap.

Utr.=> Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Teluk Gong Jalan Y Blok B 1 No.1 Rt.002Rw.010, Kel.Pejagalan, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara ;> Bahwa Pemohon lahir di Bagansiapiapi pada tanggal 19 Juli 1984 dengan namaWilian, anak alam dari Nyonya Deliana Alias Ang De ;=> Bahwa Pemohon ingin menambah nama Rudy pada nama Pemohon sehingganama Pemohon menjadi Rudy Wilian ;> Bahwa keluarga Pemohon tidak keberatan kalau Pemohon ingin menambahnama Rudy sehingga menjadi Rudy Wilian ;=> Bahwa Pemohon ingin menambah

nama bukan untuk menghindari dari kejaranMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan telahternyata, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Teluk Gong Jalan Y Blok B 1 No.1Rt.002 Rw.010, Kel.Pejagalan, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara, sehingga dengandemikian Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang untuk menerima dan memeriksaperihal permohonan penambahan