Menyatakan Terdakwa I EDI SAPUTRA Pgl EDI Alias BONDING Bin RAMLIS dan Terdakwa II DORI HERMAN HURI Pgl DORI Bin ZULKIFLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DIDEKAT JALAN UMUM SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I EDI SAPUTRA Pgl EDI Alias BONDING Bin RAMLIS dan Terdakwa II DORI HERMAN HURI Pgl DORI Bin ZULKIFLI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (Empat) Bulan dan 15 (Lima Belas) Hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DORI Bin ZULKIFLIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Bis KUHP Jo UU RINomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI SAPUTRA Pgl EDI AlsBONDING Bin RAMLIS dan Terdakwa Il DORI HERMAN HURI Pg!

dini hari Kamis tanggal 29September 2016 sekira pukul 02.30 WIB para Terdakwa bersamasama SdrOJl, Sdr JULI dan Sdr AKIH memulai permainan judi jenis song dengan carapertamatama Terdakwa EDI SAPUTRA bersama Terdakwa Ill DORIHERMAN HURI dan temanteman yang lain duduk membentuk lingkarandengan urutan sesuai arah jarum jam yaitu Terdakwa EDI SAPUTRA, SdrOJl, Terdakwa Il DORI HERMAN HURI, Sdr JULI, dan Sdr AKIH dan setelahitu masingmaisng pemain meletakkan uang sejumlah Rp 2.000, (dua riburupiah) ke

dini hari Kamis tanggal 29September 2016 sekira pukul 02.30 WIB para Terdakwa bersamasama SdrOJl, Sdr JULI dan Sdr AKIH memulai permainan judi jenis song dengan carapertamatama Terdakwa EDI SAPUTRA bersama Terdakwa Ill DORIHERMAN HURI dan temanteman yang lain duduk membentuk lingkarandengan urutan sesuai arah jarum jam yaitu Terdakwa EDI SAPUTRA, SdrHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 173/Pid.B/2016/PN.PsbOJl, Terdakwa Il DORI HERMAN HURI, Sdr JULI, dan Sdr AKIH dan setelahitu masingmaisng pemain meletakkan

juga tiba di warung milik Sdr MURHAM tersebut;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa EDI SAPUTRA, Terdakwa Il DORIHERMAN HURI, Sdr OuJl, Sdr JULI dan Sdr AKIH berencana untukmemulai permainan judi jenis song untuk itu mereka membeli 2 (dua) setkartu remi kepada Sdr MURHAM yang dijual dengan harga Rp 7.000.

Menyatakan Terdakwa EDI SAPUTRA PglI EDI Alias BONDING BinRAMLIS dan Terdakwa II DORI HERMAN HURI Pg! DORI Bin ZULKIFLIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MAIN JUDI DIDEKAT JALAN UMUM SEDANGKANUNTUK ITU TIDAK ADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;2.

Menyatakan bahwa batas-batas tanah Pemohon yang benar sesuai fakta dan kenyataan di lokasi adalah sebagai berikut:> Sebelah Utara berbatas dengan tanah H.Ahid Mahad dan tanah Mari/Rusdiansyah> Sebelah Timur berbatas dengan jalan Daman Huri> Sebelah Selatan dahulu berbatas dengan^ tanah M. Darkasi dan sekarang dengan Marjono> Sebelah Barat dahulu berbatas dengan tanah Mardiah dan sekarang dengan Dinas Sosial Propinsi Kalimantan Timur.3.

Ahid Mahad dan tanah Mari/Rusdiansyah> Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Daman Huri> Sebelah Selatan dahulu berbatas dengan tanah M. Darkasi dan sekarang dengan tanah Marjono> Sebelah Barat dahulu berbatas dengan tanah Mardiah dan sekarang dengan Dinas Sosial Propinsi Kalimantan Timur4. Membebankan segala biaya perkara yang timbul kepada Pemohon sebesar Rp.661.000,-(enam ratus enampuluh satu ribu rupiah).

Abdul Sani, tertanggal 7 Nopember 1996, dengantertulis batasbatas tanah sebagai berikut:Utara berbatasan dengan : jalan Daman Huri ; Timur berbatasan dengan : M.Darkasi; Selatan berbatasan dengan : Mardiah ;Barat berbatasan dengan : H. Ahid/Rusdiansyah ;3. Surat Pernyataan Tidak Sengketa tertanggal 7 Nopember 1996 atas nama Drs.

H.Abdul Sani, dengan luas tanah 4.738 meter dengan ukuran Panjang 103 meterdan ukuran lebar 46 meter, dan tertulis batasbatas tanah sebagai berikut: Utara berbatasan dengan : jalan Daman Huri Timur berbatasan dengan : MDarkasi ; Selatan berbatasan dengan : Mardiah ;Barat berbatasan dengan : H.

Ahid dan tanah Mari/Rusdiansyah> Sebelah Timur berbatas dengan jalan Daman Huri> Sebelah Selatan dahulu berbatas dengan tanah M.

Ahid dan tanah Mari/Rusdiansyah> Sebelah Timur berbatas dengan jalan Daman Huri> Sebelah Selatan dahulu berbatas dengan tanah M. Darkasi dan sekarangdengan MarjonoVvSebelah Barat dahulu berbatas dengan tanah Mardiah dan sekarangdengan Dinas Sosial Propinsi Kalimantan Timur3.

Ahid Mahad dan tanahMari/Rusdiansyah> Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Daman Huri> Sebelah Selatan dahulu berbatas dengan tanah M. Darkasi dansekarang dengan tanah Marjono> Sebelah Barat dahulu. berbatas dengan tanah Mardiah dansekarang dengan Dinas Sosial Propinsi Kalimantan Timur4.

(diajukandalam perkara terpisah) yang telah ditangkap kedapatan sabu dan mengakumendapatkan dari terdakwa, terdakwa dipancing dengan menyuruh saksiACHMAD DANLI DAMAN HURI untuk membeli sabu lagi kepada terdakwadan akhirnya janjian di depan PG Watutulis tersebut, selanjutnya terdakwadan saksi ACHMAD DANLI DAMAN HURI bertemu dan saat itu jugaterdakwa ditangkap dan setelah digeledah dan diinterogasi didapati barangbukti berupa untuk 1 (satu) kantung plastik berisi Kristal warna putin yangdiduga narkotika

SOWER (belum tertangkap) dengan cara di ranjau di pinggir jalan raya HangTuah Surabaya (daerah Ampel), kemudian terdakwa juga menjual dengan caradiranjau kepada orang lain bernama ACHMAD DANLI DAMAN HURI (terdakwaberkas lain), sedangkan pembayaran uanghasil menjual melalui transfer di BankBCA memakai rekening yang tidak diketahui terdakwa dan atas nama EKA (namafiktif) ;Bahwa benar terdakwa menjual kepada ACHMAD DANLI DAMAN HURI denganharga Rp.1.100.000, per pocket dengan berat kurang lebih 1 gram

;Bahwa benar awalnya saksi menangkap ACHMAD DANLI DAMAN HURI dandidapati barang bukti sabu, setelah diinterogasi mengaku mendapatkan sabu darimembeli kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa dipancing melalui ACHMADDANLI DAMAN HURI untuk pesan kembali hingga akhirnya terdakwa dapatditangkap ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menjual atau menyimpan sabusabu tersebut; Saksi M.

; Bahwa benar awalnya saksi menangkap ACHMAD DANLI DAMAN HURI dandidapati barang bukti sabu, setelah diinterogasi mengaku mendapatkan sabu darimembeli kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa dipancing melalui ACHMADDANLI DAMAN HURI untuk pesan kembali hingga akhirnya terdakwa dapatditangkap ; Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menjual atau menyimpan sabusabu tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada

ranjau dan benar sesaatsebelum terdakwa ditangkap ACHMAD DANLI DAMAN HURI telah memesansabu kembali kepada terdakwa dan terdakwa temple ditiang tiloun di pintumasuk Perumtas V Ds.

Bahwa pada hari Jum/at tanggal 16082013 sekitar jam 19.30 WIB, ketikasaksi sedang mengikuti acara tirakatan dalam rangka acara 17an, saksiditelpon oleh saksi Hany (anak kost) yang mengatakan ada orang yangbernama Huri telah mengambil seekor burung milik saksi besertasangkarmya. Kemudian saksi pulang kerumah yang terletak di Kel.

Blunyahrejo, Kec.Tegalrejo, Kota Yogyakarta dan saksi mengetahui seekor burung Punglor/anismerah beserta sangkarnya milik saksi yang ditaksir berharga sekitarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang semula digantung di pojok rumah dekatkamar mandi sudah tidak ada;e Bahwa saksi mengetahui bahwa burung milik saksi diambil maka, saksibersama dengan Hany menemui Huri, dan ternyata Huri mengatakan bahwa iatidak mengambil burung milik saksi dan sakai Hany juga membenarkan bahwayang mengambil burung milik

saksi bukan Huri tersebut dan kemudian saksiHany menyebutkan ciriciri orang yang mengaku sebagai Huri dan Hurimengatakan akan membantu mencari orang tersebut;e Bahwa benar setelah 3 (tiga) hari kemudian, saksi menemukan orang yangmengaku sebagai Huri adalah Terdakwa.

,Putusan Pidana Nomor. 331/Pid.B/2013/PN.Yk Halaman 5 dari 14 halamansetelah itu burung tersebut beserta sangkarnya dibawa keluar dari halaman rumahsaksi Eko Priyadi oleh Terdakwa ;Kemudian saksi menelpon saksi Eko Priyadi dan mengatakan ada orang yangmengaku bernama Huri telah mengambil burung miliknya;e Bahwa saksi memberitahukan kepada ke saksi Eko Priyadi (pemilik burung) yankemudian saksi bersama dengan Hany menemui Huri, dan ternyata Hurimengatakan bahwa ia tidak mengambil burung saksi Eko

Priyadi dan saksi jugamembenarkan bahwa yang mengambil burung milik saksi Eko Priyadi bukanHuri tersebut dan kemudian saksi menyebutkan ciricirl orang yang mengakusebagai Huri dan Huri mengatakan akan membantu mencari orang tersebut; e Bahwa seteah 3 (tiga) hari kemudian, saksi menemukan orang yang mengakusebagai Huri adalah Terdakwa.

bin MOEN(dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan cara ketika terdakwadatang ke rumah saksi ROMELI DAMAN HURI bin MOEN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan setelah bertemu dengan saksi ROMELIDAMAN HURI bin MOEN (dilakukan penuntutan secara terpisah)kemudian terdakwa langsung disuruh untuk mengantarkan NarkotikaGolongan bukan tanamanan jenis sabusabu sebanyak 5 (lima) kantongplastik kecil kepada orang yang memesan kepada saksi ROMELI DAMANHURI bin MOEN (dilakukan penuntutan secara terpisah

bin MOEN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dengan cara ketika terdakwa datang ke rumah saksi ROMELIDAMAN HURI bin MOEN (dilakukan penuntutan secara terpisah) dansetelah bertemu dengan saksi ROMELI DAMAN HURI bin MOEN(dilakukan penuntutan secara terpisah) kemudian terdakwa langsungHalaman 4 dari 18 Putusan Perkara Pidana Nomor 538/Pid.Sus/2018/PN.

ROMELI DAMAN HURI Bin MOEN :Bahwa saksi menyuruh terdakwa untuk mengantarkan barang berupashabu tersebut kepada pemesannya pada hari Senin tanggal 6 Agustus2018, tetapi sebelum terdakwa mengantarkan barang tersebut terdakwasudah ditangkap oleh saksi M.

MASUD, saksi ANWARSUSANTO dan saksi ROMELI DAMAN HURI Bin MOEN (terdakwa dalamperkara lain), serta dari keterangan terdakwa dipersidangan, diperoleh faktahukum bahwa terdakwa bukan seorang petugas untuk mendeteksi suatuHalaman 11 dari 18 Putusan Perkara Pidana Nomor 538/Pid.Sus/2018/PN.

WAHAB Bin ASMAD memperolehsabusabu tersebut dari saksi ROMELI DAMAN HURI Bin MOEN (terdakwadalam perkara lain), lalu terdakwa ABD.

, setelahditerima oleh saksi Dahat Tri Wittono bin Daman Huri, kemudian nomor/angkayang dibeli dimasukkan ke website togel online, kemudian terdakwa menungguhasil nomor yang akan keluar dari website togel online, dan uangnya masihterdakwa bawa, kemudian setelah ada pengumuman hasil nomor angka yangkeluar, selanjutnya terdakwa mulai mentotal, siapa saja pembeli yangmendapatkan kemenangan, kalau ada pembeli yang menang, selanjutnya uangdari hasil penjualan nomor lalu terdakwa berikan kepada pemenang

, dan apabilauangnya kurang lalu terdakwa mintakan kepada saksi Dahat Tri Wittono binDaman Huri, namun apabila tidak ada pembeli yang menang, kemudianuangnya langsung terdakwa setorkan kepada saksi Dahat Tri Wittono binDaman Huri.e Bahwa pada saat berjualan nomor togel singapura tersebut, terdakwa sudahmendapat uang sebesar Rp. 105.000, (seratus lima ribu rupiah) selanjutnyaterdakwa langsung memotongnya dari hasil penjualan nomor tersebut sebesar15% sebagai komisi terdakwa yaitu sebesar Rp.15.000

Bahwa setelahada pengumuman hasil nomor angka yang keluar, selanjutnya terdakwa mulai mentotal,siapa saja pembeli yang mendapatkan kemenangan, kalau ada pembeli yang menang,selanjutnya uang dari hasil penjualan nomor lalu terdakwa berikan kepada pemenang, danapabila uangnya kurang lalu terdakwa mintakan kepada saksi Dahat Tri Wittono binDaman Huri, namun apabila tidak ada pembeli yang menang, kemudian uangnya langsungterdakwa setorkan kepada saksi Dahat Tri Wittono bin Daman Huri.

Bahwa para pembeli datang kerumah terdakwa denganmenyerahkan kertas yang bertuliskan angka yang akan dibeli serta menyerahkan uangtunai, selanjutnya semua kertas yang bertuliskan nomor/angka yang dibeli, lalu terdakwaserahkan kepada saksi Dahat Tri Wittono bin Daman Huri.

kurang lalu terdakwa mintakan kepadasaksi Dahat Tri Wittono bin Daman Huri, namun apabila tidak ada pembeli yang menang,kemudian uangnya langsung terdakwa setorkan kepada saksi Dahat Tri Wittono bin DamanHuri.

Karena posisi dilokasi tersebut sedang minumminuman keras selanjutnya oleh salahseorang yang minummimunam keras selanjutnya oleh salah satuseorang yang mimunminuman keras yaitu saudara HURI perempuantersebut posisi duduk diatas sepeda motor ditawari minuman kerastetapi tidak mau namun oleh HURI dipaksa sampai akkhirnyaperempuan tersebut minumminuman keras tetapi jJumlahnya sedikit danHalaman 12, Putusan Nomor 27/Pid.SusAnak/2020/PN Jbgsisanya yang di gelas dibuang oleh perempuan tersebut .Setelah

dan disembunyikan lalu korbandijatunkan oleh HURI posisi korban terlentang langsung HURImenciumi bibir korban dbantu oleh JUWET memegang tangan korbandan membuka paha korban sedangkan anak berhadapan denganHalaman 17, Putusan Nomor 27/Pid.SusAnak/2020/PN Jbghukum melorot celana panjang korban sehingga timbul niat saksi untukmelakukan pencabulanBahwa pada saat saksi anak (korban) saksi cabuli sempatmemberontak dan juga disertai dengan ancaman kekerasan yaitumengancam adalah HURI sehingga korban tidak

dan kunci kontak sepeda motorkorban diambil sama HURI lalu disembunyikan.Korban dijatuhkan olehHURI dengan cara kakinya dijegal sampai terlentang langsung HURImencium bibir terus JUWET sama JAELANI menghampiri korbanJUWET memegang kedua tangan korban dan JAELANI melorot celanakorban sampai telanjang lalu JUWET membuka kedua paha korban .Lalu HURI menyetubuhi korban sekitar 5 menit terus ganti JUWETmenyetubuhi korban dan pada saat JUWET menyetubuhi payudarasebelah kanan saksi raba dengan tangan kanan

Saksi anakkorban dijatuhkan oleh HURI dengan cara kakinya dijegal sampai terlentangkorban sempat teriak terus HURI ngancam akan mencekik korban dan korbandiam langsung HURI mencium bibir terus JUWET sama anak menghampiriSaksi anak korban , JUWET memegang kedua tangan korban dan JAELANImelorot celana Saksi anak korban sampai telanjang lalu JUWET membukakedua paha korban.

Pada saatkejadian Saksi anak korban = ketakutan dan pasrah karena sudah diancamoleh HURI sebelumnya.

Memberi ijin kepada Pemohon (Huri Hanza bin Wahyudi Wibowo) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama : Rani binti Mustari ;

3. Menetapkan harta benda yang terdiri dari:

3.1. Harta Tidak Bergerak, berupa sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah berlokasi di Jl.

Jamblang Raya No. 12 Rt. 004 Rw. 015 Kelurahan Cibodasari, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 3111 atas nama Huri Hanza, gambar situasi No. 9134 tahun 1988 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kota Tangerang, tertanggal 24 Mei 1988, dengan batasan-batasan sebagai berikut :

-

Harta Bergerak, berupa 1 (satu) unit mobil merek Hyundai warna hitam atas nama Huri Hanza dengan nomor mesin : G4KGDA274138 type H-12.4AT No.Pol. B903HAN tahun 2013;

Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;

4.

Harta Bergerak, berupa 1 (Satu) unit mobil merek Hyundai warna hitamatas nama Huri Hanza dengan nomor mesin G4KGDA274138 type H12.4AT No.Pol.

Foto kopi Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) 1 (satu) unit mobil merekHyundai warna hitam atas nama Huri Hanza dengan nomor mesinG4KGDA274138 type H12.4AT No. Pol. B9O3HAN tahun 2013.

Jamblang Raya; Harta Bergerak, berupa 1 (satu) unit mobil merek Hyundai warna hitam atasnama Huri Hanza dengan nomor mesin : G4KGDA274138 type H12.4ATNo.Pol.

Jamblang Raya;12 Harta Bergerak, berupa 1 (Satu) unit mobil merek Hyundai warna hitam atasnama Huri Hanza dengan nomor mesin : G4KGDA274138 type H12.4ATNo.Pol.

Harta Bergerak, berupa 1 (Satu) unit mobil merek Hyundai warna hitamatas nama Huri Hanza dengan nomor mesin : G4KGDA274138 type H12.4AT No.Pol. B9QO3HAN tahun 2013;Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;154.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 01 Juli 2009, telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama: CHIKA AULIA AZZAIHIROH, anak pertama dan pasangan suami istri yang bernama MAT HURI dan EKO RIKE SULIS SETYOWATI;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan Akta Kelahirannya;4.

membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pemohon, bukti surat, dan para saksi yangdiajukan kemuka sidang;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Mei2012 dan telah didaf'tarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 24Mei 2012 di bawah Register Permohonan Nomor: 717/Pdt.P/2012/PN.Sda, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:; Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang Lakilaki yang bernama MAT HURI

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 01 Juli 2009, telah lahir seoranganak Perempuan yang bernama: CHIKA AULIA AZZAHROH , anak ke1 (satu)dan pasangan suami istri yang bernama MAT HURI dan EKO RIKE SULISSETYOWATI;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalam registerkelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalandan diterbitkan Akta Kelahirannya;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk sesuai aslinya, Nomor: 3515131310700004atas nama MAT HURI P.2;3. Fotocopy Surat Kelahiran sesuai aslinya, Nomor : 474/57/404.5.7.7/2009tertanggal 06 Agustus 2009, yang ditandatangani olen Kepala Desa/LurahGeluran, diberi tanda P.3;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran sesuai aslinya, Nomor: 1/7 RSABK/TH2009 tertanggal 01 Juli 2009, yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Anak danBersalin KIRANA, diberi tandaP.4;5.

menguatkan dalil permohonannya sebagaiberikut;TsSaksi SODIKIN., Memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:;Bahwa Saksi mengenal pemohon, karena Saksi adalah Paman dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah;Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon yang bernama MAT HURI;Bahwa saksi mengetahui pemohon memiliki seorang anak perempuan danpernikahannya;Bahwa saksi mengetahui anak pertama pemohon bernama CHIKA AULIAAZZAHROH, jenis kelamin Perempuan dilahirkan di

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 01 Juli 2009, telah lahir seoranganak Perempuan yang bernama: CHIKA AULIA AZZAIHIROH, anak pertamadan pasangan suami istri yang bernama MAT HURI dan EKO RIKE SULISSETYOWATI;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalam registerkelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalandan diterbitkan Akta Kelahirannya;4.

DAMAN HURI, Tempat, tanggal lahir Banjarejo, 26 tahun, serta Pemohon II: SITI MAISAROH, Tempat tanggal lahir; Pagelaran 20 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 578/26/VIII/1981 tanggal 12 Agustus 1981 sebenarnya adalah nama Pemohon I : H. HADHORI bin H. DAMAN HURI, tempat lahir : Malang, 19 Mei 1955 serta nama Pemohon II : SITI MUNASAROH binti H. ABD KADIR, tempat lahir : Malang, 21 April 1960;3.

DAMAN HURI, tempat lahir :Malang, 19 Mei 1955 serta nama Pemohon II : SITI MUNASAROH binti H. ABDKADIR, tempat lahir : Malang, 21 April 1960;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus paspormengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus paspor;5.

DAMAN HURI, Tempat, tanggallahir Banjarejo, 26 tahun, serta Pemohon I: SITI MAISAROH, Tempat tanggallahir; Pagelaran 20 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:578/26/VIN/1981 tanggal 12 Agustus 1981 sebenarnya adalah nama Pemohon I:H. HADHORI bin H. DAMAN HURI, tempat lahir : Malang, 19 Mei 1955 sertanama Pemohon II : SITIT MUNASAROH binti H. ABD KADIR, tempat lahir :Malang, 21 April 1960;3.

DAMAN HURI, Tempat, tanggallahir Banjarejo, 26 tahun, serta Pemohon II: SITI MAISAROH, Tempat tanggal lahir;Pagelaran 20 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 578/26/VIII/1981 tanggal 12 Agustus 1981 sebenarnya adalah nama Pemohon I : H.HADHORI bin H. DAMAN HURI, tempat lahir : Malang, 19 Mei 1955 serta namaPemohon IT: SITI MUNASAROH binti H.

DAMAN HURI, Tempat, tanggallahir Banjarejo, 26 tahun, serta Pemohon I: SITI MAISAROH, Tempat tanggallahir; Pagelaran 20 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:578/26/VIN/1981 tanggal 12 Agustus 1981 sebenarnya adalah nama Pemohon I:H. HADHORI bin H. DAMAN HURI, tempat lahir : Malang, 19 Mei 1955 sertanama Pemohon II : SITI MUNASAROH binti H. ABD KADIR, tempat lahir :Malang, 21 April 1960;3.

PID.SUS/2021/PT BTNmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang, berwenangmengadili perkaranya,dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa bermula Terdakwa NURUL KHOFIFAH FEBRIANTI Alias FEBYBinti DAIN merasa sakit hati dengan keluarga saksi DAMAN HURI

Bin (Alm)RAIN karena keluarga saksi DAMAN HURI Bin (Alm) RAIN pernah adamasalah dengan keluarga Terdakwa terkait pengerusakan gubuk milikkeluarganya dan salah seorang anak saksi DAMAN HURI Bin (Alm) RAIN padasaat satu sekolah dengan Terdakwa dimana Terdakwa sering di bully;Bahwa karena merasa sakit hati Terdakwa pada hari Kamis tanggal 28Mei 2020 sekira pukul 23:00 WIB dengan menggunakan 1 (satu) unit Handphonemerk VIVO tipe Y17 warna biru metalik membuat postingan di akun facebookFebyYeoja Ogev

Postingan Terdakwa dalam account facebook miliknya tersebutditujukan kepada pribadi seseorang yakni, kepada saksi DAMAN HURI Bin (Alm)RAIN yang bertempat tinggal di Kampung Kemayungan yang tidak lain adalahorang tua saksi HENDRI PURWANTO Alias HENDRI Bin DAMAN HURI yangmenjadi teman dalam account facebook milik Terdakwa juga;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 18/PID.SUS/2021/PT BTNBahwa postingan Terdakwa dalam account facebook miliknya tersebutpertama kali diakses oleh saksi DEDE SUPRIATNA Alias DEDE

Bin (Alm)SARIMAN pemilik account facebook DedeSupriatna dan saksi IIP SAEPULLOHAlias IIP Bin CASMADI pemilik account facebook lip Saepulloh, karena saksiDEDE SUPRIATNA Alias DEDE Bin (Alm) SARIMAN satu kampung dengansaksi DAMAN HURI Bin (Alm) RAIN dan saksi HENDRI PURWANTO AliasHENDRI Bin DAMAN HURI, karena isi postingan account facebook Terdakwamengandung unsur penghinaan sehingga postingan Terdakwa dalam accountfacebook miliknya tersebut diberitahukan kepada saksi DAMAN HURI Bin (Alm)RAIN dan

saksi HENDRI PURWANTO Alias HENDRI Bin DAMAN HURI.Setelah saksi DAMAN HURI Bin (Alm) RAIN dan saksi HENDRI PURWANTOAlias HENDRI Bin DAMAN HURI mengetahui isi postingan yakin ditujukankepada saksi DAMAN HURI Bin (Alm) RAIN sehingga saksi DAMAN HURI Bin(Alm) RAIN membuat pengaduan ke Polres Serang disertai permintaan untukmenindak menurut hukum;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal45 ayat (3) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016Tentang Perubahan Atas Undang Undang

Bukti Surat bertanda P1 tentang fotokopi sesuai dengan aslinya KutipanAkta Nikah Nomor 447/28/XII/1998 tanggal 14 Desember 1998 atas namaDaman Huri Siregar dan Kamaria Syam yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu;2. Bukti surat bertanda P2 tentang fotokopi sesuai dengan aslinya KartuTanda Penduduk (KTP) NIK 1408094512740004 tanggal 3 September 2013atas nama Kamaria S yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Siak,Provinsi Riau;3.

Saksi Saparuddin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama Kamaria Syam; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaDaman Huri Siregar; Bahwa dari perkawinannya dengan Daman Huri Siregar, Pemohon telahdikarunia 3 (tiga) orang anak yang bernama Irgi Rickyandi VS, Ginda SatyaYuwanhuri.

Saksi Fauhazriyah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama Kamaria Syam; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaDaman Huri Siregar; Bahwa dari perkawinannya dengan Daman Huri Siregar, Pemohon telahdikarunia 3 (tiga) orang anak yang bernama Irgi Rickyandi VS, Ginda SatyaYuwanhuri.

bertanda P3 tentangfotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No. 1408090211120002 tanggal2 November 2012 atas nama kepala keluarga Suharlan Siregar yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak,yang diperkuat dengan keterangan saksi Saparuddin dan saksi Fauhazriyahpada pokoknya menerangkan dari perkawinannya dengan Daman Huri Siregar,Pemohon telah dikarunia 3 (tiga) orang anak yang bernama Irgi Rickyandi VS,Ginda Satya Yuwanhuri.

S, dan Fildah Syasya Erlimayanti, diperoleh faktabahwa dari perkawinan Pemohon dengan Daman Huri Siregar, Pemohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang Anak yang masingmasing bernama Irgi Rickyandi VS,Ginda Satya Yuwanhuri. S, dan Fildah Syasya Erlimayanti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 tentangfotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan No: 145/KMPP468 tanggal 2Juli 2020 atas nama Ginda Satya Yuwanhuri.

Bahwa orang tua Pemohon dan Kakek, Nenek Pemohon II dan Ill (H.Mastur Huri bin H. Huri) telah melangsungkan pernikahan dengan (Hj. Widjibinti H. Senen) pada tahun 1922 dilaksanakan di wilayah KUA KecamatanBabat Kabupaten Lamongan. Dalam pernikahan tersebut yang bertindaksebagai wali nikah adalah H.

Mastur Huri bin H. Huri danHj. Widji binti H. Senen.Bahwa atas pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat, tidak pernah terjadi perceraian, dan juga ayah Pemohon dan ibuPemohon tetap beragama Islam ;Bahwa permohonan ini diajukan, di samping untuk mengajukan sertifikattanah..

Mastur Huri bin H. Huri )dengan lbu Pemohon (Hj. Widji binti H. Senen) yang dilangsungkan diwilayah KUA Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan pada tahun 1922 ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Habib bin Udin ) dan Pemohon II (Imas Masitoh binti Huri );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Habib bin Udin ) dan Pemohon II (Imas Masitoh binti Huri ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parakansalak Kabupaten Sukabumi;3.

memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Kecamatan Parakansalak Kabupaten Sukabumi, telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Habib bin Udin, sukabumi, 27 Nopember 1970 (umur 46 tahun), agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di KampungCikareo RT.00O3 RW. 008 Desa Parakansalak KecamatanParakansalak Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Imas Masitoh binti Huri

Penetapan No168/Pdt.P/2017/PA.Cbd.SALINANPengadilan Agama Cibadak dengan register perkara Nomor168/Pdt.P/2017/PA.Cbd tanggal 9 Mei 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Oktober 1995 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Parakansalak Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Huri dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Aceng dan Dahyan dengan

Mengabulkan permohonan Pemohon (Habib bin Udin ) dan Pemohon Il(Imas Masitoh binti Huri );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Habib bin Udin ) danPemohon Il (lmas Masitoh binti Huri ) yang dilaksanakan pada tanggal25 Oktober 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanParakansalak Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Parakansalak KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Penetapan No168/Pdt.P/2017/PA.Cbd.SALINANyaitu ada kedua mempelai lakilaki yaitu Habib bin Udin dan mempelaiwanita yaitu Imas Masitoh binti Huri, ada wali yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Huri, ada dua orang saksi yaitu masingmasing bernama Aceng dan saksi saya sendiri (Dahyan) serta ada ijabqobul yang dilaksanakan oleh wali dan Pemohon (Habib); Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon Il berstatus perawan ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini masih beragamaIslam

Mengabulkan permohonan Pemohon (Habib bin Udin ) dan Pemohon Il(Imas Masitoh binti Huri );Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Habib bin Udin ) danPemohon Il (Imas Masitoh binti Huri ) yang dilaksanakan pada tanggal 25Oktober 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ParakansalakKabupaten Sukabumi;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Parakansalak KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;Membebaskan biaya

permohonan lisan dari terdakwa yang padapokoknya terdakwa mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya;oonoee Atas permohonan lisan dari terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;acca Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut: 202222 222o nen n nnn nen ne nee neeea Bahwa ia terdakwa SAIKHU bin SAYURI bersamasama dengan SaksiNATIK bin KASTANI (sudah divonis), saksi SUEB ADI PRANOTO bin TAWI(sudah divonis), DULYADI (sudah divonis), HURI

rumahnya, atau dijalan umum, atau didalam kereta api, atau trem yang sedang berjalan, yang dilakukan oleh duaoran gatau lebih dengan bersekutu, dengan merusak atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:nonon Bahwa berawal pada Hari Sabtu Tanggal 10 Desember 2011 sekiraPukul 11.00 Wib SAIKHU bin SAYURI bersamasama dengan Saksi NATIKbin KASTANI (sudah divonis), DULYADI (sudah divonis), HURI

(sudah divonis), HURI (sudah divonis), MAD SOGOL (sudah divonis) danMUFIT (sudah divonis) serta 2 (dua) orang yang tidak dikenal oleh terdakwaberangkat dari belakang rumahnya MAD SOGOL (sudah divonis) denganberjalan kaki melewati tegalan menuju sasaran dan setelah dekat dengansasaran lalu terdakwa menunjuk rumah milik saksi koroban H.

saksi SUEB ADI PRANOTO bin TAWI (sudah divonis);oonoee Bahwa selanjutnya pada Hari Rabu Tanggal 17 September 2014sekira Pukul 19.00 Wib bertempat di halaman rumah terdakwa di Desa KenepKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan terdakwa ditangkap oleh PetugasPolres Pasuruan, kemudian terdakwa diserahkan kepada Penyidik Polresawnnnn Akibat perbuatan terdakwa SAIKHU bin SAYURI bersamasamadengan saksi NATIK bin KASTANI (sudah divonis), saksi SUEB ADIPRANOTO bin TAWI (sudah divonis) DULYADI (sudah divonis) HURI

ISMAIL 5Bahwa saksi menerangkan dirinya yang menjadi korban dalam tindakpidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwabersamasama dengan saksi NATIK bin KASTANI (sudah divonis), saksiSUEB ADI PRANOTO bin TAWI (sudah divonis), DULYADI (sudahdivonis), HURI (sudah divonis), MAD SOGOL (sudah divonis) dan MUFIT(sudah divonis) serta 2 (dua) orang yang tidak dikenal oleh terdakwapada Hari Minggu Tanggal 11 Desember 2011 sekira Jam 01.30 Wibbertempat di dalam rumah saksi H.

Pol AG 2848 AT atas nama HURI WIYANTO alamat Gayam RT. 001 RW. 001 Desa Gayam Kecamatan Mojoroto Kota Kediri;

Bahwa pada tanggal 5 April 2014 Pemohon telah diserahi bayiPerempuan yang lahir di Batam pada tanggal 31 Januari 2014 yangbernama DELVINA QISYA oleh orangtua kandung bayi tersebut yangbernama Daman Huri dan Shanti Ariyani untuk dirawat, dipelinara dandibesarkan serta diberikan pendidikan sebagaimana anak kandungPemohon;4.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Btmkeluarga akhirnya ada Keputusan dimana Shanti Ariyani dan suaminyayang bernama Daman Huri bersedia untuk menyerahkan bayi merekakepada Pemohon untuk dirawat, dipelihara dan dibesarkan sertadiberikan pendidikan sebagaimana anak kandung Pemohon;5.

Bahwa anak tersebut telah diberi nama DELVINA QISYA, jenis kelaminperempuan, lahir di BATAM, pada tanggal 31 Januari 2014, anak Ketigadari Muhammad Daman Huri dan Shanti Ariyani, berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2713/KUCSBTM/2014 tertanggal 24 Februari2014 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam;6.

Menyatakan Sah Pengangkatan Anak yang dilakukan Pemohon DEWIYULIANA terhadap anak yang bernama DELVINA QISYA, jenis kelaminperempuan, lahir di BATAM, pada tanggal 31 Januari 2014, anak Ketigadari Muhammad Daman Huri dan Shanti Ariyani, berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2713/KUCSBTM/2014 tertanggal 24 FebruariHal. 2 dari 9 hal.

Saksi Muhammad Daman Huri :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon adalah kakak iparsaksi;Hal. 4 dari 9 hal.

Menyatakan Terdakwa I Bambang Ari Purnama Bin Daman Huri Terdakwa Ii Sumarlan Bin Supardi Terdakwa III Pendeki Bin Saldi Terdakwa IV Oki Putra Utama Bin Hakimin tidak Terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair.;

2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.;

3.

Menyatakan terdakwa I Bambang Ari Puranama Bin Daman Huri , Terdakwa II Sumarlan Bin Supardi, terdakwa III Pendeki Bin Saldi, terdakwa IV Oki Putra Utama Bin Hakimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Ikut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum , sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang" sebagaimana dalam dakwaan Subsidair.;

DAMAN HURI
2.SUMARLAN Bin SUPARDI
3.PENDEKI Bin SILDI
4.OKI PUTRA UTAMA Bin HAKIMIN

BAMBANG ARI PURNAMA Bin DAMAN HURI(Alm), terdakwa Il. SUMARLAN Bin SUPARDI, terdakwa Ill. PENDEKI BinSILDI, dan terdakwa IV. OKI PUTRA UTAMA Bin HAKIMINbersalah melakukanHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN Tastindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal303 bis ayat (1) Ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa I. BAMBANG ARI PURNAMA BinDAMAN HURI (Alm), terdakwa Il. SUMARLAN Bin SUPARDI, terdakwa IIl.PENDEKI Bin SILDI, dan terdakwa IV.

BAMBANG ARI PURNAMA Bin DAMAN HURI(Alm), terdakwa Il. SUMARLAN Bin SUPARDI, terdakwa Ill. PENDEKI Bin SILDI,dan terdakwa IV. OKI PUTRA UTAMA Bin HAKIMIN Pada hari Selasa tanggal 18Desember 2018 sekira jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Desember 2018 bertempat di Desa Penago Kec.

BAMBANG ARI PURNAMA Bin DAMAN HURI (Alm),terdakwa II. SUMARLAN Bin SUPARDI, terdakwa III. PENDEKI Bin SILDI, danterdakwa IV. OKI PUTRA UTAMA Bin HAKIMIN dengan cara menggunakankartu remi song yang dimainkan menggunakan kartu yang dinamakanPOT/COINT.

Bahwa permainan judi jenis remi song yang dilakukan terdakwa I.BAMBANG ARI PURNAMA Bin DAMAN HURI (Alm), terdakwa Il. SUMARLANBin SUPARDI, terdakwa III. PENDEKI Bin SILDI, dan terdakwa IV.

Bahwa permainan judi jenis remi song yang dilakukan terdakwa I.BAMBANG ARI PURNAMA Bin DAMAN HURI (Alm), terdakwa II. SUMARLANBin SUPARDI, terdakwa Ill. PENDEKI Bin SILDI, dan terdakwa IV.

ISMAIL yangtertutup dan terkunci dan masuk ke dalam rumah untuk melakukan perampokan sedangkanDULYADI, NATIK, SUEB, MUFIT dan HURI berjagajaga di luar rumah untuk mengawasikeadaan sekitar rumah.

ISMAIL;e Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa dan juga beberapa teman yaituNatik, Sueb, Dulyadi, Huri, Mufit, Sugiyanto dan Ponai sudahmerencanakan untuk melakukan perampokan di rumah H.

ISMAIL yang tertutup dan terkunci dan masuk ke dalam rumah untuk melakukanperampokan sedangkan DULYADI, NATIK, SUEB, MUFIT dan HURI berjagajaga diluar rumah untuk mengawasi keadaan sekitar rumah.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUH HURI) kepada Penggugat (SISKA JAYANTI);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Stella Misskariza Mongilala, berada dibawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban memberi akses

kepada Tergugat (MUH HURI) untuk bertemu dengan anak tersebut;