tidaknya pada waktulain dalam bulan Maret tahun 2015, bertempat di Jalan Cempaka Raya Rt. 26 Rw.No. 103 Kelurahan Telaga Biru Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasintepatnya di Toko Elin Busana / Jogja Petshop atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarmasin, telah mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan manadilakukan dengan caracara sebagai

No. 103 Kelurahan Telaga Biru KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin tepatnya di Toko Elfin Busana /Jogja Petshop.e Bahwa saksi menerangkan mengetahui kejadian tersebut scat swamisaksi yang bernama DWI WISNU MURTI PARDOPO SIDHI BinDIRGO SOEDARSO SURYODIPUTRO berteriak maling, kKemudiansaksi yang sedang makan di ruang makan pergi keluar mendatangisuaminya dan ikut menangkap terdakwa sampai datang beberapawarga memukuli terdakwa.

No. 103 Kelurahan Telaga Biru KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin tepatnya di Toko Elfin Busana /Jogja Petshop.e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada saat di tokoPetshop milik DWI WISNU MURTI PARDOPO SIDHI Bin DIRGOSOEDARSO SURYODIPUTRO dalam keadaan sepi pada slang haritanpa dikelilingi pagar dan melihat burung yang berada di dalamsangkar di atas etalase kaca.

No. 103 Kelurahan Telaga Biru KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin tepatnya di Toko Elfin Busana /Jogja Petshop. Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut pada saat ditoko Petshop milik DWI WISNU MURTI PARDOPO SIDHI BinDIRGO SOEDARSO SURYODIPUTRO dalam keadaan sepi padaslang hari tanpa dikelilingi pagar dan melihat burung yang berada didalam sangkar di atas etalase kaca.

No. 103 Kelurahan Telaga Biru KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin tepatnya di Toko Elfin Busana /Jogja Petshop.e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut pada saat ditoko Petshop milik DWI WISNU MURTI PARDOPO SIDHI BinDIRGO SOEDARSO SURYODIPUTRO dalam keadaan sepi padaslang hari tanpa dikelilingi pagar dan melihat burung yang berada didalam sangkar di atas etalase kaca.

Rasyid bersama 2 (dua) orang temannya di Jogja melalui telepon sebelumnya;Bahwa menurut pengakuan saksi Yusuf al Bang Usuf bin alm. Rasyid, alasan darisaksi Yusuf al Bang Usuf bin alm.

Namun karenasaksi tidak juga paham kemudian meminta terdakwa untuk menjemput hinggaterdakwa lalu menyarankan untuk menuju ke Jogja untuk dijemput di Terminal;Bahwa terdakwa pada waktu yang dijanjikan bersama dengan saksi Budi Hadjimenggunakan (satu) unit mobil Kijang datang menjemput saksi bersama dengan sdr.Hasan Basri dan Samsul Bahri dan pergi menuju Cilacap hingga tiba di rumahterdakwa pada hari Sabtu tanggal 04 April 2015 sekira jam 05.00 wib, kemudianterdakwa mengajak saksi bersama sdr.

Namun karena saksi Yusuf tidak juga paham kemudian memintaterdakwa untuk menjemput di Terminal Jogja ;Bahwa terdakwa kemudian memninta ijin pada saksi Nur Wahidin untuk meminjamkamar untuk dipakai menginap oleh keluarga yang akan datang dari Jawa Timur ;Bahwa selanjutnya terdakwa menyewa mobil milik saksi Budi Hadji menggunakan 1(satu) unit mobil Kijang ke jogja menjemput saksi Yusuf bersama dengan sdr.

Namun karena saksi Yusuf tidak juga paham kemudian meminta terdakwauntuk menjemput di Terminal Jogja ;e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Budi Hadji menggunakan (satu)unit mobil Kijang datang menjemput terdakwa bersama dengan sdr. Hasan Basri danSamsul Bahri dan pergi menuju Cilacap hingga tiba di rumah terdakwa pada hari Sabtutanggal 04 April 2015 sekira jam 05.00 wib, kemudian terdakwa mengajak saksi Yusufbersama sdr.

Perk PDM:061/SLMN/Eoh.2/03/2021 : tanggal 22 April 2021 telah didakwa sebagai berikut :weecceaa+ Bahwa Terdakwa DAVID IWAN KRISTANTO Bin (Alm) HENDROKRISTANTO pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekira pukul 08.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2021bertempat di Hotel Srikandi yang terletak di Jalan Jogja Solo Km 11 KalitirtoKecamatan Berbah Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSleman

, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal dari terdakwa yang sebelumnya mengenal saksi Tri Rusmiyanimelalui aplikasi Tinder janjian untuk bertemu dengan saksi Tri Rusmiyanidi Hotel Srikandi yang terletak di Jalan Jogja Solo Km 11 KalitirtoKecamatan Berbah Kabupaten Sleman kemudian pada hari Sabtutanggal 23 Januari 2021 sekira pukul 20.00

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum di depan persidangan. telah mengajukan beberapa orang saksi yangmemberikan keterangan disumpah terlebih dahulu yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikutSaksi TRI RUSMIYANI, dibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekira pukul 06.30 Wibsaksi menjemput terdakwa di Hotel Srikandi yang terletak di Jalan Jogja Solo Km 11 Kalitirto Kecamatan Berbah

dan tidak keberatan.Saksi ETIK ANDRIYANI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekira pukul 12.30Wib, saksi Tri Rusmiyani pulang ke rumah mengendarai ojek kemudianbertemu dengan saksi dan bercerita bahwa saksi Tri Rusmiyani telahkehilangan barangbarang yang diambil tanpa seizin dan sepengetahuansaksi Tri Rusmiyani pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekirapukul 08.00 Wib di Hotel Srikandi yang terletak di Jalan Jogja

Srikandi; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak keberatanMenimbang bahwa, dipersidangan terdakwa pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Tri Rusmiyani melalui aplikasiTinder; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2021 sekira pukul 16.00 Wibterdakwa berangkat dari rumah di Demak menuju ke Semarangmenggunakan mobil travel kKemudian menuju ke Hotel Srikandi yangterletak di Jalan Jogja

sekolah SMA dan ngobrol agak lama sambil nonton campursaribersama suami juga, tetapi setelah tamu tersebut pulang, Tergugatmasuk kamar bersama Penggugat, langsung bertengkar dan Tergugatmenampar pipi Penggugat dengan keras, dan oleh karena Penggugatmenjerit, lalu Ayah, Saudara dan tetangga yang saat itu masih nontoncampursari ada yang mendengar dan melerai kejadian tersebut,akhirnya 5 hari setelah kejadian Tergugat pamit kepada orang tuaPenggugat : Pak, cuti kulo sampun telas, bade wangsul dateng Jogja

,y soal Tri terserah Pak cuti saya telah habis, mau kembali ke Jogja,soal Tri terserah Selanjutnya Tergugat pulang ke Jogja hingga sekarang sudah sekitar 8( delapan ) tahun tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin terhadapPenggugat.6.

Sadeng Kec.Gunungpati Kota Semarang, terdakwa datang ke rumah saksi untukmeminjam mobil milik saksi selama 1 hari untuk dipakai ke Jogja denganalasan untuk mengurusi pekerjaan, namun setelah mobil berikut STNK nyasaksi serahkan kepada terdakwa, sampai dengan sekarang mobil saksi tidakdikembalikan dan terdakwa juga tidak bisa dihubungi.

datang, selanjutnya saksi mendengar terdakwamengatakan ingin meminjam mobil milik SUKIRI selama 1 hari untuk dipakalke Jogja dengan alasan untuk mengurusi pekerjaan hingga akhirnya saksimelihat SUKIRI menyerahkan kunci mobil berikut STNK nya kepadaterdakwa, sampai dengan sekarang mobil milik bapak saksi tidakdikembalikan dan terdakwa juga tidak bisa dihubungi.

Bahwa setelah SUKIRI datang, selanjutnya saksi mendengar terdakwamengatakan ingin meminjam mobil milik SUKIRI selama 1 hari untuk dipakalke Jogja dengan alasan untuk mengurusi pekerjaan hingga akhirnya saksimelihnat SUKIRI menyerahkan kunci mobil berikut STNK nya kepadaterdakwa, sampai dengan sekarang mobil saksi tidak dikembalikan danterdakwa juga tidak bisa dihubungi.

Gunungpati Kota Semarang, saksi yang pada saat itu sedangberkunjung menemui saksi ITAMI, saksi melihat terdakwa bersama denganteman terdakwa yang saksi kenal bernama AIGUN datang ke rumah bapakSUKIRI untuk meminjam mobil milik saksi SUKIRI selama 1 hari untuk dipakalke Jogja dengan alasan untuk mengurusi pekerjaan, namun pada saat itusaksi SUKIRI belum pulang dari bekerja sehingga saksi mendengar saksiSALMI meminta untuk menunggunya.

Pol. tidak tahu, tidak bertemu dengan saksiSUKIRI melainkan bertemu dengan istrinya saksi SUKIRI, dan terdakwa bilangakan rental mobilnya, dengan alasan mau terdakwa bawa ke Jogja.

Sarjito Jogja, berdasarkan Akta Kelahiran tertanggal 03 Februari 2014 No.3404-LU-30012014-0112, diubah menjadi THEODORE NICO JOHANES PUTRA AMSEKE;-----------------------------------------------------3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini yang hingga kini dianggarkan sebesar Rp. 186.000,- ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------------------------

dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya, sehingga secaraformal dapat digunakan dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama :TsSAKSI DERWIN RONY SINA, disumpah dan memberikan keteranganpada pokoknya sebagaiD@TIKUT 3~ 222 monn nn nnn nnn nm nnn nnnnnnennnennanncesBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah temankuliah saksi di Universitas Kristen Duta Wacana Jogja

Sarjito, Jogja,pada tanggal 25 Januari 2014/Bahwa saksi tahu Pemohon akan menambahkan nama alm. Opa/Kakekdari anak tersebut yang bernama Nico;Bahwa Pemohon beragama Kristen Protestan;Pemohon membenarkan keterangan saksI2.

Sarjito, Jogja,pada tanggal 25 Januari 201 4;e Bahwa saksi tahu Pemohon akan menambahkan nama alm.

Suparja dengan katakata "Nek anakmu arep mlebu polisiaku isoh gowo dadekke dadi polisi nganggo duet, mergo aku duwe koncopanitia penerimaan neng wilayah Jogja karo Jateng, nek anakmu raketompo duetmu tak balekke" (Kalau anakmu mau menjadi polisi sayabisa membawa menjadikan polisi dengan memakai uang, karena sayaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 73/Pid/2016/PT YYKmempunyai teman panitia penerimaan di wilayah Jogja dan Jateng,kalau anakmu tidak keterima uang kamu saya kembalikan), terdakwapada saat itu

Suparja "Pak saiki anakmu iso pindahdaftar nang jogja, panitiane njaluk duit 40 juta" (Pak sekarang anak kamudapat pindah mendaftar di jogja, panitanya minta uang 40 juta) kKemudianSdr. Suparja menyerahkan uang sebesar Rp. 40.000.000, (EmpatPuluh Juta Rupiah) kepada terdakwa selanjutnya terdakwa membuatkwitansi tertanggal 15 Desember 2010 dan meyerahkan kwitansitersebut kepada Sdr. Suparja.> Bahwa pada hari Senin, tanggal 14 Maret 2011 terdakwa datangkerumah Sdr.

Suparja "Pak, panitia Polda jogja njalukdana 35 juta kudu ana saiki soale arep digawa nang jakarta" (Pak panitiapolda jogja meminta dana 35 juta harus ada sekarang, karena akandibawa ke jakarta) kKemudian Sdr. Suparja menyerahkan uang sebesarRp. 35.000.000, (Tiga Puluh Lima Juta Rupiah) kepada terdakwaselanjutnya terdakwa membuat kwitansi tertanggal 14 Maret 2011 danmeyerahkan kwitansi tersebut kepada Sdr.

Suparja "Pak panitia daerah polda jogja njaluk 85juta saiki" (Pak panitia daerah polda jogja minta 85 juta sekarang)kemudian Sdr. Suparja menyerahkan uang sebesar Rp. 85.000.000.(Delapan Puluh Lima Juta Rupiah) kepada terdakwa selanjutnyaterdakwa membuat kwitansi tertanggal 04 April 2011 dan meyerahkankwitansi tersebut kepada Sdr. Suparja.Bahwa pada hari Minggu, tanggal 15 Januari 2012 terdakwa datang kerumah Sdr.

Terdakwa berkata "Nek anakmu arepmlebu polisi aku isoh gowo dadekke dadi polisi nganggo duet, mergo akuduwe konco panitia penerimaan neng wilayah Jogja karo Jateng, nekanakmu ra ketompo duetmu tak balekke" (Kalau anakmu mau menjadipolisi saya bisa membawa menjadikan polisi dengan memakai uang,karena saya mempunyai teman panitia penerimaan di wilayah Jogja danJateng, kalau anakmu tidak keterima uang kamu saya kembalikan),terdakwa pada saat itu juga berkata kepada anak dari Sdr. Suparja yaituSdr.

bulan ; Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak bulan April 2014, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat mempunyai WIL(Wanita Idaman Lain) yang bernama Evi dengan alamat di Jogja

bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama kurang lebih tahun 6 bulan ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan April 2014,mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran adalahTergugat mempunyai WIL (Wanita Idaman Lain) yang bernama Evidengan alamat di Jogja

bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama kurang lebih tahun 6 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan April 2014,mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran adalahTergugat mempunyai WIL (Wanita Idaman Lain) yang bernama Evidengan alamat di Jogja

(2) Undang UndangNomor : 3017/Pdt.G/2014/PA Pwd 7sNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam sehinggaPenggugat mempunyai legal standing dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya pada pokoknyaPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karena kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering diwarnai dengan perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat mempunyai WIL (WanitaIdaman Lain) yang bernama Evi dengan alamat di Jogja

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat AGUSSUPRIYADI bin YUSMIN dan SRI HARTINI binti SUWARSO telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya masingmasingsaksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan April 2014, mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akibatprilaku Tergugat yang mempunyai WIL (Wanita Idaman Lain) yang bernama Evidari Jogja dan

terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara; ------------------------------------ Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; ------------------ Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; ------------------------ Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kaos warna putih lengan pendek dengan merk T-Shirt Gareng sobek dibagian pundak kiri atas, depan bertuliskan JOGJA

UNITED dan bagian belakang bertuliskan Original Design JOGJA BY GARENG- 1 (satu) unit SPM Suzuki Satria FU, Nopol.

telah dijalani oleh Terdakwa selamaproses perkara ini, maka haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangyang dijatuhkan hingga putusan ini berkekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara ini Terdakwaberada dalam tahanan, sehingga dipandang cukup' beralasan untukmemerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1 (satu) buah kaos warna putihlengan pendek dengan merk TShirt Gareng sobek dibagian pundak kiri atas,depan bertuliskan JOGJA

UNITED dan bagian belakang bertuliskan OriginalDesign JOGJA BY GARENG dan 1 (satu) unit SPM Suzuki Satria FU, Nopol.

nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nnn nen nnn nen nn ense Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara; e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; e Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; e Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kaos warna putih lengan pendek dengan merk TShirt Garengsobek dibagian pundak kiri atas, depan bertuliskan JOGJA

UNITED danbagian belakang bertuliskan Original Design JOGJA BY GARENGe 1 (satu) unit SPM Suzuki Satria FU, Nopol.

Setelah itu mobil terdakwa bawa ke Bromo Jawa Timurselama 4 hari dan setelah kembali ke Jogja mobil tidak terdakwakembalikan melainkan terdakwa pakai sendiri.Bahwa Kemudian terdakwa dihubungi oleh Saksi korban dan terdakwamengatakan kalau mobil akan terdakwa kembalikan apabila urusansudah selesai.Bahwa selanjutnya waktu terdakwa berada di Pasuruan terdakwabertemu dengan Syaiful apabila terdakwa butuh uang dia bisamemberikan uang dengan jaminan mobil CRV tersebut karena setahuSyaiful mobil tersebut

Kemudian terdakwapulang ke Jogja mengambil mobil tersebut dan terdakwa bawa kePasuruan untuk terdakwa gadaikan.Bahwa setelah itu menurut Syaiful mobil digadai Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) akan tetapi dipotong untuk komisi perantara sayahanya menerima Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) ;Bahwa mobil tersebut jenis Honda CRV tahun 2005 warna abuabumetalik Nopol : AB 8127 BN ;Bahwa waktu itu terdakwa menyewa selama 1 bulan dengan uang sewasebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah

dan ternyata Saksi FX SUNARTOsudah pergi dan yang ada dirumahnya karyawannya yaitu Saksi LILIKRIYANTO Bin NGADIYONO pada saat itu Terdakwa melihat ada 1 ( satuHalaman 3 dari31 Putusan Nomor 69/Pid.B/2016/PN Mkd) unit sepeda motor Yamaha 2BJ Mio GT No Pol AA 5730 TT milik SaksiLILIK RIYANTO diparkir samping rumah, depan Butik Daily Distro,kemudian Terdakwa berkata kepada Saksi LILIK RIYANTO " NARTOnendi mas ( SUNARTO kemana mas ) dan Saksi LILIK RIYANTOmengatakan kalau FX SUNARTO sedang pergi ke jogja

dan ternyata Saksi FX SUNARTO sudahpergi dan yang ada dirumahnya karyawannya yaitu Saksi LILIK RIYANTOHalaman 5 dari31 Putusan Nomor 69/Pid.B/2016/PN MkdBin NGADIYONO pada saat itu Terdakwa melihat ada 1 ( satu ) unit sepedamotor Yamaha 2BJ Mio GT No Pol AA 5730 TT milik Saksi LILIK RIYANTOdiparkir samping rumah, depan Butik Daily Distro, kemudian Terdakwaberkata kepada Saksi LILIK RIYANTO " NARTO nendi mas ( SUNARTOkemana mas ) dan Saksi LILIK RIYANTO mengatakan kalau FX SUNARTOsedang pergi ke jogja

SUNARTO sedang pergi ke Jogja lalu Saksimengatakan kalau FX. SUNARTO sedang pergi ke Jogja;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengajak ngobrol sekitar 5 (lima) menit dankemudian Terdakwa berkata "mas mbeto sepeda (mas bawa sepeda)?

SUNARTOuntuk bermaksud mencari pinjaman sepeda motor yang akan Terdakwagunakan pergi ke Jogja;Bahwa setelah sampai di rumah Saksi FX. SUNARTO ternyata Saksi FX.SUNARTO sudah pergi dan yang ada hanya karyawannya yaitu Saksi LILIKRIYANTO, dan Terdakwa melihat dirumah Saksi FX. SUNARTO adasepeda motor Mio GT diparkir samping rumah depan distro, kemudianTerdakwa berkata "NARTO nendi mas (SUNARTO kemana mas) danSaksi LILIK RIYANTO mengatakan kalau FX.

Perk : PDM53/GS/05/2013 tertanggal 21 Mei 2013 yang isi selengkapnyasebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa MARTONI SAYOGI Bin SUWARSO bersamasamabermufakat jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dengan ANDRI (DPO),NOVEN (DPO), WIN (DPO), pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 sekira pukul 17.30Wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulan April tahun 2013 bertempat dirumah ANDRI (DPO) di dusun IT Jogja IX Kampung Gaya Baru III Kec. Seputih SurabayaKab.

tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 111ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 132 Undang undang Nomor 35Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MARTONI SAYOGI Bin SUWARSO bersamasamabermufakat jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dengan ANDRI (DPO),NOVEN (DPO), WIN (DPO), pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 sekira pukul 17.30Wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulan April tahun 2013 bertempat dirumah ANDRI (DPO) di dusun I Jogja

tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 111ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 132 Undang undang Nomor 35Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKETIGABahwa ia Terdakwa MARTONI SAYOGI Bin SUWARSO bersamasamabermufakat jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dengan ANDRI (DPO),NOVEN (DPO), WIN (DPO), pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 sekira pukul 17.30Wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulan April tahun 2013 bertempat dirumah ANDRI (DPO) di dusun IT Jogja

Saksi AKMALUDIN Bin MUCHTAR : Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat ada pesta ganjadi Dusun II Jogja IX Kampung Gaya Baru III Kecamatan Seputih SurabayaKabupaten Lampung Tengah pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 sekitar pukul18.00 WIB ; Bahwa berdasarkan informasi tersebut selanjutnya saksi bersama dengan rekansaksi di Polsek Seputih Surabaya yaitu saksi Darwanto Tri Jaya S.Pd. melakukanpengintaian di tempat kejadian tersebut ; Bahwa pada saat saksi bersama dengan saksi

Saksi DARWANTO TRI JAYA, Spd Bin DARWIN ZU : Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat ada pesta ganjadi Dusun If Jogja IX Kampung Gaya Baru III Kecamatan Seputih SurabayaKabupaten Lampung Tengah pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 sekitar pukul18.00 WIB ; Bahwa berdasarkan informasi tersebut selanjutnya saksi bersama dengan rekansaksi di Polsek Seputih Surabaya yaitu saksi Akmaludin melakukan pengintaian ditempat kejadian tersebut ; Bahwa pada saat saksi bersama dengan saksi

Batu Bara; Bahwa jenis senjata tajam yang saat itu sedang dikuasai dan dimilikioleh Terdakwa adalah berupa jenis pisau yang berbentuk keris denganpanjang + 30 cm, dan jumlahnya ada 1 (Satu) bilah; Bahwa saat Terdakwa belum ada menggunakan senjata tajamberupa pisau berbentuk keris tersebut untuk menikam ataupun menusuktubuh orang lain yang menjadi lawan geng Jogja saat itu, adapunTerdakwa mengakui bahwa senjata tajam tersebut akan digunakannyabila telah bertatap muka dengan lawannya dari geng Solo

dan geng PajakHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 704/Pid.Sus/2019/PN KisKorang saat kejadian tawuran tersebut, namun saat itu Terdakwa belummenggunakan senjata tajam tersebut karena antara geng Jogja melawangeng Solo dan geng Pajak Korang masih kejarkejaran dan intipintipan; Bahwa pemicu terjadinya tawuran antara geng Jogja melawan gengSolo dan geng Pajak Korang adalah karena tidak terima ada temanmereka dari anggota geng Jogja yang dipukul oleh anggota geng Solodan anggota geng Pajak Korang; Bahwa

dan geng PajakKorang saat kejadian tawuran tersebut, namun saat itu Terdakwa belummenggunakan senjata tajam tersebut karena antara geng Jogja melawangeng Solo dan geng Pajak Korang masih kejarkejaran dan intipintipan; Bahwa pemicu terjadinya tawuran antara geng Jogja melawan gengSolo dan geng Pajak Korang adalah karena tidak terima ada temanmereka dari anggota geng Jogja yang dipukul oleh anggota geng Solodan anggota geng Pajak Korang; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pemerintah RI untukmenguasai

secara pasti kapan Penggugat dengan Tergugatmenikah, hanya kirakira sudah 8 tahun ;Setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Tukang, Pabelan, mereka sudah dikaruniai seorang anak yangsekarang dalam asuhan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan baik, akan tetapi sejak bulan Maret 2011 rumah tangganyamualai tidak tentram yang disebabkan ekonomi ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah, Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Jogja

Saksi 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat KabupatenSemarang, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai temanPenggugat, Penggugat sudah menikah dengan Tergugat, saksi jugakenal dengan Tergugat yang berasal dari Jogja ;Bahwa saksi tidak ingat secara pasti kapban Penggugat dengan Tergugatmenikah, hanya kirakira sudah 8 tahun ;Setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Tukang, Pabelan

, mereka sudah dikaruniai seorang anak yangsekarang dalam asuhan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan baik, akan tetapi sejak bulan Maret 2011 rumah tangganyamualai tidak tentram yang disebabkan ekonomi ;Putusan Perkara Nomor 1160/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 4 dari 11 halaman Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah, Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Jogja sejak bulan Maret 2011, hinggasekarang ini sudah selama 5 tahun lebih ; Bahwa selama berpisah

PA.Sal.lembar 6 dari 11 halamanmengenai rumah Penggugat dan Tergugat, yaitu Penggugat dengan Tergugatsetelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Tukang,Pabelan, mereka sudah dikaruniai seorang anak yang sekarang dalam asuhanPenggugat, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanbaik, akan tetapi sejak bulan Maret 2011 rumah tangganya mulai tidak tentramdisebabkan masalah ekonomi, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahrumah, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Jogja

lebih kurang selama 2 tahun 8 bulan, mereka sudah dikaruniaiseorang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanbaik, akan tetapi sejak bulan Maret 2011 rumah tangganya mulai tidaktentram disebabkan masalah ekonomi, Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah rumah sejak bulan Maret 2011, sampai sekarang sudah selama 5tahun 7 bulan, mulanya Tergugat pergi bekerja ke luar negeri namun setelahpulang Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Jogja

Bebe mengatakan agar sore hari terdakwaketemuan di Simpang lima Semarang;Bahwa HP.dapat dibuka dan ada WA bang untuk diantar ke Jogja nantisesampai di Jombor ada khabar selanjutnya lewat HP..

Bebe mengatakan agar sore hari terdakwaketemuan di Simpang lima Semarang; Bahwa HP.dapa dibuka da nada WA barang untuk diantar ke Jogja nantisesampai di Jombor ada khabar selanjutnya lewat HP;3.

Bebe mengatakan agar sore hari terdakwaketemuan di Simpang lima Semarang; Bahwa HP.yang saksi bawa digunakan untuk komunikasi dan dapatdibuka ada WA barang untuk diantar ke Jogja nanti sesampai di Jomborada khabar selanjutnya lewat HP;.

Bebe,terdakwa telah mengerti dan mengetahui bahwa yang terdakwa bawaadalah ganja;Bahwa pada saat petugas melakukan penggeledahan badan dan pakaianyang terdakwa gunakan, petugas menemukan barang bukti berupa 1garis ganja yang dibungkus plastik klip dibalut koran di dalam kantongplastik warna putin dengan berat kurang lebih 35 gram berikut plastikklip.disimpan di bawah jok mobil travel jurusan jogja yang terdakwatumpangi.

Bahwa pada saat petugas melakukan penggeledahan badan dan pakaianyang terdakwa gunakan, petugas menemukan barang bukti berupa 1garis ganja yang dibungkus plastik klip dibalut koran di dalam kantongplastik warna putin dengan berat kurang lebih 35 gram berikut plastikklip.disimpan di bawah jok mobil travel jurusan jogja yang terdakwatumpangi.

DWI (Jogja).15.AGUS ( Jogja ).Selanjutnya bertempat di sebuah rumah dengan tanah luas di Jogja sekitarpo oNag Fe YMmerapi (yayasan logo panther bergerak dalam bidang kemanusiaan milik pakBUDI TRIKARYANTO Als BUDI) selama 2 bulan, kegiatan yang dilakukan antaralain : lari, push up, sit up, lari halang rintang, motivasi. Dalam tes ini, 2 orng kaburyaitu IVAN dan 1 orang lagi terdakwa lupa namanya.

DWI (Jogja).15.AGUS ( Jogja ).Selanjutnya bertempat di sebuah rumah dengan tanah luas di Jogja sekitarce Nee fF eB YLmerapi (yayasan logo panther bergerak dalam bidang kemanusiaan milik pakBUDI TRIKARYANTO Als BUDI) selama 2 bulan, kegiatan yang dilakukan antaralain : lari, push up, sit up, lari halang rintang, motivasi. Dalam tes ini, 2 orng kaburyaitu IVAN dan 1 orang lagi terdakwa lupa namanya.

DWI (Jogja).15. AGUS ( Jogja ).epee Pe PPSelanjutnya bertempat di sebuah rumah dengan tanah luas di Jogja sekitarmerapi (yayasan logo panther bergerak dalam bidang kemanusiaan milik pakBUDI TRIKARYANTO Als BUDI) selama 2 bulan, kegiatan yang dilakukan antaralain : lari, push up, sit up, lari halang rintang, motivasi. Dalam tes ini, 2 orng kaburyaitu IVAN dan 1 orang lagi terdakwa lupa namanya.

DWI (Jogja).30.AGUS ( Jogja ).Selanjutnya bertempat di sebuah rumah dengan tanah luas di Jogja sekitarmerapi (yayasan logo panther bergerak dalam bidang kemanusiaan milik pakBUDI TRIKARYANTO Als BUDI) selama 2 bulan, kegiatan yang dilakukan antaralain : lari, push up, sit up, lari halang rintang, motivasi. Dalam tes ini, 2 orng kaburyaitu IVAN dan 1 orang lagi terdakwa lupa namanya.

DWI (Jogja).15. AGUS ( Jogja ).Menimbang, bahwa selanjutnya bertempat di sebuah rumah dengan tanahgo oD NO a Fw Nluas di Jogja sekitar Merapi yaitu di Yayasan dengan logo Panther, milik saksi BUDITRIKARYANTO Als BUDI) selama 2 bulan, Terdakwa kembali melakukan kegiatanlatihnan fisik setelah itu sekitar 2 bulan kemudian Terdakwa dan kelompoknyamelakukan latihnan di gunung di daerah Sulawesi Selatan dengan didampingi oleh 1orang lokal.

Bahwa pada bulan Januari 2014, antara Pemohon dan Termohon terjadi puncakperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Pemohon mengajak Termohonuntuk datang ke acara pernikahan kakak kandung Pemohon di Jogja danTermohon tidak mau dengan alasan keluarga Pemohon terutama ibu Pemohonmenurut perasaan Termohon tidak suka dengan Termohon sehingga Termohontidak ikut bersama dengan Pemohon. Akan tetapi selama 2 hari Pemohon diJogja, antara Pemohon dan Termohon bertengkar lewat handphone.

SepulangPemohon dari Jogja Pemohon menuju rumah orang tua Termohon, sikap antaraPemohon dan Termohon saling mendiamkan dan saling acuh satu sama lainsehingga Pemohon merasa sudah tidak betah hidup bersama dengan Termohondan kemudian dengan terpaksa Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon diDesa Soditan, Kecamatan Lasem, hingga sekarang pisah;6.

Sampai akhirnya Pemohon tidak dating dan secarakebetulan dihari pesta pernikahan kakak kandung Pemohon di Jogja, pada hariyang sama, subuh Bu Dhe Termohon yang rumahnya berdampingan denganTermohon meninggal dunia. Akhirnya Termohon memutuskan untuk tidak hadirdi pesta pernikahan kakak kandung Pemohon. Sepulang Pemohon dari Jogja,Pemohon nsempat pulang ke rumah Termohon sehari semalam.

memakai cincin pemberian PIL TERMOHON mantan pacarTermohon yang beralamat di Desa Sumbergirang, Kecamatan Lasem, KabupatenRembang pada bulan Desember 2012 dan Pemohon sudah berulangkali menasehatiTermohon, akantetapi Termohon tetap memakai cincin tersebut, sehingga menyebabkankecemburuan Pemohon terhadap Termohon ;Menimbang, bahwa selain penyebab tersebut diatas telah ternyata pada bulanJanuari 2014 terjadi perselisihan yang disebabkan Termohon tidak ikut acara pernikahankakak kandung Pemohon di Jogja

terakhir tinggal bersamadirumah orang tua Termohon di Desa Karangsari, Kecamatan Sulang, KabupatenRembang selama kurang lebih dua bulanlamanya ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak Desember 2012 mulaitidak harmonis yang disebabkan Termohon memakai cincin pemberian PILTERMOHON mantan pacar Termohon yang tinggal di Desa Sumbergirang,Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang dan pada bulan Januari 2014 terjadiperselisihan Pemohon dengan Termohon saat hajatan pernikahan kakak kandungPemohon di Jogja

Hang Tuah RayaNo.14, Jakarta Selatan, pada halaman XXI 1, telah sangat jelasdisebutkan kewajiban PT JOGJA AGUNG PERSADA dalam lingkuppekerjaannya adalah melakukan pengadaan dan pemasangan sistemelevator elektrik Passanger Lift/Lift Penumpang.Bahwa PT PISMA GOBAL INVESTAMA telah melakukan pembayarankepada PT JOGJA AGUNG PERSADA untuk pembangunan termasukpengadaan dan pemasangan lift/elevator, di Gedung Kantor di JI. HangTuah Raya No.14, Jakarta Selatan.

Sel11.12.13.Bahwa sebagiamana bukti pembayaran diatas antara PT PISMA GOBALINVESTAMA terhadap PT JOGJA AGUNG PERSADA mengenaiperkerjaan Gedung Kantor di JI.

Hang Tuah RayaNo.14, Jakarta Selatan, pada halaman XXI 1, telah sangat jelasdisebutkan kewajiban PT JOGJA AGUNG PERSADA dalam lingkuppekerjaannya adalah melakukan pembangungan Gedung Kantortermasuk pengadaan dan pemasangan sistem elevator elektrikPassanger Lift/Lift Penumpang.Bahwa selanjutnya PT JOGJA AGUNG PERSADA selaku kontraktoryang di tunjuk oleh PT PISMA GLOBAL INVESTAMA selaku GedungKantor di JI. Hang Tuah Raya No.14, Jakarta Selatan.Halaman 29 dari 49 Hal.

Sel47.48.49.50.51.52.53.Bahwa selanjutnya PT JOGJA AGUNG PERSADA selaku kontraktoryang di tunjuk oleh PT PISMA GLOBAL INVESTAMA selaku GedungKantor di JI.

Halmana orang yang memegang barang yang disitayaitu PT PISMA INVESTAMA GLOBAL dan PT JOGJA AGUNGPERSADA itu harus dipanggil atas perintah ketua untuk menghadapHalaman 32 dari 49 Hal. Putusan No 563/Pdt.G/2018/PN Jkt.

setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri sudah dikaruniai anak 1 orang bernama anak danbelum pernah berceraiBahwa kurang lebih sejak Juli tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat telah bermain cinta dengan perempuan lain bernama Nanik dariDaerah Jogja

Krangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugatkarena ibu kandung Penggugat dan jugakenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah bermain cinta dengan perempuanlain yang bernama Nanik dari daerah Jogja

diKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saudara sepupu dan kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah bermain cinta dengan perempuanlain yang bernama Nanik dari daerah Jogja

berdasarkankewenangan relative yang diberikan oleh Pasal 49 ayat 1 huruf a dan pasal 73ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Juli 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat telah bermain cinta dengan perempuan lain bernama Nanikdari Daerah Jogja

Sartinah:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah sejak kecil;e Bahwa saksi asli dari gunungkidul;e Bahwa rumah saksi dengan rumah Pemohon dekat hanya berjaraksekitar 3 meter;e Bahwa Pemohon sekarang bekerja di Jogja;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 5/Pat.P/2015/PN Wno.Bahwa saktu Pemohon menikah saksi diundang dan menghadiriresepsinya;Bahwa Pemohon menikah ditempat istrinya di Satosari;Bahwa Pemohon menikah dengan Desi Nuriyati;Bahwa

setelah Pemohon menikah lalu tinggal ditempat istrinyayaitu di Saptosari lalu sekarang pindah ke Jogja untuk bekerja;Bahwa Pemohon sebulan sekali pulang ke Serulanang;Bahwa anak Pemohon bernama Wiwid Rizka Wahyu Panuntundan Dimas;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk mengajukanpermohonan penetapan untuk perubahan nama anak pertamanya;Bahwa nama anaknya tadinya bernama Wiwid Rizka WahyuPanuntun diganti menjadi Rakha Rizky Khairullah;Bahwa nama anak Pemohon diganti karena anaknya sakitsakitanatau

Sarjono :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah sejak kecil, tetapisetelah tahun 1989, saksi kerja ke Jogja dan ketemu lagi denganPemohon tahun 1994 waktu Pemohon juga bekerja di Jogja;Bahwa saksi asli Gunungkidul;Bahwa waktu di Surulang, rumah saksi dengan Pemohon dekathanya berjarak sekitar 500 (lima ratus) meter;Bahwa saksi diundang danmenghadiri respsinya dan saksinunggui waktu pernikahannya;Bahwa Pemohon menikah ditempat istrinya;Bahwa Pemohon