WaraUtara, EMail syarifdjamaluddin@Gmail.com, Telp. 08534095 9599, 0813 4203 4233, kota Palopo dan kantorperwakilan di Dusun Lara Desa Buntu Kamiri Kec. PonrangKab.

Ansal, lahir di Palopo, 23 Mei 1999, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada, bertempatkediaman di Dusun Lara, Desa Buntu Kamiri, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

PUTUSANNomor 48/Pdt.G/2020/PA.Brgl Peer 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Rumpiah, Desa Kamiri, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa anak pemohon dan Pemohon II tersebut menjalin hubungancinta dengan seorang lakilaki yang bernama Awal Surahman bin Lukis,yang lahir pada tanggal 30 Juni 2000, umur 19 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, alamat Dusun Lara, Desa Buntu Kamiri, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu.4.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan,bertempat tinggal di Jalan Perum Kamiri Permai Blok D9, Kelurahan Kamiri,Hal. 6 dari 22 Hal. Putusan No.0462/Pat.G/2020/PA.PkjKecamatan Masamba, Kab. Luwu Utara. Saksi mengaku sebagai menantuPenggugat dan Tergugat dan di depan sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Tergugat yang bernama Mukaddas.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kamiri, Dusun Passubbe, Desa Paku,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon sebagaisuami istri karena pemohon adalah anak saksi;Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal dirumah orang tua termohon di Desa Lekopadis, setelah itupemohon dan termohon tinggal di rumah saksi di DusunPassubbe, Desa Paku;Bahwa pada awalnya

PUTUSANNomor 263/Pdt.G/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wa Ode Asriani Binti La Ode Hasidin, Nik. 8171045312970040, No Hp.081245862341, umur 24 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Kamiri (Kediaman BapakOde) RT.001/RW.001, Desa Hative Besar, KecamatanTeluk

dantidak pernah bersatu kembali;> Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat:> Bahwa, saksi tahu pada bulan Juni 2012, Penggugat pergimeninggalkan rumah sehingga terjadi perpisahan tempat tinggalselama kurang lebih 8 tahun lamanya;> Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada penggugat;Saksi 2, Suriati Binti Mursaha, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Lara,Desa Buntu Kamiri

Saksisaksi:1.Saksi I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, bu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Kamiri,Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, yang dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sepupu satu kali danpernah tinggal bersama dengan Penggugat kurang lebih 8 tahun,rtetangga, dan Tergugat saksi kenal sebagai suami Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anakngan.

Syaharin bin Kamiri, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong Pauh, Nagari TanjungBonai Aur, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah paman Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 11 Juni 1995;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon danPemohon

Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 anak,salah satunya bernama Anak, anak ke 1, yang lahir pada tanggal 7Desember 1998 (18 tahun, 4 bulan);Bahwa, anak Pemohon tersebut menjalin hubungan cinta denganseorang perempuan yang bernama Ppp binti qqg, umur 21 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamat Dusun Lara, RT.001 RW.001, Desa Buntu Kamiri, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu sekitar1 tahun;Bahwa, Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anakPemohon tersebut dengan calonnya

hari,apabila memberi uang kepada Penggugat, Tergugat memintakembali uang yang diberikannya itu; Bahwa saksi pernah tinggal serumahdengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 2 tahun lalu; Bahwa saksi mengetahui yangmeninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa selama berpisah Penggugat danTergugat tidak saling memperdulikan lagi;Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Kamiri

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2020/PA.BrZo NEN :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Dusun Baera, Desa Kamiri,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Pertani(Persero) dengan UD Sumber Tani Nomor : 49/PERTANI/SPJB/2020Tanggal 30 Desember 2019 yang mana di dalam Lampiran menetapkanwilayah tanggung jawab pengecer resmi tahun 2020 dari UD Sumber Tanimilik Terdakwa yaitu Kecamatan Paguat yang meliputi Desa Maleo, DesaPendatu, Desa Bumbulan, Desa Siduan, Desa Sogniti, Desa Sipayo,Desa Libuo, Desa Molamahu, Desa Kamiri, Desa Bunuyo, Desa BuhuJaya.

Desa Kamiri, Desa Bunuyo danDesa Buhu Jaya;Bahwa Tugas dan tanggung jawab Terdakwa yakni menyalurkan pupukbersubsidi kepada petani/kolompok tani yang termasuk dalam RencanaDefenitif Kebutunan Kolompok (RDKK) di Wilayah tanggung jawabnya;Bahwa Jumlah alokasi pupuk urea yang di subsidi oleh pemerintah yangTerdakwa akan salurkan di Kecamatan Paguat pada bulan Januari 2020adalah sebanyak 10 (Sepuluh) Ton;Bahwa Ya, ada aturannya tidak bisa di jual kewilayah lain diluar wilayahtanggungjawab Terdakwa sebagai

Desa Kamiri,Desa Bunuyo dan Desa Buhu Jaya;Bahwa Terdakwa berdasarkan Pasal 6 Ayat (10) Surat Perjanjian Jual BeliPupuk Bersubsidi antara PT Pertani (Persero) dengan UD Sumber TaniNomor 049/PERTANI/SPJB/2020 Tertanggal 30 Desember 2019, didalamBab Ketentuan Penyaluran menyatakan bahwa Terdakwa dilarangmemperjualbelikan Pupuk Bersubsidi diluar peruntukannnya dan/atau di luarwilayah tanggungjawabnya dan Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang dalam hal ini Distributor yaitu PT PERTANI

Desa Kamiri, DesaBunuyo dan Desa Buhu Jaya;> Lampiran Il tentang Jenis, Jumlah dan Jadwal, Penjualan PupukBersubsidi dari Distributor kepada Pengecer tahun 2020, untuk bulanJanuari 2020 sampai Desember 2020 Jenis Pupuk Urea, dengan jumlahalokasi Pupuk Terdakwa sejumlah 380 (tiga ratus delapan puluh) ton;Majelis Hakim menilai, bahwa terkait wilayah tanggung jawabnya sudahditetapkan dalam Surat Perjanjian Jual Beli Pupuk Bersubsidi antara PT Pertani(Persero) dengan UD Sumber Tani Nomor 049/PERTANI/

Desa Kamiri, Desa Bunuyo dan Desa Buhu Jaya, sehingga MajelisHakim berkesimpulan Terdakwa secara sadar melangar ketentuan tanggungjawab wilayah yang ditetapkan dalam Surat Perjanjian Jual Beli PupukBersubsidi (SPJB) tersebut meliputi wilayah Kecamatan Paguat;Menimbang, bahwa Terdakwa adalah pengecer resmi Pupuk Bersubsididan memiliki Badan Hukum yaitu UD Sumber Tani yang beralamat di DesaSiduan Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato dan Terdakwa secara sadarmenjual Pupuk bersubsidi tersebut kepada

Masjid Desa Kamiri RT.05 RW. 02 Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo, sekarang di Desa Ketegan RT.05 RW. 01 Kecamatan TanggulanginKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan ;e Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 04 Januari2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo

Email:lbhlamaranginang@gmail.com Kantor Perwakilan Di DusunLara, Desa Buntu Kamiri, Kecamatan Ponrang, KabupatenLuwu, Propinsi Sulawesi Selatan, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 Februari 2021 yang telah terdaftar diPengadilan Agama Belopa dalam buku register Surat KuasaPengadilan Agama Belopa pada tanggal 15 Februari 2021,Nomor 26/SK/II/2021/PA.Blp sebagai sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, tempat kediaman di di Dusun Lino, Desa

PUTUSANNOMOR /Pdt.G/2017/PA.MsaApis deIJ ,5 rageDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama menjatuhkan putusan yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun Il,Desa Kamiri, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SMP,tempat kediaman di Dusun

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulang kaliterjadi dan puncaknya pada tahun 2013, dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah istri siri Tergugat yangbernama Erni di Desa Kamiri, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato,dan sekarang Tergugat tingggal di rumah orang tua Tergugat di KabupatenPohuwato, sejak saat itu tidak ada pemberian nafkah lahir maupun batin dariTergugat kepada Penggugat;6.

lanudijawaj tezleK+a untukmengurus Se2tifikat kemudian dikembalika~ lagi karena padi saat atu KAMIN BinKASMAJA dan warga Sidoharjo yang diantaranya MADAO Bif SAMSUMERI, SLAMET Als SUGENGOBin TOIMAN, KAMIRI Bin SN@R danSUBROT Bn PONIVAN pergaya epada purataan terdakwa lalu menyerchkan kembaliSupat Pengakuan Hec (QPH) milik nya kepada terdakwa H. BEDU Bin PTONG danterdakwa juga meminta aNg Administrasi kepada warga yang akan dibqatkan Sertifikattanahntia masingmasi~g sebesar Rp. 200.000.

Hasan Kamiri 6.500.000 Dalam Pernyataan3: Udin S 6.015.000 Dalam BAPA. Mudjrimin 6.737.000 Dalam BAP5. Baharudin 6.015.000 Dalam BAP6. Sahlan 1.300.000 Dalam Pernyataan7. Ludin AS 3.400.000 Dalam Pernyataan8. Abdilah T 2.600.000 Dalam BAP9. Hamza Dalam BAP10. Adam Saida 1.000.000 Dalam Pernyataan Halaman 17 dari 67 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/201 7/PT PAL 11. Rahim K linte 4.000.000 Dalam Pernyataan12. Arif T 1.050.000 Dalam Pernyataan13. Muhlis 2.300.000 Dalam Pernyataan14.

Hasan Kamiri 5.376.0003. Udin S 6.720.000A. Mudjrimin 7.301.0005. Baharudin 3.940.0006. Sahlan 2.332.0007. Ludin AS 4.300.0008. Abdilah T 3.048.0009, Hamza 4.705.000,10. Adam Saida 4.480.00011. Rahim K linte 6.495.00012. Arif T 2.285.00013. Muhlis 3.336.00014. Wahid A Udju 4.480.000,15. Ikawati T 7.168.000,16. Hatma 2.240.000,17. Hula 6.720.000,18.

Hasan Kamiri 6.500.000 Dalam Pernyataan3. Udin S 6.015.000 Dalam BAP4. Mudjrimin 6.737.000 Dalam BAP5. Baharudin 6.015.000 Dalam BAP6. Sahlan 1.300.000 Dalam Pernyataan7. Ludin AS 3.400.000 Dalam Pernyataan8. Abdilah T 2.600.000 Dalam BAP9. Hamza Dalam BAP10. Adam Saida 1.000.000 Dalam Pernyataan11. Rahim K linte 4.000.000 Dalam Pernyataan12. Arif T 1.050.000 Dalam Pernyataan13. Muhlis 2.300.000 Dalam Pernyataan14. Wahid A Udju Dalam BAP15. Ikawati T 5.000.000, Dalam Pernyataan16.

Hasan Kamiri 5.376.000,3. Udin S 6.720.000,4A. Mudjrimin 7.301.000, 5. Baharudin 3.940.000, 6. Sahlan 2.332.000,7. Ludin AS 4.300.000, 8. Abdilah T 3.048.000.,,9, Hamza 4.705.000,10. Adam Saida 4.480.000,11. Rahim K linte 6.495.000,12. Arif T 2.285.000,13. Muhlis 3.336.000,14. Wahid A Udju 4.480.000,15. Ikawati T 7.168.000, Halaman 36 dari 67 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/201 7/PT PAL 16. Hatma 2.240.000,17. Hula 6.720.000,18.

Hasan Kamiri 5.376.0003. Udin S 6.720.000A. Mudjrimin 7.301.0005. Baharudin 3.940.0006. Sahlan 2.332.0007. Ludin AS 4.300.0008. Abdilah T 3.048.0009. Hamza 4.705.00010. Adam Saida 4.480.00011. Rahim K linte 6.495.000 Halaman 54 dari 67 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/201 7/PT PAL 12. Arif T 2.285.00013. Muhlis 3.336.00014. Wahid A Udju 4.480.00015. Ikawati T 7.168.00016. Hatma 2.240.00017. Hula 6.720.00018.