Ditemukan 635 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 49/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 21 April 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 2
15 — 2
Bahwa perkawinan Para Pemohon' belumdicatat oleh Pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasdan dengan merujuk pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor1 Tahun 1974, jo Pasal 4 ,14 dan pasal 30 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Hadits Rasulullah S.A.W yang menyebutkan:Jos SLD Laing slg SI cls iyArtinya: Tidak sah nikah tanpa wali dan dua orangsaksi yang adil.Dan pendapat Ulama figh yang menyebutkan:A19 09 boss plo ii79)
Register : 23-11-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2534/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Tergugat selingkuh dengan wanita laing. Tergugat sering memukul Penggugat4. Tergugat cemburuan5. Tergugat mengambil mahar tanpa sepengetahuanPenggugat5.
Register : 24-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2470/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 12 Juli 2018 —
10 — 9
10 — 9
Tergugat telah berselingkuh dengan wanita laing. Tergugat tidak memberikan nafkah wajib lahir maupun bathin kepadapenggugat selama kurang lebih 5 tahun.h. Tergugat telah membiarkan / tidak memperdulikan penggugat danselama 5 tahun5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan September 20126.
Register : 05-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 218/Pdt.G/2013/PA.Slk Tanggal 20 Nopember 2013 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
SAKSI Il PERSIDANGAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSDN 14 Laing, tempat kediaman di KOTA SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 23 Desember 1993 yang lalu di KOTA SOLOK;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0218/Padt.G/2013/PA Sike Bahwa setelah menikah Penggugat dengan
Register : 22-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 346/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat sendiri telah bersedia dantelah memberikan iwadl berupa uang sebesar Rp.10.000, ( sepuluh riburupiah), maka dengan didasarkan kepada ketentuan Hukum Islam sejalandengan bunyi pasal 119 ayat (2) hurup (b) Kompilasi Hukum Islam, makatelah terjadi thalak satu khul'i dari Tergugat atas diri Penggugat);Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan kaidah fighdalam kitab Fiqhus Sunnah juz VIII halaman 129 yang berbunyi :lp Jc 00 arg jl cp iblu ia a6 IR) IWLA Laing
Register : 14-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA MALANG Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 18
14 — 18
Tergugat berselingkuh dengan wanita laing. Tergugat bertengkar dengan Penggugat terus menerus sejaktahun 2014h. Puncak perselisihan mulai bulan September 20185. Bahwa sejak September 2018 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi / pisahranjang dan Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di JLKelayatan / 29 RT 007 RW 001 Kelurahan Bandungrejosari, Kec.
Register : 27-09-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 71/PID.B/2012/PN.MAL Tanggal 13 Nopember 2012 — APUI LAWING Anak Dari LAWING
54 — 18
54 — 18
kematiankorban tidak bisa ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan otopsi dalam.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 359 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan di atas, Terdakwa mengerti atas isidakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan ( eksepsi ) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan 4 ( empat ) orang saksi di persidangan yang telah didengarketerangannya di bawah sumpah menurut agamanya masing masing yaitu :1 ROY EDOM anak dari IGI LAING
;Menimbang, bahwa atas barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumsaling bersesuaian dengan Surat jin Persetujuan Penyitaan Nomor 54/Iz/Pen.Pid/2012/PN.Mal sehingga sah menurut hukum dan layak untuk dapatdipertimbangkan oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa atas barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumsaksi YULANDI Alias YULAN Anak Dari LUKAN ENCUK dan saksi ENCUKALUNG Anak Dari ALUNG YAU tidak mengetahui sama sekali mengenai barangbukti tersebut, kemudian saksi ROY EDOM IGI Anak Dari IGI LAING
Register : 01-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 110/Pdt.P/2011/PA-Bkt Tanggal 9 Nopember 2011 — Pemohon I , Pemohon II adn Pemohon III
21 — 5
21 — 5
Bahwa CALON ANAK ANGKAT I dan CALON ANAKANGKAT II adalah anak kandung Pemohon II dan Pemohon III dan anak tersebuttelah bertempat tinggal sama dengan Pemohon I sejak tahun 1996 di Laing, PadamGadang Ranggo Malai, Nagari Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam. Bahwa Pemohn I adalah saudara kandung dari Pemohon III. BahwaPemohon I sampai sekarang berlum bersuami.
Register : 20-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 160/Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Tergugat menghamili wanita laing. Adanya pernikahan secara diamdiam antara Tergugat dengan wanita lainh. Terlampir bukti berupa.foto pernikahan, (Jika dibutuhkan. )5. Bahwa keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi beberapa tahun , yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah/pisah ranjang, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah tergugat, bahkankeberadaan Tergugat tidak diketahui alamat yang jelas dari Tergugat;6.
Register : 18-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1854/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah di Kota Malang padatanggal XXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang' KotaM@LAING ec es cans sires sar ox , tanggal XXXxX;2.
Register : 07-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 264/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 18 Juli 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 2
19 — 2
Bahwa Pemohon I dan Pemohon IImengajukan pengesahan nikah adalah untukkeperluan bukti penikahan Pemohon I danPemohon II dan untuk keperluan sekolahanak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasdan dengan merujuk pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor1 Tahun 1974, jo Pasal 4 ,14 dan pasal 30 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Hadits Rasulullah S.A.W yang menyebutkan:Jos SLD Laing slg SI cls iyArtinya: Tidak sah nikah tanpa wali dan dua orangsaksi
Register : 09-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 226/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Termohon sering menceritakan aib Pemohonkepada orang lainG: Termohon sering mengabaikan nasehat dan perintahPemohond. Termohon sering meminta berpisah setiap terjadipermasalahan dalam Rumah Tangga antara Pemohon denganTermohon;4.
Register : 30-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Tjs Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
CARLES CHANDRA
Tergugat:
JUWITA LAHANG ALIAS LEFUNG
113 — 51
CARLES CHANDRA
Tergugat:
JUWITA LAHANG ALIAS LEFUNG
113 — 51
Fotocopy Surat Pernyataan Aln: AMUN IPUI Nomor:592.11/115/DJS.PEM/VII/2014, Tanggal: 11 Juli 2014 yang diterbitkan oleh:ANYE LAING Selaku Kepala Desa Jelarai Selor, yang selanjutnya buktitersebut diberi tanda P7;8. Fotocopy Surat Tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) A/n : MAHMUD bernomor:16.06.05.03.1.02632, yang diterbitkan di Tanjung Selor, 24 Mei 2013 oleh Ir.TIMBUL T. H.
Selaku CamatTanjung Selor, maka Majelis Hakim menilai adanya pelepasan tanah atas namaJones Edijanto dengan maksud agar tanah tersebut telah menjadi tanah negaradan diberikan oleh Pemerintah kepada Carles Chandra dalam hal ini penggugat;Menimbang, berdasarkan bukti surat P7 berupa Surat Pernyataan A/n:AMUN IPUI Nomor: 592.11/115/DJS.PEM/VII/2014, Tanggal: 11 Juli 2014 yangditerbitkan oleh: ANYE LAING Selaku Kepala Desa Jelarai Selor, maka MajelisHakim menilai surat pernyataan tersebut Penggugat ingin
Register : 05-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2893/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 1 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak sealing mencintai lagi dan yang ieriadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohoen dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesual dengan doktrin Hukum slamyang fercantum dalam kitab Ath Tholag Minasy Syariati islamiyah Wal Qonun,halaman 40 :Aas st geguati Cue pelaa Yg gene Yh a lg cass e 58 Bly al Cem Slat aE glad ASgy sb TB g spall eaaally Qang 3M sal lh Laing
Register : 24-06-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 290/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 25 Juli 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 1
16 — 1
diaturdalam Bab IV Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, olehkarenanya pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IIharus dinyatakan sah, dan permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh para Pemohon tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasdan dengan merujuk pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor1 Tahun 1974, jo Pasal 4 ,14 dan pasal 30 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Hadits Rasulullah S.A.W yang menyebutkan:Jos SLD Laing
Register : 03-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA AMBON Nomor 77/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Agustus Tahun 2017 yang hampir setiap hari kami bertengkar, Tergugatselalu memukul Penggukat saat sedang bertengkar; Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan wanita laing tanpasepengetahuan Penggugat; Bahwa selama perkawinan tergugat tidak pernah memberi nafkahuntuk kebutuhan hidup kepada penggugat dan anaknya; Bahwa penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi tinggal seruma sejakanak kami berusia 2,5 bulan, hingga saat ini;.
Register : 11-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 7/Pdt.G/2012/PA.LB Tanggal 14 Februari 2012 — Pemohon dan Termohon
16 — 1
16 — 1
Bahwa Pemohon mengajukan pengesahannikah adalah untuk keperluan Pemohonnaik haji ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasdan dengan merujuk pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor1 Tahun 1974, jo Pasal 4 ,14 dan pasal 30 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakimperlu mengetengahkan Hadits Rasulullah S.A.W yangmenyebutkan:Jos SXD Laing slg SI cls iyArtinya: Tidak sah nikah tanpa wali dan dua orangsaksi yang adil.Akan tetapi perkawinan Pemohon tersebut belumdicatat
Register : 06-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 253/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 21 Juli 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 1
12 — 1
Bahwa para Pemohon mengajukanpengesahan nikah adalah untuk keperluanbukti penikahan para Pemohon dan untukkeperluan sekolah anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasdan dengan merujuk pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor1 Tahun 1974, jo Pasal 4 ,14 dan pasal 30 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Hadits Rasulullah S.A.W yang menyebutkan:Jos SLD Laing slg SI cls iyArtinya: Tidak sah nikah tanpa wali dan dua orangsaksi yang adil.Dan pendapat
Register : 10-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 792/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 3 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat dengantergugat. sebagai. swami. istry =e essee bahwa Saksi mengetahui terakhir kali Penggugat danTergugat membina rumah tangga di rumah orangtua saksikemudian pindah ke rumah kediaman bersama dan dikaruniai2 orang anak; ~~~~~~~~~e bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semenjak tahun 2008 sering terjadi perselisihandan pertengkaran; ~~~~~~~e bahwa Saksi mengetahui pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi karena perilaku Tergugat yangselingkuh dengan wanita Laing
Register : 29-10-2018 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 40/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Niaga Sby Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon:
PT CITRA SAWIT LESTARI
Termohon:
PT BUKIT BORNEO SEJAHTERA
197 — 74
PT CITRA SAWIT LESTARI
Termohon:
PT BUKIT BORNEO SEJAHTERA
197 — 74
Schaefer 299 1,98 %14 0,09 %25 Sandra Schaefer 16 0,10%26 Lisa Widya 1 0,01 %27 Maidil 1 0,01 %28 Yanti Tan 1 0,01 %29 Ade Darmana 1 0,01 %30 Daniel Daeng 5 0,03 %31 Ajan Laing Petani Swadaya TBS 1 0,01 %32 Alfius Kalut Petani Swadaya TBS 1 0,01 %33 Anwar Petani Swadaya TBS 1 0,01 %34 Aprina MD/Padan lIpung Petani 1 0,01 %Swadaya TBS35 Basir Petani Swadaya TBS 1 0,01 %36 Bernadus Rining Petani Swadaya 1 0,01 %TBS37 Dhani Subroto Petani Swadaya TBS 1 0,01 %38 Djalung Merang Petani Swadaya TBS 1 0,01