Ditemukan 3896 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memet memen memey meme merek
Register : 16-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 809/Pdt.G/2018/PA.Pwk
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon:
Lili Damayanti, S.E binti Memed R. Priatna
Termohon:
Ade Suhadi alias Dede Suhadi bin Zaenudin
192
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Ade Suhadi alias Dede Suhadi bin Zaenudin) terhadap Penggugat (Lili Damayanti, S.E binti Memed R. Priatna);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.141.000,00 (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Pemohon:
    Lili Damayanti, S.E binti Memed R. Priatna
    Termohon:
    Ade Suhadi alias Dede Suhadi bin Zaenudin
    Salinan PUTUSANNomor : 809/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Lili Damayanti, S.E Binti Memed R.
    Sintawati Binti Memed R. Priatna, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Ppegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kampung Cileutak,RT.007 RW.002, Desa Gandasoli, Kecamatan Plered, KabupatenPurwakarta, yang selanjutnya disebut Saksi Pertama;2.
    Bahwa keterangan tersebut telah dikuatkan denganketerangan dua orang saksi yaitu Sintawati binti Memed R. Priatna (saksiHal. 8 dari 8 hal. Put.
Register : 27-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Kla
Tanggal 29 April 2020 —
Terdakwa:
ADE ROHIMIN Als YOYOK Bin AHMAD MEMED, Alm.
72
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ade Rohimin Alias Yoyok Bin (Alm) Ahmad Memed telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ade Rohimin Alias Yoyok Bin (Alm) Ahmad Memed oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20(dua puluh). tahun

    Terdakwa:
    ADE ROHIMIN Als YOYOK Bin AHMAD MEMED, Alm.
Register : 10-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 115/Pid.B/2016/PN.Smd
Tanggal 27 Juni 2016 — TONI SOLIHIN Als REUBEUNG Bin ENCA
629
  • Sim Card 085798692574 berikut dengan kondom/case Handphone warna hitam; 2. 1 (satu) buah bantal berikut sarungnya bergambarkan Hello Ktty warna biru, ping dan putih; Dikembalikan kepada saksi Iip Daripah binti Memed Abdullah; 3. 1 (satu) buah sabuk/gesper kain warna hijau dengan berbandul besi merk Levis; 4. 1 (satu) buah topi warna hitam merah, merek Icon Dikembalikan kepada terdakwa; 6 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah);
    kamar saksi IIP DARIPAH Binti MEMED ABDULLAH, setelah pintu kamarterbuka terdakwa melihat saksi IIP DARIPAH Binti MEMED ABDULLAH sedangtidur di kamar tersebut kemudian saksi IIP DARIPAH Binti MEMED ABDULLAHterbangun lalu terdakwa masuk kedalam kamar sambil mengatakan sia teubisa di ajak baikbaik, sok sia gogorowokan da moal aya nu ngadenge/kamutidak bisa di ajak baikbaik, silahkan kamu berteriak karena tidak akan adayang mendengar setelah itu terdakwa membuka sabuk celana danmelorotkan celananya
    setelah itu terdakwa mendorong saksi IIP DARIPAHBinti MEMED ABDULLAH hingga terjatuh diatas kasur lalu terdakwa menindihtubuh saksi IIP DARIPAH Binti MEMED ABDULLAH, kemudian saksi IIPDARIPAH Binti MEMED ABDULLAH berontak sambil berteriak meminta tolonglalu oleh terdakwa saksi IIP DARIPAH Binti MEMED ABDULLAH dibekapmulutnya dengan menggunakan bantal sambil mencekik leher saksi IIPDARIPAH Binti MEMED ABDULLAH setelah itu) terdakwa mengambilhandphone merk Samsung Duos Model SMJ100H/DS warna biru
    IIP DARIPAH Binti MEMED ABDULLAH berteriak meminta tolong olehkarena panik kemudian mulut saksi IIP DARIPAH Binti MEMED ABDULLAHoleh terdakwa dibekap dengan menggunakan tangannya lalu mencekik lehersaksi IIP DARIPAH Binti MEMED ABDULLAH yang mengakibatkan saksi IIPDARIPAH Binti MEMED ABDULLAH mengalami luka lecet dibagian bibirsebelah atas dan merasa sakit dibagian leher, hal tersebut bersesuaiandengan hasil Visum Et Refertum Nomor : 445/51.3/III/Pusk/2016 tanggal 31Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani
    karenapanik kemudian mulut saksi IIP DARIPAH Binti MEMED ABDULLAH olehterdakwa dibekap dengan menggunakan tangannya lalu mencekik lehersaksi IIP DARIPAH Binti MEMED ABDULLAH yang mengakibatkan saksi IIPDARIPAH Binti MEMED ABDULLAH mengalami luka lecet dibagian bibirsebelah atas dan merasa sakit dibagian leher.
    ABDULLAH dengan cara terdakwamembantingkan tubuh saksi IIF DARIPAH Binti MEMED ABDULLAH denganmemakai tenaga sehingga saksi IIF DARIPAH Binti MEMED ABDULLAH hinggaterjatuh diatas kasur setelah itu terdakwa menindih tubuh saksi IIP DARIPAH15Binti MEMED ABDULLAH kemudian membekapnya dengan menggunakantangan sehingga saksi IIP DARIPAH Binti MEMED ABDULLAH mengalami lukadibagian lecet dibagian bibir sebelah atas dan merasa sakit dibagian leher,hal tersebut bersesuai dengan hasil Visum Et Refertum Nomor
Putus : 07-04-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 649 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 7 April 2015 — SYAMSUDDIN Alias UDIN
1410 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 649 K/Pid.Sus/201510Bahwa keberadaan saya di sebuah warung tuak tersebut adalah atasajakan si MEMED dengan menelepon saya mengajak minum tuak;Bahwa saya tidak ada berniat ataupun dengan sengaja mau membeliatau meminta shabushabu kepada si MEMED, melainkan hanya minumtuak karena ajakan si MEMED sebagai orang yang saya kenal;Bahwa ketika saya sedang duduk minum tuak bersama si MEMEDdengan posisi saling berhadapan, si MEMED menyodorkan uangpecahan Rp. 5.000.
    (lima ribu rupiah) dengan posisi tergulung;Bahwa ketika si MEMED menyodorkan uang Rp. 5.000, (lima riburupiah) dengan posisi tergulung tersebut, saya bertanya Apa itu, Med?,Bahwa si MEMED mengatakan Barang. Nanti kita pakai bersama;Bahwa saya mengatakan kepada si MEMED Ah, aku nggak mau, samakau aja lah itu,Bahwa saya sangat curiga dengan si MEMED ketika dia menyodorkanuang pecahan Rp. 5.000.
    duduk;Bahwa oknum Polisi tersebut melinat uang pecahan Rp. 5.000, (lima riburupiah) tersebut yang sebelumnya hendak diberikan MEMED kepadasaya dan saya menolaknya, tepat di bawah si MEMED duduk;Bahwa di saat itu, si MEMED berdiri dan pergi berjalan meninggalkanlokasi;Bahwa Polisi tidak menangkap si MEMED dan seolaholahmembiarkannya pergi begitu saja;Bahwa setelah itu, Polisi bertanya pada saya Ini punya siapa ?
    sBahwa saya menjawab /tu punya si MEMED.Bahwa Polisi menyuruh saya mengambil uang Rp. 5.000, (lima riburupiah) yang terletak di bawah tempat si MEMED duduk, saya tidak maudan mengatakan /tu bukan punyaku, itu adalah punya si MEMED;Bahwa Polisi mengambil uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) tersebut,dimana isinya adalah ternyata Narkoba;Bahwa Polisi tidak menangkap si MEMED dan membiarkannya pergibegitu saja;Bahwa saya mengatakan pada Polisi /tu punya si MEMED, tangkap siMEMED, pak;Bahwa salah seorang
    Itu punya si MEMED,Hal. 11 dari 14 hal. Put.
Register : 13-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1480/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
1.NUR CITRA MELAWATI binti MEMED
2.SUMIATI als MAYA binti PAINO
426
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I Nur Citra Melawati binti Memed dan Terdakwa II Sumiati alias Maya binti Paino terbukti melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Nur Citra Melawati binti Memed dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan kepada Terdakwa II Sumiati alias Maya binti Paino selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkaan dan penahanan
    Penuntut Umum:
    MUSTOFA
    Terdakwa:
    1.NUR CITRA MELAWATI binti MEMED
    2.SUMIATI als MAYA binti PAINO
    Memed dan Aat (belum tertangkap) untukmencari orang yang bekerja di Australia dan akan berangkat buanDesember 2018 dan Terdakwa Nur Citra Melawati binti Memed menjanjikankepada Terdakwa Sumiati alias Maya Binti Memed dan Aat apabila berhasilmendapatkan orang maka akan diberi imbalan dari setiap orang yang akanberangkat ke Australia dan untuk biaya passport yang akan berangkatsebesar Rp.3.500.000.
    (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan biaya lainnya; Bahwa Terdakwa Nur Citra Melawati binti Memed, Terdakwa Sumiatialias Maya binti Memed dan Aat berhasil mengajak saksi korban ZahrahHamidah, saksi Arti Suryati binti Arta dan saksi korban Puti Dahlan untukbekerja di Asutralia dengan imingiming gaji yang besar kemudiaan saksikorban Zahrah Hamidah menyerahkan uang sebesar Rp.19.000.000,(sembilan belas juta rupiah), saksi Arti Suryati binti Arta menyerahan uangsebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu
    buan Desember 2018 dan terdakwa NurCitra Melawati Alias Memed menjanjikan kepada Terdakwa Sumiati alasMaya Binti Sopian dan Aat apabila berhasil mendapatkan orang maka akandiberi imbalan dari setiap orang yang akan berangkat ke Australia; Bahwa Terdakwa Nur Citra Melawati binti Memed mengatakan kepadaTerdakwa Sumiati alias Maya binti Sopian dan Aat untuk biaya passportyang akan berangkat sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) dan biaya lainnya; Bahwa Terdakwa Nur Citra Melawati
    binti Memed mengatakan kepadaTerdakwa Sumiati alias Maya binti Sopian dan Aat untuk yangHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1480/Pid.B/2018/PN Jkt.
    ; Bahwa Terdakwa Nur Citra Melawati binti Memed mengatakan kepadaTerdakwa Sumiati alias Maya binti Sopian dan Aat untuk yang bekerjasebagai security mendapat gaji sebesar Rp.31.000.000, (tiga puluh satujuta rupiah rupiah), sebagai baby sitter mendapat gaji sebesarRp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) dan sebagai asisten rumahtangga mendapat gaji sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah); Bahwa Terdakwa Nur Citra Melawati binti Memed, Terdakwa Sumiatialias Maya binti Sopian dan Aat
Register : 25-11-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 412/Pid.B/2021/PN Kwg
Tanggal 8 Februari 2022 — Penuntut Umum:
WAHYUDHI.SH
Terdakwa:
1.AHMADDIA Als MEMED Bin KARMIN
2.TEDDY Als SEGEL Bin YUDHI
5719
  • Penuntut Umum:
    WAHYUDHI.SH
    Terdakwa:
    1.AHMADDIA Als MEMED Bin KARMIN
    2.TEDDY Als SEGEL Bin YUDHI
Putus : 03-09-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN GARUT Nomor 161/Pid.B/2014/PN.Grt.
Tanggal 3 September 2014 — ANDRI TRIANA Bin ADE ADAM
443
  • Garut ada mobilDaihatzu Xenia warna putih Nopol D1301WP yang dikendarai oleh saksi DEDENSURAHMAN BIN ADING menyalip mobil saksi ASEP HERI HARDIANSYAH BinMEMED dengan kecepatan tinggi dan pada saat itu saksi ASEP HERIHARDIANSYAH Bin MEMED mengira mobil yang menyalip tersebut adalah mobilteman saksi ASEP HERI HARDIANSYAH Bin MEMED namun ternyata bukan tetapisaksi ASEP HERI HARDIANSYAH Bin MEMED mencurigakan plat nomor mobiltersebut................tersebut kemudian saksi ASEP HERI HARDIANSYAH Bin MEMED
    Kemudian setelahnya kendaraan saksi DEDEN SURAHMAN BIN ADINGberhenti lalu saksi ASEP HERI HARDIANSYAH Bin MEMED bersama terdakwaturun dari kendaraan dan menghampiri saksi DEDEN SURAHMAN BIN ADING dansaksi ASEP HERI HARDIANSYAH Bin MEMED mengaku sebagai anggotaKepolisian dengan memperlihatkan senjata api langsung saksi ASEP HERIHARDIANSYAH Bin MEMED surat surat kendaraan berupa STNK.
    Garut ada mobilDaihatzu Xenia warna putih Nopol D1301WP yang dikendarai oleh saksi DEDENSURAHMAN BIN ADING menyalip mobil saksi ASEP HERI HARDIANSYAH BinMEMED dengan kecepatan tinggi dan pada saat itu saksi ASEP HERIHARDIANSYAH Bin MEMED mengira mobil yang menyalip tersebut adalah mobilteman saksi ASEP HERI HARDIANSYAH Bin MEMED namun ternyata bukan tetapisaksi ASEP HERI HARDIANSYAH Bin MEMED mencurigakan plat nomor mobiltersebut kemudian saksi ASEP HERI HARDIANSYAH Bin MEMED menyuruhterdakwa untuk
    Bahwa selama saksi ASEP HERI HARDIANSYAH Bin MEMED berbicaradari mulut saksi ASEP HERI HARDIANSYAH Bin MEMED tercium bau alkoholatau minuman keras. Melihat situasi dan kondisi yang demikian tersebut saksi DEDENSURAHMAN BIN ADING ketakutan dan menuruti semua perintah saksi ASEP HERIHARDIANSYAH Bin MEMED yang didampingi oleh terdakwa. Walaupun saksisudah menunjukkan STNK mobil yang dikendarainya tersebut saksi ASEP HERIHARDIANSYAH Bin MEMED tetap saja mobilnya diambil.
    Garut ada mobilDaihatzu Xenia warna putih Nopol D1301WP yang dikendarai oleh saksi DEDENSURAHMAN BIN ADING menyalip mobil saksi ASEP HERI HARDIANSYAH BinMEMED dengan kecepatan tinggi dan pada saat itu. saksi ASEP HERIHARDIANSYAH Bin MEMED mengira mobil yang menyalip tersebut adalah mobilteman saksi ASEP HERI HARDIANSYAH Bin MEMED namun ternyata bukan tetapisaksi ASEP HERI HARDIANSYAH Bin MEMED mencurigakan plat nomor mobiltersebut kemudian saksi ASEP HERI HARDIANSYAH Bin MEMED menyuruhterdakwa untuk
Register : 05-07-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 01-09-2023
Putusan PN SERANG Nomor 489/Pid.B/2023/PN SRG
Tanggal 31 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
PUJIYATI, SH
Terdakwa:
1.ASEP SUPRIATNA Bin MEMED
2.UMAR Als ABAH Bin JANIM
6944
  • MENGADILI:

    1.MenyatakanTerdakwa I AsepSupriyatnaBin Memed dan Terdakwa II Umar Alias Abah Bin Janimtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaan ;

    2.Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa I AsepSupriyatnaBin Memed dan Terdakwa II Umar

    Penuntut Umum:
    PUJIYATI, SH
    Terdakwa:
    1.ASEP SUPRIATNA Bin MEMED
    2.UMAR Als ABAH Bin JANIM
Register : 06-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 272/Pid.B/2020/PN Bna
Tanggal 15 September 2020 —
Terdakwa:
1.Medyan Reza Ricki Alias Memed Bin Abdul Manan
2.Muhammad Mirza Aldian Alias Mirza Bin Sarfin Efendi
7018
  • M E N G A D I L I

    - .Menyatakan terdakwa I Medyan Reza Ricki Alias Memed Bin abdul Manan dan Terdakwa Muhammad Mirza Aldian Aias Mirza Bin Sarfin Efendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap orang ditempat umum sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

    - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Medyan Reza Ricki Alias Memed Bin abdul Manan dan Terdakwa


    Terdakwa:
    1.Medyan Reza Ricki Alias Memed Bin Abdul Manan
    2.Muhammad Mirza Aldian Alias Mirza Bin Sarfin Efendi
    membonceng terdakwa II Muhammad Mirza AldianAlias Mirza Bin Sarfin Efendi dengan tidak menggunakan Helm dan karenasaksi korban selaku anggota kepolisian menegur terdakwa Medyan RezaRicki Alias Memed Bin Abdul Manan dan terdakwa Il Muhammad MirzaAldian Alias Mirza Bin Sarfin Efendi karena tidak memakai helm denganberkata Dek Kenapa tidak pakai helm, berhenti dulu , namun saat ituterdakwa Medyan Reza Riski Alias Memed Bin Abdul Manan tidak mauberhenti malah membawa sepeda motor dengan mengacakngacak
    ataumenggas gas sepeda motornya dan melarikan diri sehingga saksi korbanmengejar terdakwa Medyan Reza Ricki Alias Memed Bin Abdul Manan danterdakwa II Muhammad Mirza Aldian Alias Mirza Bin Sarfin Efendi dansesampai ke Persimpangan Jalan Syiah Kuala saksi korban berhasilmendekati sepeda motor yang dikenderai oleh terdakwa Medyan RezaRicki Alias Memed Bin Abdul Manan dan terdakwa Il Muhammad MirzaAldian Alias Mirza Bin Sarfin Efendi dan saksi korban kembali menyuruhterdakwa Medyan Reza Ricki Alias
    Memed Bin Abdul Manan untukmenghentikan sepeda motor yang dikenderainya akan tetapi saksi korbanmelihat gelagat terdakwa Medyan Reza Ricki Alias Memed Bin AbdulManan hendak melarikan diri lagi maka saksi korban langsung memukulkaca helm terdakwa Medyan Reza Ricki Alias Memed Bin Abdul Mananagar menghentikan sepeda motor yang dikenderainya, oleh karena saksiHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor272/Pid.B/2020/PN Bnakorban memukul kaca helm terdakwa Medyan Reza Ricki Alias Memed BinAbdul Manan, terdakwa
    dikenderai oleh terdakwa Medyan Reza Ricki Alias MemedBin Abdul Manan dan terdakwa II Muhammad Mirza Aldian Alias Mirza BinSarfin Efendi dan saksi korban kembali menyuruh terdakwa MedyanReza Ricki Alias Memed Bin Abdul Manan untuk menghentikan sepedamotor yang dikenderainya akan tetapi saksi korban melihat gelagatterdakwa Medyan Reza Ricki Alias Memed Bin Abdul Manan hendakmelarikan diri lagi maka saksi korban langsung memukul kaca helmterdakwa Medyan Reza Ricki Alias Memed Bin Abdul Manan agarmenghentikan
    sepeda motor yang dikenderainya, oleh karena saksikorban memukul kaca helm terdakwa Medyan Reza Ricki Alias MemedBin Abdul Manan, terdakwa tidak terima sehingga terdakwa MedyanReza Ricki Alias Memed Bin Abdul Manan langsung menghentikan sepedamotor yang dikenderainya dan saksi korban juga menghentikan sepedamotornya dan lupa memasang cagak atau standar sepeda motornyasehingga pada saat sepeda motor saksi korban terjatuh terdakwa Medyan Reza Ricki Alias Memed Bin Abdul Manan dengan emosilangsung
Register : 04-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Cbd
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5914
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Memed bin Dato Husen yang dilangsungkan pada tahun 1977 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;
    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya
    Bahwa pada tanggal 11 Januari 2015 Memed bin Dato Husen meninggaldunia karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;8.
    Hamimdengan mas kawin berupa sejumlah uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara walinikah dengan Memed bin Dato Husen; Bahwa status Pemohon adalah perawan, suami Pemohonbernama Memed bin Dato Husen berstatus jejaka dan sekarang telahmeninggal dunia tanggal 11 Januari 2015 karena sakit; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Memed bin Dato Husenadalah orang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Memed
    bin DatoHusen tidak pernah bercerai; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Memed bin Dato Husentelah dikaruniai satu orang anak;2.
    Hamim dengan maskawin berupa sejumlah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah)dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Memed bin DatoHusen;e Bahwa Memed Bin Dato Husen ketika menikah dengan Pemohonberstatus jejaka, dan Pemohon berstatus perawan;e Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Memed Bin Dato Husenadalah orang lain dan tidak ada halangan untuk menikah;e Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Memed Bin DatoHusen tidak pernah bercerai;e Bahwa Pemohon dengan Memed
Register : 01-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 437/Pdt.P/2020/PA.JS
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
4012
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa almarhum Kemas Azhari Bin Memed Ismail meninggal dunia pada tanggal 06 Agustus 2018;
    3. Menetapkan sebagai hukum bahwa :
      1. Cek Mas, sebagai ibu kandung;
      2. Nyimas Citra Imania Binti Kemas Azhari, anak perempuan kandung;
      3. Vivien Pertina Binti H.
    Firdaus, isteri
  • adalah ahli waris dari Almarhum Kemas Azhari Bin Memed Ismail

    4. Menetapkan bagian masing-masing dari ahli waris tersebut adalah :

    1. Cek Mas, sebagai ibu kandung, mendapat 1/6+ 20/456 =76/456 + 20/456 = 96/456 bagian dari harta yang ditinggalkan dari almarhum.
      Menyatakan Almarhum Kemas Azhari Bin Memed Ismail telah meninggal duniapada tanggal 06 Agustus 20183. Menetapkan ahliwaris yang dari Almarhum Kemas Azhari Bin Memed Ismailadalah :a. Vivien Pertina Binti H. Firdaus (Sebagai istri).b. Nyimas Citra Imania Binti Kemas Azhari (Sebagai anak perempuankandung).4.
      Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon atau adik kandung almarhum KemasAzhari Bin Memed Ismail; Bahwa almarhum Kemas Azhari Bin Memed Ismail telah meninggal dunia padatanggal 3 Juli 2019 karena sakit; Bahwa ayah dan ibu kandung almarhum Kemas Azhari Bin Memed Ismail yatuMemed Ismail telah meninggal dunia lebih dahulu yaitu ditahun 1989 dan ibunyayang bernama Cek Mas telah meninggal dunia meninggal dunia setelahalmarhum Kemas Azhari Bin Memed Ismail meninggal yaitu tanggal 17 Junitahun 2020; Bahwa ketika
      masih hidup, almarhum Kemas Azhari Bin Memed Ismail menikahsekali.
      Firdaus No.731/248/IX/1984, tanggal21 September 1984, membuktikan almarhum Kemas Azhari Bin Memed Ismaildengan Pemohon adalah suami isteri yang sah; Bukti P.8 dan P.9 membuktikan Pemohon II adalah anak kandung almarhumalmarhum Kemas Azhari Bin Memed Ismail dengan Pemohon Vivien PertinaBinti H. Firdaus; Bukti 2 orang saksi yang bernama :1. Anwar bin Kemas Memed Ismail;2.
      maka dapatditetapkan ahli waris dari almarhum Kemas Azhari Bin Memed Ismail adalah 1(satu) orang isteri bernama Vivien Pertina Binti H.
Putus : 30-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN MEULABOH Nomor 58/Pid.Sus/2017/PN Mbo
Tanggal 30 Mei 2017 — 1.SAIFUL NANDAR Alias TAPON Bin ABDUL RANI 2.AMIRUDDIN Bin Alm M. AMIN
492
  • DaodDariah Gampong Suak Indra Puri Kec, Johan Pahlawan Kab, Aceh Baratkarena menggunakan Narkotika jenis sabu sabu;Bahwa Pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira pukul 18.00 Wib,Terdakwa menelfon saksi DARMAWAN Alias MEMED dan bertanya "LAGIDIMANA MEMED Sdr DARMAWAN Alias MEMED menjawab AKU LAGIDI ALUE BILIE KAB.
    Kemudian selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib,Terdakwa di telfon oleh Sdr DARMAWAN Alias MEMED dan mengatakan"TAPON POSISI LAGI DIMANA lalu Terdakwa jawab "TERDAKWA LAGIMANCING DI PINGGIR LAUT DI DEPAN KUBURAN MASAL diGampong Suak Indra Puri Kec. Johan Pahlawan Kab. Aceh Barat, dan SdrDARMAWAN Alias MEMED mengatakan lagi "SAMA SIAPA KAMUMACING Jawab "TERDAKWA LAGI MANCING BERSAMA SdrAMIRUDDIN lalu Sdr DARMAWAN Alias MEMED bilang "OKE, AKU LAGIDI JALAN SUDAH MAU SAMPAI KE TEMPAT KAMU MANCING?.
    Sekitarpukul 22.10 wib Sdr DARMAWAN Alias MEMED sampai ke tempatTerdakwa mancing lalu Terdakwa langsung mendekati Sdr DARMAWANAlias MEMED dan Sdr DARMAWAN Alias MEMED langsung memberikankepada Terdakwa 1 (satu) bungkus plastik bening kecil yang di dalamnyaberisikan narkotika jenis Sabu dansetelah itu Sdr DARMAWAN AliasMEMED langsung pergi, sekitar pukul 22. 30 wib Sdr DARMAWAN AliasHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2017/PN MboMEMED menelfon Terdakwa dan mengatakan "TAPON ITU SABUNYAYANG
    DaodDariah Gampong Suak Indra Puri Kec, Johan Pahlawan Kab, Aceh Baratkarena menggunakan Narkotika jenis sabu sabu;Halaman 22 dari 32 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2017/PN MboBahwa Pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira pukul 18.00 Wib,Terdakwa menelfon saksi DARMAWAN Alias MEMED dan bertanya "LAGIDIMANA MEMED Sdr DARMAWAN Alias MEMED menjawab AKU LAGIDI ALUE BILIE KAB.
    Kemudian selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib,Terdakwa di telfon oleh Sdr DARMAWAN Alias MEMED dan mengatakan"TAPON POSISI LAGI DIMANA lalu Terdakwa jawab "TERDAKWA LAGIMANCING DI PINGGIR LAUT DI DEPAN KUBURAN MASAL diGampong Suak Indra Puri Kec. Johan Pahlawan Kab. Aceh Barat, dan SdrDARMAWAN Alias MEMED mengatakan lagi "SAMA SIAPA KAMUMACING Jawab *"TERDAKWA LAGI MANCING BERSAMA SdrAMIRUDDIN lalu Sdr DARMAWAN Alias MEMED bilang "OKE, AKU LAGIDI JALAN SUDAH MAU SAMPAI KE TEMPAT KAMU MANCING.
Register : 16-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 837/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
1515
  • ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:SURYANI binti Salip, Bogor, 21 Febuari 1965, NIK 3201036102650005, umur55 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanPegawai Negeri Sipil alamat Kp Kamurang RT 01 RW 11Keluranan Puspanegara Kecamatan Citeureup KabupatenBogor selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;IKEU MEGAWATI binti H MEMED
    KelurahanPakansari Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;INEU RAHMAWATI bin H MEMED HUMAEDI, Bogor,04 Oktober 1991 NIK3201034410910003 umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanStara Il , pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Kp Kamurang.RT O1RW. 11 Kelurahan Puspanegara Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor , selanjutnya disebut sebagai Pemohon Ill;MUHAMAD DAFA GYAMNASTIAR bin H MEMED HUMAEDI, Bogor,04 Mei2003 NIK 3201030405030002 umur 17 tahun, agama Islam,Halaman 1 dari
    Bahwa, perkara ini adalan Permohonan Penetapan Waris dariPewaris yang bernama H MEMED HUMAEDI bin Emod telah meninggaldunia pada tanggal 19 September 2019TENTANG SILSILAH DAN RIWAYAT KEKERABATAN PEWARIS2. Bahwa, Pewaris semasa hidupnya menikah dua kali, pernikahanpertama Pewaris dengan perempuan yang bernama SURYANI binti SALIPpada tanggal 09 MEI 1985 sesuai dengan Petikan dari Buku PendaftaranNikah No 127.137.V.19853.
    IKEU MEGAWATI binti MEMED HUMAEDIc. INEU RAHMAWATI binti MEMED HUMAEDId. MUHAMAD DAFA GYMANATIAR bin MEMED HUMAEDI5. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AbhliWaris ini kepada Pengadilan Agama Cibinong agar diterbitkan PenetapanAhli Waris yang nantinya akan dipergunakan untuk keperluan pemenuhansyaratsyarat administarasi dalam Pengurusan terkait kewarisan,dministrasi lainnya yang berkekuatan hukum tetap;6.
    Menyatakan H MEMED HUMAEDI bin Emod telah meninggal duniapada tanggal 19 September 20203. Menetapkan Ahli waris dari Pewaris namanama yang dibawah ini:a. SURYANI binti SALIP (istri Pewaris);b. IKEU MEGAWATI binti MEMED HUMAEDICc. INEU RAHMAWATI binti MEMED HUMAEDId. MUHAMAD DAFA GYMANATIAR bin MEMEDHUMAEDI4.
Register : 10-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0280/Pdt.P/2019/PA.Tmk
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
157
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Risda binti Ayatuntuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernamaNurul Aenal Yakin bin Memed;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 181000,00( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    Ayat dengan Nurul Aenal Yakin binMemed;Bahwa, saksi mengetahui Risda binti Ayat dan Nurul Aenal Yakin binMemed sudah siap untuk berumah tangga karena Risda binti Ayat siapmendampingi seorang suami dan menjadi itbu rumah tangga,sedangkan Nurul Aenal Yakin bin Memed sudah siap bertanggungHalaman 10 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 0280/Pdt.P/2019/PA.
    TmkBahwa, pernikahan keduanya lebih maslahat bila disegerakan kalauditunda justru akan lebih madarat bagi kKeduanya dan keluarga;Bahwa, saksi mengetahui Risda binti Ayat dan Nurul Aenal Yakin binMemed sudah siap untuk berumah tangga karena Risda binti Ayat siapmendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumah tangga,sedangkan Nurul Aenal Yakin bin Memed sudah siap bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Nurul AenalYakin bin Memed sudah bekerja sebagai buruh harian lepas konveksidengan
    Bahwa Risda binti Ayat akan segera menikah dengan Nurul Aenal Yakinbin Memed, akan tetapi Risda binti Ayat masih berumur 16 tahun tahunadapun Nurul Aenal Yakin bin Memed telah berumur 25 tahun tahun(dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkan telahbertunangan sejak tanggal 2 desember 20195.
    Bahwa antara Risda binti Ayat dengan Nurul Aenal Yakin bin Memedtelah intim dalam pergaulan bahkan anak Pemohon sudah melakukanhubungan badan dengan calon suaminya bahkan sudah hamil 3 bulan danyang menghamili adalah benarbenar calon suaminya yang bernama NurulAenal Yakin bin Memed, sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuksegera dinikahkan;6.
    Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Risda binti Ayat dengan Nurul AenalYakin bin Memed;11.
Putus : 15-05-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 488/Pid.B/2012/PN.TNG
Tanggal 15 Mei 2012 — BUCE EMAN RATU A.d RAFEL LIUNSANDA
288
  • MEMED main ke rumah Terdakwa, laluTerdakwa menawarkan Sdr. MEMED untuk mengedarkan atau menjualkanuang palsu pecahan Rp. 50.000, dengan perbandingan 1 banding 2. Danapabila Sdr. MEMED dapat menjualkan uang palsu dalam jumlah banyak,maka akan diberi upah. Selanjutnya Terdakwa memberi (satu) lembar uangpalsu pecahan Rp. 50.000, untuk sebagai contoh kepada Sdr.
    MEMED, yang kemudian kepada keduanyadilakukan penggeledahan, lalu di dompet Sdr. BUCE, kedapatan ada (satu)lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 100.000,. Sedangkan di dompet Sdr.MEMED, kedapatan ada (satu) lembar uang kertas palsu pecahan Rp.50.000,. Kemudian Sdr. MEMED menyatakan bahwa uang palsu tersebutdidapat dari Sdr. BUCE, yang di beri beberapa saat sebelum kedua orangtertangkap. Selanjutnya Sdr. BUCE pun mengakuinya telah memberi uangkertas palsu tersebut kepada Sdr.
    MEMED, dan tak lama Sdr. BUCE keluar selesai dari mandi. Kemudiankepada Sdr. MEMED dilakukan penggeledahan, dari dompetnya ditemukan/didapati (satu) lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 50.000,. Selanjutnya Sdr.MEMED menyatakan uang palsu tersebut didapat dari Sdr. BUCE, maka kepadaSdr. BUCE dilakukan penggeledahan, dan di dalam dompetnya kedapatanmenyimpan (satu) lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 100.000,. KemudianSdr.
    MEMED Bin (Alm) NI'IH , Sdr. SIDAM Als.DAMYATI Bin (Alm) JAPAR, dan Sdr. BARMAWI Als.
    MEMED dapat menjualkan uangpalsu dalam jumlah banyak, maka akan diberi upah. Selanjutnya Terdakwamemberi (satu) lembar uang palsu pecahan Rp. 50.000, untuk sebagai contohkepada Sdr. MEMED. Beberapa saat kemudian lalu datang beberapa petugasPolisi berpakaian Dinas dan preman dari Polsek Sepatan, lalu menangkapTerdakwa dan Sdr.
Register : 14-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 87/PID.B/2014/PN.RKB
Tanggal 8 Juli 2014 — RD. AHMAD NUR RIFKY KUSUMA Als USTAD Als NURDIN Bin SAMA (Alm)
333
  • MEMED; Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Memed dikembalikan kepada Saksi Herawatibinti Memed;4.
    Memed tersebut kepada Terdakwa berikut kuncikontak serta 1 (satu) lembar STNK kendaraan Daihatzu Xenia warnahitam metalik Nopol. A 1465 PB Nomor : 0148840/BT/2011 atas namaHerawati binti H. Memed;Bahwa seiring berjalannya wakiu ternyata Terdakwa Rd.
    Memed dan membayar secara tunai uangsewa/rental kendaraanDaihatzu Xenia Nopol A 1465 PB Noka MHKV1BA2JBK118206 NosinDJ51486 milik Saksi Herawati binti H. Memed yang dikuasakanpengelolaan merental kepada Saksi Didin Arsudin bin H. Memed sebesarRp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah). Namun pada saat bertemudengan Saksi Didin Arsudin bin H.
    Memed yang dikuasakan pengelolaan merentalkepada Saksi Didin Arsudin bin H. Memed sebagai pengganti kendaraansedan merek Toyota Vios yang dijadikan jaminan hutang Terdakwakepada sdr. Parijan tanpa seizin pemiliknya Saksi Herawati binti H.Memed.
Register : 16-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1282/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
2224
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rina Damayanti untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Mch Fajar N Putra bin Memed Bakri;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

    Memed Bakri (Alm));a.
    B bin Memed T. Bakri, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.
    Memed Bakri(Alm) sebagaimana tertuang dalam surat permohonan.
    B bin Memed T.
    Memed Bakri (Alm) sudahsangat dekat dan saling mencintai serta ingin segera melangsungkanpernikahan, di Samping itu anak Pemohon dan Moch.
Register : 28-07-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Bbu
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat:
Dwi Nanda Patria Noyanzha Bin Ryamizard Ryacudu
Tergugat:
Tri Yanto Bin Sunardi
11473
  • Bahwa perintah dan tugas dari Penggugat, maka Rahman als Memed binHusin mulai melakukan menggarap/pengelolaan tanah milik Penggugattersebut;PERBUATAN MELAWAN HUKUM TERGUGATHalaman 3 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Bbu10.Bahwa setelah Rahman als Memed bin Husin selesai melakaukanpekerjaan sebagaimana tersebut pada angka (4) tersebut diatas, tibatibasaja Penggugat mendapat berita bahwa Tergugat telah melaporkanRahman als Memed bin Husin ke Kepolisian RI di Polres Way Kanan yaituLaporan
    (dua puluh tujuh ribu enam ratus duapuluh meter persegi) dua sertifikat dengan Nomor 234/Bhg dan Nomor235/Bhg;Tergugat dengan sengaja telah melakukan perbuatan melawan hukummenguasai secara fisik dan menanam pohon karet di tanah yang di milikioleh Penggugat tersebut;Bahwa Tergugat melaporkan Rahman als Memed bin Husin ke Polres WayKanan atas dasar dugaan pengrusakan karena melakukan penggusurantanam tumbuh di atas tanah yang dilakukan oleh Rahman als Memed binHusin.
    bin Husin dan memungut hasil (Panen) sertatidakan Tergugat melaporkan Rahman als Memed bin Husin keKepolisian RI Resort Way Kanan atas tuduhan pengerusakan tanamankaret adalah perbuatan melawan hukum.
    Sebelah Utara : berbatas dengan tanah SHM 233/BhgSebelah Barat : berbatas dengan tanah SHM 235/Bhg (P1) dan(P2)Adalah SAH milik Dwinanda Patria Noryanzha (Deo Dwi R) anak kandungdari Ryamizard Ryacudu yang di urus oleh Rahman als Memed bin Husin;Halaman 9 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2017/PN BbuMenyatakan Tindakan Penggugat menyuruh Rahman als Memed bin Husinuntuk Menggusur atas tanam tumbuh di atas tanah Objek Sengketa denganluas dan batasbatas sebagaimana diuraikan pada Petitum
    angka 1 yaitudengan sepengetahuan dari Penggugat adalah SAH dan TIDAKBERTENTANGAN DENGAN HUKUM;Menyatakan perbuatan Tergugat secara tanpa hak dan melawan hukummengklaim/mengakui tanah milik Dwinanda Patria Noryanzha (Deo Dwi R)yang di urus oleh Rahman als Memed bin Husin dengan luas dan batasbatas sebagaimana diuraikan dalam petitum angka 1 adalah PERBUATANMELAWAN HUKUM;Menyatakan tindakan Tergugat melaporkan Rahman als Memed bin Husinkepada Pihak Kepolisian RI di Polres Way Kanan yaitu Laporan
Register : 18-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN Str
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.AKBARSYAH, S.H
2.INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
Terdakwa:
RAMADHAN Alias MADAN Bin MEMED SUMITRA
7225
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RAMADHAN Alias MADAN Bin MEMED SUMITRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas berat yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena
    Penuntut Umum:
    1.AKBARSYAH, S.H
    2.INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
    Terdakwa:
    RAMADHAN Alias MADAN Bin MEMED SUMITRA
    Nama lengkap : Ramadhan Alias Madan Bin Memed Sumitra;2. Tempat lahir : Lhokseumawe;3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/26 April 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Cot Girek Kandang Kecamatan Muara DuaKota Lhokseumawe;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Buruh;Terdakwa Ramadhan Alias Madan Bin Memed Sumitra ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Maret 2020 sampai dengan tanggal 11 April 2020;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ramadhan Alias MadanBin Memed Sumitra berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
    alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa Terdakwa Ramadhan Alias Madan Bin Memed
    Rembele Kampung Bale Redelong Kecamatan Bukit Kabupaten BenerMeriah yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SimpangTiga Redelong yang berwenang mengadilinya telah mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagaimana terurai di bawah ini: Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 sekitar pukul 08.00WIB, Terdakwa Ramadhan Alias Madan Bin Memed
    Terdakwa tidak berusaha mengurangi kecepatan/ menghentikankendaraan yang dikemudikan Terdakwa sehingga mengakibatkan kecelakaandengan korban Khalifah Hibadillan mengalami lukaluka dan meninggaldunia;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (4) Jo. pasal 229 ayat (4) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan;ATAUHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN StrKEDUA:Bahwa Terdakwa Ramadhan Alias Madan Bin Memed
Putus : 15-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 1/Pid.Pemilu/2014/PN.Cms
Tanggal 15 April 2014 — - PENDI SUPENDI Bin O SUPENA
3211
  • Bin MURTAWI yang beralamat diDusun Pabuaran, RT.01, RW.01, Desa Karyamukti,Kecamatan Pataruman, Kota Banjar dengan temasosialisasi dan silaturahmi tersebut sudah dibicarakan sejaklama dengan sakst MEMED Bin MURTAWI akan tetapimasih ada beberapa pertimbangan karena wilayah rumahsaksi MEMED Bin MURTAWI merupakan basis daricalon legislatif lain dan saksi MEMED Bin MURTAWIadalah calon besan Terdakwa apalagi sempat beberapa kalimenanyakan kepada Terdakwa tentang acara silaturahmitersebut;Selanjutnya
    rumah Memed ada + 30 orang masyarakat dikasih makanan/snack dalamkotak dan minuman;Bahwa terhadap yang disampaikan oleh Terdakwa waktu itu saksi tidak begitumendengarnya karena saksi bersama rekanrekan tidak masuk ke dalam/beradadi luar rumah;Bahwa waktu itu saksi minta kepada Neng Mela supaya Pak Memed, Bapaknya,keluar dahulu bertemu dengan saksi berempat karena ada yang mau dibicarakan,dan tidak lama kemudian Terdakwa keluar dari rumah Pak Memed, lalu ditanyaApakah Bapak mengetahui terhadap jadwal
    dan silaturahmiTerdakwa dengan masyarakat di rumah Pak Memed sedang berjalan;Bahwa waktu itu di dalam rumah Pak Memed ada sekitar + 30 orang masyarakatdan ada makanan/snack dalam kotak dan minuman;Bahwa saksi membaca atau mengetahui terhadap isi undangan yang diterimaoleh Herman dari Pak Memed tersebut, waktu itu diperlihatkan oleh Hermankepada saksi, undangan tersebut ditandatangani oleh Terdakwa tertanggal 20Maret 2014 dalam rangka sosialisasi dan silahturahmi Terdakwa denganmasyarakat, bertempat
    Memed habismengikuti acara Terdakwa sempat ditanya ada apa?
    disana ternyata sosialisasi dan silaturahmi Terdakwa denganmasyarakat di rumah Pak Memed sedang berjalan, waktu itu di dalam rumahPak Memed ada sekitar + 30 orang masyarakat dan ada makanan/snack dalamkotak dan minuman;Bahwa saksi telah membaca undangan tersebut waktu diperlihatkan olehHerman kepada saksi, undangan tersebut ditandatangani oleh Terdakwatertanggal 20 Maret 2014 dalam rangka sosialisasi dan silahturahmi Terdakwadengan masyarakat, bertempat di rumah Pak Memed di Dusun Pabuaran RT.O1RW