Ditemukan 649 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-06-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1930/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
teladan yang baik bagi Penggugat dan keluargakarena Tergugat sering berhurahura dan sering marah tanpa alasan yangjelas Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTergugat, maka alat bukti tersebut mempun
Register : 28-09-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 408/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 20 Oktober 2017 — 1.Iskandar Asliadi bin Badarudin
2.Ijma Urrahmi binti H. Abdul Gapur
41 — 7
41 — 7
Lekong, RT.001 RW.231Kelurahan Rembiga, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai data dansusunan keluarga Pemohon Idengan Pemohon Il, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 01-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA TUAL Nomor 66/Pdt.P/2016/PA Tual Tanggal 1 Juni 2016 — Sidik Kosso bin Mataweru Kosso
Umasa Uar Husin binti Safi Uar Husin
18 — 8
18 — 8
Pasal 42 menyebutkan seorang pria dilarang melangsungkanperkawinan dengan seorang wanita apabila pria tersebut sedang mempun yai 4(empat) orang isteri yang keempatempatnya masih terikat tali perkawinan ataumasih dalam iddah talak raji ataupun salah seorang diantara mereka masihterikat tali perkawinan sedang yang lainnya dalam masa iddah talak raj'i.
Register : 23-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0017/PDT.P/2016/PA.Pn Tanggal 19 April 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 2
10 — 2
ada gugatantentang keabsahan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, baikyang datang dari pihak keluarga kedua belah pihak maupun dari pihakmasyarakat banyak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Bahwa pernikahan yang dilakukan Pemohon dan Pemohon II pada hariSenin, tanggal 04 Januari 1988 di KABUPATEN PESISIR SELATAN,adalah telah sesuai dengan agama Islam, terpenuhi segala rukun dansyarat pernikahan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempun
Register : 01-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA TUAL Nomor 317/Pdt.P/2016/PA Tual Tanggal 22 Nopember 2016 — Husin Rumagorong bin Abdul Latif Rumagorong
Falani Mafinanik binti Basir Mafinanik
12 — 8
12 — 8
Pasal 42 menyebutkan seorang pria dilarang melangsungkanperkawinan dengan seorang wanita apabila pria tersebut sedang mempun yai 4(empat) orang isteri yang keempatempatnya masih terikat tali perkawinan atauPenetapan Nomor 0317/Pdt.P/2016/PA TL Hal. 8 dari 12 hal.masih dalam iddah talak raji ataupun salah seorang diantara mereka masihterikat tali perkawinan sedang yang lainnya dalam masa iddah talak raj i.
Register : 04-05-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 303_Pdt.G_2016_PA Mtp Tanggal 31 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
atasdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, diperoleh faktafaktasebagai berikut: Bahwaantara Penggugatdan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah; Bahwarumah tangga Penggugatdan Tergugat awalnya rukun dan harmonis,keduanya sudah mempunyai dua orang anak;" Bahwa dalam rumah tangga sering terjadi pertengkaran, Penggugatseringkali mengeluhkan keadaan rumah tangganya; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sering kalibertengkar;= Bahwasalah satu permasalahan rumah tangga karena Tergugat mempun
Register : 15-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2021/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Nopember 2016 —
13 — 0
13 — 0
Kediri;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi kutipan akta nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor UrusanAgama , Kabupaten Kediri, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinyaserta isinya tidak dibantah oleh Tergugat, maka alat bukti tersebut mempun yainilai pembuktian sempurna dan mengikat. dengan demikian maka antaraPenggugat dengan Tergugatterbukti adalah suami isteri;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah fotokopi Surat Keterangan Ghoibyang dibuat dan
Register : 24-01-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 52/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 28 April 2017 —
84 — 46
84 — 46
. 52/PDT/2017/PT.DKIdengan menyerahkan sejumlah uang kepada PENGGUGAT sebesar Rp.6.500.000.000,00 (Enam milyar lima ratus juta rupiah).9) Bahwa berdasarkan halhal yang muncul dalam PKPU di atas, jelas bahwaTOTAL KEWAJIBAN TERGUGAT KEPADA PENGGUGAT ADALAHSEBESAR RP. 6.500.000.000,00 (ENAM MILYAR LIMA RATUS JUTARUPIAH).10)Bahwa sejak adanya Gugatan PKPU di Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat tanggal 15 Agustus 2014 Nomor : 11/Pdt.SusPKPU/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst, TER AT tidak pernah mempun
Register : 29-09-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2661/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 2 Desember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 131 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, olen karenanya gugatan Penggugatsebagaimana petitum angka dua agar diceraikan dengan Tergugat, patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk ketertiban administrasi dalam perkaraperceraian berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempun
Register : 02-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 84/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 21 Januari 2020 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, yaknikeluarga dan orangorang yang dekat dan telah memberikan keterangan dipersidangan, keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi
Register : 11-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 3 Oktober 2019 —
7 — 4
7 — 4
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, yaknikeluarga dan orangorang yang dekat dan telah memberikan keterangan dipersidangan, keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi
Register : 17-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3273/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 8 Oktober 2019 —
12 — 10
12 — 10
Putusan No.3273/Pdt.G/2019/PA.Dpkbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, yaknikeluarga dan orangorang yang dekat dan telah memberikan keterangan dipersidangan, keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi sendirikarena saksi mengetahui langsung peristiwa perselisihan dan
Register : 26-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 14/Pdt.P/2012/PA Tkl Tanggal 24 April 2012 — PEMOHON I dan PEMOHON II
12 — 7
12 — 7
. ==== yaitu Paman Pemohon Ilkarena ayah kandung pemohon Il telah meninggal dunia dan tidak mempun yaisaudara lakilaki, disaksikan oleh ==== Dg. ==== dan ==== Dg. ==== denganmahar berupa satu petak tanah seluas 20 Are, hal ini bersesuaian puladenganbukti P1 berupa surat keterangan pernah nikah dan berupa kartu keluargabukti P3 yang menerangkan kalau Pemohon dan pemohon II adalah suamiistri.
Register : 01-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1626/Pdt.G/20014/PA.Tsm Tanggal 18 Agustus 2014 — Penggugat - Tergugat
6 — 0
6 — 0
dikuatkanoleh bukti bertanda (P.2) berupa fotocopy kutipan Akta Nikah Nomor X tanggal11 Juli 2004, dan surat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, terobukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang telah dan masih terikat dalam perkawinanyang sah, sebagaimana diatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugatmemilikidasar hukum yang sah, dengan demikian maka Penggugat mempun
Register : 01-12-2014 — Putus : 05-12-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 74/Pdt.P/2014/PA.Pkj Tanggal 5 Desember 2014 — Pemohon
22 — 7
22 — 7
Pangkep bernama Puang Nimang;Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada pertalian nasab ataupertalian keluarga atau Sesusuan yang mengakibatkan adanya laranganmelangsungkan pernikahan;Bahwa selama pernikahan pemohon Idan pemohon II rukun sebagaimanalayaknya sebagai suam istri;Bahwa dari pernikahan pemohon dan pemohon Il telah dikaruniai limaorang anak;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan karena adanya pernikahanpemohon dan pemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi pemohon Idan pemohon Il tidak mempun
Register : 21-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 27-05-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0140/Pdt.P/2017/PA.Wsp Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon
28 — 11
28 — 11
Amrullah bin Laruma menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwaia sudah siap dinikahkan dengan anak Pemohon; Bahwa ia dengan calon istrinya sudah saling mengenal dan saling mencintaidan ingin menikah bukan karena kehendak orang tua, melainkan kehendak iasendiri dengan direstui orang tuanya dan tanpa ada paksaan; Bahwacalon istrinya bernama Satriani binti Lapadong ; Bahwaiasudah sanggup membina rumah tangga dengan baik dan bertanggungjawab sesuai dengan kedudukannya sebagai suami karena sudah mempun
Register : 03-02-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA CIBINONG Nomor 183/Pdt.G/2010/PA.Cbn Tanggal 1 Maret 2010 —
16 — 13
16 — 13
menang sendiri ; Bahwa puncaknya karena sering cekcok makaantara Penggugat dan Tergugat sekarang sudahberpisah tempat tinggal karena Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan hinggasampai sekarang telah selama lebih kurang 2bulan Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugatdan Tergugat cekcok dan berten gkar ; Bahwa menurut saksi Penggugat akan mampuapabila anaknya diurus oleh Penggugat karena iaorang baik dan anaknya termasuk dekat denganPenggugat 5 Bahwa menurut saksi Tergugat akan mempun
Register : 18-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2428/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Oktober 2014 —
8 — 0
8 — 0
Kar.Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTermohon, maka alat bukti tersebut mempun yai nilai pembuktian sempurna danmengikat, dengan demikian maka perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Kab.
Register : 16-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 15/Pdt.G/2012/PA.Mbl Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
No: 15/Pdt.G/2012/PA.Mbl Agama, maka kepad gama Muara Buliandiperintahkan untt salinan putusanyang telah mempun yang tetap kepadaPegawai Pencatat Nik hukumnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNo. 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat
Register : 12-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4405/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 6 Januari 2020 —
13 — 7
13 — 7
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah menghadirkan 1 (satu) orang saksi,yakni keluarga dan orang yang dekat dan telah memberikan keterangan dipersidangan, keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi