Bahwa penangkapan tersebut berawal ketika saksi bersamasamadengan saksi Bambang Suparto dan anggota Satres Narkoba PolresBlora mendapat informasi mengenai kepemilikan Narkotika jenis sabuyang diduga dilakukan oleh Terdakwa dan saksi Merpati Puji Rahayu als.Ayu.

Setelah dilakukan penyelidikan terhadap para pelaku pada hariJumat tanggal 21 Oktober 2016 sekitar pukul 14.00 wib, bertempat dipinggir jalan raya BloraPurwodadi Km5 di wilayah Dukuh Sembung,Desa Adirejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, yang beradatidak jauh dari rumah kost Terdakwa, diamankan Terdakwa bersamadengan temannya yaitu saksi Merpati Puji Rahayu Als.

Puji Rahayu terkait dugaan kepemilikanNarkotika jenis sabu;Bahwa penangkapan tersebut berawal ketika saksi bersamasamadengan saksi Bambang Suparto dan anggota Satres Narkoba PolresBlora mendapat informasi mengenai kepemilikan Narkotika jenis sabuyang diduga dilakukan oleh Terdakwa dan saksi Merpati Puji Rahayu als.Ayu.

Pada saat penggeledahantersebut dilakukan oleh 3 (tiga) orang anggota kepolisian dan 2 (dua)orang perempuan yang awalnya saksi tidak kenal yaitu diketahuikemudian adalah Terdakwa dan saksi Merpati Als. Ayu.

Lagi, Terdakwa mendapatkan sabu sebanyak kuranglebih 10 (sepuluh) kali yang sebagian Terdakwa jual dan juga Terdakwagunakan bersamasama dengan saksi Merpati Puji Rahayu Als.

• 2 (dua) helai bulu yang dicabut bagian ekor satu helai dan bagian sayap satu helai dari 1 (satu) ekor burung merpati warna gambir selip ring kaki kanan yang bertuliskan STKD PWT 47 ;
• 2 (dua) helai bulu yang dicabut bagian ekor satu helai dan bagian sayap satu helai dari 1 (satu) ekor burung merpati warna gambir ring kaki kanan yang bertuliskan Mega Langit 02 ;
• 2 (dua) helai bulu yang dicabut bagian ekor satu helai dan bagian sayap satu helai dari

1 (satu) ekor burung merpati warna Blorok ring kaki kiri yang bertuliskan Cakra 18 ;

Pemohon Bandinghanya menerima dropping dana untuk kegiatan maintenance pesawat AF Aerospace PTE LTD yangdisewa PT Merpati Nusantara;bahwa menurut Terbanding berdasarkan hasil pemeriksaan, Pemohon Banding melakukanpenyerahan jasa berupa jasa perawatan pesawat yang dilakukan dan dimanfaatkan di dalamdaerah pabean.

Pemohon Banding membuat work order (material/spareparts) kepada supplier sesuai pesanandari Perusahaan Penerbangan (PT, Merpati);b. Supplier membuat surat penawaran harga material/spareparts, delivery note dan invoice kepadaPemohon Banding;c. Pemohon Banding mengajukan permohonan dana (request of Fund) kepada AF Aerospace,Singapore sebesar harga material/spareparts berdasarkan surat penawaran supplier;d.

Pemohon Banding hanya menerima droping dana untukkegiatan maintenance pesawat yang disewa oleh PT Merpati;bahwa dalam proses pemeriksaan, Pemeriksa tidak permah melihat bukti SPK dari Asia FortisAerospace Ltd (Fortis) kepada Pemohon Banding untuk melakukan pekerjaan di Merpati. NamunPemeriksa menemukan bukti bahwa pekerjaan Pemohon Banding kepada PT Merpati disubkankembali kepada perusahaan lain.

Sedangkan Direktur Jenderal Pajak diwajibkan untuk menerbitkan Surat Pengukuhan kepadaPengusaha sebagai Pengusaha Kena Pajak (PKP) baik atas permohonan Wajib Pajak atau secaraJabatan sesuai dengan ketentuan perudangundangan yang berlaku;bahwa menurut Majelis berdasarkan hasil pemeriksaan dan keterangan para pihak dalam persidangandiperoleh fakta bahwa didalam kenyataannya Pemohon Banding melakukan penyerahan Jasa KenaPajak di dalam daerah Pabean berupa jasa perawatan pesawat milik/yang disewa Merpati

PUTUSANNomor 5827/Pdt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Merpati Lingk.

Cangkring RT.004RW. 001 Kelurahan Patrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Merpati Lingk.

Salinan Putusan Nomor 5827/Pdt.G/2020/PA.JrJalan Merpati Lingk. Cangkring RT.002 RW. 001 Kelurahan Patrang KecamatanPatrang Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 (dua) anak masingmasingbernama 1) ANAK I, perempuan, umur 23 tahun. 2) ANAK Il, lakilaki, umur 15tahun. semuanya sekarang berada dalam asuhan Termohon.;3.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama diusir oleh Termohon sejak bulan Juli tahun 2020 dansekarang berada dirumah Pemohon Jalan Merpati Lingk. Cangkring RT.004RW. 001 Kelurahan Patrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;5.

SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKelurahan Patrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah Termohon di Jalan Merpati Lingk.Cangkring RT.002 RW. 001 Kelurahan Patrang Kecamatan PatrangKabupaten Jember sudah mempunyai 2 (dua) anak dan masingmasingHal

Tempat tinggal : Jalan Merpati No. 68 Keluranhan Aek ManisKecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Rubianda Silalahi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Februari 2019 sampai dengan tanggal 17Maret 2019;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Maret 2019 sampai dengantanggal 10 April 2019;3.

menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RUBIANDA SILALAHI pada hari Jumat tanggal 02November 2018, sekira pukul 07.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan November 2018, bertempat di Halaman Rumah saksi Rudi IndraJaya Silalahi di Jalan Merpati

No.75 Kelurahan Aek Manis Kecamatan SibolgaSelatan Kota Sibolga, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, melakukan penganiayaanterhadap saksi Rudi Indra Jaya Silalahi yang mengakibatkan luka, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara:Berawal pada hari Jumat tanggal 02 November 2018 sekira pukul 07.00Wib pada saat saksi Rudi Indra Jaya Sllalahi sedang duduk menjaga warungmiliknya yang berada di Jalan merpati No. 75 Kelurahan Aek Manis

diri Saksi tidakmenggunakan alat, dan cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapdiri Saksi adalah dengan cara Terdakwa memukul bagian mulut saksisebanyak 2 (dua) kali, setelah itu terdakwa menjatuhkan tempat minyak(pertamini) saksi; Bahwa kejadiannya berawal pada saat saksi sedang duduk menjagawarung Saksi yang berada di Jalan Merpati No. 75 Kelurahan Aek ManisKecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga, tibatiba Terdakwa melintas naiksepeda motor dari depan saksi sambil berkata RAKUS ISTERI KAU;

Ridwan Indra Saputra Silalahi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi peristiwa penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa Rubianda Silalahi terhadap Saksi Rudi Indra Jaya Silalahi(Orangtua saksi) pada hari Jumat tanggal 02 November 2018, sekira pukul07.00 Wib,bertempat di halaman rumah Saksi Rudi Indra Jaya Silalahi diJalan Merpati No.75 Kelurahan Aek Manis Kecamatan Sibolga Selatan KotaSibolga; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi Rudi IndraJaya

tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIRoo= Bahwa terdakwa Kartono bersama dengan saudara Romi (DPO), pada hariMinggu, tanggal 03 April 2016 sekitar pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan April tahun 2016, bertempat di JalanPasar IX Gg Merpati

tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,Putusan No.1283/Pid.B/2016/PN.Lbp, Halaman 3dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :onnnn Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal padasaat terdakwa dan saudara Romi (DPO) sedang menuju ke rumah teman di JalanPasar IX Gg Merpati

Merpati desa Sidomulio Kec.

Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa Kartono bersama dengan saudara Romi (DPO), pada hariMinggu, tanggal 03 April 2016 sekitar pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan April tahun 2016,bertempat di Jalan Pasar IX Gg Merpati Desa Sidomulio Kecamatan PercutSei Tuan, Kabupaten Deli Serdang tepatnya dirumah saksi

Imus Payau Gang Merpati No.33 RT.32 KelurahanMuara Rapak Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Balikpapan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini Secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 511/Pid.Sus/2020/PN Bppmenukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan !

ImusPayau Gang Merpati No.23 RT.32 Kelurahan Muara Rapak, ada temansaksi yang menelpon Adakah punya temanmu?, saksi menjawabHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 511/Pid.Sus/2020/PN BppNtar aku tanyakan, lalu saksi menelpon terdakwa Ada bahan kah?,temanku mau pesan, terdakwa menjawab Ada berapa?

Imus Payau Gang Merpati No.32RT.32 Kelurahan Muara Rapak dan yang kedua 1 (satu) paket sabuharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) pada hari Selasa tanggal 10Maret 2020 sekitar jam 17.45 Wita di rumah saksi di JI.

ImusPayau No.25 RT.32 Kelurahan Muara Rapak Kecamatan BalikpapanUtara Kota Balikpapan dan di rumah saksi ADE ISMAIL Alias MAIL di Jl.Imus Payau Gang Merpati No.33 RT.32 Kelurahan Muara RapakKecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan; Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 terdakwamemesan 1 (satu) paket sabu harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)pada Sdr. DWI Alias BUNCIT (belum tertangkap) kemudian Sdr.

Imus Payau Gang Merpati No.33 RT.32, laluterdakwa langsung memberikan 1 (satu) paket sabu hargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi ADE ISMAILHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 511/Pid.Sus/2020/PN BppAlias MAIL, setelah itu saksi ADE ISMAIL Alias MAIL pergi untukmengantar sabu tersebut kepada pemesan, sedangkanterdakwa menunggu di rumah saksi ADE ISMAIL Alias MAIL,selanjutnya terdakwa ditangkap oleh Anggota Sat.

membayar uang muka sebesar 30 %dari hargajual rumah sebagai kompensasinya kewajiban pesertaprogram harus mengajukan kredit individual sebesaruang muka kepada Bank yang bekerja sama dengan PT.Bank Yudha Bakti disertai persyaratan jaminan SKPegawai sedangkan angsuran dibebankan kepada biayaproyek sedangkan para kreditur individual dibebaskandari kewajiban membayar cicilannya kepada Bank pemberikredit selama masa angsuran dua tahun karena paraanggota merasa tertarik akhirnya mengajukan permohonanKPR Merpati

membayar uang muka sebesar 30 %dari hargajual rumah sebagai kompensasinya kewajiban pesertaprogram harus mengajukan kredit individual sebesaruang muka kepada Bank yang bekerja sama dengan PT.Bank Yudha Bakti disertai persyaratan jaminan SKPegawai sedangkan angsuran dibebankan kepada biayaproyek sedangkan para kreditur individualdibebaskan dari kewajiban membayar cicilannya kepadaBank pemberi kredit selama masa angsuran dua tahunkarena para anggota merasa tertarik akhirnyamengajukan permohonan KPR Merpati

Duta kepada Terdakwasebagai Ketua Kopdit Santo Yusup Boromeus yangselanjutnya permohonan kredit para anggota diproses keBank BRI Syariah Cabang Buah Batu Bandung sebagaipenyandang dana KPR Merpati Duta.

Tetapi kenyataannyaBank menagih dan memotong gaji para peserta KPR tidaksesuai apa yang dijanjikan oleh Terdakwa tentangadanya pembebasan uang muka sebesar 30% tersebut;Bahwa ia Terdakwa Gabungan Purba, SH. selaku KetuaKopdit Santo Yusup dan Baromeus mengadakan kerja samayang dituangkan dalam bentuk MOD (kesepakatan bersama)dengan KOPKARPOS Bandung tentang kredit kepemilikanrumah KPR Merpati Duta yang dituangkan dalam : 148/Kopkar.POS/Kpbd/0 14 KK B/5/2 yang dibuat tanggal 31 Januari 2003Hal. 3 dari

No. 715 K/Pid/2010berupa brosur perumahan Merpati Duta (Bukti T1A).Persyaratan dan Ketentuan Peserta Program (Bukti' T1B) dan Proposal Proyek Perumahan (Bukti T1 C), adalahbenar Kopkarpos Bandung selaku pemilik perumahanMerpati Duta telah menawarkan kerja sama kepada RS.Santo Yusuf yaitu) kerja sama untuk pengadaan perumahanbagi anggota Kopdit Boromeus yang bellum memilikirumah;Bahwa dalam butir 3 Bukti T1 tersebut disebutkanbahwa salah satu daya tarik untuk mendapatkanperumahan di Merpati Duta tersebut

Para Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan di persidangan yang olehPenuntut Umum didakwa dengan Surat Dakwaan Reg.Perk.No.PDM24/Eku.2/BLM/07/2021 tanggal 12 Juli 2021 yaitu sebagai berikut:PrimairBahwa TERDAKWA AMBRIN AKULE alias BIl dan TERDAKWA IIAWIN AKULE alias KIKA, pada hari Kamis Tanggal 13 Mei 2021 sekitar pukul14.00 wita atau setidaknya masih dalam bulan Mei 2021 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2021, bertempat di halaman kios atau warung milik dariSaksi PENDI MERPATI

Pengadilan Negeri Tilamutaberwenang memeriksa dan mengadili perkara, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atauHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 87/PID/2021/PT GTObarang yakni Korban ABDULAH LIJI Alias KA KUTI yang dilakukan ParaTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas yakni harikamis tanggal 13 Mei 2021 sekitar pukul 14.00 wita pada saat itu SaksiKorban ABDULAH LIJI Alias KA KUTI bersama Saksi PENDI MERPATI

,Saksi SURIYANTO MOPATU, TERDAKWA dan TERDAKWA II sedangmenkonsumsi minuman beralkohol jenis cap tikus di teras kios atau warungmilik Saksi PENDI MERPATI yang terletak Di Dusun Kali Dingin, DesaDimito, Kec.

Terhadap perbuatan dariParaTerdakwa yang melakukan penganiayaan di halaman kios atau warungmilik dari Saksi PENDI MERPATI tepatnya di Dusun Kali Dingin, Desa Dimito,Kec. Wonosari, Kab.

Merpati Utara 34 SukunMalang, selanjutnya disebut sebagai, selanjutnya disebut :PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor1149/Pdt.P/2018/PN Mlg., tanggal 25 September 2018 tentang PenunjukkanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut;Telan membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNomor 1149/Pdt.P/2018/PN Mlg., tanggal 26 September 2018 tentang PenetapanHari Sidang;Telah mempelajari Suratsurat yang

Merpati Utara 34 Kel. Sukun Malangpada tanggal 9 Juni 1998 telah meninggal dunia seorang perempuan bernamaRasminah Bin Maniran dan dikebumikan di Pemakaman Sukun Gg. VII. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Malang untukmencatat tentang kematian tersebut dalam buku register catatan sipil yangberlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan aktaKematian atas nama Rasminah Bin Maniran.

Merpati Utara 34 SukunMalang; Bahwa nama orang tua Pemohon yang juga orang tua saksi adalahAyah benama almarhum HARIJONO yang meninggal pada tanggal 23Desember 2016, dan ibu bernama almarhumah RASMINAH yang telahmeniggal dunia pada tanggal 09 Desember 1998;Hal. 3 dari 9 hal.Perkara Perdata Nomor 1149/Pdt.P/2018/PN Mlg Bahwa Pemohon dan saya adalah anak kandung dari almarhumahRASMINAH; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan kematian ibu kandung Pemohon

Merpati Utara 34 Sukun Malang; Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahtentang kematian ibu Pemohon yang bernama RASMINAH tersebutterlambat untuk dilaporkan sehingga Pemohon berkehendak untukmelaporkannya ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang dengan maksud untuk memperoleh Akta Kematian ibukandung Pemohon tersebut ; Bahwa saat ini Pemohon tidak bermasalah dengan hukum; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan permohonan Pemohon;2.

Menimbang, bahwa mengenai waktu kematian almarhum RASMINAH, saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan yaitu saksi TRI LUVIANTI dansaksi SRI WIDJAYATI yang mana materi kedua orang saksi tersebut salingbersesuaian menerangkan bahwa almarhum RASMINAH telah meninggal duniapada hari Minggu tanggal 09 Juni 1998 di Jalan Merpati Utara 34 Sukun Malang,selanjutnya kematian almarhum RASMINAH tersebut telah diperkuat oleh bukti P10 yang dibuat oleh M.

Merpati No. 15 Sengkang Kec. Tempe, KabupatenWajo .Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak ada.Terdakwa telah ditahan tahanan berdasarkan surat perintah / PenetapanPenahanan ;1. Penyidik, sejak tanggal 17 Maret 2015 sampai dengan Tanggal 05April 2015 ;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 06 April 2015 sampai dengan tanggal15 Mei 2015 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Mei 2015 sampai dengan tanggal 01Juni 2015 ;4. Majelis Hakim , sejak tanggal 27 Mei 2015 sampai dengan tanggal 25Juni 2015 ;5.

Perk : PERK: PDM74/Sengk/Ep.1/05/2015 ; DAKWAAN :KesatuBahwa terdakwa ANDI ARMAN BIN SYAMRUL pada hari Minggu tanggal15 Maret 2015 sekira pukul 18.030 Wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2015, bertempat di Rumah terdakwa yaitu dijalan Merpati No 15 Sengkang kecamatan Tempe kabupaten Wajo atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanHal. 2 dari hal. 12 Put.No. 274/PID.Sus/2015/PT.MksNegeri Sengkang , dengan sengaja melakukan kekerasan

Selanjutnya pada tanggal 15 maret 2015 terdakwa kembali menghubungisaksi korban didaerah atakkae dimana pada saat itu saksi korban sedang adapentas kesenian dan pada saat itu terdakwa menjemput saksi korban tetpaipada saat itu saksi korban tidak dibawa pulang kerumahnya melainkanterdakwa membawa saksi korban kerumahnya dijalan merpati dan pada saatitu pula terdakwa membujuk kembali saksi korban untuk melakukan hubunganbadan tetapi pada saat itu saksi korban tidak mau dan terdakwa tetapmemaksa sambil

ATAUKeduaBahwa terdakwa ANDI ARMAN BIN SYAMRUL pada hari Minggu tanggal15 Maret 2015 sekira pukul 18.030 Wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2015, bertempat di Rumah terdakwa yaitu dijalan Merpati No 15 Sengkang kecamatan Tempe kabupaten Wajo atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Sengkang , dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaiankebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan yaitu korban WIDYAENDHI

tenang saja nanti saya kawini kamu lalu pada saat ituterdakwa langsung membuka celana saksi korban dan memasukkankelaminnya kekelamin saksi korban sampai mengeluarkan sperma.Selanjutnya pada tanggal 15 maret 2015 terdakwa kembali menghubungisaksi korban didaerah atakkae dimana pada saat itu saksi korban sedang adapentas kesenian dan pada saat itu terdakwa menjemput saksi korban tetpaipada saat itu saksi korban tidak dibawa pulang kerumahnya melainkanterdakwa membawa saksi korban kerumahnya dijalan merpati

Merpati Gg.Pipit No. 33, Br. Manut Negara, Desa Tegal Kertha, Kec.

Merpati Gg. Pipit No. 33,Br. Manut Negara, Desa Tegal Kertha, Kec.

Merpati Gg. Pipit No.33 Kamar No. 1 Br.

Merpati Gg. Pipit No. 33, Br.Manut Negara, Desa Tegal Kertha, Kec.

Februari 2012 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 24 Februari 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palembang karenadidakwa :Pertama :Bahwa ia Terdakwa Rustam bin Bakar Muhammad secara bersamasamadengan Heri Haryanto als Heri bin Hariyono (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), Man dan Mangcik (DPO) pada hari Kamis tanggal 05 Mei 2011 sekirajam 04.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011bertempat di Jalan Merpati

, sesampainya di sana, Terdakwa,Man dan Mangcik bertemu dengan Heri (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) yang sedang bertugas jaga malam, di kosan Merpati tersebut,kemudian Mangcik (DPO) mengajak Terdakwa dan temantemannya untukmengambil sepeda motor Yamaha vixion milik saksi koroban BG 6264 CM yangterparkir di teras, setelah itu Terdakwa menyuruh Heri (Terdakwa dalam berkasterpisah) untuk tidur di dalam kostan tersebut, lalu Terdakwa, Mangcik dan Man(DPO) berbagi tugas, Mangcik (DPO) bertugas

No. 448 K/Pid/2012dengan bersekutu, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas Terdakwa Rustam binBakar Muhammad secara bersamasama dengan Man dan Mangcik (DPO)bertemu di Hotel Paradise lalu dengan mengendarai sepeda motor masingmasing menuju ke tempat jaga di Kos Merpati, sesampainya di sana Terdakwa,Man dan Mangcik bertemu dengan Heri (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) yang sedang bertugas jaga malam, dikosan Merpati tersebut

RT24 No. 04 Kos Merpati Kel. 9 llir Kec.

Kami sebagai Penasehat HukumTerdakwa melihat dari proses penyelidikan di tingkat Kepolisian penuh denganrekayasa, dimana Terdakwa sejak ditangkap di tempat kerja (Kos Merpati)penuh dengan tekanantekanan sebelum di BAP Terdakwa diinterograsi duluuntuk mengakui perobuatannya dan pada rekonstruksi tidak ada proyektil pelurudi sekitar tempat kejadian, sedangkan Yulius, Agung dan Engga yang berada diHal. 7 dari 9 hal. Put.

Merpati No. 36 Br.

Merpati No. 36 Br. Manut Negara, Desa tegal Kerta,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian sedang berada diatasmotor lalu berhenti hendak mengambil bungkus rokok di depan PlaystationJl.

PUTUSANNomor 382/Pid.B/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :om fF Oo HY >~Nama lengkap : Feriady Nasution Alias FeriTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 40/4 Maret 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Ill Pondok Merpati Desa Cinta RajaKecamatan Secanggang Kabupaten LangkatAgama

pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi dan memohon agar Majelis Hakim meringankan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutDakwaanHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 382/Pid.B/2017/PN STBBahwa ia terdakwa FERIADY NASUTION ALIAS FERI, pada Rabutanggal 15 Maret 2017 sekira pukul 21.30 wib atau pada suatu waktu lain dalambulan Maret tahun 2017, bertempat di Dusun Ill Pondok Merpati

Saksi Sudarmanto Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekira pukul 21.30 wib diDusun Ill Pondok Merpati Desa Cinta Raja Kec Secanggang KabLangkat terdakwa di tangkap karena melakukan permainan judi jenistogel. Bahwa terdakwa di tangkap pada saat sedang menulis angka pasanganpermainan judi togel. Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untuk bermainjudi tersebut. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut.2.

Saksi Surianto Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekira pukul 21.30 wib diDusun Ill Pondok Merpati Desa Cinta Raja Kec Secanggang KabLangkat terdakwa di tangkap karena melakukan permainan judi jenistogel. Bahwa terdakwa di tangkap pada saat sedang menulis angka pasanganpermainan judi togel. Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untuk bermainjudi tersebut.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekira pukul 21.30 wib diDusun Ill Pondok Merpati Desa Cinta Raja Kec Secanggang KabLangkat terdakwa di tangkap karena melakukan permainan judi jenistogel.

Ketika tiba di jalan AmperaGang Merpati Kelurahan Teladan Kecamatan Toboali Kabupaten BangkaSelatan sdr. NIMBANG yang mengendarai motor memepet motor saksiFAIZAL bin ZULKIPLI selanjutnya terdakwa menarik dompet yang sedangdipegang oleh saksi ELIZABET ANI binti SAPAR dan selanjutnya sdr.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2013./PN SgtNIMBANG dan terdakwa melarikan diri. Bahwa saat melakukan perbuatantersebut Sdr.

Ketika tiba di jalan AmperaGang Merpati Kelurahan Teladan Kecamatan Toboali Kabupaten BangkaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2013./PN SgtSelatan sdr. NIMBANG yang mengendarai motor memepet motor saksiFAIZAL bin ZULKIPLI selanjutnya terdakwa menarik dompet yang sedangdipegang oleh saksi ELIZABET ANI binti SAPAR dan selanjutnya sdr.NIMBANG dan terdakwa melarikan diri. Bahwa saat melakukan perbuatantersebut Sdr.

Elizabet Ani Binti Sapar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa pada Selasa tanggal 09 April tahun 2013 sekitar pukul 21.00 WaktuIndonesia Barat bertempat di Jalan Ampera Gang Merpati KecamatanToboali Kabupaten Bangka Selatan saksi bersama dengan saksi FAIZALbin ZULKIFLI sedang mengendarai sepeda motor.Bahwa pada saat berbelok menuju masuk ke Gang Merpati KecamatanToboali Kabupaten Bangka Selatan tibatiba motor yang dikendarai

Faizal bin Zulkifli dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa pada Selasa tanggal 09 April tahun 2013 sekitar pukul 21.00 WaktuIndonesia Barat bertempat di Jalan Ampera Gang Merpati KecamatanToboali Kabupaten Bangka Selatan saksi bersama dengan saksi ELIZABETANI binti SAPAR sedang mengendarai sepeda motor.Bahwa pada saat berbelok menuju masuk ke Gang Merpati KecamatanToboali Kabupaten Bangka Selatan tibatiba motor yang dikendarai

Nimbang membuntuti sakis Faizal bin Zulkiplidan saksi Elizabet Ani, ketika tiba di jalan Ampera Gang Merpati KelurahanTeladan Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan sdr. Nimbang yangmengendarai motor memepet motor saksi Faizal bin Zulkipli selanjutnyaterdakwa menarik dompet yang sedang dipegang oleh saksi Elizabet Ani bintiSapar dan selanjutnya sdr. Nimbang dan terdakwa melarikan diri.Bahwa saat melakukan perbuatan tersebut Sdr.

Merpati VI No. 6 RT.009, RW.006, kel. Pesanggrahan1.Kec. Pesanggrahan, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya : JOSKUSPART SILALAHI, SH. OKTOSIMANJUNTAK,SH, Advokat dan Konsultan Hukum berkantordi Law Office Joskuspart Silalahi, SH & Partner Jin. RayaInspeksi Kalimalang Kawasan Niaga Kalimas 2, Blok ANomor : 03A, Setia Darma, Tambun Selatan, Kab.

VI,RW. 06, Kelurahan Pesanggrahan, Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan, yang diperoleh penggugat dari USUP, sesuai Surat PenyerahanHak Mutlak dan Tanda Terima Uang tanggal 16 Mei 1966 ;Batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah kosong buntuSebelah Barat berbatasan dengan : Jalan Merpati VISebelah Selatan berbatasan dengan : Saluran AirSebelah Utara berbatasan dengan : Jalan.

Merpati VI Nomor: 92. Bahwa sebelumnya tanah di atas adalah merupakan satu hamparandengan tanah penggugat yang terletak di jalan.

Merpati VI, RW. 06,Kelurahan Pesanggrahan, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan,sesuai dengan Sertipikat Hak Milik nomor: 53, seluas 1.100 M2 atasnama penggugat, kemudian seluas 556 M2 dijual kepada pihak lain,yaitu kepada Ollah Abdullah Agam seluas 330 M2 dan kepada KustejoNindyo Kusumo seluas 220 M2 dan terakhir menurut sepengetahuanpenggugat sertipikatnya tertulis atas nama Ir. Oemar Handoyo ;wenn n en nen nen ne nnn nee nen nn ane P3 dan P4 ;3.

Menyatakan penggugat adalah pemilik sah atas tanah kaveling GKP Ketjil(ex kaveling Asian Games) seluas 108 M2, yang terletak di jalan Merpati VI,RW. 06 Kelurahan Pesanggrahan, Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah kosong buntu;Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan Merpati V1;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Saluran Air;Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Merpati VI Nomor: 9;6.

MA 60dengan Nomor Penerbangan MZ 6516 dari Kupang menujuBajawa tidak dapat mendarat di Bandara Soa Bajawa dankembali/Return To Base (RTB) ke Bandara Eltari Kupang; Para penumpang pesawat Merpati MA 60 dengan NomorPenerbangan MZ 6516 merasa kecewa terhadap paraterdakwa dan mengalami kerugian, karena pihak Merpati tidakmenanggung biaya penginapan, akomodasi, trasportasi danbiaya makan selama penumpang berada di Kupang; Akibat perbuatan para terdakwa, pihak Merpati NusantaraAirline Cabang Kupang mengalami

adanya korbanjiwa maupun lukaluka, serta kerugian materi bagi pesawat itusendiri dan benda lain yang berada disekitarnya.Selain akibat sebagaimana tersebut di atas, seharusnyadipertimbangkan juga akibat yang diderita/dialami oleh parapenumpang pesawat Merpati tersebut, yang mana parapenumpang pesawat Merpati MA 60 dengan Nomor PenerbanganMZ 6516 merasa kecewa terhadap para terdakwa dan mengalamikerugian, karena pihak Merpati tidak menanggung biayapenginapan, akomodasi, trasportasi dan biaya makan

Akibat kesalahan para terdakwa terhadap korban.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan danalat bukti yang ada, maka : Akibat perobuatan para terdakwa, pesawat Merpati MA 60dengan Nomor Penerbangan MZ 6516 dari Kupang menujuBajawa tidak dapat mendarat di Bandara Soa Bajawa dankembali/Return To Base (RTB) ke Bandara Eltari Kupang; Para penumpang pesawat Merpati MA 60 dengan NomorPenerbangan MZ 6516 merasa kecewa terhadap paraterdakwa dan mengalami kerugian, karena pihak Merpati tidakmenanggung

puluh lima ribu rupiah) menjadi hilang,karena pesawat Merpati MA 60 dengan NomorPutusan Nomor: 114/Pid/2015/PT.KPG hal 40 dari 60 halPenerbangan MZ 6516 tidak mendarat di Bandara SoaBajawa.Bahwa dengan adanya kerugian yang diakibatkankesalahan para terdakwa maka para terdakwa telahmenerima hukuman sesuai amar putusan dankerugian tersebut merupakan keharusan yang wajibdibayar oleh para terdakwa maka para korban danpihak merpati dipersilahkan menggunakan haknyamelalui gugatan perdata ke Pengadilan

akan menimbulkankecelakaan, sehingga dapat mengakibatkan adanya korbanjiwa maupun lukaluka, serta kerugian materi bagi pesawat itusendiri dan benda lain yang berada disekitarnya.Selain akibat sebagaimana tersebut di atas, seharusnyadipertimbangkan juga akibat yang diderita/dialami oleh parapenumpang pesawat Merpati tersebut, yang mana parapenumpang pesawat Merpati MA 60 dengan Nomor PenerbanganMZ 6516 merasa kecewa terhadap para terdakwa dan mengalamikerugian, karena pihak Merpati tidak menanggung

Bahwa Tergugat juga bermain taruhan uang dengan burung merpati. ;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan September 2006 yang penyebabnya Penggugat mengingatkanTergugat agar jangan suka main taruhan burung merpati akan tetapi Tergugatmalah marah dan bilang lebih cinta burung merpati dari pada istri kemudiansetelah terjadi percekcokan tersebut Tergugat mengarahkan parang maumembacok Penggugat dan karena Penggugat takut akhirnya Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat hingga sampai sekarang .;.

pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah stahun1992 dan telah dikaruniai 1 anak;e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir diRumah Orangtua Penggugat selama 14 tahun;bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 7tahun sebelumnya sering berselisih dan bertengkar masalah Tergugat suka mainburung Merpati

yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah stahun1992 dan telah dikaruniai anak;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir diRumah Orangtua Penggugat selama 14 tahun;bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 7tahun sebelumnya sering berselisih dan bertengkar karena Tergugat sering mainburung merpati

lebih jelas mengenai kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2(dua) dekat dari Penggugat dan Tergugat (Vide Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975 ), dimana telah memberi keterangan sebagaimana tersebut diatas dan nilaiketerangan saksisaksi tersebut pada pokoknya: antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karena masalahkurang ekonomi,Tergugat malas bekerja dan suka main burung Merpati

DAYAT pada hari Kamis, tanggal 5Desember 2013 sekitar pukul 20.30 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Desember 2013, atau setidak tidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2013, bertempat di Jalan Merpati Gang II di depan rumah nomor 2 B,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar atau setidaktidaknya di suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika

No. 2Denpasar, lalu terdakwa menuju kesana dengan membawa 1 (satu)bungkusan kertas tissue warna putih yang didalamnya berisi shabu tersebut= Bahwa setibanya terdakwa di Gang II, Jalan Merpati, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, tepatnya didepan rumah No. 2 B, terdakwadigeledah dan ditangkap oleh petugas kepolisian Ditresnarkoba Polda Baliyang sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sering melakukan penyalahgunaan narkotika, kemudian salahsatu petugas memperkenalkan

Dayat pada hari Kamis tanggal 5 Desember2013 sekira pukul 20.30 Wita bertempat di Jalan Merpati Gang II di depanrumah nomor 2 B Kec.

DAYAT : e Bahwaterdakwa telah ditangkap oleh polisi pada hari Kamis tanggal 5Desember 2013 sekira pukul 20.30 Wita bertempat di Jalan Merpati Gang IIdi depan rumah nomor 2 B Kec.