Ditemukan 1527863 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muda musa meka mata mega mula muna mika
Penelusuran terkait : Kekerasan Di muka umum Kekerasan di muka umum
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA BUNTOK Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Btk
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 2
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Khairullah Amin bin Akhmad Makki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Winda Ariani binti Zaman) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu );
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA SELAYAR Nomor 125/Pdt.G/2011/PA.Sly
Tanggal 6 Desember 2011 — Pemohon lawan Termohon
53 — 0
  • Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadapdi muka persidangan. 2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek. 3. Memberi izin kepada pemohon (xxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap termohon(xxxx) di muka sidangPengadilan Agama Selayar.4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp191.000,-(seratus sembilan puluh saturibu rupiah) dibebankan kepada Negara.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA BUNTOK Nomor 0078/Pdt.G/2020/PA.Btk
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 7
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Amri bin Jahrul) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Astuti binti Jumadi Arji) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456000,00 (
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0091/Pdt.G/2019/PA.Btk
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Mahjarni bin Muhdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ika Sadiah binti Sahidun) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus
    EE, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 03 Februari1984, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempating ji Ei assebagai Pemohon;melawanEe, tempat dan tanggal lahir Baru, 06 Juli 1989,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatinggal (i ssee, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka
    Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, kepadaPemohon dibebankan untuk menghadirkan pihak keluarga atau orang dekatnyasebagai saksi untuk didengar keterangannya di muka sidang tentang adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon adalahorang yang tidak dilarang menjadi saksi dalam perkara a quo, telah dewasa,telah memberikan keterangannya secara terpisah di depan sidang denganmengucapkan sumpah terlebih dahulu, sehingga berdasarkan
    Pasal 172 ayat 1angka 4 R.Bg., Majelis Hakim menilai bukti saksi tersebut telah memenuhisyarat formal;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua yang dihadirkanPemohon di muka sidang mengetahui bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis.
    Kemudian, selama berpisah,Pemohon dan Termohon tidak pernah lagi hidup bersama selayaknya suamiistri;Halaman 12 dari 18 putusan Nomor 0091/Pdt.G/2019/PA.BtkMenimbang, bahwa terhadap keterangan 3 (tiga) orang saksi yangdihadirkan Pemohon di muka sidang, Majelis Hakim berpendapat bahwa parasaksi dalam perkara a quo tidak mengetahui secara langsung pertengkaranrumah tangga Pemohon dengan Termohon.
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke muka sidang, tidak hadir;. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Menyatakankan sah pernikahan Pemohon (gM) denganTermohon (a) paca tanggal 5 Juli 2009 di DesaBaru, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan;. Memberi izin kepada Pemohon (Rs untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (a) ci mukasidang Pengadilan Agama Buntok;.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0148/Pdt.G/2019/PA.Btk
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 5
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Herman bin Sarmidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lidya binti Sutar) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.116.000,00 (satu juta seratus
    PUTUSANNOMOR 0148/Pdt.G/2019/PA.BtkZN ALS 2 yo pS WI US> Yoa >) alle 59Artinya : Dari Hasan, sesungguhnya Nabi Saw telah bersabda: Barang siapadipanggil oleh Hakim tetapi tidak menghadap di muka sidang, maka Iatelah berbuat dzalim, sehingga hak jawabnya menjadi gugur.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam perkara a quo telahmengajukan alat bukti tertulis berupa surat yang selanjutnya diberi tanda P.Hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 283 dan 284 R.Bg;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis
    Dengan demikian, 2 (dua) orang saksi yang dihadirkanoleh Pemohon tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi, sehinggapatut didengar keterangannya;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Pemohondi muka sidang mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri yang menikah secara sah, namun belum dikaruniai anak.
    ale olS uleleArtinya: Apabila Pemohon mempunyai bukti/saksi, maka hakim dapatmendengarkan dan menghukum berdasarkan pembuktian Pemohontersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah menyampaikankesimpulan secara lisan di muka sidang yang pada pokoknya tetap padapermohonannya semula guna memperoleh izin untuk menjatuhkan ikrar talakterhadap Termohon serta mohon Putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon yangdidukung dengan alatalat bukti dari Pemohon, baik bukti tertulis berupa
    Oleh karena itu, Majelis Hakim berbendapat bahwa permohonanPemohon dapat dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon fEE) Untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(GEE) cli muka sidang Pengadilan Agama Buntok;:Menimbang, bahwa selanjutnya disebabkan permohonan Pemohondalam perkara a guo dapat dikabulkan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 147 angka (1) Kompilasi HukumIslam, terhadap Akta Nikah Pemohon dan Termohon dalam perkara a quodinyatakan ditarik
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon isee) ci mukasidang Pengadilan Agama Buntok;4.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2090/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Nana Setiana bin Badri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Khotimah binti Ma'mun) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
      5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus kuasanya untuk datang menghadapmeskipun menurut relaas panggilan yang dibacakan di muka sidang,ternyata Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan
      yangsah;Bahwa, Majelis telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, namun Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaandimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang isinyaternyata tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti tertlis berupa:1.
      akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi serta mohon putusan;Bahwa jalannya persidangan selengkapnya telah termuat dalamberita acara perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini, sehingga untuk menyingkat uraian putusan ini Majelis Hakimcukup menunjuk berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa Termohon meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap ke muka
      Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Termohon) di muka sidang PengadilanAgama Kuningan;4.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 21-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 669/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Yayan Ahyadi bin Maskid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Silvi Nuraeni Binti Edin Suherdin) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
      5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 Putusan Nomor 0669/Padt.G/2017/PA.Kng.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus kuasanya untuk datang menghadapmeskipun menurut relaas panggilan yang dibacakan di muka sidang,ternyata Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakternyata bahwa tidak
      datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa, Majelis telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, namun Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaandimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang isinyaternyata tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan
      putusan;Bahwa jalannya persidangan selengkapnya telah termuat dalamberita acara perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini, sehingga untuk menyingkat uraian putusan ini Majelis Hakimcukup menunjuk berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang diuraikan di atas;Hal. 7 Putusan Nomor 0669/Pdt.G/2017/PA.Kng.Menimbang bahwa Termohon meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap ke muka
      Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Yayan Ahyandi bin Maskid) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Silvi Nuraeni bintiEdin Suherdin) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;4.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BUNTOK Nomor 0102/Pdt.G/2020/PA.Btk
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 40
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Rezky Hermawan bin Zainal Khairuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dila Nupia binti Arahmadi) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.066.000,00 ( satu juta enam puluh
    diajukanoleh:X X X X X, tanggal lahir 29 Maret 1997, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di X X X X X,Kabupaten Barito Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon:;melawanX X XK X X, tanggal lahir 26 April 2001, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diX X X X X, Kabupaten Barito Selatan, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka
    sidang;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya telah mengajukanpermohonan Cerai Talak, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Buntok pada tanggal 10 Juli 2020 dengan register perkara Nomor0102/Pdt.G/2020/PA.Btk, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Buntok berpendapat lain makamohon Putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapHal. 2 dari 15, Putusan Nomor 0102/Padt.G/2020/PA.
    Oleh karena itu, Majelis Hakim berbendapat bahwa permohonanPemohon dapat dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di muka sidang PengadilanAgama Buntok;Menimbang, bahwa selanjutnya karena permohonan Pemohon dalamperkara a guo dikabulkan, maka sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 147angka (1) Kompilasi Hukum Islam, terhadap Akta Nikah Pemohon danTermohon dalam perkara a quo dinyatakan ditarik olen Pengadilan AgamaBuntok.
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;1. Memberi izin kepada Pemohon (X X X X X) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (X X X X X) di muka sidang Pengadilan AgamaBuntok;2.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA BUNTOK Nomor 69/Pdt.G/2021/PA.Btk
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdullah bin Ibus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arbainah binti Darsani) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;

    4.

Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 15-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PA BUNTOK Nomor 80/Pdt.G/2023/PA.Btk
Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Hasby Suratma Citra bin Bahtra Sikin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Helayani binti Agusto) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.895.000,00 ( satu juta delapan ratus sembilan puluh
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 431/Pdt.G/2021/PA.Sub
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Hamzanwadi bin Muharram) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Roshidayanti binti Muhsan) di muka sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BUNTOK Nomor 0138/Pdt.G/2020/PA.Btk
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 52
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Barakbah bin Jusup) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nazwa Maulida binti Harly) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00 ( lima ratus
    sidang;Telah memeriksa alat bukti berupa surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 September2020, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Buntokdengan Register Nomor 0138/Pdt.G/2020/PA.Btk, tanggal 08 September 2020,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Subsider:Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidangsidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap ke muka sidang. Sementara itu, Termohon tidakpernah hadir ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai kuasa hukumnya. Padahal Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai dengan ketentuan yang berlaku berdasarkan Surat Panggilan(Relaas) Nomor 0138/Pdt.G/2020/PA.Btk.
    Namun,disebabkan Termohon tidak pernah hadir ke muka sidang, maka terhadapperkara a quo tidak dapat dilakukan mediasi;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa ada tambahan maupun perubahan:Bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa surat.
    ;Bahwa, selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke muka sidang sebagai berikut:1. XXXX, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXXX, Kabupaten Barito Selatan.
    Selanjutnya, Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alat buktiapapun lagi ke muka sidang;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisandi muka sidang.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0056/Pdt.G/2019/PA.Btk
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Masdari bin Ahmad Dairobi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yasminah binti Ruhadi) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam
    CeraiTalak yang diajukan oleh:Re, tanggal lahir 12 Desember 1959, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal ci Iee = Povinsi Kalimantan Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanEn, tanggal lahir 07 Juli 1965, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di GE), Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka
    sidang;Telah memeriksa alatalat bukti berupa Surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 24 April 2019,yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Buntok denganRegister Nomor 0056/Pdt.G/2019/PA.Btk, tanggal 24 April 2019, telahmengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0056/Pdt.G/2019/PA.BtkBahwa pada tanggal 06 Februari 2015 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh
    Karena itu,Pemohon memohon kepada Majelis Hakim supaya dapat mengabulkanpermohonan Pemohon untuk memperoleh izin bercerai dengan Termohon;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 0056/Pdt.G/2019/PA.BtkMenimbang, bahwa disebabkan Termohon dalam perkara a quo tidakpernah hadir di muka sidang, sehingga keterangan Termohon tidak dapatdidengar.
    ale olS uleleArtinya: Apabila Pemohon mempunyai bukti/saksi, maka Hakim dapatmendengarkan dan menghukum berdasarkan pembuktian Pemohontersebut,Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 0056/Pdt.G/2019/PA.BtkMenimbang, bahwa Pemohon juga telah menyampaikan kesimpulansecara lisan di muka sidang yang pada pokoknya tetap pada permohonannyauntuk memperoleh izin bercerai dengan Termohon serta mohon Putusan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon iremuka sidang Pengadilan Agama Buntok;4.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0003/Pdt.G/2019/PA.Btk
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Bayu Dwi Nurhana bin Suyoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sandra Ester binti Gomer S.) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-09-2021 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 779/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat:
CV. JASA MITRA ABADI
Tergugat:
PT.DAHA TAMA ADIKARYA
65 — 19
  • Penggugat Rekonvensi;

Dalam Pokok Perkara:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebagian;
  1. Menyatakan menurut hukum Kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat dalam Perjanjian Jual-beli Kayu Bulat tertanggal 21 September 2017 adalah sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum mengikat bagi Penggugat dan Tergugat;
  2. Menyatakan tindakan atau perbuatan Tergugat yang tidak mengembalikan seluruh uang muka
    pembelian kayu bulat dan uang muka pembayaran tongkang milik Penggugat sesuai dengan kesepakatan Tergugat dan Penggugat merupakan tindakan atau perbuatan Wanprestasi (ingkar janji);
  3. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil kepada Penggugat dengan cara pembayaran secara tunai dan sekaligus, yang kesemuanya dapat diperhitungkan sebagai berikut :
  • Total sisa uang muka pembayaran kayu bulat (Log) yang sudah dibayarkan oleh Penggugat kepada
    Tergugat sebesar Rp. 3.611.440.020,- (tiga milyar enam ratus sebelas juta empat ratus empat puluh ribu dua puluh rupiah);
  • Biaya uang muka pembayaran Tongkang yang sudah dibayarkan oleh Penggugat sebesar Rp. 672.042.000,-(enam ratus tujuh puluh dua juta empat puluh dua ribu rupiah);
  • Dan menghukum Tergugat Konvensi untuk membayar bunga atas keterlambatan total pembayaran sebesar 6 persen pertahun dari total jumlah yang harus dibayar (Total sisa uang muka pembayaran kayu bulat (
    Log) sebesar Rp. 3.611.440.020,- + Biaya uang muka pembayaran Tongkang yang sudah dibayarkan oleh Penggugat sebesar Rp. 672.042.000,- = Rp 4.283.482.020) terhitung sejak 12 Juli 2019 hingga putusan mempunyai kekuatan hukum tetap ;
  1. Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi selebihnya;

DALAM REKONVENSI

  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, untuk seluruhnya;
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 914/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 16 Oktober 2018 — PENGUGGAT VS TERGUGGAT
12 — 1
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak I (satu) bain sughra Tergugat (Maryono bin Sukiman) terhadap Penggugat (Santi binti Jahil); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah ).1.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 30-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 771/Pdt.G/2021/PA.Sub
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Junaidi bin Panganro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhayati binti Sindi) di muka sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA BUNTOK Nomor 0018/Pdt.G/2020/PA.Btk
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Hasibuan Nor bin Bakran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Euis Komalasari binti UjangK.
    ) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0138/Pdt.G/2018/PA.Btk
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Saukani bin H.
    Abdul Basit) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Mu'awanah binti Murgani) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp966.000,00 (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA BUNTOK Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Btk
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Gunawan bin Sukhengdy) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Runa binti Iduk) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah