PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Smg.asl) Cpa ll ait) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan On Line Shop,pendidikan SMU, bertempat tinggal, Kecamatan Ngaliyan,Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik

Bahwa pada tanggal 5 Maret 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxxx/III/2006 tanggal 5 Maret 2005;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga diKecamatan Ngaliyan Kota Semarang selama 2,5 tahun terakhir bertempatHal. 1 dari 11 hal. Put. No. xxxx/Pdt.G.2017/PA.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx/III/2006 tanggal 05 Maret2005 sebagaimana dalam Kutipan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, bermaterai cukup danHal. 3 dari 11 hal. Put. No. xxxx/Pdt.G.2017/PA. Smg.setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, laluoleh Ketua diberi tanda P;B. SaksiSaksi1.

Smg.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah bersama di Kelurahan Purwoyoso Kecamatan Ngaliyan KotaSemarang;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kuranglebih sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak tenteram karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 06 Desember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXX tanggal 06Desember 2015;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 7 (tujuh) bulan dan danHal. 1 dr. 171 hal. Put.

ketidakcocokantersebut disebabkan juga oleh latar belakang, pandangan hidupserta watak dan kepribadian masingmasing antara Penggugatdan Tergugat sangat berbeda.Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak September 2016 hingga sekarang, Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karenaPenggugat/Tergugat*) telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di Puri Bukit Ngaliyan

Blok A No 12 Kelurahan WatesKecamatan Ngaliyan Kota Semarang (Kontrakan atas nama BapakMuhammad Asril Fahmi) dan Tergugat bertempat tinggal di Pudung RT001/RW 002 Kelurahan Tanjungrejo, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo, dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapitidak berhasil karena Penggugat dan Tergugat tetap pada prinsip untukbercerai;Hal. 2 dr. 11 hal.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang Nomor XXXXXXXXXXXXtanggal 6 Desember 2015 bermeterai cukup dan setelah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda(P);Il. Saksisaksi :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan, KotaSemarang, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Riverina, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanBeringin Asri Tengah No. 184, RT. 002 RW. 011,Keluranan Wonosari, Kecamatan Ngaliyan, KotaSemarang, sebagai Penggugat;melawanSidik Santoso bin Soedikno, umur 38 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan PT. Scancom Indonesia, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di tinggal RumahKontrakan Ibu K. Wiwik Haryati, JI.

Bukit Beringin Asri BlokVIIIA No. 186, Kelurahan Gondoriyo, kecamatanNgaliyan, Kota Semarang, sekarang di Bapak Muadi d/a.Jalan Bukit Beringin Selatan VI Blok F No.140 KelurahanGondoriyo Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.SmgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Bahwa pada tanggal 12 Februari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 0093/ 23/11/2016 tanggal 12 Februari 2016;2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;3.

Nurhayati binti Misin, umur 60 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Bukit Beringin Asri Blok A/7 Nomor 229 Rt. 006 Rw. 006Kelurahnan Gondoriyo Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak dari lbu Penggugat (Bu De); Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir

/VI Nomor 158 Rt. 002 Rw. 006 GondoriyoKecamatan Ngaliyan Kota Semarang.

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Ngaliyan KotaSemarang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat Umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan

Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal09 Januari 2017 telah mengajukan perkara cerai gugat yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomorxxxx/Pdt.G/2017/PA.Smg. tanggal 09 Januari 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut

:1.Bahwa, pada tanggal 25 Agustus 2013 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah No.: xxxx, tanggal 25 Agustus 2013,dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak;Hal. 1 dari 10 hal.

Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danmembina rumah tangga di Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang. Selama 3tahun dalam membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan intim layaknya suami istri dan sudah dikaruniaiketurunan seorang anak yang bernama Arjuna Alif Ramadhan, lahir diSemarang tanggal 19 Juni 2015 dengan Akta Kelahiran No. xxxx tanggal 10Juli 2015, serta dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;3.

Saksi , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Tante dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar 3 tahun lebih;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKedungpani Ngaliyan dan telah dikarnuiai 1 orang anak;Bahwa semula rumah tangganya baik, namun akhirpakhir ini tidakharmonis dan sering bertengkar masalah ekonomi dan Tergugatsering manin judi Online

Kabupaten Kendal Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Nomor : 48 / PHB / XII / 2010 tanggal 23 Desember 2010 tanggal 23 Desember 2010 kepada M IRFAN keperluan Briefing;- 1 (satu) lebar Surat Pemerintah Kop Surat Pemerintah Kabupaten Kendal Dinas Komunikasi dan Informatika Nomor : 800 / 101 / 2010, tanggal 01 Juni 2010 dan lampiran surat perintah nomor 800 / 101 / 2010;- 1 (satu) lembar copy surat perintah nomor : 027 / Hub / XI / 2010 tanggal 10 Nopember 2010, memerintahkan NASHIKIN, Alamat Ngaliyan

Wonosari Rt.10/Rw.01 Kelurahan WonosariKecamatan Ngaliyan Kota SemarangAgama : IslamPekerjaan : PolriPendidikan > SMATerdakwa ditahan oleh :1. Penyidik Polrestabes Smg di Rumah Tahanan Negara , sejak tanggal 15 Juni2015 s/d 4Juli 20152. Penuntut Umum Rumah tahanan Negara , sejak tanggal 18 Juni 2015 s/d 7Juli 20153. Majelis Hakim di Rumah Tahanan Negara , sejak tanggal 30 Juni 2015 s/d 29Juli 20154.

Ngaliyan Kota Semarang, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, telahmelakukan atau turut melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu musiihatataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau

Ngaliyan Kota Semarang, bersamadengan saksi HARYANTI dan saksi IRFAN RIFKI dengan maksud akanmenindaklanjuti penawaran dari anak terdakwa yang melalui teman terdakwayaitu HARYO YUDHAYANTO (belum tertangkap) mengaku bisa memasukkansaksi IRFAN RIFKI sebagai Pegawai Tidak Tetap di Dinas PerhubunganKabupaten Kendal dengan syarat harus menyerahkan uang sebesarRp 40.000.000,00 (Empat puluh juta rupiah), selanjutnya pada hari itu saksiRIBUANTO baru bisa menyerahkan Rp 20.000.000,00 (Dua puluh juta rupiah

Ngaliyan Kota Semarang, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, telahmelakukan atau turut melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :1.

Ngaliyan Kota Semarang yang diterima dandihitung oleh isteri Terdakwa dan kemudian diserahkan kepada Terdakwa. pada tanggal 10 Oktober 2009 , saksi Ribuanto, MHaryanti ,dan Irfan danmenyerahkan lagi sebesar Rp 20.000.000,00. Yang diterima dan dihitung olehister!

Menetapkan Pemohon NOER CHASANAH adalah wali dari anak kandung yang bernama PURNOMO AJI UTOMO khusus untuk menjual tanah dan bangunan rumah berdasarkan buku tanah Hak Guna Bangunan No. 244 luas + 68 M2 atas nama Pemohon NOER CHASANAH dan anak Pemohon PURNOMO AJI UTOMO yang terletak di Kelurahan Kalipancur Kecamatan ------------------------- Kecamatan Ngaliyan Semarang untuk biaya kuliah anaknya ;----------------3.

PURNOMO AuJl UTOMO lahir tanggal, 26 April 1995 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan MARSUDI putus karenameninggal dunia pada tanggal, 9 Nopember 2000 ; Bahwa anak Pemohon tersebut diatas masih dibawah umur ; Bahwa dikarenakan suami Pemohon (MARSUDI Alm.) telah meninggaldunia pada tanggal, 9 Nopember 2000 dan meninggalkan bangunan rumahberdasarkan buku tanah Hak Guna Bangunan NO. 244 luas + 68 M2 atasnama Pemohon dan Anak Pemohon PURNOMO AJl UTOMO yang terletakdi Kelurahan Kalipancur Kecamatan Ngaliyan

Menetapkan Pemohon NOER CHASANAH adalah wali dari anak kandungyang bernama PURNOMO Aul UTOMO khusus untuk menjual bangunanrumah berdasarkan buku tanah Hak Guna Bangunan No 244 luas + 68M2 atas nama Pemohon NOER CHASANAH dan anak PemohonPURNOMO AJI UTOMO yang terletak di Kelurahan KalipancurKecamatan Ngaliyan Semarang untuk biaya pendidikan anakanaknya ;3.

Menetapkan Pemohon NOER CHASANAH adalah wali dari anak kandungyang bernama PURNOMO AJl UTOMO khusus untuk menjual tanah danbangunan rumah berdasarkan buku tanah Hak Guna Bangunan No. 244luas + 68 M2 atas nama Pemohon NOER CHASANAH dan anakPemohon PURNOMO AJl UTOMO yang terletak di Kelurahan KalipancurKS CATE wenn an ienninrnennenenineneKecamatan Ngaliyan Semarang untuk biaya kuliah anaknya ;3.

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngaliyan,Kotamadya Semarang, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No677/40/X/2012 tertanggal 22 Oktober 2012;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1037/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah bercerai pada tahun2010, dan kemudian melangsungkan pernikahan lagi seperti tercantumpoin nomer 1;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua penggugat di JI.

Karonsih Utara raya No.371 RT.008 RW. 003, Kelurahan Ngaliyan, Kecamatan Ngaliyan, KotamadyaSemarang;Dan sudah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yang masingmasingbernama:;e Anak I, lakilaki, lahir di Tabanan pada 22 November 1999;e Anak II, perempuan lahir di Semarang pada 13 Juli 2013;Dan kedua orang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4.

Karonsih Utara Raya 371 Ngaliyan.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Ngaliyan KotaSemarang Nomor 677/40/X/2012 tanggal 22 Oktober 2012, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);B. Saksisaksi.1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Ngaliyan RT. 004 RW. 002 DesaMriyan Kecamatan Musuk Kabupaten Boyolali selama 6 tahun 7 bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul), dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama Ratna Melany, perempuantanggal lahir 05022010, sekarang ikut Penggugat;3.

Triyono bin Patro Mulyono, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Ngaliyan RT.004 RW. 002 Desa Mriyan, Kecamatan Musuk,Kabupaten Boyolali, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2009;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Ngaliyan RT

Sapali bin Kirno, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Ngaliyan RT.004 RW. 002 Desa Mriyan, Kecamatan Musuk, KabupatenBoyolali, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Perkara Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 4 daril0 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah 18tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Ngaliyan RT.004 RW.002 Desa Mriyan Kecamatan Musuk Kabupaten Boyolali, dan telah dikaruniai 1orang anak bernama Ratna Melany;3.

PENGADILAN NEGERIPEKALONGANPUTUSANNOMOR : 102 / PID.B / 2012 /PN.PKL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama : ABSORI Bin HANDIMAN;Tempat Lahir : Pekalongan ;Umur atau tgl lahir : 21 tahun / 08 Agustus 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Ngaliyan

Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumyang disusun secara tunggal yaitu :KESATU :Bahwa ia terdakwa ABSORI Bin HANDIMAN, pada hari Kamis tanggal 19 Januari2012 sekira jam 21.30 WIB atau setidaknya suatu waktu tertentu sekitar waktu itu dalambulan Januari 2012, bertempat di pinggir jalan Ds Ngaliyan

ABSORI Bin HANDIMAN, pada waktu dan tempatsebagaimana telah disebutkan didalam dakwaan kesatu tersebut diatas, telah menggunakankesempatan dengan untuk main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuanketentuantersebut pasal 303 KUHP, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa dengan adanya permainan judi togel jenis Hongkong dari adanya usaha bandardan pengepul, terdakwa melalui pengepul sdr Warior menjadi pengecer ; Bahwa pada waktu itu dipinggir jalan masuk daerah Ds Ngaliyan

maupun semenda ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Januari 2012 sekitar jam 21.30 wib di DesaNgaliyan, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, saksi telah menangkap terdakwakarena melakukan perjudian ;Bahwa perjudian yang terdakwa lakukan adalah judi jenis togel hongkong ;Bahwa saksi dalam menangkap bersama teman saksi yang bernama HENDRASATMOKO dan EKA KUSUMA WARDANA ;Bahwa awalnya saksi sewaktu di Polda Jateng mendapat informasi melalui teleponadanya perjudian jenis togel Hongkong Press di Desa Ngaliyan

baiksedarah maupun semenda ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Januari 2012 sekitar jam 21.30 wib di DesaNgaliyan, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, saksi telah menangkap terdakwakarena melakukan perjudian ;Bahwa perjudian yang terdakwa lakukan adalah judi jenis togel hongkong ;Bahwa saksi dalam menangkap bersama teman saksi yang bernama HENDRASATMOKO dan ROMADHON ;Bahwa awalnya saksi sewaktu di Polda Jateng mendapat informasi melalui teleponadanya perjudian jenis togel Hongkong Press di Desa Ngaliyan

Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang pada tanggal 04 Juli2011 dalam register perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :.Bahwa pada tanggal 14 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngaliyan

Surat Keterangan yang dibuat oleh Kepala Kelurahan Bambankerep,Kecamatan Ngaliyan, nomor : XXXX./30/VII/2011 tanggal 04 Juli 2011yang diketahui oleh Kasi Kependudukan Kecamatan Ngaliyan, KotaSemarang, lalu oleh Ketua diberi tanda P Il.

Jateng/Res TBSSMG/SEK NGL pada tanggal 29 Desember 2018 perihal peristiwa pencurian dengan pemberatan yaitu 3 (tiga) buah gelang emas, 2 (dua) buah kalung emas, 3(tiga) buah cincin emas, 1(Satu) buah jam tangan merk Fosil warna putih, 1 (satu)buah jam tangan Esprit warna hitam, 1 (satu) buah jam tangan Guess warnakuning, 1 (satu) jam tangan merk Alexander Cristy warna hitam, uang tunaisebesar Rp. 1.110.000, (Satu juta seratus sepuluh ribu rupiah), uang kas RT. 14Rw. 08 Kelurahan Bringin, Kecamatan Ngaliyan

buahHandphone merk Lenovo A7700 warna hitam, 1 (Satu) Handphone Merk SamsungHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN.SmgGalaxy Core warna hitam, 1 (satu) buah Handphone samsung Grand Prime J1warna Silver, 1 (Satu) buah Tab Advan warna putih Type Lite 7 dan 1 (satu) buahtas merk Bodypack, yang dialami oleh saksi BRAM NUGROHO SANDHIAJI BinGATOT SUNARTO pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 Sekira pukul 03.00WIB di rumah saksi di Jalan Classica BB 3 Rt. 14 Rw. 08 Kelurahan BringinKecamatan Ngaliyan

depan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa serta tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polrestabes Semarang danmembenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan.Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada Hari Senin tanggal 17 Desember2018 jam 03.00 WIB di rumah saksi di jalan Classica BB 3 Rt. 14 Rw. 08Kelurahan Beringin Kecamatan Ngaliyan

sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN.SmgBahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa serta tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polrestabes Semarang danmembenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan.Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada Hari Senin tanggal 17 Desember2018 jam 03.00 WIB di rumah saksi di jalan Classica BB 3 Rt. 14 Rw. 08Kelurahan Beringin Kecamatan Ngaliyan

Ngaliyan KotaSemarang dengan dibantu oleh istrinya sdr. YAHMI Binti (alm) WIRSARPIN.

Bahwa pada tanggal 7 Maret 2009, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor xx/13/HI/2009 tanggal 7 Maret 2009;2.

Bahwa pada bulan November 2013 Pemohon mendapatkan informasi bahwaTermohon mempunyai PIL (pria idaman lain) yang bernama Rudi orangGondoriyo Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang, Termohon sering diantar pulangke rumah berboncengan dengan lakilaki tersebut;.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xx/13/III/2009 tanggal 07 Maret 2009 dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang, bermeteraicukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.);II.

terhadapPemohon dan Termohon tidak dapat dilakukan perdmaian demikian pula mediasisebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak layak terhadap perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohon adalahkarena sejak bulan November 2013 Pemohon dan Termohon seringterjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon mempunyai PIL (priaidaman lain) yang bernama Rudi orang Gondorio Kecamatan Ngaliyan

karena itu Pemohon mempunyai legalstanding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon telah mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama Saksi pertama dan Saksi kedua, saksisaksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah mengenai apa yang ia lihatdan dengar sendiri mengenai perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon mempunyaiPIL (pria idaman lain) yang bernama Rudi orang Gondorio Kecamatan Ngaliyan

Desel Ngaliyan Rt 02 Rw IX Kel. NgaliyanKec.

Ngaliyan Kota Semarang.selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONMemperhatikan Berita Acara persidangan hari : Kamis, tanggal : 28 Juli 2016;Menimbang bahwa pada hari persidangan tersebut Pemohon mengajukan suratpencabutan terhadap perkara Permohonan Pemohon No. 267/Pdt.P/2016/PN.Smg. denganalasan karena sesuatu hal dari Pemohon.Menimbang, bahwa oleh karena tindakan mencabut Permohonan tersebutdilakukan sebelum sidang oleh Pemohon sendiri maka tindakan pencabutan Permohonantersebut haruslah dikabulkan

Saat iniberdomisili di Jalan Taman Karonsih Selatan Il No.424 KelurahanNgaliyan, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, dalam perkara inidiwakili oleh Rojikin S.H.I., M.H., Imam Joko Nugroho, S.H.I., JuniedyRachmat Eko, S.H., Sitti Rahmawati, S.H.l, M.H., Andika Maulana, S.H.,M.H., M.Kn., Darul Hurmah, S.H., Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum AsSyiroj & Partners yang beralamat diJalan Anugerah No.450 Perum. Sendok Indah, Kelurahan Prenggan,Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta.

Taman Karonsih Selatan IlNo.424 Kelurahan Ngaliyan, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang,Provinsi Jawa Tengah, sedangkan Tergugat sering bolakbalik dariBogor dengan alamat tersebut di atas dan pulang ke rumah orang tuaTergugat yang beralamat di JI. Menoreh Il /SA RT 001 RW 006Kelurahan 5ampangan, Kecamatan Gajah Mungkurr Kota Semarang,Provinsi Jawa Tengah yang hingga sekarangtelah berlangsungselama8bulan;.

Taman Karonsih Selatan Il No. 424Kelurahan/Desa Ngaliyan, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang,Provinsi Jawa Tengah, sedangkan Tergugat sering bolakbalik darirumah bogor dengan alamat tersebut di atas dan pulang ke rumahorang tua Tergugat di Jl.

2013, selanjutnya disebut bukti P1;Fotokopi Testimonium Matrimonii (Surat Kawin) Nomor 2421,Anno.2012/Vel.LM IV yang dikeluarkan oleh Katedral Kristus RajaPurwokerto tanggal 30 Desember 2012, selanjutnya disebut bukti P 2;Kartu Keluarga Nomor 3374092801140007 yang didalamnyaa tercantumNama Penggugat yaitu Niken Puspita dengan NIK: 3302225110870001selanjutnya disebut bukti P3;Surat Keterangan Domisili yang menyatakan bahwa Penggugat sekarangtinggal di Jalan Karonsih Selatan Il No.424, Kelurahan Ngaliyan

tahun 2019, karena saksi sebagai HRD diPerusahaan berdasarkan data yang diberitahukan oleh Penggugat Bahwa ada permasalahan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat Bahwa Penggugatdiusir oleh Tergugatdari Jakarta Bahwa Penggugatbercerita, tidak pernah ditengok oleh Tergugat; Bahwa setahu saksi alasan Penggugat mengajukan cerai karenaPenggugat pernah dipukul, dijambak oleh Tergugat, anaknya pernahdibekap oleh Tergugat, sehingga Penggugatketakutan; Bahwasetahu saksi, Penggugatindekost sendiri di ngaliyan

Ngaliyan,Kota Semarang, yang dalamhal inimemberikan kuasa kepada : SENO BANGKITPRAKOSO, SH. Advokat dan SUNARNO, SP.SH., Ketua Yayasan Perlindungan KonsumenMasyarakat Indonesia, yang beralamat di Jl.Pelangi Dalam No.17 RT.02 RW.28Mojosongo, Solo Jateng, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 27 Agustus 2015,didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang tanggal 8 September 2015 Nomor :125 / PDT / KKH / 2015 /PN Smg. semulasebagai PENGGUGAT sekarang sebagaiPEMBANDING ;Melawan :1. PT.

Ngaliyan, Kota Semarang.Dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Selatan : Bekas E 1145 Sisa sebelah Utara : Jl.

Ngaliyan, Kota Semarang.Denganbatasbatas sebagai berikut : sebelah Selatan : Bekas E 1145 Sisa sebelah Utara : Jl. Srikaton Timur sebelah Barat : Bekas E 1145 Sisa sebelah Timur : Bekas E 1145 SisaBahwa Penggugat sampai saat ini tidak mendapatkan Salinan AktaHak Tanggungan atas yang dijadikan agunan antara Penggugatdengan Tergugat berupa tanah SHM No. 4266, Luas : 477 m2 a/nIndah Sri Candra Dewi di Kel. Kalipancur, Kec. Ngaliyan, KotaSemarang. Prop Jawa Tengah.

Ngaliyan, Kota Semarang, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Selatan : Bekas E 1145 Sisa Sebelah Utara li. Srikaton Timur Sebelah Barat : Bekas E 1145 Sisa Sebelah Timur : Bekas E 1145 Sisa7.Menyatakan menurut hukum dan menghukum Tergugat melanggarketentuan pasal 18 ayat 1 huruf (d), (h) dan ayat 2 UU No. 8 tahun1999 adalah batal demi hukum.

, KotaSemarang...dst....Bahwa oleh karena sertifikat hak milik 4266 luas 477M2 atas nama Indah Sri Candra Dewi di KelurahanKalipancur, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarangtidak tercatat dalam data yang ada pada TurutTergugat, maka Turut Tergugat mohon kepada yangmulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengailiperkara ini agar permohonan sita dari Pengugathal 22 dari 26 hal Put.No. 169/PDT/2016/PT.SMGuntuk ditolak atau tidak dapat dikabulkan .4.

PUTUSANNomor 167/Pdt.G/2017/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini atas gugatan dari :Nama : NOVIAN SUBAGYOJenis kelamin : LakilakiUmur : 39 tahunPekerjaan : PelautWarga Negara : IndonesiaAgama : KristenAlamat : Dahulu di JI.Bukit Limau 8 Blok FC No.6,Rt.009 /Rw.011,Kel,Bringin, Kec,Ngaliyan,kota SemarangProvinsiJawa Tengah.Sekarang

Kesemuanya Advokat /PenasihatHukum yang beralamat di Perumahan PermataTembalang Cluster Kintamani Kav .36 kota SemarangPropinsi Jawa Tengah.Selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawan:Nama : PUJI RISTANTIJenis kelamin : PerempuanUmur : 35 tahunPekerjaan : lbu Rumah TanggaWarga Negara : IndonesiaAgama : KristenAlamat : JI.Bukit Limau 8 Blok FC No.6,Rt.009/Rw.011,Kel,BringinKec,Ngaliyan,kota SemarangProvinsi Jawa Tengah.Selanjutnya disebut sebagai TergugatHalaman 1 dari 13 Put Nomor 167/Pdt.G/2017

Ngaliyan, Kota SemarangProvinsi Jawa Tengah;6. Bahwa setelah menempati kediaman (Rumah) yang baru sebagaimana tersebutdiatas ternyata Tergugat masih saja mengintimidasi lbu Kandung Penggugatapabila lbu Kandung Penggugat pergi mengunjungi cucunya, hal inipada akhirnyamenyababkan lbu Kandung Penggugat meninggal dunia pada tanggal 08Desember 2012;7. Bahwa walaupun tingkah laku Tergugat masih saja demikian, Penggugat tetapberupaya untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga Penggugat denganTergugat.

,Semarang;Bahwa tugas saksi patroli di Bukit Limau 8 Blok FC No.6 ,KelBringin,kKecamatan Ngaliyan,Semarang;Bahwa saksi tahu kalau Penggugat pulang ke rumah 1 bulan sampai 3bulan hanya satu kali ;Bahwa di Bukit Limau 8 Blok FC No.6 ,Kel Bringin,KecamatanNgaliyan,Semarang ada keluhan dari warga karena sering mendengarcekcok antara Pengugatdan Tergugat ;Bahwa dari ketua RT sering memberi pengarahan kepada Pengugatdan Tergugat;Bahwa sejak tahun 2015 Penggugat tidak menempati rumah di BukitLimau 8 Blok

FC No.6 ,Kel Bringin,Kecamatan Ngaliyan,Semarang;Bahwa bulan Mei dan Agustus Penggugatdan Tergugat saling pukul;Bahwa sampai saat ini saksi masih sebagai Satpam di Bukit Limau 8Blok FC No.6 ,Kel Bringin,Kecamatan Ngaliyan,Semarang;Atas keterangan saksisaksi tersebut, Kuasa Penggugat akanmenanggapi dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat mengajukan kesimpulan tertanggal 27Juli 2017 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon

Advokat danKonsultan Hukum yang beralamat di Jalan Permata Ngaliyan IIINo.

Bahwa pada tanggal 5 September 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngaliyan Kota Semarang (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/5/IX/1998tanggal 5 September 1998) ; .

Surat :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan,Kota Semarang Nomor : XXX/5/IX/1998 Tanggal 05 September 1998bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda buktiII.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Dwi Agung Setiawan bin Busri yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 697/43/XI/2006, tertanggal 13 November 2006 diubah menjadi Moch Agung bin Busri;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 406000,00 ( Empatratus enam ribu Rupiah);

   Bahwa pada tanggal 11 November 2006, Pemohon dan istri Pemohon (SiwiRetna Widyawati binti Ludiyono), telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orang tua istri Pemohon, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan, KotaSemarang;2.

   Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perobahan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan, KotaSemarang;4.

   Halaman2 dari 8Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 9321051007790003, atas namaXXXX dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai laluoleh Majlis Hakim diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 697/43/XI/2006, tanggal 13 Nopember2006 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang,bermeterai cukup, setelah

   Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perobahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kinisejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim di Demak pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Ramadan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Ngaliyan, Kec.

Ngaliyan Kota Semarang ,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan yaitu pada hari :Kamis, tanggal 2 Maret 2017, Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan tersebut Pemohon mengajukan suratpermohonan pencabutan perkara ini tertanggal Semarang, 2 Maret 2017 yang padapokoknya mencabut permohonan yang telah diajukannya dengan alasan akandilakukan perbaikan permohonannya; 220022 noo ren nee nen neonMenimbang, bahwa

Ngaliyan KotaSemarang atau setidaktidaknya di Ssuatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Semarang yang berwenang memeriksa danmengadilinya, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih, perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;bersamasama dengan saksi ANNISA SEKAR AYU DIANRAHMANINGTYAS (dalam perkara terpisah) periksa di Klinik

Dengan calon pembeli yakni dari rekan pelapor yangPutusan No.775/Pid.B/2018/PN.Smg Halaman 4didampingi petugas dari Polsek Ngaliyan yang berpakaian preman, akhir nyapelakunya terdakwa HARRY YUNIARNI ASTINAH berikut sepeda motor yanghilang berhasil diamankan dan dibawa ke Polsek Ngaliyan.Atas keterangan tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.2.

Ngaliyan Kota Semarang. Saksi menjelaskan bahwa barang milik Sdri. MARISHA DWI PANGESTIyang diambil oleh pelaku adalah 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat,warna Hijau, tahun 2012, No. Pol: K6886Q, No. Ka: MH1JF5133CK432030,No. Sin: JF51E3423948, An. SUHARJO, alamatJinggotanRt. 01 Rw. 02KembangJepara dan sepeda motor tersebutadalahmiliksaksi Bahwa Saksi menerangkan awalnya saksi tidak tahu bagaimana carapelaku mengambil sepeda motor honda beat tersebut kemudian saksidiberitahu oleh Sdri.

Ngaliyan Kota Semarang, Terdakwa HARRY YUNIARNIASTINAH Binti (Alm) RUSNADI bersamasama dengan saksi ANNISA SEKARAYU DIAN RAHMANINGTYAS (dalam perkara terpisah)dengan cara ; Awalnyakedua terdakwa periksa di Klinik Surya Medika, setelah selesai periksa keduaterdakwa keluar dari Klinik, kKemudian pada saat berada di depan klinik saksiSEKAR AYU DIAN RAHMANINGTYAS melihat ada sepeda motor 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat, warna Hijau, tahun 2012, No.

Ngaliyan Kota Semarang, Bahwa 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna Hijau tahun 2012, No.