1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haerudin bin Ibrahim DG.N alias AR DG Ngemba) terhadap Penggugat (Risma binti ABD. Rasyid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Ngemba bin Dorra Dg. Nai, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi adalah ipar pemohon (Bugis Makassar :lago). Bahwa saksi mengetahui kalau pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama Achmad. Bahwa saksi mengetahui kalau pemohon menikah secara Islam pada tanggal 8 Oktober1963 di Kelurahan Jongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar. Bahwa pemohon dinikahkan oleh Imam Kelurahan Jongaya bernama Hasan Dg. Ngati.

Ngemba bin Dorra Dg. Nai, yang memberikan keterangandibawah sumpah sehingga secara formil kedua orang saksi tersebut dapat diterima, adapunsecara materil keterangannya dapat disimpulkan kalau keterangan kedua saksi tersebut padapokoknya mengetahui kalau pemohon Bunga telah menikah dengan lakilaki bernamaAchmad pada tanggal 8 Oktober 1963 di Kelurahan Jongaya, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, dinikahkan oleh Hasan Dg.

., M.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh HusenDaeng Ngemba, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bitung, sertadihadiri oleh Julian Charles Rotinsulu, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwatersebut;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Fausiah, S.H. Anthonie S.

., M.H.Panitera Pengganti,Husen Daeng Ngemba, SHHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN Bit

Ngemba);

Ngemba) sebagai wali dari (Muh. Raditya Syam bin Syamsuwarno);

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh HusenDaeng Ngemba SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bitung, sertadihadiri oleh Orchido Belamarga, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Fausiah, S.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Husen Daeng Ngemba, S.H.Catatan: Yang diberi tanda * (bintang) pilin yang sesuai. Jangka waktu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN Bit Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN Bit

Ngemba dan Terdakwa III Sulaeman Dg. Naro Bin Gassing Dg. Kulle terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan terang terangan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang" sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Ismail Bin Gassing Dg. Kulle Terdakwa II Gassing Dg Kulle Bin Kamba Dg. Ngemba dan Terdakwa III Sulaeman Dg. Naro Bin Gassing Dg.

NGEMBA
3.SULAEMAN DG. NARO BIN GASSING DG. KULLE

Ngemba tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbarengan beberapa pencurian dalam keadaan memberatkan yang berdiri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

NGEMBA

Massora, SH.MH. selaku HakimHakim Anggota dengan dibantuoleh Husen Daeng Ngemba, SH. Panitera Pengganti Pengadilan NegeriManado dan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat;HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisHal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 215/Pdt.G/2021/PN Mnd.Hj. Halima Umaternate, SH.MH. Hj. Halidja Wally, SH.MH.Djulita T.

Massora, SH.MH.Panitera penggantiHusen Daeng Ngemba, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 150.000.Biaya Panggilan : Rp 610.000.Redaksi : Rp. 10.000.Meterai : Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 810.000. (Delapan ratus sepuluh ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 215/Pdt.G/2021/PN Mnd.

Ngemba.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Ngemba;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor: 119/Pdt.G/2016/PA.Sgm. tanggal19 Februari 2016 dan tanggal 25 Februari 2016 bahwa Tergugat telahdipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Sungguminasadengan sepatutnya, dan

Ngemba.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 119/Pdt.G/2016/PA.Sgm.mewilayahi tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Penggugat:
HERNEST L
Tergugat:
1.Effendy Ismail
2.Gubernur Sulawesi Selatan
Turut Tergugat:
2.Munawar, MA, Sarjana Ekonomi
3.Amir Mansyur Daeng Ngemba

Ngemba). Dan memiliki hubungan darahdengan Pemohon Il, yaitu merupakan keponakan dari Pemohon II.5. Bahwa orang tua kandung dari anak tersebut (Pasangan Suami IstriSaharuddin bin H. Paddi dan Sukaena binti Dg. Ngemba) adalahmasyarakat kelas ekonomi menengah kebawah.6. Bahwa anak bernama Al Fairus Sahar bin Saharuddin lahir pada tanggal08 Februari 2018 telah diasuh dan dipelihnara oleh para Pemohon sejakbulan Juli 2018 hingga saat sekarang ini.7.

NGEMBA, Pekerjaan Pensiunan PNS, alamatdi Lingkungan Manyampa, KelurahanPallantikang, Kecamatan Pattallassang,Kabupaten Takalar.

Ngemba,Basri Dg. Nakku;Yang selanjutnya disebut Tanah Obyek Sengketa;. Bahwa oleh karena Muh. Yusuf Mustafa Bin Dg.

NGEMBA pada hari Rabu tanggal21 Februari 2012 sekitar pukul 23.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2012, bertempat JI. Sultan Hasanuddin no. 87C Kel.Pandangpandang Kec. Somba Opu Kab.

NGEMBA Bin NASIR telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan TindakPidana Penadahan sebagaimana didakwakan yaitu Pasal 480 ke1KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan diRutanMenetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan Penuntut Umum

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2021, oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh HusenPutusan Nomor 392/PdtG/2021/PN.Mnd 10 dari 11Daeng Ngemba,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Manadodengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Maxi Sigarlaki,SH.MH. Djulita T.

Massora,SH.MH.Hj.Halima Umaternate,SH.MH.Panitera Pengganti,Husen Daeng Ngemba,SH.PERINCIAN BIAYA : Biaya Pendaftaran ............::008 Rp. 30.000, Biaya PIOSES .........::::cessseeeeeeeeeees Rp. 150.000, Biaya Panggilan ...........:::eeee Rp. 460.000, Redaksi PUtuSAN ............ccceeeeeeee Rp. 10.000, Meterai PUtuSAn ..........cce eee Rp. 10.000,Jumlah Rp. 660.000, (Enam ratus enampuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 392/PdtG/2021/PN.Mnd 11 dari 11

LATIF DG JARRE, (Ahli WarisAlmarhum DG NGEMBA),3. LK. MAKKA DG. SARRO, keduanya bertempattinggal di Dusun Karama, Desa Aeng BatuBatu,Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar,Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat IV,V/Turut Terbanding , Il dan Ill ;memeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :Hal. 1 dari 22 hal. Put.

Latif Dg Jarre (Ahli Warisdari Almarhum Dg Ngemba) dan Tergugat V, Makka Dg Sarro,sekalipun namanya terdapat di dalam peta blok dan DHKP,namun pada kenyataannya diatas obyek sengketa, Tergugat IVdan Tergugat V, tidak pernah memiliki dan menguasai obyeksengketa sebagaimana yang tercatat didalam peta blok danDHKP ;9.

Bahwa pada tahun 2008 ada SISMIOP yang menyebabkanadanya perubahan dan ketidaksesuaian antara obyek dengannama yang tertera didalam peta blok dan DHKP, sebagaimanaDg Ngemba dan Makka Dg Sarro yang tidak pernahmemiliki/tinggal diatas obyek sengketa namun karena secaraadministrasi telah merugikan Penggugat sebagaimana putusanMajelis Hakim Nomor : 29/PDT.G/2010/ PN.TK yangmengharuskan untuk diikutkan sebagai Tergugat ;10.Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat, disamping adanyakekhawatiran Penggugat

Latif Dg.Jarre(ahli Waris Almarhum Dg Ngemba) dan Tergugat V, Makka Dg Sarrotidak mempunyai hak dan kepemilikan diatas obyek sengketasebagaimana yang tercatat dalam peta Blok dan DHKP ;6. Menyatakan perbuatan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill, yangtidak mau menandatangani surat pernyataan bahkan mengakui danmempertahankan tanah yang ditempati dan dikuasainya sebagaiwarisan dari orang tuanya adalah perbuatan melawan hukum ;7.

Ngemba);

Ngemba ; Saksi pertama Tergugat II Intervensi I bernama : Dahlan Erang, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi letak sawah tersebut mulai tahun 2002 sampai sekarang,masuk Dusun Doja ;28Bahwa tugas Kepala Dusun adalah sebagai pengayom masyarakat dankolektor pajak ;Bahwa sepengetahuan saksi, Rancing Dg.

Ngemba ;Sebelah Selatan : H. Samsuddin Dg. Ngitung :Sebelah Barat : H. Mustari Gading ; Sebelah Timur: Santosa Liadi Lie ; Bahwa saksi mengetahui sebelah timur tanah yang dibeli oleh SantosaLiadi Lie karena saksi adalah Kepala Dusun iBahwa saksi mengetahui bahwa tanah tersebut telah bersertipikat atasnama Hamzah Dg.

Ngemba/Suhria ;Sebelah Selatan : Mangka / H. Samsuddin Dg. Ngitung ;Sebelah Timur: Sentosa ; Sebelah Barat : H. Mustari Dg. Gading ; Bahwa Hamzah Dg. Ruma memperoleh tanah dari orang tuanya bernamaRuma BinBahwa suratsurat yang saksi lihat adalah surat CI ;Bahwa Ruma Bin Lingko tidak pernah menjual tanahnya =;Bahwa sepengetahuan saksi Hamzah Bin Ruma tidak pernah menjualsawahnya 5Bahwa sepengetahuan saksi Rancing Dg.

Ngemba ) ;Sebelah Selatan : H.

Ngemba dan Dahlan Erang yang pada pokoknya menerangkan bahwaHamsah Bin Ruma alias Dg.Tobo memperoleh tanah dari Ruma Bin Lingko dan saksilihat surat CI didalam surat luas tanahnya adalah 68 are namun kenyataannyaberdasarkan bukti rincik yang berbeda tersebut para Penggugat dan Tergugat IIIntervensi 1 dan Tergugat II Intervensi 2 menunjuk lokasi yang sama yaitu sebidangtanah yang terletak di.

Ngemba dengan 2(dua) ekor Kerbau seluas + 1 Ha, dengan batasbatas :Sebelah utara : Jalan tani Sebelah timur : Sungai/ tanah perumahan Hj. Sallang; Sebelah selatan : Jalan raya propinsi; Sebelah barat : Tanah perumahan aim. Dg. Nompo/ Alm. Dg. Tula(saat ini tanah Almawati, Kebun Tiring, dan Rumah Saju Binti Pata);Bahwa Kerbau milik Ambo Kr. Sanggu Bin Banawa sebagai harga ataspembelian tanah tersebut telah dikembalikan oleh Manronyo Dg.Ngampo kepada Ambo Kr.

NGEMBA padatahun 1966 dengan cara patungan antara AMBO KR. SANGGU denganmertuanya (MANRONYO DG. NGAMPO) masingmasing 1 (satu) ekor Kerbau.Kemudian setelah AMBO KR. SANGGU meninggal dunia ternyata Kerbau yangdijadikan sebagai alat patungan tersebut telah dikembalikan oleh MANRONYODG. NGAMPO kepada Ayah AMBO KR. SANGGU (BANAWA) sehingga tanahseluas kurang lebih 1 Ha tersebut sudah menjadi miliknya MANRONYO DG.NGAMPO. Selanjutnya oleh MANRONYO DG.

Ngemba pada tahun 1966dengan cara patungan antara Ambo Kr. Sanggu dengan mertuanya ManronyoDg Ngampo masingmasing 1 (satu) ekor kerbau yang dijadikan sebagai alatpatungan tersebut telah dikembalian oleh Manronyo Dg Ngampo kepada ayahHalaman 48 dari 58 halam Putusan Nomor 76/PDT/2020/PT MKS.Ambo Kr.

NGEMBA selakupenjual dan AMBO KR. SANGGU selaku pembeli tanah yang dibuat pada tahun1960 dan tanah yang sudah dibeli AMBO KR. SANGGU dari AKHMADIKR.NGEMBA yang ditempati saat ini oleh masingmasing :1. HJ.TENRIALO (Tergugat )2. ANDI AMRAM ( Tergugat II / Pembanding )3. ALMAWATI ( Tergugat III / PembandingAdalah sesuatu perbuatan yang menempati tanah seseorang tanpa izindengan yang berhak adalah perbuatan melawan hukum.B.

NGEMBA penjual pada saat itu.D.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Husen Daeng Ngemba SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bitung, serta dihadiri oleh Ariel DennyPasangkin, Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Fausiah, S.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Husen Daeng Ngemba SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Bit