Stb.eBahwa perdamain tersebut tidak berhasil, Pemohon dan Termohonsamasama tidak ingin bersatu kembali;Bahwa Pemohon menyatakan telah mencukupkan buktibuktinya,kemudian Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan di depanpersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonan nyadan memohon putusan dengan mengabulkan permohonan Pemohon,sedangkan Termohon tidak menyampaikan kesimpulannya karena tidak hadir dipersidangan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Majelis

lebih lanjut dalampersidangan yang mullia ini, yang jelas Penggugat merasa telah menguasai semua hartapencarian bersama selama perkawinan dan saat Tergugat sudah tidak bisa dijadikanmesin ATM lagi untuk keluarga Penggugat maka Penggugat mengajukan gugatan cerai.12 Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat pada poin 15 (lima belas) karenajustru Penggugat selalu memberikan pandanganpandangan yang keliru dan tidak benarkepada anakanak dengan tujuan agar anakanak membenci Tergugat sebagai ayah nyadan

Tul tanggal 23Maret 2015 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari terdakwa/Penasihat hukum nyadan permintaan banding Jaksa/ Penuntut umum telah diberitahukan dengan caraseksama masing masing kepada kuasa hukum terdakwa dan kepada Jaksa/Penuntut umum sebagaimana ternyata dari Akta pemberitahuan permintaan bandingNomor 2/Akte.Pid/2015/PN.

dengan cara penombokdatang ke Terdakwa untuk menombok nomor judi togel lalu ditulis olehterdakwa pada sobekan kertas sesuai dengan nomor tombokannya danjumlah uang taruhannya, selain itu terdakwa juga menerima tombokan nomortogel melalui SMS di Handphone merk Nokia X3 dengan nomor simcard085236352550 dan handphone merk Samsung DUOS dengan nomor simcard081913014499 milik terdakwa yang berisi nomor tombokan judi togel dan jumlahuang taruhannya sekitar Rp. 2.000, sampai Rp. 3.000, dan tidak ada batas nyadan

dan kekal, sertamewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah warohmahsebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sudah tidak terwujud lagisehingga tidak ada lagi kemaslahatan untuk mempertahankan keutuhanrumahtangga mereka;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antaraPemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi dalam suasana seperti yangada sekarang lebih banyak mendatangkan madharat daripada masilahat nyadan

tangga mereka rukun di rumah orang tuaPemohon ;e Bahwa Termohon dan Pemohon berkumpul selama 1 Tahun setelah Termohonpulang ke rumah saksi sampai sekarang telah 1 Tahun;e Bahwa saksi pernah mendamaikan akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon dan Termohon atas keterangan saksi tersebutmembenarkan; 79222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn renner nen neeBahwa Pemohon menyatakan telah cukup dan tidak mengajukan buktibuktilain dan menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonan nyadan

melakukan pemukulanterhadap saksi korban sebanyak dua kali dengan menggunakantangan kanan mengepal kearah wajah kiri saksi korban, saat itusaksi korban sempat melakukan perlawanan namun tibatibaterdakwa (1), Kadek Priantara langsung memukul saksi korbansebanyak tiga kali dengan menggunakan kedua tangannya dalamkeadaan mengepal kearah wajah saksi korban, saksi Ni Putu AmeliaMas Kumara Putri yang saat itu ketakutan didekati oleh terdakwa (2), Ketut Suarjaya alias Ketut Lohan sambil berkata sini bawa HP nyadan

setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon di Kelurahan XXXXX Kecamatan XXXXX,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 3 tahun ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak April, 2012 mulai terjadi perselisinan;Bahwa penyebab perselisihan antara Pemohon dan Termohon tersebutadalah karena Termohon merasa kurang terhadap nafkah yang diberikanPemohon meskipun Pemohon sudah memberikan seluruh penghasilan nyadan

dikehendakiketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat sertaketerangannya dikaitkan dengan buktibukti dan sikap Penggugat di mukasidang, maka ditemukan fakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada tanggal 05 Juli 2013 dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meinggalkan Penggugat tanpa diketahui keberadaan nyadan

dan Termohon mengajukanperceraian karena semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak tahun 2008, tanpa ada sebab yang jelasTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarangtelah berlangsung selama 12 tahun tanpa ada kabar beritanya;Bahwa selama perpisahan tersebut, Pemohon dengan Termohon sudahpernah kumpul lagi layaknya suami Istri;Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telah berusahamencari dan menanyakan keberadaan Termohon di rumah orang tua nyadan

Bahwa pada saat saksi berangkat sholat subuh di masjid sekitar jam04.00 wib , HP milik saya masih ada di kamar dan saat kembali darimasjid sekitar jam 05.30 wib HP sudah hilang; Bahwa saat itu saksi ke kamar saksi Abdul Waris Sulaiman untukmemberitahu kejadian HP saksi yang hilang di kamar danmemerintahkan saksi Abdul Waris Sulaiman untuk mengecek HP nyadan saat itu ternyata 2 buah HP milik saksi Abdul Waris Sulaiman jugahilang; Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi akibat HP yang hilang Rp 1.750.000

Provinsi Jambi, sampai terjadi pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2015 tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengakar karenaTergugat berselingkuh dengan janda yang merupakan tetanggasendiri, Tergugat telah menikah siri dengan selingkuhannya tahun2014, sejak saat itu Tergugat hidup bersama dengan istri siri nyadan

DsSaptorenggo Kec Pakis Kab Malang, pernahterjadi percekcokan antara Terdakwa denganSaksi1 karena masalah orang ketiga namunTerdakwa tidak merespon, selanjutnya Saksi1mengambil HP Terdakwa yang saat itu Saksi1bersama Terdakwa berada dikamar depan danmembawa HP tersebut ke kamar belakang sertamenguncinya, selanjutnya Terdakwa mendobrakpintu kamar belakang serta mengambil HP nyadan Saksi1 menanyakan kenapa Hpnya diLoc?

Putusan Nomor 05 K/ PM.IIl12 / AU / 1/202010.11.12.13.HP tersebut ke kamar belakang sertamenguncinya.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa mendobrakpintu kamar belakang serta mengambil HP nyadan Saksi1 menanyakan kenapa Hpnya diLoc?, namun Terdakwa diam saja.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa melihat HPSaksi1 dan membantingnya hingga pecahselanjutnya Terdakwa ke ruang tengah untukmenonton TV sambil merokok.Bahwa benar kemudian Saksi1 tanya lagikenapa kamu diam saja? HP saya pecah giniterus gimana?

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa mendobrakpintu kamar belakang serta mengambil HP nyadan Saksi1 menanyakan kenapa Hpnya diLoc?, namun Terdakwa diam saja.4. Bahwa benar selanjutnya Terdakwa melihat HPSaksi1 dan membantingnya hingga pecahselanjutnya Terdakwa ke ruang tengah untukmenonton TV sambil merokok.Hal. 49 dari 62 hal. Putusan Nomor 05 K/ PM.IIl12 / AU /1/ 20205. Bahwa benar kemudian Saksi1 tanya lagikenapa kamu diam saja? HP saya pecah giniterus gimana?

puluh ribu rupiah)yang merupakan uang hasil penjualan obat Carnophen dan obatDextro,dimana keseluruhan barang bukti tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa obat Carnophen dan obat Dextro tersebut adalah milik terdakwa yangdiperoleh oleh terdakwa dengan cara membeli secara langsung di toko obatPasar Lama kota Banjarmasin , dimana terdakwa membeli obat Carnophentersebut sebanyak 5 (lima) box yang berisi 500 (lima ratus) butir denganharga Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) per 1 (satu) box nyadan

hasil penjualan obat Carnophen dan obatPutusan Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN Brb,Dextro,dimana keseluruhan barang bukti tersebut adalah milikterdakwa;Bahwa obat Carnophen dan obat Dextro tersebut adalah milik terdakwa yangdiperoleh oleh terdakwa dengan cara membeli secara langsung di toko obatPasar Lama kota Banjarmasin , dimana terdakwa membeli obat Carnophentersebut sebanyak 5 (lima) box yang berisi 500 (lima ratus) butir denganharga Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) per 1 (satu) box nyadan

Nomor 100/PID/2021/PT PTKterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Penggelapan sudah benar karena sudah mengkaji danmembuktikan semua unsure unsure dari pasal yang didakwakan , namunMajelis Hakim Tingkat Banding akan akan memperbaiki pembuktian UnsurBarangsiapa yang harus menitik beratkan bahwa benar subyek hukum nyadan tidak terjadi Error In Persona ;Menimbang, bahwa unsure Barangsiapa yaitu. menunjuk padasubyek hukum pendukung hak dan kewajiban , dimana dalam

Namun dari keterangan terdakwa sendiri menerangkan bahwasaat membeli handphone tersebut, tidak dilengkapi dengan charger dan dos/box nyadan handphone tersebut dalam keadaan terkunci.

Budiman bin Barnawi, tempat lahir Bantuil 18 April 1979 (umur 42tahun), agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di jalanDesa Karya Baru Rt.04, Kecamatan Tabunganen, Kabupaten BaritoKuala, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa ia adalah ayah kandung dari calon mempelai lakilaki Bahwa anak saya ini bernama Muhammad Rusdi , sudahberumur 21 tahun, dan sudah punya pekerjaan sebagaipramusaji dengan penghasilan sekitar Rp. ....... perbulan nyadan calon istrinya bernama

jawaban secara tertulis atau lisandan atas kesempatan itu Tergugat menjawab secara lisan yang padapokoknya Tergugat membenarkan dialildalil Penggugat terkecualialasan pertengkaran yang tidak seperti pada gugatan Penggugat danTergugat keberatan bercerai namun apa bila terjadi perceraian mohonhak asuh anak jatuh pada Tergugat karena Penggugat masih mudabisa menikah lagi dan Tergugat kawatir atas masa depan anaknya;Bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat menyampaikanreplik secara lisan tetap pada gugatan nyadan

. , pasangan 4 angka dengan taruhan sebesar Rp.1000,mendapatkan kemenangan sebesar Rp.2000.000..e Bahwa benar setiap hari kecuali hari Selasa dan Jumat dan mulai buka darijam 13.00 wib 15.00 wib, pengumuman keluarnya nomor yang dipasangpada pukul 18.00 wib dengan cara diberitahukan oleh pelaku melalui hp nyadan saat pemasang menang hadiah berupa uang tersebut diambil kepadatersangka CECEP SUHERMAN BIN DULLAH ZAENAL atau diantar olehtersangka sedangken pemenang diantarkan oleh bandar.Atas keterangan

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2021dikarenakan saat itu Termohon mengatakan kepada Pemohon sudah kitapisah saja dan harta benda di bagi dua lalu Pemohon pun menyetujui nyadan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah.Saat ini Pemohon bertempat tinggal di xxxxx xXxxx XXX XXXX XXXXX X XXXX XXXXX XX, XX XXX, XX XXX, XXXXXXXXX XXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX 7.