lengan, paha, lutut dan dagu berdasarkan Visum EtRepertum Nomor: 9353/1572 tanggal 24 Februari 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Djoelham dengan menerangkan sebagai berikut:Dari hasil pemeriksaan ditemukan:Lecet di lengan (1 x 6) Cm sebelah kanan~ dane ikiri,Luka memar pada paha kanan (2 X 3) Cm,Halaman 3 dari 12 Putusan No. 157/Pid.B/2016/PN.

, paha, lutut dan daguberdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 3538/1572 tanggal 24 Februari2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Djoelham denganmenerangkan sebagai berikut:Dari hasil pemeriksaan ditemukan:LecetLukaLukadi lengan (1 x 6) Cm sebelah kanan~ dan e ikiri,memar pada paha kanan (2 X 3) Cm,memar pada lutut Kiri (2 X 2) Cm,Luka lecet pada dagu sebelah kiri (0,5 x 1) Cm.Kesimpulan : diduga akibat kekerasan tumpul.Halaman 7 dari 12 Putusan No. 157/Pid.B/2016/PN.

bagian lengan, paha, lutut dan daguberdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 353/1572 tanggal 24 Februari 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

saksi korban ;Bahwa setelah terdakwa menombak saksi korban tersebut terdakwa pergimeninggalkan saksi korban selanjutnya saksi korban dilarikan ke rumah sakitMarabahan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Leo AndreasMakahida anak dari Emil Makahida mengalami luka di paha kanan sebagaimanadalam Visum Et Repertum No.445/01/2016 tanggal 4 Pebruari 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Noormayni Mayasari, dokter pada RSUD H.Abdul AzisMarabahan dengan hasil pemeriksaan : terdapat luka tusuk pada paha kanan yangtidak beraturan dengan lbear luka + 5 cm dan kedalaman luka + 12 cm daerah sekitarluka merah dan bengkak.Kesimpulan :Terdapat luka tusuk pada paha kanan yang disebabkan oleh bersentuhan denganbenda tajam ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban tidak dapat beraktivitasseharihari dan dirujuk ke RS Suaka Insan Banjarmasin ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

saksi korban ;Bahwa setelah terdakwa menombak saksi korban tersebut terdakwa pergimeninggalkan saksi korban selanjutnya saksi korban dilarikan ke rumah sakitMarabahan ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi korban Leo AndreasMakahida anak dari Emil Makahida mengalami luka di paha kanan sebagaimanadalam Visum Et Repertum No.445/01/2016 tanggal 4 Pebruari 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Noormayni Mayasari, dokter pada RSUD H.Abdul AzisMarabahan dengan hasil pemeriksaan : terdapat luka tusuk pada paha kanan yangtidak beraturan dengan lbear luka + 5 cm dan kedalaman luka + 12 cm daerah sekitarluka merah dan bengkak.Kesimpulan :Terdapat luka tusuk pada paha kanan yang disebabkan oleh bersentuhan denganbenda tajam ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban tidak dapatberaktivitas seharihari dan dirujuk ke RS Suaka Insan Banjarmasin ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

Noormayni Mayasari, dokter padaRSUD H.Abdul Azis Marabahan dengan hasil pemeriksaan : terdapat luka tusukpada paha kanan yang tidak beraturan dengan lebar luka + 5 cm dan kedalamanluka + 12 cm daerah sekitar luka merah dan bengkak, dengan kesimpulan terdapatluka terbuka akibat tusukan benda tajam, akibat luka yang dialami korban tidakmendatangkan penyakit atau halangan tetap(cacat) dalam menjalankan aktifitas ;4.

Abner ljie, yang keterangannya dibacakan dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:sonneenennn= Bahwa saksi merupakan ayah dari anak korban atas nama KORBANa Bahwa pada Hari Sabtu Pukul 02.00 Wit di Jalan Gorong Gorong TimikaTerdakwa menusuk Anak KORBAN;Bahwa Saksi diceritakan oleh Anak KORBAN bahwa Anak KORBAN telahditusuk dengan pisau pada bagian paha kiri dan lutut kiri; Bahwa Terdakwa marah kepada Anak KORBAN karena tidak diberikan rokokoleh Anak KORBAN;Bahwa sesampai dirumah saksi

Kanan 2 (dua)kali dan paha kiri 1 (Satu) kali.

Terdakwa menusuk anak Anak KORBANmenggunaka pisau yang berikan oleh teman Terdakwa yang bernama Aris Rada.Berdasarkan hasil Visum ditemukan 2 buah luka robek pada paha kiri dan satu buahluka robek pada lutut kiri;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta hukum tersebut makamenjadi jelas terlihat sikap batin Terdakwa yang karena kesal tidak diberikan rokokoleh Anak KORBAN hingga menusuk korban pada bagian paha kiri 2 (dua) kalidan di bagian Lutut kiri 1 (Satu) kali. sehingga unsur ini telah terpenihu

Terdakwa menusuk anak Anak KORBANmenggunaka pisau yang berikan oleh teman Terdakwa yang bernama Aris Rada.Berdasarkan hasil Visum ditemukan 2 buah luka robek pada paha kiri dan satu buahluka robek pada lutut kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut maka terlihatjelas akibat perilaku Terdakwa yang telah menusuk korban yang mengakibatkan 2buah luka robek pada paha kiri dan satu buah luka robek pada lutut kiri, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan sempurna;Menimbang

Karena tidak senang terdakwa menusukan pisau yangterdakwa pegang kearah paha sebelah kana Sdr. Nurdin yang pada saat itumasih memeluk Terdakwa dari belakang, karena merasa tertusuk Sdr.

Nana;e Bahwa terdakwa menusukan pisau kearah paha sebelah kanan saksi;e Bahwa pada saat tertusuk saksi melepaskan pelukan tangan kanannyadan menepis pisau yang dipegang terdakwa;e Bahwa terdakwa menusukan pisau tersebut karena tidak senangdipisahkan oleh saksi;Halaman 3 Putusan Nomor 45/Pid.B/2015/PN Sol.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari dr.

Nana.Karena tidak senang terdakwa menusukan pisau yang terdakwa pegangkearah paha sebelah kana Sdr.Nurdin yang pada saat itu masih memelukTerdakwa dari belakang, karena merasa tertusuk Sdr. Nurdin melepaskanpelukan tangan kirinya dan menepis pisau yang dipegang Terdakwa sampaijatuh, dan Terdakwa pun akhirnya terlepas dari pelukan Sdr.

Karena tidak senang terdakwa menusukan pisau yang terdakwa pegangkearah paha sebelah kana Sdr.Nurdin yang pada saat itu masih memelukTerdakwa dari belakang, karena merasa tertusuk Sdr. Nurdin melepaskanpelukan tangan kirinya dan menepis pisau yang dipegang Terdakwa sampaijatuh, dan Terdakwa pun akhirnya terlepas dari pelukan Sdr.

Vita Yulianti Tirta dokter Rumah Sakit UmumDaerah Bangka Selatan dengan keterangan sebagai berikut: Tampak lukarobek di paha kanan panjang + 4,5 cm, lebar + 1 cm, ketebalan 1 Vi cm tepirata.

kiri hingga korban ARI YAN BASAHUTABARAT terjatuh kemudian bangun dan berlari untuk menyelamatkandiri.= Bahwa akibat perbuatan terdakwa ONI HILUKA dan terdakwa II ULOKHILUKA, korban ARI YAN BASA HUTABARAT mengalami Iluka memar dikepala dan luka goresan di wajah serta luka robek di paha kiri.

FREDERIKA MITRA MUNUA,Dokter pada RSUD Wamena diperoleh hasil sebagai berikut :1. korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum sakitsedang titik korban mengeluh nyeri pada paha kiri setealh kejadianpenikaman2. pada korban ditemukan titik duaa. pada paha kiri koma terdapat luka terobuka koma tepi tidak rata komaberukuran lima kali dua senti meter dan dalam sepuluh senti meterdalam kurung mengarah ke atas balas kurung titikb. pada dahi kiri koma terdapat luka lecet disertai memar koma bentuktidak

kiri hingga korban ARU YAN BASA HUTABARATterjatuh kKemudian bangun dan berlari untuk menyelamatkan diri.= Bahwa akibat perbuatan terdakwa ONI HILUKA dan terdakwa II ULOKHILUKA ARI YAN BASA HUTABARAT mengalami luka memar di kepala danluka goresan di wajah serta luka robek di paha kiri.

FREDERIKA MITRA MUNUA, Dokter padaRSUD Wamena diperoleh hasil sebagai berikut :Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN Wmn1. korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum sakitsedang titik korban mengeluh nyeri pada paha kiri setealh kejadianpenikaman2. pada korban ditemukan titik duaa. pada paha kiri koma terdapat luka terobuka koma tepi tidak rata komaberukuran lima kali dua senti meter dan dalam sepuluh senti meterdalam kurung mengarah ke atas balas kurung titikb. pada dahi kiri

Frederika Mitra Munuadiperoleh korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum sakitsedang titik korban mengeluh nyeri pada paha kiri setealh kejadian penikamanpada korban ditemukan titik dua a. pada paha kiri koma terdapat Iluka terbukakoma tepi tidak rata koma berukuran lima kali dua senti meter dan dalamsepuluh senti meter dalam kurung mengarah ke atas balas kurung titik; b. padadahi kiri Koma terdapat luka lecet disertai memar koma bentuk tidak baraturanberwarna merah seluas dua kali dua

No.154/PidB/2018/PN.Prp Pada lengan bawah kiri terdapat Iuka gores , 3 (tiga) cm darilipatan dalam sikusiku dengan ukuran 2,5 (dua koma lima) cm;dengan kesimpulan korban seorang perempuan berumur 22 (dua puluhdua) tahun saat pemeriksaan dalam keadaan sadar dari pemeriksaantersebut ditemukan bengkak sewarna dipinggang, memar merah kebiruandi lipatan paha, luka gores dilengan dan penyebab luka akibat kekerasantumpul sebagaimana disebutkan dalam Visum et Repertum Nomor:445/PKMKEP/1083 tanggal 05 Maret

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmenderita luka sebagai berikut: Pada pinggang belakang sebelah kiri Terdapat bengkaksewarna kulit, 9 (Sembilan) cm dari garis pertengahanbelakang dengan ukuran 12 (dua belas) x 16 (enam belas); Pada lipatan paha kiri terdapat memar merah kebiruan, 11(Sebelas) cm dari SIAS kiri dengan ukuran 4 (empat) kali 5,5(lima koma lima) cm; Pada lengan bawah kiri terdapat luka gores , 3 (tiga) cmdari lipatan dalam sikusiku dengan ukuran 2,5 (dua komalima)

cm;dengan kesimpulan korban seorang perempuan berumur 22 (duapuluh dua) tahun saat pemeriksaan dalam keadaan sadar daripemeriksaan tersebut ditemukan bengkak sewarna dipinggang, memarmerah kebiruan di lipatan paha, luka gores dilengan dan penyebabluka akibat kekerasan tumpul sebagaimana disebutkan dalam Visum etRepertum Nomor ; 445/PKMKEP/1083 tanggal 05 Maret 2018 yangditandatangani oleh dr.

No.154/PidB/2018/PN.Prpmerah kebiruan di lipatan paha, luka gores dilengan dan penyebabluka akibat kekerasan tumpul sebagaimana disebutkan dalam Visum etRepertum Nomor : 445/PKMKEP/1083 tanggal 05 Maret 2018 yangditandatangani oleh dr. SRI RAHAYU dari Puskesmas Kepenuhan ,Kabupaten Rokan Hulu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak ada keberatan;3.

cm;dengan kesimpulan korban seorang perempuan berumur 22 (dua puluhdua) tahun saat pemeriksaan dalam keadaan sadar dari pemeriksaantersebut ditemukan bengkak sewarna dipinggang, memar merahkebiruan di lipatan paha, luka gores dilengan dan penyebab luka akibatkekerasan tumpul sebagaimana disebutkan dalam Visum et RepertumNomor : 445/PKMKEP/1083 tanggal O05 Maret 2018 yangditandatangani oleh dr.

Bahwa sesampai di rumah Terdakwa Saksi menemui Saksi1 danminta untuk menunjukkan paha yang dipukul Terdakwa, setelah dibukapaha kaki kanan dan paha kiri Saksi1 memar, lalu Saksi mengajak Saksi1 untuk berobat ke Rumah Sakit AK Gani Palembang.12.

Gani Palembang.b. 1 (satu) lembar foto paha kanan dan paha kiri An. RimaWulandari2.

Bahwa benar pada tanggal 5 Oktober 2017 sekira pukul 11.00 WIBpada saat Saksi1 berada di kamar bersama anak dan Terdakwa, Saksi1 kembali mengajak Terdakwa untuk menginap beberapa hari dirumahOrang tua Saksi1, namun Terdakwa tersinggung dan marahmarahkepada Saksi1 hingga memukuli Saksi1 dibagian paha kaki kanan dankaki kiri sebanyak 6 (enam) kali yaitu 3 (tiga) kali pada paha kiri dan 3(tiga) kali pada paha kanan dengan menggunakan tangan terbukahingga Saksi1 menangis.2.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut paha kaki kanan dankaki kiri Saksi1 lebam memerah dan merasa sakit.5.

Gani Palembang.b. 1 (satu) lembar foto paha kanan dan paha kiri An. RimaWulandari.Karena sejak semula berada dalam berkas perkara dan ada kaitannyadengan perbuatan Terdakwa serta tidak diperlukan dalam perkara lainmaka perlu ditentukan setatusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkasperkara.2.

Suyoto Jakarta Selatan yang dibuat dan ditanda tangganidr.Sim Aryanto Senjaya pada tanggal tanggal 24 Juni 2013, hasil pemeriksaanterhadap Ardi Apriadi:Luka robek memanjang pada bagian kepala kanan 10 cm;Luka robek pada siku kiri melintang 3 cm;Luka robek pada paha kiri memanjang 3 cm;Luka robek pada ibu jari tangan kanan memanjang 2cm;Kesimpulan Luka robek pada bagian kepala kanan, Luka robek pada siku kiri, Lukarobek pada paha kiri, Luka robek pada ibu jari tangan kanan disebabkan bendatajam;Perbuatan

ainnyayang ikut menendang dan mendorong saksi Ardi Apriadi hingga saksi ArdiApriadi berkalikali dengan menggunakan golok dan mengenai bagian kepala,tangan dan paha kiri saksi Ardi Apriadi.

Suyoto Jakarta Selatan yang dibuat dan ditanda tangganidr.Sim Aryanto Senjaya pada tanggal tanggal 24 Juni 2013, hasil pemeriksaanterhadap Ardi Apriadi:1 Luka robek memanjang pada bagian kepala kanan 10 cm;2 Luka robek pada siku kiri melintang 3 cm;3 Luka robek pada paha kiri memanjang 3 cm;4 Luka robek pada ibu jari tangan kanan memanjang 2cm;Kesimpulan : Luka robek pada bagian kepala kanan, Luka robek pada siku kiri, Lukarobek pada paha kiri, Luka robek pada ibu jari tangan kanan disebabkan benda

Suyoto Jakarta Selatan yang dibuat dan ditanda tangganidr.Sim Aryanto Senjaya pada tanggal tanggal 24 Juni 2013, hasil pemeriksaanterhadap Ardi Apriadi:Luka, robek memanjang pada bagian kepala kanan 10 cm;Luka robek pada siku kiri melintang 3 cm;Luka robek pada paha kiri memanjang 3 cm;Luka robek pada ibu jari tangan kanan memanjang 2cmKesimpulan Luka robek pada bagian kepala kanan, Luka robek pada S kiri, Lukarobek pada paha kiri, Luka robek pada ibu jari tangan kanan disebabkan bendatajam;Perbuatan

Suyoto Jakarta Selatan yang dibuat dan ditanda tangganidr.Sim Aryanto Senjaya pada tanggal tanggal 24 Juni 2013, hasil pemeriksaanterhadap Ardi Apriadi:1 Luka robek memanjang pada bagian kepala kanan 10 cm;2 Luka robek pada siku kiri melintang 3 cm;3 Luka robek pada paha kiri memanjang 3 cm;4 Luka robek prada ibu jari tangan kanan memanjang 2cmKesimpulan : Luka robek pada bagian kepala kanan, Luka robek pada siku kiri, Lukarobek pada paha kiri, Luka robek pada ibu jari tangan kanan disebabkan bendatajam

Padang Lawas,Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan cara meninjuwajah dan mengenai pelipis sebelah kanan dan kiri dan paha saksi digigit sehinggamengeluarkan darahBahwa akibat dari penganiayaan tersebut maka saksi mengalami luka gores danmengalami luka gigitan dibagian paha kaki kananTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut adalah benarTOGO SIREGAR dibawah sumpah / janji* pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari

Padang Lawas,Bahwa saksi melihat kejadian tersebut karena saksi berada didepan rumah saksikorban tersebutBahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan carameninju wajah dan mengenai pelipis sebelah kanan dan kiri dan paha saksi korbandigigit sehingga mengeluarkan darahBahwa akibat dari penganiayaan tersebut maka saksi korban mengalami luka goresdan mengalami luka gigitan dibagian paha kaki kananTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut

Padang Lawas,Bahwa saksi melihat kejadian tersebut karena saksi berada didepan rumah saksikorban tersebute Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan carameninju wajah dan mengenai pelipis sebelah kanan dan kiri dan paha saksi korbandigigit sehingga mengeluarkan darahe Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut maka saksi korban mengalami luka goresdan mengalami luka gigitan dibagian paha kaki kanane Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan

Padang Lawas,e Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan carameninju wajah dan mengenai pelipis sebelah kanan dan kiri dan paha saksi digigitsehingga mengeluarkan darahe Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut maka saksi korban mengalami luka goresdan mengalami luka gigitan dibagian paha kaki kananMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2015 sekira pukul 23.00

Padang Lawas,e Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan carameninju wajah dan mengenai pelipis sebelah kanan dan kiri dan paha saksi digigitsehingga mengeluarkan darahe Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut maka saksi korban mengalami luka goresdan mengalami luka gigitan dibagian paha kaki kananMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana

Memerintahkan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) buah kaos berwarna Orange;2. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio Warna Hitam;3. 1 (satu) buah Kursi Taman;4. 1 (satu) buah Kaos yang ada bercak darah;5. 1 (satu) Buah Serokan Bergagang Kayu yang sudah patah;Seluruhnya dipergunakan untuk perkara atas nama Terdakwa ADRIANUS GETAM PAHA;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

AZMY ALIUDDIN BinAZIS dan saksi ADRIANUS GETAN PAHA bersama beberapa orang/sekitar 20orang yang tidak diketahui namanya), selanjutnya saksi TARSISIUS MAGOFERNANDEZ bersama saksi VIKY BISTOLEN berusaha melerai keributantersebut, akan tetapi Para Terdakwa bersama saksi ADRIANUS GETAN PAHAyang berasal dari Kelompok LEMBATA tidak terima terhadap saksi VIKYBISTOLEN dan saksi TARSISIUS MAGO FERNANDEZ yang berusaha untukmelerai;Kemudian Para Terdakwa dan saksi ADRIANUS GETAN PAHA bersamasamaorang yang berasal

tetapi oleh para Terdakwa bersama saksiADRIANUS GETAN PAHA dikejar menggunakan sepeda motor dan setibanyadi Perempatan (Lampu Merah) didaerah Menteng Jakarta Pusat saksi VIKYBISTOLEN dapat terkejar, selanjutnya para Terdakwa bersama saksiADRIANUS GETAN PAHA memaksa saksi VIKY BISTOLEN untuk ikut denganalasan akan dibawa ke Kantor Polisi sambil saksi ADRIANUS GETAN PAHAmenarik baju saksi VIKY BISTOLEN dinaikkan keatas sepeda motor yangdikemudikan Terdakwa 4.

Setelah sekira 10 menit kemudian,ADRIANUS GETAN PAHA bersamasama dengan HERMAN YOSEFKOPONG SABON (meninggal) datang menyusul saksi dengan membawaVIKY BISTOLEN (boncengan bertiga) dengan posisi VIKY BISTOLENberada ditengah.

kemudian terdakwaDAUD LAMA HODA bersamasama dengan ADRIANUS GETAN PAHA,HERMAN YOSEF KOPONG SABON (meninggal), terdakwa YOSEPOLA BALA als ROLI, dan terdakwa WILHELMUS SABON NAMA alsRAHiyiAN mengeroyok koroban. Dan pada saat tersebut HERMANYOSEF KOPONG SABON (meninggal) juga memukul korban namunterdakwa tidak memperhatikan secara pasti dengan apa mengenai apa.HERMAN YOSEF KOPONG SABON (meninggal) membawa korbanbersama dengan ADRIANUS GEJAN PAHA ke kosan Benbata.

ADRIANUS GETAN PAHA, membawa korban VIKY BISTOLEN ke koskosan yang beralamat di Manggarai bersama dengan HERMAN YOSEFKOPONG SABON (meninggal) dan juga ikut memukul korban VIKYBISTOLEN pada saat di kosan Manggarai tersebut;3. HERMAN YOSEF KOPONG SABON (meninggal), membawa korbanVIKY BISTOLEN ke koskosan yang beralamat di Manggarai bersamadengan ADRIANUS GETAN PAHA dan juga ikut memukul korban VIKYBISTOLEN pada saat di kosan Manggarai tersebut;4.

kanan,KesimpulanPasien datang ke IGD dalam keadaan meninggal dunia, ditemukancidera kepala berat, luka robek di kepala, patah tulang lengan bawahkanan dan patah tulang paha kanan, penyebab kematian diperkirakandari cidera kepala berat dan perdarahan di area paha kanan karenapatah tulang paha kanan.

: paha kanan bengkak, diformitis, nyeri.KesimpulanPasien datang ke IGD mengalami penurunan kesadaran, terdapat lukarobek di kepala dan hematom, jejas di perut kiri bawah, paha kananbengkak dan nyeri, dari hasil Rontgen didapatkan patah tulang paha.

Bahwa akibat dari tabrakan tersebut saksi KHADIRIN yang mengendaraisepeda motor Honda Revo Nomor Polisi R4777WE mengalami patahtulang paha kanan dan pembonceng yaitu korban SUPAN SUPARDImeninggal dunia di tempat kejadian.

dan perdarahan di area pahakanan karena patah tulang paha kanan.2.

kanan karena patah tulang paha kanan.2. berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum DaerahAjibarang tanggal 30 Juli 2015 yang ditanda tangani oleh dokterANTIK ANGGANIS dengan hasil pemeriksaan terhadap korbanKHADIRIN Bin SUMARJO Kesimpulan pasien datang ke IGDHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 142/PID.Sus /2015/PN Pw.mengalami penurunan kesadaran, terdapat luka robek di kepala danhematom, jejas di perut kiri bawah, paha kanan bengkak dan nyeri,dari hasil Rontgen didapatkan patah tulang paha.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Umar Paha bin Suyitno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nustin binti Lamuu) di depan sidang Pengadilan Agama Andoolo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

ANDRI SYUKUR Bin SYUKUR ikut meleraidan menyuruh saksi MARDIANA masuk kedalamnya, tidak berapa lamakemudia Terdakwa melempar batu kearah runah saksi MARDIANA danmengenai dinding rumah saksi MARDIANA, mengetahui adanya pelemparansaksi MARDIANA segera keluar dari rumah dan berdiri didepan pintu,kemudian terdakwa kembali melakukan pelemparan yang kemudianmengenai paha sebelah kiri saksi MARDIANA; Bahwa akibat perbuatan terdakwa berdasar Visum Et Revertum di RumahSakit Umum Batara Guru) Kab.

Luwu di Belopa dan dibuatPKM/055/X/2018, yang dibuat oleh Direktur RUMAH SAKIT UMUM BATARA,tanggal 26 Oktober 2018, dengan hasil pemeriksaan :e Tampak luka memar pada paha kiriKesimpulan : dari hasil pemeriksaan didapatkan adanya luka memar padapaha kiri yang diduga akibat bersentuhan oleh benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPAtas pertanyaaan Hakim Ketua Terdakwa menyatakan bahwa ia telahmengerti akan isi dan maksud dakwaan tersebut dan

3 (tiga) Meter pada saat itu;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa alat yang di gunakan terdakwa RAHMI AlsMAMA NOVA Binti DAWALANG dan melakukan pelemparan atau penganiayaanterhadap diri Perempuan MARDIANA Als MAMA FITRI Binti RAGILO yaitumenggunakan sebuah batu pada saat itu;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa terdakwa RAHMI Als MAMA NOVA BintiDAWALANG melakukan pelemparan atau penganiayaan terhadap diriPerempuan MARDIANA Als MAMA FITRI Binti RAGILO menggunakan sebuahBatu kali sebanyak 1 (satu) pada bagian paha

pada saatitu;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa luka yang dialami atau diderita olehPerempuan MARDIANA Als MAMA FITRI Binti RAGILO akibat pelemparan ataupenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa RAHMI Als MAMA NOVA BintiDAWALANG yaitu Luka lebam pada paha sebelah kiri dan PerempuanMARDIANA Als MAMA FITRI Binti RAGILO berobat secara medis Rumah SakitUmum Batara Guru Belopa;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Perempuan MARDIANA Als MAMA FITRIBinti RAGILO melakukan perlawanan pada saat dilempar atau dianiaya

Luwu di Belopa dan dibuat PKM/055/X/2018, yang dibuat oleh Direktur RUMAHSAKIT UMUM~ BATARA, tanggal 26 Oktober 2018, dengan hasilpemeriksaan :Tampak luka memar pada paha kiri, dengan Kesimpulan : dari hasilpemeriksaan didapatkan adanya luka memar pada paha kiri yang diduga akibatbersentuhan oleh benda tumpul:;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danturut dipertimbangkan, serta menjadi bagian

Pasien di pukul (menurutpengakuan pasien) di bagian kepala sebanyak dua kali dan dibagian paha kiriditendang sebanyak dua kali. Pada perabaan paha kiri bagian atas pasienmengeluh nyeri ;.

Pada anggota gerak bagian bawah ditemukan satu luka memar pada paha kiribagian atas sisi depan dengan warna kebiruan dengan ukuran panjang empatsentimeter dan lebar dua centimeter. Tidak tampak deformitas (perubahan bentukpada paha kaki kirl) ;. Pada anggota tubuh lainya selain temuan diatas pada point 1 tidak ditemukanperlukaan baru (kemerahan, pembengkakan daan jenis lukaluka baru lainya tidakada) ;. Pemeriksaan Penujang: tidak diperlukan :.

Pasiendi pukul (menurut pengakuan pasien) di bagian kepala sebanyak dua kali dandibagian paha kiri ditendang sebanyak dua kali. Pada perabaan paha kiribagian atas pasien mengeluh nyeri ;b.

Pada anggota gerak bagian bawah ditemukan satu luka memar pada paha kiribagian atas sisi depan dengan warna kebiruan dengan ukuran panjang empatsentimeter dan lebar dua centimeter. Tidak tampak deformitas (perubahanbentuk pada paha kaki kirl) ;2. Pada anggota tubuh lainya selain temuan diatas pada point 1 tidak ditemukanperlukaan baru (kemerahan, pembengkakan daan jenis lukaluka baru lainyatidak ada) ;. Pemeriksaan Penujang: tidak diperlukan :.

dengan hasilpemeriksaan := Terdapat luka memar di paha kiri sebelah luarukuran + 4x3 cm;=> Luka lecet di ujung jari kaki kiri;dengan kesimpulan Hematoma (memar) paha kiri, penderitamemerlukan waktu untuk sembuh lebih kurang 3 hari.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa JUNAEDI als.

Bi= Terdapat luka memar di paha kiri sebelah luarukuran + 4x3 cm;=> Luka lecet di ujung jari kaki kiri;dengan kesimpulan Hematoma (memar) paha kiri, penderitamemerlukan waktu untuk sembuh lebih kurang 3 hari.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 44 ayat (4) UU No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut serta tidak mengajukaneksepsi ;

CepogoKabupaten Boyolali ;e Bahwa saksi mengetahui kekerasan tersebut dari cerita saksi korbanketika menjenguk anak saksi di RS PKU Boyolali, saksi korbanmengatakan bertengkar dengan Terdakwa kemudian saksi korbandidorong oleh Terdakwa hingga jatuh dan paha kiri saksi korbanmengenai pinggiran tempat tidur dan saksi melihat memang ada lukamemar di paha kiri saksi korban ;e Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa antara Terdakwa dengan saksikorban tetapi dahulu memang sering bertengkar ;e Bahwa sejak

Bi18korban mengalami luka memar di sebelah luar paha kanan sedangkan hasilVisum et Repertum menjelaskan luka memar pada paha sebelah kiri.

Hal ini diperkuat oleh keterangan saksi Anis Hermawati danErni Krismawati yang melihat luka memar pada paha kiri saksi korban ketikasaksi korban menjenguk keponakannya di RS PKU Boyolali.

sebelah kirisaksi YAMIN dan saksi YAMIN langsung teriak minta tolong kemudian senjatatajam terdakwa yang masih mendarat dipaha sebelah kiri korban langsungterdakwa tekan dan terdakwa tarik ke belakang sehingga mengakibatkan lukaHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Kknrobek pada paha saksi YAMIN kemudian saksi YAMIN berusaha bangun daritidurnya.

Luka robek pada paha sebelah kiridelapan centimeter dari lutut dengan ukuran panjang sepuluh centimete,lebar empat centimeter, dan dalam tiga koma lima centimeter.2. Luka robek pada tangan sebelah kiri,tiga centimeter dari pergelangan tangan, tiga koma dua centimeter darijempol, dengan dasar tulang, dengan ukuran panjang tujuh centimeter,lebar tiga centimeter dan dalam tiga centimeter.3.

sebelah kirisaksi YAMIN dan saksi YAMIN langsung teriak minta tolong kemudian senjatatajam terdakwa yang masih mendarat dipaha sebelah kiri korban langsungterdakwa tekan dan terdakwa tarik ke belakang sehingga mengakibatkan lukarobek pada paha saksi YAMIN kemudian saksi YAMIN berusaha bangun daritidurnya.

YAMIN yang menerangkan bahwa hasil pemeriksaanyaitu dengan Kesimpulan: di temukan luka robek pada paha sebelah kiri,lengan sebelah kiri dan tangan sebelah kiri disebabkan oleh kekerasan bendatajam;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwamenimbulkan keadaan sebagaimana yang termasuk dalam pengertian pasal 90KUHP dikarenakan akibat Pembacokan yang dilakukan oleh Terdakwamengakibatkan luka robek pada paha sebelah kiri, lengan sebelah kiri dantangan sebelah kiri serta saksi tidak bisa

P:6cm,L:3cm Tampak kemerahan pada paha kiri Nyeri tekan pada paha kiriKesimpulan : berdasarkan hasil Pemeriksaan : mengalami luka akibat traumatumpul dan tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 Ayat (1) UU RI Nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.Atas pertanyaaan Hakim Ketua Terdakwa menyatakan bahwa ia telahmengerti akan isi dan maksud dakwaan tersebut dan ia menyatakan tidak keberatan(eksepsi) atas surat dakwaan tersebut;Menimbang

;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi mengalami bengkak pada bagiankepala, bengkak dan memar pada bagian paha sebelah kiri, serta bengkakpada betis sebelah kiri;Bahwa saksi tidak bersedia memaafkan terdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.

Sri Wahyuningsi, yang manadari hasil pemeriksaan sebagai berikut : Benjol pada dahi sebelah kiri; Tampak luka lecet pada lengan tas sebelah kiri; P:7cm,Ll:2,5cm; Tampak kemerahan dan pada lengan atas dan bawah sebelahkiri; Nyeri tekan pada lengan atas sebelah kiri; Luka bekas cakaran pada punggung tangan kiri 2 lokasi P : 2 cm; Tampak merah pada bokong sebelah kiri; Tampak kebiruan pada paha sebelah kiri; P:6cm,L:3cm; Tampak kemerahan pada paha kiri; Nyeri tekan pada paha kiriKesimpulan : berdasarkan

P:6cm,L:3cm Tampak kemerahan pada paha kiri Nyeri tekan pada paha kiriKesimpulan : berdasarkan hasil Pemeriksaan : mengalami luka akibat traumatumpul dan tajam.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danturut dipertimbangkan, serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian

Sri Wahyuningsi, yangmana dari hasil pemeriksaan sebagai berikut : Benjol pada dahi sebelah kiri; Tampak luka lecet pada lengan tas sebelah kiri; P:7cm,L:2,5cm; Tampak kemerahan dan pada lengan atas dan bawah sebelahkiri; Nyeri tekan pada lengan atas sebelah kiri; Luka bekas cakaran pada punggung tangan kiri 2 lokasi P : 2cm; Tampak merah pada bokong sebelah kiri; Tampak kebiruan pada paha sebelah kiri; P:6cm,L:3cm; Tampak kemerahan pada paha kiri; Nyeri tekan pada paha kiriKesimpulan : berdasarkan

berumur sembilan belastahun, pada pemeriksaan tersebut ditemukan luka tusuk pada sisi luar lengan kiri bagianatlas dan sisi depan paha kiri bagian atas masingmasing berbentuk garis sepanjang duacentimeter dan dalam setengah centimeter akibat tusukan benda tajam.

Pada sisi depan paha kiri bagian atas ditemukan luka tusuk berbentuk garisdengan ukuran panjang dua centimeter dan dalam setengah centimeter;Kesimpulan : Telah diperiksa seorang pasien lakilaki berumur sembilan belas tahun, padapemeriksaan tersebut ditemukan luka tusuk pada sisi luar lengan kiri bagian atas dan sisidepan paha kiri bagian atas masingmasing berbentuk garis sepanjang dua centimeter dandalam setengah centimeter akibat tusukan benda tajam.

kemudian tanpa basa basi lagi Terdakwalangsung mengambil 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang beradadidekat permainan jackpot Barbar dan dengan menggunakan tangan kanannyaTerdakwa langsung menusukan pisau tersebut kearah bagian paha sebelah kirisaksi korban Bernando Als Nando sebanyak 1 (Satu) kali, setelah melihat darahdari paha kiri saksi koroban Bernando Als Nando Terdakwa pergi melarikan dirike warung orang tua Terdakwa di pasar satelit sambil membawa pisau yangTerdakwa tusukkan ke saksi

kemudiantanpa basa basi lagi Terdakwa langsung mengambil 1 (satu) bilah senjatatajam jenis pisau yang berada didekat permainan jackpot Barbar dan denganmenggunakan tangan kanannya Terdakwa langsung menusukan pisautersebut kearah bagian paha sebelah kiri saksi korban Bernando Als Nandosebanyak 1 (Satu) kali, setelan melihat darah dari paha kiri saksi korbanBernando Als Nando Terdakwa perdi.

Kustedi Bahwa cara Terdakwa menusuk saksi Bernando adalah dengan caramenusukan pisau ke bagian Paha sebelah kiri saksi dan saksi Teddy M.Kustedi Bin Saidi dibagian pinggang belakang sebelah kiri.

kiri saksi SARIMAN bin SALEH hingga paha kiri saksiSARIMAN bin SALEH mengalami lebam; Akibat dariperbuatan terdakwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor042/181/VER/III.20/2018 tanggal 23 Maret 2018 yang ditandatangani olehdr.

bawahsaksi menggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali sehinggadagu saksi mengeluarkan darah, lalu terdakwa mengambil 1 (satu)bongkah batu berwarna coklat kekuningan yang ada disekitarnyakemudian melempar batu tersebut kearah saksi tepat mengenai paha kirisaksi hingga paha kiri saksi mengalami lebam; Bahwa pada saat itu saksi HENDRI IRAWAN dan saksi HERJONImencoba melerai dengan cara menghalangi terdakwa tetapi terdakwamasih bisa mengambil sebongkah batu lalu melemparkan kearah saksisehingga

kiri saksi SARIMANhingga paha kiri saksi SARIMAN mengalami lebam; Bahwa pada saat saksi HENDRI IRAWAN dan saksi HERJONImencoba melerai dengan cara menghalangi terdakwa tetapi terdakwa masihbisa mengambil sebongkah batu lalu melemparkan kearah saksi SARIMANsehingga mengenai paha kiri saksi SARIMAN; Bahwa setelah dilerai kemudian terdakwa langsung pulangkerumahnya; Bahwa Terdakwa mengetahui akibat perbuatan terdakwa tersebut dagusaksi SARIMAN bagian bawah berdarah dan paha sebelah kiri memar; Bahwa

kiri saksi SARIMANhingga paha kiri saksi SARIMAN mengalami lebam; Bahwa pada saat saksi HENDRI IRAWAN dan saksi HERJONImencoba melerai dengan cara menghalangi terdakwa tetapi terdakwa masihbisa mengambil sebongkah batu lalu melemparkan kearah saksi SARIMANsehingga mengenai paha kiri saksi SARIMAN; Bahwa Terdakwa mengetahui akibat perbuatan terdakwa tersebut dagusaksi SARIMAN bagian bawah berdarah dan paha sebelah kiri memar; Bahwa sebab terdakwa melakukan penganiayaan adalah karenaterdakwa masih

kiri saksi SARIMANhingga paha kiri saksi SARIMAN Bin SALEH mengalami lebam;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korbanmengalami luka robek pada dagu dan lebam kemerahan pada paha kiri, yangmana sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 042/181/VER/III.20/2018tanggal 23 Maret 2018 yang ditandatangani oleh dr.