Ditemukan 17852 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 232/Pid.B/2021/PN Bkn
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RIMA EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
JONI SETIAWAN Als JONI Bin SUSANTO
4224
  • Jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp60.000,00 (enam puluh riburupiah).o Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp1.000,00 (seriburupiah). Jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus duapuluh ribu rupiah).o Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp1.000,00 (seriburupiah).
    Jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 232/Pid.B/2021/PN Bknmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp60.000,00 (enam puluh riburupiah).Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp1.000,00 (seriburupiah). Jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus duapuluh ribu rupiah).Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp1.000,00 (seriburupiah).
    Jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp60.000,00 (enam puluh riburupiah);o Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp1.000,00 (seriburupiah). Jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus duapuluh ribu rupiah);o Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp1.000,00 (seriburupiah).
    Jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp60.000,00 (enam puluh riburupiah); Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp1.000,00 (seriburupiah). Jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 232/Pid.B/2021/PN Bknmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluhribu rupiah); Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp1.000,00 (seriburupiah).
Putus : 14-01-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 724/Pid.B/2014/PN.BTM
Tanggal 14 Januari 2015 — SUDARTOMO Als TOMO ;
156
  • Untuk pemesanan nomor sie jie hadiah keempat ada 10 (sepuluh)nomor hadia semuanya 4 angka dan setiap pembelian Rp 1.000, (seriburupiah) di berikan hadianya sama sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah).
    Untuk pemesanan nomor sie jie hadiah kedua setiap pembelian Rp1.000, (seribu rupiah); Untuk 4 (empat) angka pesanan hadiahnya sebesar Rp 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah). Untuk 3 (tiga) angka sebesar Rp 180.000, (seralu delapan puluh riburupiah).
    Untuk pemesanan nomor sie jie hadiah pertama setiappembelian Rp 1.000, (seribu rupiah):Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor : 724/Pid.B/2014/PN.BTM Untuk 4 (empat) angka pesanan hadiahnya sebesar Rp 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah).
    Untuk pemesanan nomor sie jie hadiah keempat ada 10(sepuluh) nomor hadia semuanya 4 angka dan setiappembelian Rp 1.000, (seribu rupiah) di berikan hadiahnyasama sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah).
Register : 11-12-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 12-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 116/PID.SUS/2019/PT YYK
Tanggal 27 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GUNTUR NOVIANTO Diwakili Oleh : CHRISTIANSEN ADITYA INDRA BAYU, SH MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NURHAYATI,SH
249131
  • SHA SOLO;
    - 1 (satu) bendel Surat perjanjian pemesanan material (SPPM) nomor 61/SPM/WK/INF2/2019 tanggal 15 Mei 2019 antara PT.

    - 4 (empat) lembar Surat Pengantar Pengiriman Nomor 0010632 B (Depot Boyolali), Nopol AD 1561 MU, Nomor SO/SA :4011199790, Nomor LO 8041610526 jumlah pemesanan 8.000 L jam keluar 28-06-2019 04:39:18, nomor segel :0190009, 0190010 berikut 1 (satu) lembar loding Order;
    - 4 (empat) lembar Surat Pengantar Pengiriman Nomor 0010632 C (Depot Boyolali), Nopol AD 1561 MU, Nomor SO/SA :4011199790, Nomor LO : 8041610527 jumlah pemesanan 8.000 L jam keluar 28-06-2019 04:39
    Refrensi 190627434849, dari rekening 015-3702222/SHA SOLO PT, rekening tujuan 3423024239 PT.PERTAMINA (Persero), daftar produk material A040900015 BIOSOLAR INDUSTRI, 3 TRIP, satuan 8KL, total 24, tgl kirim 28-06-2019 transportir SHA SOLO, total pembayaran 198.006.000, dibuat tanggal 27/06/2019 13:06:17 dan diotorisasi tanggal 27/06/2019 13:06:57;
    - 1 (satu) lembar Surat pemesanan material (SPM) Nomor : 61/SPM/WK/INF2/2019 tanggal 15 Mei 2019;
    - 1 (satu) lembar
    SHA SOLO ;
    - 4 (empat) lembar Surat Pengantar Pengiriman, Nopol AD 1759 DU, Nomor SO / SA : 4011240965, jumlah pemesanan 8.000 L, jam keluar 27-06-2019 16:24:01, nomor segel :0054651/52, 0054653/54, 0054655/56, 0054657/58 berikut 4 (empat) lembar Loding Order;
    DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA YANG SAH YANG BERHAK MENERIMANYA ;
    6. Menetapkan ongkos perkara dalam perkara ini dibebankan kepada Negara ;

    Waskita Karya tidak adaperjanjian pemesanan Bio Solar Indutri melalui PT. SHA Solo dan PT.Waskita Karya tidak ada proyek di jl. Ngadirojo km. 4 KabupatenWonogiri.Bahwa maksud pembelian bio solar oleh PT. SHA Solo denganmenggunakan tujuan pemesan PT. Waskita karya dimaksudkan untukmendapatkan harga diskon yang besar dari Pertamina Terminal BBMCepu daripada tujuan pemesanan tempat lain.Bahwa bio solar sebanyak 24.000 L dengan SO 4011245325menggunakan truk tangki No.Pol.
    Waskita Karya tidak adaperjanjian pemesanan Bio Solar Indutri melalui PT. SHA Solo dan PT.Waskita Karya tidak ada proyek di jl. Ngadirojo km. 4 KabupatenWonogiri.Bahwa maksud pembelian bio solar oleh PT. SHA Solo denganmenggunakan tujuan pemesan PT. Waskita karya dimaksudkan untukmendapatkan harga diskon yang besar dari di Pertamina Terminal BBMCepu daripada tujuan pemesanan tempat lain.Bahwa bio solar sebanyak 24.000 L dengan SO 4011245325menggunakan truk tangki No.Pol.
    SHA SOLO; 1 (Satu) bendel Surat perjanjian pemesanan material (SPPM) nomor61/SPM/WK/INF2/2019 tanggal 15 Mei 2019 antara PT.
Putus : 12-09-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 375 K/Pdt/2011
Tanggal 12 September 2011 — PT. GUNUNG KARYA KENCANA SENTOSA vs HARMON HABIB
1310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 375 K/Pdt/201 1untuk mematuhi ketentuanketentuan yang diberlakukan, maka akan ditindaklanjuti dengan dibuatnya Surat Perjanjian pemesanan kios berikut ketentuanketentuan yang hanya berlaku selama berlangsungnya pembangunan proyekPasar Petisah Tahap Il Medan;.
    Bahwa apabila pembangunan proyek Pasar Petisah Tahap Il Medan telahselesai dilaksanakan, dengan sendirinya surat pemesanan kios tersebuttidak berlaku lagi dan Penggugat akan menyerahkan Hak Pemakaian ataskios kepada setiap pemesan yang telah melunasi biaya pembangunan,kemudian Penggugat bersamasama dengan pemesan tersebut akanmembuat Akta Perjanjian Pemakaian Kios di proyek pasar Petisah Medan(Tahap Il) di hadapan seorang Notaris sebagai Pejabat yang berwenang ;.
    kios), Penggugat berhak membatalkan pemesanankios, dengan demikian surat perjanjian pemesanan kios di proyek PasarPetisah Tahap Il Medan tanggal 10 Januari 2001 dapat dinyatakan batal ;13.Bahwa sejalan dengan itu, oleh karena sampai saat ini kios Nomor 001 padaBlok B di proyek Pasar Petisah Tahap Il Medan yang dipesan Tergugattersebut belum lunas, sehingga belum ada dibuat Akta Pemakaian Kios diproyek Pasar Petisah Medan (Tahap Il) di hadapan Notaris, makapemakaian Tergugat terhadap kios tersebut
    Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenyatakan Surat Pemesanan kios tanggai 10 Januari 2001 harusdibatalkan demi hukum dan menyatakan kepada Penggugat untukmengembalikan kepada Tergugat uang pemesanan yang telah diberikanTergugat setelah dipotong biaya administrasi sebesar 20% ;17.Bahwa oleh karena secara hukum surat pemesanan kios tanggai 10 Januari2001 telah dinyatakan batal demi hukum, sementara Tergugat telahmelakukan aktivitas pada kios Nomor 001 pada Blok B di Proyek
    Bahwa mengacu kepada Pasal 4 dari surat perjanjian pemesanan kios diproyek pasar Petisah tahap Il Medan tanggal 10 Januari 2001, yangmenyatakan :Hal. 11 dari 14 hal. Put.
Register : 01-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 48/Pid.B/2017/PN.Bkl
Tanggal 13 April 2017 — ERFAN
374
  • Memerintahkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------- 1 (satu) buah buku berisi tulisan pengeluaran nomor togel ;---------------------- 1 (satu) lembar kertas kartun berisi tulisan pengeluaran nomor togel ;--------- 9 (sembilan) lembar guntingan potongan kertas coklat ;----------------------------- 4 (empat) lembar kertas berisi tulisan pemesanan nomor togel pengeluaran sebelumnya ;--------------------------------------------------
    --------------------------------- 2 (dua) lembar kertas berisi tulisan pemesanan nomor togel hari ini ;------------ 1 (satu) lembar rekapan hasil penjualan nomor togel hari ini dengan jumlah 80 (delapan puluh), 2 (dua) bulan alat tulis jenis spidol ;--------------------------- 1 (satu) buah alat tulis jenis bolpoint ;-----------------------------------------------------Dimusnahkan ;------------------------------------------------------------------------------------ Uang
    Menyatakan barang bukti berupa : > 1 (satu) buah buku berisi tulisan pengeluaran nomor togel ;> 1 (satu) lembar kertas kartun berisi tulisan pengeluaran nomor togel> 9 (sembilan) lembar guntingan potongan kertas coklat ;> 4 (empat) lembar kertas berisi tulisan pemesanan nomor togel pengeluaransebelumnya ; 2 (dua) lembar kertas berisi tulisan pemesanan nomor togel hari ini ;> 1 (satu) lembar rekapan hasil penjualan nomor togel hari ini dengan jumlah80 (delapan puluh), 2 (dua) bulan alattulis jenis
    pendapatan yang disetorkan tersebut dan omsetterdakwa dalam melakukan perjudian jenis toto gelap setiap putaran antaraRp. 5.000, (lima ribu rupiah) sampai dengan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), serta barang bukti yang berhasil diamankan oleh petugas Kepolisiantersebut yakni berupa 1 (satu) buah buku berisi tulisan pengeluaran nomortogel, 1 (satu) lembar kertas kartun berisi tulisan pengeluaran nomor togel, 9(sembilan) lembar guntingan potongan kertas coklat, 4 (empat) lembarkertas berisi tulisan pemesanan
    nomor togel pengeluaran sebelumnya, 2(dua) lembar kertas berisi tulisan pemesanan nomor togel hari ini, 1 (satu)lembar rekapan hasil penjualan nomor togel hari ini dengan jumlah 80(delapan puluh), 2 (dua) buah alat tulis jenis spidol dan 1 (satu) buah alattulis jenis balpointdan uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah).e Bahwaterdakwa melakukan perjudian jenis toto gelap tersebut tanpa ijin daripihak yang berwenang dimana terdakwa melakukan perjudian tersebutsebagai mata pencaharian dan
    nomor togel pengeluaran sebelumnya, 2 (dua)lembar kertas berisi tulisan pemesanan nomor togel hari ini, 1 (Satu) lembarrekapan hasil penjualan nomor togel hari ini dengan jumlah 80 (delapanpuluh), 2 (dua) buah alat tulis jenis spidol dan 1 (satu) buah alat tulis jenisbalpoint dan uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah). momen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPagal S03 ayert (1) Heit IAP , mmm nm mma ncnMenimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan Surat DakwaanPenuntut
    Sebuah buku berisi tulisan pengeluaran togel, Selembar kertas kartun berisitulisan pengeluaran togel. 9 lembar guntingan kertas coklat. 4 lembar kertas berisitulisan pemesan nomor togel. 2 lembar kertas berisi tulisan pemesanan nomortogel.
Register : 15-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1158/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANDHI GINANJAR, SH, MH
Terdakwa:
WELLY STEPHANUS
5928
  • SEMERU TEKNIK ;Bahwa mekanisme standar operasional prosedur pemesanan barang melaluisales PT.
    SEMERU TEKNIK ;Bahwa mekanisme standar operasional prosedur pemesanan barangmelalui sales PT.
Putus : 13-11-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 250/Pid.B/2013/PN.Cms
Tanggal 13 Nopember 2013 — - ERIS HERISMAN Bin DUDUNG SUDRAJAT
325
  • Arta Boga Cemerlang dengan caramembuat faktur fiktif yang dilakukan dengan cara awalnya saksi Rian KurniawanBin Nanam membuat pemesanan barang sendiri yang mengatasnamakan konsumen/toko, kemudian pemesanan tersebut disampaikan kepada saudara Diki Adam (DPO)Putusan No.: 250/Pid.B/2013/PN.Cms. halaman 5 dari 44selaku sales PT. Arta Boga Cemerlang Cab.
    Arta Boga Cemerlang dengan caramembuat faktur fiktif yang dilakukan dengan cara awalnya saksi Rian KurniawanBin Nanam membuat pemesanan barang sendiri yang mengatasnamakan konsumen/toko, kemudian pemesanan tersebut disampaikan kepada saudara Diki Adam (DPO)selaku sales PT. Arta Boga Cemerlang Cab. Banjar untuk didata dan selanjutnyadata tersebut di kirimkan via intemet ke gudang PT. Arta Boga Cemerlang diTasikmalaya, kemudian setelah data tersebut dikirimkan ke gudang PT.
    untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa dalam melakukan pemeriksan saksi juga turun kelapangan dan melakukanpengecekan ke beberapa toko dengan metode sampling; Bahwa saksi Rian telah mengakui bahwa ia telah membuat faktur fiktif dan markup barang dengan dibantu oleh Diki (DPO);Bahwa yang dimaksud dengan mark up adalah adanya penambahan jumlahpemesanan barang dari konsumen sehingga pemesanan barang yang dilakukankonsumen tidak sesuai dengan pemesanan barang ke PT.
    Arta Boga Cemerlang untuk wilayah Banjar yang bertugas untuk mengambilbarang ke gudang di Tasikmalaya berdasarkan faktur dan melakukan pengantaranbarangbarang yang diambil tersebut ke masingmasing toko pemesanan juga dapatmerima titipan pembayaran atas barang yang dilakukan oleh toko pemesan barang;Bahwa cara pemesanan barang adalah pertama sales datang ke toko untukmenawarkan barang, setelah ada pesanan dari toko, sales menuliskannya dalamfaktur, kemudian faktur pesanan itu dimasukkan ke bagian
    Arta Boga Cemerlang telah melakukan audit untuk wilayah Banjar, yangjuga turun ke lapangan dan melakukan pengecekan ke beberapa toko danmenemukan faktur mark up sebanyak 15 dan faktur fiktif sebanyak 30 buah denganperkiraan nilai kerugian sebesar Rp.189.236.357;Bahwa faktur mark up adalah adanya penambahan jumlah pemesanan barang yangdilakukan oleh konsumen dimana jumlah pesanan barang yang dilakukan konsumensebagaimana tercantum dalam faktur tidak sesuai dengan pemesanan barang ke PT.Arta Boga Cemerlang
Putus : 05-03-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 PK/Pdt.Sus-Pailit/2014
Tanggal 5 Maret 2014 — PT ANEKA BINA LESTARI VS PT MOZART SEJATI PRIMA
111100 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon Pailit mengalinkan pengelolaan Plaza FX (dahulubernama Sudirman Place) kepada PT Plaza Lifestyle Prima terhitung sejaktanggal 10 Agustus 2007 dan karenanya terjadi penghentian Letter of OfferNomor LOO311/SP/1/2006/TKY tertanggal 30 Januari 2006 (vide bukti P7)sebagaimana termaktub dalam Perjanjian Pengakhiran Pemesanan Unit Nomor099/PPSMABL/VIII/2007 tanggal 10 Agustus 2007 (bukti P8);4.
    Bahwa selain mempunyai utang kepada Pemohon Pailit, pihak TermohonPailit juga mempunyai utang kepada PT Plaza Lifestyle Prima yang timbulberdasarkan Letter Of Intent (Perjanjian Pemesanan Unit) Ref. Nomor LOI 039/PLPLD/III/2008 tertanggal 12 Maret 2008 (bukti P12);12.
    Bahwa, bahkan perjanjian sewa menyewa Letter of Offer NomorLOO311/SP/I/2006/TKY tertanggal 30 Januari 2006 telah berakhir dengan telahdisepakatinya Perjanjian Pengakhiran Pemesanan Unit Nomor 099/PPSMABL/VIII/2007 tanggal 10 Agustus 2007 (vide bukti P8);Hal. 9 dari 21 hal. Put.
    Nomor 057/STOAABL/III/O7 tertanggal 9 Agustus 2007 yang merupakan kewajiban penyewadalam kaitannya dengan Perjanjian Pemesanan Unit ("KekuranganPembayaran") dan Penyewa setuju dengan tanpa dapat dicabut kembaliuntuk membayar Kekurangan Pembayaran tersebut kepada Pemilik tanpaada potongan apapun;Pa Bahwa, walaupun di dalam Perjanjian Pengakhiran Pemesanan UnitNomor 009/PPPSMABL/VIII/2007 tanggal 10 Agustus 2007 (vide bukti P8)terdapat klausula arbitrase, namun tanpa mengurangi rasa hormat kami perludisampaikan
    Bahwa, selain mempunyai utang kepada Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Pemohon Pailit, Termohon Peninjauan Kembali/TermohonKasasi/Termohon Pailit juga mempunyai utang kepada PT Plaza Lifestyle Primayang timbul berdasarkan Letter Of Intent (Perjanjian Pemesanan Unit) Ref.Nomor LOI 039/PLPLD/III/2008 tertanggal 12 Maret 2008 (vide bukti P12);15.
Putus : 05-09-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 234/Pid.B/2013/PN.Cbn.
Tanggal 5 September 2013 — -SASTRA MELIALA
4525
  • Bogor sering dilakukan permainan judi jenis togel, lalusaksi bersama saksi PRTIYO UTOMO dan saksi SUWARDI melakukan penyelidikanke rumah terdakwa dan saksi melihat ada beberapa orang keluar masuk warungmemesan kupon yang diduga judi jenis togel dengan berpurapura membeli rokok.Setelah orangorang tersebut saksi langsung melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan warung miliknya, yang akhirnya saksi menemukan (satu) buku kupontogel merk DANA MAS (DM) berisikan pemesanan angka pasangan, uang tunai
    hasilpenjualan togel DM sebesar Rp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah), 1(satu) buah handphone merek NOKIA 2630 warna putih hitam yang berisi pesansingkat pemesanan angka pasangan dan (satu) buah handphone merek NOKIA N82warna hitam putih berisi pesang singkat pemesanan angka pasangan;Bahwa setelah menemukan barang bukti tersebut saksi bersama rekanrekannyamelakukan interogasi terhadap terdakwa dan diakui oleh terdakwa bahwa yangbersangkutan benar mengadakan penjualan judi jenis togel
    Setelah orangorang tersebut saksi langsung melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan warung miliknya, yang akhirnya saksi menemukan (satu)buku kupon togel merk DANA MAS (DM) berisikan pemesanan angka pasangan,uang tunai hasil penjualan togel DM sebesar Rp. 415.000, (empat ratus lima belasribu rupiah), 1 (satu) buah handphone merek NOKIA 2630 warna putih hitam yangberisi pesan singkat pemesanan angka pasangan dan (satu) buah handphone merekNOKIA N82 warna hitam putih berisi pesang singkat pemesanan
    Bogor, dengan cara pembeli datang kewarung rumah terdakwa untuk membeli kupon merk DANA MAS (DM)yang diisi angka pasangan atau pemesanan nomor pasangan melaluihandphone dengan harga pembelian minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah),yang mana terdakwa menjual judi jenis togel setiap hari dari pagi hinggapukul 16.00 WIB;Bahwa adapun permainan judi jenis togel yang diadakan oleh terdakwadilakukan dengan cara pembeli memasang 2 (dua) hingga 4 (empat) angkadan apabila angka pasangannya keluar untuk pembelian
    Bogor, dengan cara pembeli datang ke warung rumah terdakwa untuk membelikupon merk DANA MAS (DM) yang diisi angka pasangan atau pemesanan nomor pasanganmelalui handphone dengan harga pembelian minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah), yang manaterdakwa menjual judi jenis togel setiap hari dari pagi hingga pukul 16.00 WIB;Bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.4. sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caraBahwa dalam persidangan, berdasarkan keterangan para Saksi, keterangan Terdakwadan
Register : 02-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 533/Pid.B/2015/PN.Bls
Tanggal 28 Januari 2016 — ATAN Bin BAHAR
419
  • Citra Karya Sukses kedalam faktur warna putih yang kosongsehingga faktur warna putih menjadi ganda dan slip yang telah digandakan tersebutdiserahkan kepada toko yang mengorder barang lalu terdakwa menerima uangpembayaran dari pemesanan yang pertama dari toko kemudian terdakwa membuatkanslip dengan warna putih, kuning dan merah yang baru disertai dengan pemesanan baranguntuk pengiriman berikutnya dan slip warna merah ditinggal di toko yang melakukanpemesanan barang lalu terdakwa kembali ke Bengkalis
    terdakwa membuang slip warnaputih pemesanan terdahulu dan terdakwa menyerahkan slip warna Putih dan kuning dankuning yang telah digandakan ke Admin PT Citra Karya Sukses dan terdakwamengatakan kepada admin PT.
    terdakwa membuangslip warna putih pemesanan terdahulu dan terdakwa menyerahkan slip warnaPutih dan kuning dan kuning yang telah digandakan ke Admin PT CitraKarya Sukses dan terdakwa mengatakan kepada admin PT.
Register : 07-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 606/PID.B/2020/PT PBR
Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARDIANSYAH Als ARDIAN Als DIAN Bin SAHRUL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
8437
  • SEMEN PADANG) maka harusmenggunakan pemesanan delivery order (DO) online menggunakan sistemaplikasi CSMS, dengan username dan password yang telah diberikan olehPT. SEMEN PADANG, dan selanjutnya setelah disetujui oleh administrasilalu di print, dicap oleh PT. DUMAI INDAH SEJATIdan ditandatangani,sehingga dapat digunakan sebagai bukti pemesanan yang sah dari PT.DUMAI INDAH SEJATIkepada PT. SEMEN PADANG. Bahwa kemudian Terdakwa yang merupakan pekerja dari PT.
    SEMENPADANG mengetahui sistim CSMS sebagai aplikasi pemesanan semenkepada PT. SEMEN PADANG, dimana Terdakwa juga telah mengenal saksiH. SALMAN sebagai pemilik PT. DUMAI INDAH SEJATIpada saat sebagaiHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 606/PID.B/2020/PT PBR.petugas administrasi pemesanan CSMS, dan mengetahui bahwa PT.DUMAI INDAH SEJATIsebagai distributor semen PT.
    SEMEN PADANG.Bahwa pada sekitar bulan November sampai dengan bulan Desember2019, Terdakwa yang telah mengetahui cara melakukan pemesanan semenmelalui aplikasi CSMS dengan mengetikhttps://csms.semenindonesia.com/sdonline/or...daftar/DetailBooking lalumasuk ke aplikasi CGMS dengan menggunakan akun Terdakwa (username: ARDIANSYAH, paswordnya : Semen Padang) dan melihat perusahaandistributor yang masih terbuka (belum habis delivery order) dan setelahmelihat bahwa PT.
    SEMENPADANG mengetahui sistim CSMS sebagai aplikasi pemesanan semenkepada PT. SEMEN PADANG, dimana Terdakwa juga telah mengenal saksiH. SALMAN sebagai pemilik PT. DUMAI INDAH SEJATIpada saat sebagaipetugas administrasi pemesanan CSMS, dan mengetahui bahwa PT.DUMAI INDAH SEJATIsebagai distributor semen PT.
Register : 20-02-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 200/Pdt.G/2018/PN SBY
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
Ir. Cahyawan Nowo Putro, MT
Tergugat:
1.PT. Puncak Dharmahusada
2.PT. Puncak Kertajaya Permai
10414
  • rupiah ) ;Bahwa benar atas solusi atau jalan keluar dari Penggugat sebagaimanadimaksud pada angak 6 ( enam ) diatas Tergugat dan Tergugat II pada saat itutidak dapat menerima dikarenakan bangunan Apartemen Puncak DharmahusadaTower B Unit Lantai 7 Unit 20 Surabaya dan Apartemen Puncak Kertajaya PermaiTower B Type 2 BR Lantai 15 Unit 28 Surabaya belum berupa apartement danmasih dalam taraf pembangunan awal atau dapat disebut pondasi dan kerangkaapartement ;Bahwa benar Penggugat pada saat melakukan Pemesanan
    Tergugat Il dengan memutuskan secara sepihak dan membatalkanpemesanan pembelian apartemen dengannilai sebesar Rp. 180.000.000,( seratus delapan puluh juta rupiah ) maka hal tersebut adalah merupakanPerbuatan Melawan Hukum ( PMH ) yang dilakukan Tergugat II ;Bahwa demikian pula harus dipertimbangkan Yang Mulia Majelis Hakim halhalyang bersifat immateriil atas batalnya pemesanan pembelian apartemendengannilai sebesar Rp. 399.000.000, ( tiga ratus sembilan puluh sembilan jutarupiah ) ditambah dengan
    pembelian apartemen sebesarRp. 399.000.000, ( tiga ratus sembilan puluh sembilan juta rupiah ) dan kerugianatas batalnya pemesanan pembelian apartemen sebesar Rp. 180.000.000,( seratus delapan puluh juta rupiah ), maka Penggugat memohon kepada MajelisHakim agar dipertimbangkan untuk dapat memperoleh ganti rugi immateriil atasbatalnya pemesanan pembelian apartemen sebagaimana angka 18 ( delapanbelas ) tersebut diatas ;Bahwa tentang Pembatalan Surat Pesanan yang memuat syaratsyarat yangharus dipenuhi
    Para Pihak, baik Penggugat sebagai Pembeli maupun Tergugat dan Tergugat Il sebagai Penjual dalam perkara ini adalah merupakan PerbuatanMelawan Hukum yang dilakukan Tergugat dan Tergugat II dikarenakanmelakukan Pembatalan Sepihak Surat Pemesanan Pembelian Apartemen ;Bahwa Gugatan Penggugat dalam perkara ini adanya Perbuatan MelawanHukum yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il, yang berakibatmenimbulkan pada Kerugian Penggugat, sehingga adanya hubungan antarakerugian yang dialami Penggugat dengan
    Bahwaternyata dalam posita angka 17 PENGGUGAT baru mendalilkanTERGUGAT dikualifikasi melakukan perbuatan melawan hukum karenamemutuskan secara sepihak dan membatalkan pemesanan pembelianapartemen dengan nilai sebsar Rp 399.000.000, ( tiga ratus sembilanpuluh sembilan juta rupiah ), TERGUGAT Il dikualifikasi melakukanperbuatan melawan hukum karena memutuskan secara sepihak danmembatalkan pemesanan pembelian apartemen dengan nilai sebesarRp 180.000.000, ( seratus delapan puluh juta rupiah ) ;dalil
Register : 02-06-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 351/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 3 Mei 2017 — PT.DINAMIKA SAIN SOLUSINDO Lawan : PT.INDUSTRI NUKLIR INDONESIA (Persero) D/H PT.BATAN TEKNOLOGI (Persero),
13266
  • Barang yaitu Surat PemesananBarang Nomor: 001/PODSSS/IV/2012 pada tanggal 25 April 2012dimana Surat Pemesanan Barang tersebut tidak memenuhi syaratdan ketentuan dikarenakan tidak mencantumkan jadwal (schedule)dan tujuan pengiriman dan TERGUGAT berjanji akan memberikanjadwal dan tujuan pengiriman melalui informasi lebih lanjutsebagaimana yang tercantum dalam Surat Pemesanan Barang Nomor:001/PODSSS/N/2012;Bahwa Pasal 5 Surat Perjanjian Keagenan Nomor: 060/Hk 02/01/IV/2012Nomor: 027/DSS/IV/2012 tentang
    Sel.10.11.PIHAK PERTAMA berkewvajiban untuk mengirim produk tersebut kepadapelanggan sesuai Surat Pemesanan Barang PIHAK KEDUA dalam waktu yang telah disepakati dan disebut dalam Surat Konfirmasi Order/Pemesanan Barang Sesuai dengan. ketentuan tersebut, dapat disimpulkan bahwaPENGGUGAT memiliki kewajiban untuk:1. PENGGUGAT wajib mencantumkan jangka waktu pengiriman;2.
    Barang yaitu SuratPemesanan Barang Nomor: 001/PODSSS/IV/2012 padatanggal 25 April 2012 dimana Surat Pemesanan Barangtersebut tidak memenuhi' syarat dan ketentuandikarenakan tidak mencantumkan jadwal (schedule) dantujuan pengiriman dan TERGUGATKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI berjanji akanmemberikan jadwal dan tujuan pengiriman melauiinformasi lebih lanjut sebagaimana yang tercantum dalamSurat Pemesanan Barang Nomor: 001/PODSSS/IV/2012;Bahwa Pasal 5 Surat Perjanjian Keagenan Nomor: 060/Hk02/01/N/2012
    Nomor: 027/DSS/IV/2012 tentang PemasaranProduk Mo99 menyatakan:PIHAK PERTAMA berkewvajiban untuk mengirimkan produktersebut kepada pelanggan sesuai Surat Pemesanan BarangPIHAK KEDUA dalam waktu yang telah disepakati dandisebut dalam Surat konfirmasi Order/Pemesanan BarangBahwa PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGATREKONVENSI tidak mencantumkan tujuan dan jadwalpengiriman produk maupun selanjutnya tidak diberikaninformasi lebih lanjut mengenai hal tersebut dalam SuratPemesanan Barang.
    Sel.knoWedge, membuka pasar untuk produk Mo99 ke pihak Cina, menyiapkandrum kontainer untuk mengantisipasi pemesanan PT.DSS yang dalamjumlah besar, melakukan rekruitment karyawan sejumlah 22 orang;6.
Register : 04-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 34/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 9 April 2020 — Pembanding/Penggugat VII : Moch Darip Ahli waris SELIH Bin OSAN almarhum Diwakili Oleh : Dinalara D. ButarButar, S.H.,M.H., Roynal Christian Pasaribu, A.Md., S.E., S.H., dan Ferry Simanullang, S.H., M. Hum
Pembanding/Penggugat V : NASAN Diwakili Oleh : Dinalara D. ButarButar, S.H.,M.H., Roynal Christian Pasaribu, A.Md., S.E., S.H., dan Ferry Simanullang, S.H., M. Hum
Pembanding/Penggugat III : MURSAN Diwakili Oleh : Dinalara D. ButarButar, S.H.,M.H., Roynal Christian Pasaribu, A.Md., S.E., S.H., dan Ferry Simanullang, S.H., M. Hum
Pembanding/Penggugat I : MINAH Diwakili Oleh : Dinalara D. ButarButar, S.H.,M.H., Roynal Christian Pasaribu, A.Md., S.E., S.H., dan Ferry Simanullang, S.H., M. Hum
Pembanding/Penggugat VIII : OMAH Binti OSAN Diwakili Oleh : Dinalara D. ButarButar, S.H.,M.H., Roynal Christian Pasaribu, A.Md., S.E., S.H., dan Ferry Simanullang, S.H., M. Hum
Pembanding/Penggugat VI : MANIH Binti OSAN Diwakili Oleh : Dinalara D. ButarButar, S.H.,M.H., Roynal Christian Pasaribu, A.Md., S.E
145256
  • ;asli Rekening Koran Bank Mandiri Nomor Rek. 1240009915019 atasnama PAULA CHRISTINA MAPUSA periode Tgl. 01102018 s/d 25062019;asli Surat Pemesanan Unit Apartemen No.: 0707/SP/CRA/VI/17 a.n.HENDRO KUSUMO S.
    Atas nama SUGENG;asli Surat Pemesanan Unit Apartemen Nomor : 0774/SP/CRA/XII/17atas nama SUGENG;3 (tiga) lembar fotokopi bukti transfer pembayaran Unit ApartemenCiputat Resort ke PT.
    Megakarya MajuSentosa;asli Surat Pemesanan Unit ApartementCiputat Resort Apartemen TowerJIMBARAN Lt. 09A Type Studio B No. Unit 35 a/n LITA MARSITA;asli Surat Pemesanan Unit Apartemen No. 0407/SP/CRA/VI/16 tanggal25 Juni 2016;asli Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun No.103/PPJBCRA/MMS/XI1/2016 tanggal 2 November 2016;asli Payment Schedul atas nama ANDIE PRAMUDITA;asli Kwitansi No.
    RONALD JANATA;asli Surat Pemesanan Unit Apartemen Nomor : 0386/SP/CRA/V/16atas nama RONALD JANATA MANURUNG.
    Megakarya MajuSentosa;asli Surat Pemesanan Unit Appartement Ciputat Resort ApartemenTower JIMBARAN Lt. O09A Type Studio B No. Unit 35 a/n LITAMARSITA;asli Surat Pemesanan Unit Apartemen No. 0407/SP/CRA/VI/16tanggal 25 Juni 2016;asli Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun No.103/PPJBCRA/MMS/XI/2016 tanggal 2 November 2016;asli Payment Schedul atas nama ANDIE PRAMUDITA;asli Kwitansi No.
Putus : 20-01-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1737 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 20 Januari 2015 — SURYO ANTORO SOERJANTO bin SOERJANTO
88171 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pita Cukai Hasil Tembakau No.2262 tanggal 30April 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2254 tanggal 26April 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2253 tanggal 26April 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2232 tanggal 19April 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2225 tanggal 15April 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2217 tanggal 12April 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2216 tanggal 12April
    No. 1737 K/Pid.Sus/2013318.319.320.321.322.323.324.325.326.327.328.geo.330.331.332.333.334.Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2262 tanggal 26Maret 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2158 tanggal 17Maret 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2150 tanggal 11Maret 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2143 tanggal 10Maret 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2141 tanggal 08Maret 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil
    Tembakau No.2130 tanggal 04Maret 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2123 tanggal 03Maret 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2122 tanggal 03Maret 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2113 tanggal 22Februari 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2107 tanggal 22Februari 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2099 tanggal 19Februari 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2098 tanggal 18Februari 2010
    ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2094 tanggal 17Februari 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2088 tanggal 15Februari 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2079 tanggal 11Februari 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2072 tanggal 10Februari 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2057 tanggal 22Februari 2010 ;Hal. 62 dari 139 hal.
    Tembakau No.2217 tanggal 12April 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2216 tanggal 12April 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2209 tanggal 08April 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2192 tanggal 29Maret 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2174 tanggal 22Maret 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2262 tanggal 26Maret 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2158 tanggal 17Maret 2010 ;Fotocopy Pemesanan
Register : 10-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 151/Pid.B/2014/PN.Bkn
Tanggal 13 Mei 2014 — ALPRINDO SIPAHUTAR Als INDO Bin BISMAN SIPAHUTAR
278
  • Apabila nomorjudi jenis togel yang dibeli oleh para pembeli keluar,'maka pemenangnyaakan memperoleh hadiah yang besarannya bervariasi bergantung dari nomordan berapa angka yang dipesan, dengan rincian sebagai berikut :Untuk pemesanan 2 (dua) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 70.000,00 (tujuh puluh riburupiah).Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah
    Apabila nomorjudi jenis togel yang dibeli oleh para pembeli keluar,'maka pemenangnyaakan memperoleh hadiah yang besarannya bervariasi bergantung dari nomordan berapa angka yang dipesan, dengan rincian sebagai berikut :e Untuk pemesanan 2 (dua) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 70.000,00 (tujuh puluh riburupiah).e Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah
    2 (dua) angka dengan pembelian Rp.1.000,00 (seribu rupiah) jika angka yang dipasang pembeli tepat makapembeli akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 70.000,00(tujuh puluh ribu rupiah), Untuk pemesanan 3 (tiga) angka denganpembelian Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) jika angka yang dipasang pembelitepat maka pembeli akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan Untuk pemesanan 4 (empat) angkadengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu) jika angka yang dipasangpembeli
    angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 70.000,00 (tujuh puluh riburupiah).e Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus riburupiah).17e Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu)jika angka yang dipasang pembeli
    2 (dua) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 70.000,00 (tujuh puluh riburupiah).e Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus riburupiah).e Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu)jika angka yang dipasang
Putus : 02-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 570/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 2 Maret 2018 — PT AKINO WAHANA MULIA lawan ISTANA PLAST/ ISTANA PLASTIK dkk
15161
  • Bahwa pemesanan biji plastic PP TRILENE HF 10TQ oleh Tergugat 1kepada Penggugat sebanyak 3 (tiga) kali dengan rincian sebagai berikut:. Pemesanan (atau order) ke1 melalui sdr. EDWARD TANUWWAYAselaku Sales Manager PT.
    barang untuk pemesanan ke2 ditambahsebagaimanatercatat di surat jalan, maka Penggugat baru mengirim barang kepadaHalaman 12 dari 21 halaman Putusan No. 570/Padt/2017/PT SMGTergugat 1 sejumlah 190 ton, padahal pemesanan barang adalah 200ton.
    Mengirim barang kekurangan di pemesanan ke2 sejumlah 10 ton;2).
    Bahwa dari pengiriman barang untuk pemesanan ke2 ditambah kelebihanpengiriman 1 ton untuk pemesanan ke1 sebagaimana tercatat disurat jalan,maka Penggugat baru mengirimkan barang kepada Tergugat 1 sejumlah 190ton, padahal pemesanan barang adalah 200 ton.
    Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak pernah memenuhi kewajibanya,yaitu: Mengirim barang kekurangannya di pemesanan ke2 sejumlah 10 ton; Mengirim barang kekurangannya di pemesanan ke3 sejumlah 80 ton;. Bahwa Tergugat 1 telah melakukan pembayaran secara lunas barangpesanan (biji plastic) baik di pemesanan (order) ke1, ke2 maupun ke3untuk tahap pertama kepada PT. AKINO WAHANA MULIA (Penggugat) tetapiternyata Penggugat sampai sekarang tidak mamu memenuhi kewajibanya;.
Putus : 05-10-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 961 K / PID / 2011
Tanggal 5 Oktober 2011 — NY. SAMINI ;
2617 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun untuk pemesanan ban yangselanjutnya telah diterima Terdakwa, dimana bilyet Giro yang digunakanTerdakwa sebagai pembayarannya ternyata tidak dapat dikliringkan yaitusebanyak 12 lembar Bilyet Giro senilai Ro 146.609.310, (seratus empat puluhenam juta enam ratus sembilan ribu tiga ratus sepuluh rupiah), denganperincian sebagai berikut :Pemesanan pada tanggal 23 November 2004, sebanyak 2 lembar BilyetGiro yaitu No. 660265 senilai Rp 19.347.750, tertanggal 11 Januari 2005,dan Giro No. 673802 senilai
    Rp. 16.800.000, tertanggal 12 Januari 2005 ;Pemesanan pada tanggal 13 Desember 2004, sebanyak 2 lembar BilyetGiro yaitu No. 673164 senilai Ro 11.000.000, , tertanggal 29 Januari 2005dan BG No. 673167 senilai Rp 11.323.240, tertanggal 28 Januari 2005 ;Pemesanan pada tanggal 15, 17, 21, 29, 30 Desember 2004, sebanyak 5lembar BG yaitu No. 681203 senilai Rp 8.300.000, tertanggal 19 Januari2005, BG No. 673170 senilai Rp 4.250.000, tertanggal 25 Januari 2005, BGNo. 673168 senilai Ro 16.490.150, tertanggal
    Namun untuk pemesanan ban yangselanjutnya telah diterima Terdakwa, dimana bilyet Giro yang digunakanTerdakwa sebagai pembayarannya ternyata tidak dapat dikliringkan yaitusebanyak 12 lembar Bilyet Giro senilai Rp 146.609.310, (seratus empat puluhenam juta enam ratus sembilan ribu tiga ratus sepuluh rupiah), denganperincian sebagai berikut :e Pemesanan pada tanggal 23 November 2004, sebanyak 2 lembar BilyetGiro yaitu No. 660265 senilai Rp 19.347.750, tertanggal 11 Januari 2005,dan Giro No. 673802 senilai
    Pemesanan pada tanggal 13 Desember 2004, sebanyak 2 lembarBilyet Giro yaitu No. 673164 senilai Ro 11.000.000 tertanggal 29Januari 2005, dan BG No. 673167 senilai Rp 11.323.240,tertanggal 28 Januari 2005.Hal. 7 dari 13 hal. Put. No. 961 K/PID/2011 Pemesanan pada tanggal 23 November 2004, sebanyak 2 lembarBilyet Giro yaitu No. 660265 senilai Rp 19.347.750, tertanggal 11Januari 2005, dan Giro No. 673802 senilai Ro 16.800.000,tertanggal 12 Januari 2005.
    Pemesanan pada tanggal 15, 17, 21, 29, 30 Desember 2004,sebanyak 5 lembar BG yaitu No. 681203 senilai Ro 8.300.000,tertanggal 19 Januari 2005, BG No. 673170 senilai Rp 4.250.000,tertanggal 25 Januari 2005 BG No. 673168 senilai Rp 16.490.150,tertanggal 05 Februari 2005, BG No. 673820 senilai Rp 4.041.180,tertanggal 12 Februari 2005 dan BG No. 673821 senilai Rp6.744.120, tertanggal 15 Februari 2005 ; Pemesanan pada tanggal 04 dan 12 Januari 2005, sebanyak 4lembar BG terdiri dari :> 3lembar BG yang
Putus : 20-08-2015 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 PK/Pdt.Sus-BPSK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT SOLID GOLD VS MARTINUS TEDDY ARUS BAHTERAWAN
287164 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Surat Pemesanan dan Pengikatan Jual Beli batal demi hukum;4. Menyatakan Surat Pemesanan Rumah Nomor OWII/2007 tertanggal 17 Juli2007 dan Perjanjian Pengikatan Jual Beli tertanggal 16 Mei 2008 sepanjangmengenai pencantuman klausula baku mengenai tidak dapatnya PemohonKeberatan untuk menuntut atau meminta kembali uang yang telah dibayarPemohon Keberatan kepada Termohon Keberatan dan penerapan dendaadalah batal demi hukum;5.
    Menghukum Termohon Keberatan untuk terus memprosestransaksipembelian rumah sebagaimana dimaksud Surat Pemesanan Rumah Nomor01/VII/2007 tertanggal 17 Juli 2007 dan Perjanjian Pengikatan Jual Belitertanggal 16 Mei 2008 tahpa denda dan/atau bunga apapun;6.
    Pemesanan itu juga menanggung resiko, apabila pesanandibatalkan, maka uang muka tidak bisa ditarik Kembali;2. apabila ketentuanketentuan pemesanan tersebut disetujui olehcalon pembeli (User), maka surat pemesanan tersebut ditandatangani oleh Pemesan dan bagian Markerting Pengembang dandiketahui oleh PT dan Bagian Area Property;Sedang apa yang dimaksud sebagai larangan dalam Pasal 18 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999, adalah larangan terhadap suatu perjanjian,bukan atas suatu pesanan atau surat pemesanan
    uang muka tidak bisa diminta kembali;Apakah nota penerimaan pemesanan lukisan tersebut, termasuk tercantumklausula baku, seperti yang dimaksud UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999Pasal 18 ???
    transaksi pembelian rumah sebagaimana dimaksudSurat Pemesanan Rumah Nomor 01/VII/2007 tertanggal 17 Juli 2007 danpengikatan jual beli tertanggal 16 Mei 2008 tanpa denda dan atau bungaapapun;Padahal surat pemesanan rumah dan akta pengikatan jual beli, masingmasingNomor 01/VII/2007 tanggal 17 Juli 2007 dan Akta Pengikatan Jual Beli tanggal16 Mei 2008 sudah dinyatakan batal demi hukum;Bagaimana mungkin kedua surat (akta) yang sudah dinyatakan batal masihdisuruh pakai sekarang bagi pemrosesan jual beli
Register : 15-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 612/Pid.B/2016/PN Bkn
Tanggal 29 Desember 2016 — KHAIDIR C Als SIDIN Bin LISUIK (Alm)
6822
  • 2 (dua) angka dengan pembelian Rp. 1.000, (Seriburupiah), jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah).e Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000, (Seriburupiah), jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 280.000, (dua ratusdelapan puluh ribu rupiah).e Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,(seribu), jika angka yang
    dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 1.800.000, (Satu jutadelapan ratus ribu rupiah).e untuk pemesanan Paket 2 (dua) angka sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) mendapatkan hadiah sebesar Rp. 80.000, (delapan puluhribu rupiah).e untuk pemesanan Colok 1 (satu) angka sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluhribu rupiah) mendapatkan Rp. 14.000, (empat belas ribu rupiah).Hadiah tersebut diberikan langsung oleh terdakwa kepada pembeli yang nomornyakeluar.Bahwa ketika
    ), jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah).Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000, (Seriburupiah), jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 280.000, (dua ratusdelapan puluh ribu rupiah).Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,(seribu), jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah