Hakim Pengadilan Negeri tanggal 23 Januari 2013 No.29/Pen.Pid/2013/PN.Srg, sejak tanggal 21 Januari 2013 sampai dengan tanggal 19 Februari2013;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 31 Januari 2013 No.29/Pen.Pid/2013/PN.Srg, sejak tanggal 20 Februari 2013 sampai dengan tanggal20 April 2013;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, walaupun telahdiberitahukan hakhaknya;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang tanggal 21Januari 2013 No. 21/Pen.Pid/2013/PN.Srg tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Serang tanggal23 Januari

2013 No. 21/Pen.Pid/2013/PN.Srg tentang Hari Sidang;Setelah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa SUGIYANTO BinSARDI beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Setelah melihat Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 20Februari 2013 No.

Pol A 6111 GEbeserta kunci kontak bernilai sekitar Rp.12.000.000, (dua belas jutarupiah);Halaman 5 dari 15 halamanPutusan No. 21/Pid.B/2013/PN.Srg Pengadilan Negeri Klas IA SerangAtas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.

ANNASTACIA TYAS E.E.N, S.H.Panitera Pengganti,ERIF ERLANGGA, S.H.Halaman 15 dari 15 halamanPutusan No. 21/Pid.B/2013/PN.Srg Pengadilan Negeri Klas IA Serang

Nomor 13/Pdt.Eks/ 2011/PN.Srg, yang dikeluarkan olehKetua Pengadilan Negeri Serang tanggal 26 April 2011;Hal. 5 dari 37 hal. Put.

No. 319 PK/Pdt/2015Berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor03/Pdt.Sita.Eks/2011.PN.Srg., jo. Nomor 13/Pdt.Eks/2011/PN.Srg., tanggal26 April 2011;2. Menyatakan batal, tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor03/Pdt.Sita.Eks/2011.PN.Srg., jo.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 10 November 2011Nomor 33/Pdt.G/2011/PN.Srg., yang dimohonkan banding tersebut;3.

No. 319 PK/Pdt/2015ternyata dari Risalah Pernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor33/PDT.G/2011/PN.SRG., jo. Nomor 03/PDT/2012/PT.BTN., jo.

Nomor 13/ Pdt.Eks/2011/PN.Srg., tanggal 26April 2011 yang diterbitkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Serang,sehingga dengan demikian tuntutan Pelawan pada petitum Nomor3 agar Penetapan Sita Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri SerangNomor 03/Pdt.Sita.Eks/2011/PN.Srg., jo.

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Sorong dalam perkara Nomor07/Pdt.G/2009/PN.SRG tertangggal 19 November 2009 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengadili :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Penggugat adalah anak sah dari Alm. Agustinus Osok danAlmarhumah Emma Mubalen;3.

Bahwa Pembantah keberatan atas Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor :07/Pdt.G/2009/PN.SRG, antara Terbantah dengan Terbantah Il, dimanaputusan tersebut nyatanyata telah merugikan Pembantah sebagai PihakKetiga yang berkepentingan atas tanah yang dimohon untuk di eksekusitersebut karena areal yang disebutkan dalam putusan perkara Nomor :07/Pdt.G/2009/PN.SRG tertangggal 19 November 2009 seluas 1.067 ha (seribuenam puluh tujuh hektar) termasuk milik Pembantah yang telah mempunyaiPelepasan Tanah Adat

Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor 07/Pdt.G/2009/PN.SRG tertangggal 19 November 2009 yang telah berkekuatan hukum tetaptidak mempunyai kekuatan eksekusi atas tanah milik Pembantah;5. Menghukum Para Terbantah membayar semua biaya yang timbul berkaitandengan perkara ini secara tanggung renteng;AtauJika Pengadilan Negeri Sorong Cq.

/PR9);Putusan Pengadilan Negeri Sorong No. 07/Pdt.G/2009/PN.SRG;Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 515 K/PDT/2013 (BuktiTK.VPR10);7. Bahwa oleh karena Terbantah sebagai pemilik yang sah atas warisan tanahadat milik marga/keret Osok Malaimsinsa seluas + 2.248 Ha (termasuk dididalamnya tanah seluas 1.067 Ha) maupun alm Agustinus Osok (ayahkandung Terbantah !)

Jo No. 07/Pdt.G/2009/PN.SRG tanggal 5 September 2014;.

2012, sejak tanggal 17Desember 2012 sampai dengan tanggal 5 Januari 2013; 3 Perpanjangan Penahanan (II) oleh Kepala Kejaksaan Negeri Cilegon tanggal 20Desember 2012 Nomor: Tap2851/0.6.14/Euh.1/12/2012, sejak tanggal 6 Januari2013 sampai dengan tanggal 25 Januari 2013; 4 Penuntut Umum tanggal 25 Januari 2013 Nomor Print55/0.6.14/Euh.2/01/2013,sejak tanggal 25 Januari 2013 sampai dengan tanggal 13 Februari 2013;5 Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Serang tanggal 12 Februari 2013 Nomor 55/Pen.Pid/2013/PN.SRG

sejak tanggal 1 Februari 2013 sampai dengan tanggal 2Maret 2013; Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2013/PN.SRG halaman 1 dari 17 halaman6 Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Serangtanggal 20 Februari 2013 Nomor 55/Pen.Pid/2013/PN.SRG sejak tanggal 3 Maret2013 sampai dengan tanggal 1 Mei 2013; Terdakwa Rio Arianto Silah Bin Hendrik Silah dalam perkara ini didampingi olehPenasihat Hukum Mufti Rahman, S.H. dkk pada Pos Bantuan Hukum Serang yangberalamat di Jalan KH.

Abdul Hadi No. 10 Kota Serang Provinsi Banten berdasarkanPenetapan Majelis Hakim No. 39/Pen.Pid/2013/PN.SRG;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan Surat dakwaan Penuntut UmumSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum No. Reg.

paket Narkotika jenis daun ganja keringseharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Nikmatullah,selanjutnya Terdakwa membagi (satu) paket narkotika tersebut menjadi 23(dua puluh tiga) paket kecil menggunakan kertas koran dan 4 (empat) lintingdaun ganja yang kemudian Terdakwa pergunakan bersama saksi Nikmatullah,lalu Terdakwa memberikan 5 (lima) paket daun ganja kering kepada saksiNikmatullah sebagai upah, setelah itu sisa 18 (delapan belas) paket NarkotikaPutusan Nomor 39/Pid.Sus/2013/PN.SRG

Naisyah Kadir, S.H., M.H.Panitera PenggantiRidho Akbar, S.H.Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2013/PN.SRG halaman 17 dari 17 halaman

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 17 Desember 2013 Nomor : 15/Pdt.G/2013/PN.SRG., yang dimohonkan banding tersebut ; ---------------------------------------------------------------------DENGAN MENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi :- Menerima Eksepsi Tergugat sekarang Pembanding ;------------------------------- Menyatakan gugatan Penggugat sekarang Terbanding tidak lengkap, kurang pihak ;---------------------------------------------------------------------------------Dalam

Putusan Perdata No. 13/PDT/2014/PT.BTNTENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip serta memperhatikan tentang hal hal yang tercantumdan terurai dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal17 Desember 2013 No. 15/Pdt.G/2013/PN.SRG., yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :1.2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;Menyatakan tanah yang dijual Penggugat / H.

Putusan Perdata No. 13/PDT/2014/PT.BTN.diputus oleh Pengadilan Negeri Serang tanggal 17 Desember 2013 Nomor :15/Pdt.G/2013/PN.Srg. yang diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatbanding ; Membaca risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding yangdibuat oleh Juru sita Pengganti Pengadilan Negeri Serang yang menyatakanbahwa pada tanggal 20 Desember 2013 permohonan banding tersebut telahdisampaikan dan diberitahukan secara sah dan seksama kepada pihak Penggugat sekarang Terbanding ;Membaca

Sita Pengganti Pengadilan Negeri Serang pada tanggal 25 Maret2014 dan telah diberitahukan secara sah kepada pihak Penggugat sekarang Terbanding ; Membaca risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuatoleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Serang pada tanggal 27 Januari 2014dan telah diberitahukan secara sah kepada pihak Penggugat sekarangTerbanding ; == = 2 == 22 =n non nnn nanan nnn nnn nnn nnn nee oneMembaca Berita Acara Pemeriksaan berkas perkara (Inzage) Nomor :15/Pdt.G/2013/PN.Srg

setelah membaca dan mencermati gugatan Penggugatdengan seksama dihubungkan dengan Eksepsi Tergugat dalam point 2 ini,Majelis Hakim berpendapat bahwa Eksepsi Tergugat dalam point 2 ini telahmasuk materi pokok perkara yang dipersengketakan yang masihmemerlukan pembuktian dalam perkara ini, oleh karena itu harus diputusbersamasama pokok perkara dalam perkara ini (vide uraian tentangpertimbangan hukum pada halaman 30 dan 31 Putusan Pengadilan NegeriSerang tanggal 17 Desember 2013 No. 15/Pdt.G/2013/PN.Srg

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 17Desember 2013 Nomor : 15/Pdt.G/2013/PN.SRG., yang dimohonkanDa ROING TFSI asses eee ete testament nan ncn orDENGAN MENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi : Menerima Eksepsi Tergugat sekarang Pembanding ; Menyatakan gugatan Penggugat sekarang Terbanding tidak lengkap,Kurang pilhak ; 222m nnn enn nnn soe nnn ne ro nnn nae cnn nae cenDalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat sekarang Terbanding tidak dapatditerima (niet ontvankelijk Verklaard

MENGADILI - Menerima permintaan banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 573/Pid.B/ 2018/PN.Srg tanggal 18 Oktober 2018 yang dimintakan banding;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor24/Akta.Pid/2018/PN.Srg Jo Nomor 573/Pid.B/2018/PN.Srg Jaksa PenuntutUmum dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Serang pada tanggal 23 Oktober2018 mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSerang Nomor 573/Pid.B/2018/PN.Srg tanggal 18 Oktober 2018, permintaanbanding tersebut oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Serang telahdiberitahukan

korban Faelani bin H.Edi Suhaedi.Oleh karena itu Jaksa Penuntut Umum memohon kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten untuk memutuskan sesuai dengan surat tuntutanJaksa Penuntut Umum yang dibacakan pada tanggal 4 Oktober 2018;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dan menelitidengan saksama keseluruhan memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum, Pengadilan Tinggi tidak menemukan halhal baru yang dapatmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 573/Pid.B/2018/PN.Srg

Oleh karena sudah dipertimbangkan dalam putusan PengadilanHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 95/PID/2018/PT BTNNegeri, sehingga tidak perlu dipertimbangkan lagi oleh Majelis Hakim TingkatBanding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dan menelitisecara saksama berkas perkara, Berita Acara Persidangan dan Salinan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 573/Pid.B/2018/PN.Srg tanggal18 Oktober 2018 yang dimintakan banding tersebut, Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan

tanggal 18 Oktober 2018 tersebut telahmencerminkan rasa keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 573/Pid.B/2018/PN.Srg tanggal 18 Oktober 2018 yang dimintakan banding tersebut dapatdipertahankan karenanya harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka memerintahkanterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana,maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara

dalam kedua tingkatperadilan;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 95/PID/2018/PT BTNMENGADILI Menerima permintaan banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 573/Pid.B/2018/PN.Srg tanggal 18 Oktober 2018 yang dimintakan banding; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan biaya

213/Pdt.G/2011/PN.Srg

Perkara No. 213 /Pdt.G/2011/PN.Srg, telahmengajukan gugatan sebagaiberikut : 22 eee eee eee ee ee ee eee eee eee ee1. Bahwa Tergugat memiliki tanah sawah dalam Sertifikat HakMilik Nomor : 1499, seluas + 2.045 m?, yang terletakdiwilayah Desa Bendo, Kecamatan Sukodono, KabupatenSragen, dengan batasyeTeS. fe = 2 eee 6 es es es OeT i miu rr : Sawah H.Supardiyanto dan SawahSelatan : Sawah Senen dan sawahWAGIFIGIN j ~ mmm mn mn mn on rie oo in in oe2.

rer errr errr rereU t a r aJAIAA jp mee ne we cee cen 2 ee 2 ee 2 se 2 ee 2 ee + ee +Ti miu rr : Sawah H.Supardiyanto danjalan ;Selatan : Sawah Senin dan SawahWaginem ; Barat : Sisa sawah Darmorejo AliasSetu dan Jalan ; Sedangkan sisanya tanah sawah yang bagian BARAT LAUTseluas + 305 m2 dengan batasDATES fm own wn rn me i en i eeU t a r aJAIBM HAS aetna ee eR eR OCR aT m u r SawahH.SUPARDIYANTO ; rrr eer eeeSelatan : SawahH.SUPARDIYANTO ; rrr rere eeHalaman 9 dari 9 hal.Perk,No. 213/Pdt.G/2011/PN.Srg

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhidan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yangHalaman 11 dari 9 hal.Perk,No. 213/Pdt.G/2011/PN.Srg.12dikuatkan dalam Akta Perdamaian yang telahdisepakati bersama kedua pihak, yang dibuat danditanda tangani dihadapan Mediator / HakimPengadilan Negeri Sragen, pada tanggal 14 Juni2011 j ee ee er ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee2.

Atas penjelasan tersebut kedua belah pihak mohon agarHalaman 15 dari 9 hal.Perk,No. 213/Pdt.G/2011/PN.Srg.16Hakim Ketua menunjuk mediator yang disediakan oleh PengadilanNegeri.Kemudian Hakim ketua sesuai dengan Penetapan tanggal 14Juni 2011 menunjuk : SUTRISNO, SH.

Tempat lahir di Sragen, Umur +76 tahun,pekerjaan Petani,bertempat tinggal diDukuh Mayah Rt.25 Desa Bendo, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sragen ;S1>) o (0 ne TERGUGAT ;Halaman 19 dari 9 hal.Perk,No. 213/Pdt.G/2011/PN.Srg.20Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untukmengakhiri persengketaan antara mereka seperti termuatdalam surat gugatan tersebut dengan jalan perdamaianmelalui proses mediasi dengan mediator : SUTRISNO, SH.MH.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sorong No. 04/Pdt.G/2013/PN.SRG tanggal 18 Desember 2013 yang dimohonkan banding tersebut.

sebagai: Terbanding ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan :I Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor: 23/PEN.PDT/2014/PT.JPR. tanggal 7 April 2014 tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkara ini ;IIlSurat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor:23/Pen.Pdt/2014/PT.JPR. tanggal 2 Mei 2014 tentang Penetapan HariSidang pembacaan putusan ;Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor: 04/Pdt.G/2013/PN.Srg

. tanggal 18 Desember 2013 serta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Januari 2013,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong pada tanggal 31Januari 2013 dengan register Nomor: 04/Pdt.G/2013/PN.Srg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat mempunyai asset berupa tanah seluas kurang lebih 1.120 M?

SUBSIDER :Jika Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sorong telahmenjatuhkan putusannya Nomor: 04/Pdt.G/2013/PN.Srg. tanggal 18 Desember 2013,yang diktum selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.306.000, (satu juta tiga

enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sorong Nomor: 04/Pdt.G/2013/PN.Srg. tanggal 30Desember 2013, menerangkan bahwa Kuasa Hukum Penggugat menyatakan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor: 04/Pdt.G/2013/PN.Srg. tanggal 30Desember 2013, dan permohonan banding mana telah diberitahukan dengan seksamakepada Tergugat/Terbanding pada tanggal 6 Januari 2014 ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding tidak

mengajukanMemori Banding maka dengan demikian Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding juga tidakmengajukan Kontra Memori Banding ;Menimbang, bahwa kedua belah pihak yang berperkara telah disampaikan RisalahPemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor: 04/Pdt.G/2013/ PN.Srg. tanggal 18Desember 2013 oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Sorong, masingmasing pada tanggal 12 Maret 2014 dan pada tanggal 18 Maret 2014, dalam tenggangwaktu yang ditentukan oleh UndangUndang sebelum berkas a quo dikirim

PenetapanPengadilan Negeri Tangerang Nomor: 39/Pen.Eks/APHT/2000/PN.TNGtanggal 27 Juni 2001 Jo Berita Acara Eksekusi Nomor: 03/BA.Pdt.CB/Del/2010/PN.Srg.

Bahwa kiranya sungguh pantas dan sesuai hukum apabila PengadilanNegeri Serang menyatakan tidak sah dan membatalkan PenetapanPengadilan Negeri Serang Nomor: 03/Pen.Pdt.CB/Del/2010/PN.Srg, tanggal20 Juli 2010 Juncto Penetapan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor: 39/Pen.Eks/APHT/2000/PN.TNG tanggal 27 Juni 2001 Jo Berita Acara EksekusiNomor: 03/BA.Pdt.CB/Del/2010/PN.Srg. Jo. No. 39/Pen.Eks/APHT/ 2000/PN.TNG, tanggal 26 Juli 2010 tersebut.5.

tanggal 20 Juli 2010 Juncto PenetapanPengadilan Negeri Tangerang Nomor: 39/Pen.Eks/APHT/2000/PN.TNGtanggal 27 Juni 2001 Jo Berita Acara Eksekusi Nomor: 03/BA.Pdt.CB/Del/2010/PN.Srg.

Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi Nomor 03/Pen.Pdt.CB/Del/2010/ PN.Srg tanggal 20 Julli 2010 Juncto PenetapanPengadilan Negeri Tangerang Nomor: 39/Pen.Eks/APHT/2000/PN.TNG tanggal 27 Juni 2001 Jo. Berita Acara Eksekusi Nomor:03/BA.Pdt.CB/Del./2010/PN.Srg Jo. No. 39/Pen.Eks/ APHT/2000/PN.Tng, tanggal 26 Juli 2010 tidak sah dan batal demi hukum.6.

BeritaAcara Eksekusi No. : 03/BA.Pdt.CB/Del./2010/ PN.Srg Jo. No. 39/Pen.Eks/APHT/ 2000/PN.

NAH.SASTROSUMINO.Tempat lahir di Sragen, Umur +36 Tahun, tanggal lahir 27 Agustus1975, Jenis kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempattinggal di Dukuh Pilangan Rt.191, DesaKecik, Kecamatan Tanon, KabupatenSragen, menurut surat gugatan dalamperkara terdaftar Nomor : 305 /Pdt.G / 2011/ PN.Srg ; SebagAL Linen cece eeeeeeeeeeee PENGGUGAT ;Tempat lahir di Sragen, Umur + 61tahun, Tanggal lahir 25 Oktober 1950,Jenis kelamin Laki laki, KebangsaanIndonesia, AgamaiIsiam

, PekerjaanPetani/Pekebun, Tempat tinggal diDukuh Pilangan Rt.18, Desa Gawan,Kecamatan = Tanon, Kabupaten Sragen,dalam perkara NomorHalaman 1 dari 10Putusan Nomor: 305/Pdt.G/2011/PN.Srg.305/Pdt.G/2011/PN.Srg ;Sebagai+ nm oom cuenmeameeenme TERGUGAT ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untukmengakhiri persengketaan antara mereka seperti termuatdalam surat gugatan tersebut dengan jalan perdamaianmelalui proses mediasi dengan mediator : TONIWIDJAYAHANSBERD HILLY.

Perkara No. 305 / Pdt.G / 2011 / PN.Srg,telah mengajukan gugatan sebagaiberikut : r eee ee ee ee eee ee eee ee eee1. Bahwa Tergugat memiliki Tanah Sawah tersebut dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 1248, seluas + 5.095 M?,yang terletak di wilayah Desa Gawan, Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen, dengan batas batasSelatan ; SawahSUIDGITIQ 9 j mm em i em ww ie = i wo en we eeB a r a t Sawah2.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sorong No. 173/Pid.B/2013/PN.Srg. tanggal 17 Desember 2013 sekedar mengenai: kualifikasi pemidanaan, status pidana bersyarat atau masa percobaan yang dijatuhkan kepada Terdakwa dan status barang bukti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa: GASPER MANUPUTY

Berkas perkara dan Suratsurat lain yang berkaitan dalam perkara ini, sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor: 173/Pid.B/2014/PN.Srg. tanggal 17 Desember 2013 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal Nomor: Reg.Perk.

pada Pengadilan Negeri Sorong kepada Penuntut Umum dankepada Terdakwa, masingmasing pada tanggal 17 Desember 2013 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan pernyataan banding tersebut di atas,Penuntut Umum dan Terdakwa tidak mengajukan Memori Banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan untuk MempelajariBerkas Perkara Nomor: W.30.U2/98/HK.01/I/2014 tanggal 17 Januari 2014memberitahukan bahwa Penuntut Umum dan Terdakwa diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara Nomor: 173/Pid.B/2013/PN.Srg

telahditentukan oleh Undangundang oleh karena itu permintaan banding tersebut secaraformil dapat diterima ;Menimbang, bahwa terhadap permintaan Banding dari Penuntut Umum danTerdakwa tersebut diatas, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura berpendapatbahwa, ternyata tidak ada halhal baru yang perlu dipertimbangkan kembali olehMajelis Hakim Tingkat Banding, karena setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSorong No. 173/Pid.B/2013/PN.Srg

Terdakwa telah tinggal dan menggarapbidang tanah yang didudukinya ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa tidak hanyamendidik Terdakwa sendiri, akan tetapi juga sebagai contoh bagi anggota masyarakatlainnya Supaya tidak berbuat serupa dengan Terdakwa, sehingga Terdakwa haruslahdijatunkan pidana setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti dalam perkara a quo sesuaidengan Surat Penetapan Persetujuan Ketua Pengadilan Negeri Sorong No.263/Pen.Pid/2013/PN.Srg

UndangUndang No. 49 Tahun2009 Tentang Peradilan Umum serta PasalPasal dalam Peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwatersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sorong No.173/Pid.B/2013/PN.Srg. tanggal 17 Desember 2013 sekedar mengenai: kualifikasipemidanaan, status pidana bersyarat atau masa percobaan yang dijatuhkankepada Terdakwa dan status barang bukti, sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai