Regol Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kelas IA Khusus BandungHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1170/Pid.B/2017/PN.Badg.yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara inidengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yaitu kepada saksi korban Beni Kusuma, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa AJANG AHIDIN bersamasama dengan

Regol Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1170/Pid.B/2017/PN.Badg.termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kelas IA Khusus Bandungyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai orang yangturut serta melakukan penganiayaan kepada saksi korban Beni Kusuma,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa AJANG AHIDIN bersamasama dengan Sdr. Tonidan sdr.

saksi berikan sudah benar sesuaidengan kejadian/fakta;Bahwa terdakwa Ade Pentil, Ajang dan Tony mengeroyok suami saksi;Pelaku melakukan pengeroyokan kepada suami saksi sewaktu suami saksilagi menjalankan angkot Elang Cicadas kejadiannya di daerah Ciateul arahkebon kelap, pelaku di pukul oleh kampak dan golok, yang di bacok di kepaladan kaki;Bahwa Kejadiannya pada tahun 2016 pada hari Senin tanggal 01 Pebruari2016;Bahwa tempat kejadiannya di Jalan Ciateul depan Nomor 6971 KelurahanCiateul Kecamatan Regol

kebonkelap, pelaku di pukul oleh kampak dan golok, yang di bacok di kepala dankaki;Bahwa Awal permasalahannya anak pelaku sewaktu narik angkot sukamenyerobot penumpang saksi kemudian saksi menamparnya, maka parapelaku dendam kepada saksi sehingga saksi di keroyok oleh para pelelaku;Bahwa Kejadiannya pada tahun 2016 pada hari Senin tanggal 01 Pebruari2016;Bahwa Tempat kejadiannya di Jalan Ciateul depan Nomor 6971 KelurahanHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 1170/Pid.B/2017/PN.Badg.Ciateul Kecamatan Regol

: Bahwa saksi sudah pernah di BAP dan memberikan keterangan sebagaisaksi di kepolisian dan keterangan yang saksi berikan sudah benar sesuaidengan kejadian/fakta; Bahwa Saksi tidak tahu karena saksi hanya mengantarkan sebagai sopir keRumah Sakit Sartika Asih; Bahwa Saksi tidak tahu waktu kejadiannya hanya tahu saksi korban sudahberlumuran darah di seluruh badan; Bahwa Kejadiannyanya saksi sudah lupa tahun 2016; Bahwa Tempat kejadiannya di Jalan Ciateul depan Nomor 6971 KelurahanCiateul Kecamatan Regol

Muhammad Akib) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangtelan melangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Juni 1996, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, KotaBandung, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXX2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di alamat Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0433/Pdt.G/2016/PA. Tgrs3.

Bahwa oleh karena perkawinan Penggugat danTergugat dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, KotaBandung, mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanRegol, Kota Bandung, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, KotaBandung, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxtanggal 03 Juni 1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang KotaTangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol Kota Bandung untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

keringananhukuman .Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya .Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :wannn Bahwa terdakwa HANDI MULYADI als UWO Bin (alm) TARJO , pada hariRabu tanggal 21 Januari 2015 sekitar pukul 12.00 wib atau pada suatu waktudalam bulan Januari 2015 atau setidaktidaknnya pada tahun 2015, bertempat dijalan Sri Dewi Kecamatan Regol

sebagai berikut:e Bahwa benar saya telah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangsaya berikan benar semuanya tanpa ada tekanan ataupun paksaan ;e Bahwa benar saya dengan terdakwa tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah ataupun semenda dan tidak bekerja padanya ;e Bahwa benar saksi bersama dengan rekan saksi yaitu IVAN SOPANDRI( anggota Sat Reserse Narkoba Polrestabes Bandung ) ,pada hari Rabutanggal 21 Januari 2015 sekitar pukul 12.00 Wib bertempat di jalan SriDewi Kecamatan Regol

Bdge Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah ataupun semenda dan tidak bekerja padanya ;e Bahwa benar saksi bersama dengan rekan saksi yaitu A.MIFTAH( anggota Sat Reserse Narkoba Polrestabes Bandung ) ,pada hari Rabutanggal 21 Januari 2015 sekitar pukul 12.00 Wib bertempat di jalan SriDewi Kecamatan Regol Kota Bandung , telah menangkap terdakwa dansewaktu digeledah dari terdakwa ditemukan barang bukti berupa ( satu )bungkus plastik klip bening berisi sabu

saksi benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keteranganyang saya berikan benar semuanya tanpa ada tekanan ataupun paksaan darisiapun juga ;e Bahwa terdakwa dalam pemeriksaan keadaan sehat wal afiat dan apayang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum benar ; Bahwa benar terdakwa pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekitarpukul 12.00 Wib bertempat di jalan Sri Dewi Kecamatan Regol

Wendi memintakepada terdakwa untuk menyimpannya/menempelkan di depan rumahjalan Sri Dewi No. 12 Kecamatan Regol Kota Bandung ; Bahwa terdakwa mengakui pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015sekitar pukul 23.00 Wib bertempat di kamar mandi Diskotik Royal JalanPangeran Jayakarta Kota Jakarta telah menggunakan sabu dengan carasabu tersebut diletakkan di atas kerta alumunium foil kemudian dibakardengan korek api lalu asapnya dengan menggunakan bong/ alat hisap yangdibuat dari botol larutan cap kaki tiga

PUTUSANNomor : 2491/Pdt.G/2013/PA.GrtBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara : PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di JalanCiledug, Gang Hidmah Sari, RT.001, RW. 020, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai: "PENGGUGAT",

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jalan Ciledug Gang Hidmah Sari, Rt. 001/Rw.020, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, kemudianpindah ke rumah orangtua Tergugat di Kp. Lembang, Rt. 002/ Rw.006, KelurahanSukagalih, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, Hingga sekarang ;3.

Saksi Kesatu, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Ciledug, Gang Hidmah Sari, RT.001, RW. 020, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah : a. Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat pada bulan Maret 2013 dan saksi juga sempatmenyaksikannya;b.

Saksi Kedua, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Jalan Ciledug, Gang Hidmah Sari, RT.OO1, RW. 020, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah : a. Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat pada bulan Maret 2013 dan saksi juga sempatmenyaksikannya;b.

berita acara persidanganperkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut, tidak datang menghadap, pula tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di Jalan Ciledug, GangHidmah Sari, RT.O01, RW. 02, Kelurahan Regol

PUTUSANNomor : 64 / Pid.B / 2014 / PN.SMD DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SUMEDANG yang mengadili perkara perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUHARJA Als AJA BIN JAYADI ;Tempat Lahir : Sumedang ;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/ 11 Juli 1971 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan R.A Kartini No. 13 B Rt.004/005Kelurahan Regol

/PNSmd.PRIMAIR :Bahwa la terdakwa SUHARJA Alias AJA Bin JAYADI pada hari Senin tanggal16 Desember 2013 sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain pada bulan Desember 2013 bertempat di Jalan Kartini Rt.004 Rw.005Kelurahan Regol Wetan Kecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedangatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sumedang yang berwenang mengadiliperkara ini, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan

/PNSmd.Bahwa la terdakwa SUHARJA Alias AJA Bin JAYADI pada hari Senintanggal 16 Desember 2013 sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Desember 2013 bertempat di Jalan Kartini Rt.004Rw.005 Kelurahan Regol Wetan Kecamatan Sumedang Selatan KabupatenSumedang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumedang yang berwenangmengadili perkara ini, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum

Saksi: MAMAN SURACHMAN ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekitar pukul 19.00Wib bertempat di Jalan Kartini Rt.004 Rw.005 Kelurahan Regol WetanKecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang telah terjaditindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa awalnya saksi sebagai anggota Kepolisian bersama denganrekan saksi mendapat laporan dari masyarakat bahwa ada perjudianjenis Togel Hongkong ;e Bahwa kemudian setelah mendapat laporan saksi bersama denganrekan saksi yaitu AGUS

Saksi : AGUS HARYONO;e Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekitar pukul 19.00Wib bertempat di Jalan Kartini Rt.004 Rw.005 Kelurahan Regol WetanKecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang telah terjaditindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa awalnya saksi sebagai anggota Kepolisian bersama denganrekan saksi mendapat laporan dari masyarakat bahwa ada perjudianjenis Togel Hongkong ;Bahwa kemudian setelah mendapat laporan saksi bersama denganrekan saksi yaitu MAMAN

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertasari Kota Bandung, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;

Bie.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat, antara:Ai Ruyati binti Ita, No.NIK: 3273114808830010, T/Tgl/Lahir :Bandung, 08081983, Umur 34 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat kediaman (kontrakan ibu Tuti) diJalan BKR No. 55, RT.002 RW.008, KelurahanAncol, Kecamatan Regol

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Jalan BKR No. 55, RT.002 RW.008,Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung. Sampaigugatan ini diajukan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) anak:a) Tika Sartika (P) lahir pada tanggal, 24 Oktober 2001;b) Siska Noviyanti (P) lahir pada tanggal, 09 November2013;C) Cika Anastasa (P) lahir pada tanggal 01 September2015;4.

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya perkara ini,sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu No.Reg0002/SKTMGC/ACL/I/2017, Tanggal 16 Januari 2017, yangdikeluarkan oleh Lurah Ancol dan diketahui oleh Camat Regol,maka mohon untuk dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan uraian tersebut di atas, rumahtangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga untuk mencapai kehidupan rumahtangga yang sakinah,mawadah, wa rohmah sebagaimana yang dikehendaki sudah tidakdapat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKertasari Kabupaten Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

V V Vv v 12.000.000 6.000.000 4.259.000 300.000 5.700.00010 05034 MASRIAH KP CIPENTA DS V V V V V v 12.000.000 6.500.000 5.016.000 300.000 6.200.000 13 7 3 MEKARJAYA10 05034 KP CIKANGKUNG8 6 SAMSUDIN CISEWU 10.000.000 5.415.700 3.520.000 250.000 5.165.70010 05034 KP SINDANGHEULA9 7 MUAH 03/02 SUKAMENTRI 10.000.000 5.415.700 3.520.000 250.000 5.165.700KP PATROL11 05034 SUKAKARYA0 8 PATONI TAROGONG V Vv Vv V Vv v 10.000.000 5.832.400 3.300.000 250.000 5.582.40011 05040 KP CIBELIK 03/071 8 ASIKIN REGOL

GARUT V V V V 9.000.000 5.625.000 3.564.000 135.000 5.490.00015 05067 KP CIBILIK NO 059 3 UMAR K 07/03 REGOL GARUT V V V V 9.000.000 5.625.000 3.564.000 135.000 5.490.00016 05068 KP SAROHAN0 5 DJUDLIAH MULYASARI BYB V V V V 9.000.000 5.625.000 3.564.000 135.000 5.490.00016 050681 6 ASMANAH SUMBERSARI REGOL V V V V 9.000.000 5.625.000 3.564.000 135.000 5.490.00016 05068 KP.PARTAWA2 8 ASEP TATANG SINGAJAYA V V V 9.000.000 6.000.000 3.366.000 135.000 5.865.00016 050683 9 ADJA KP.CUKANGKAWUNG V V V

Vv Vv Vv 00 00 0 150.000 012.000.0 6.500.0 4.752.00 6.320.00107 050486 HADIJAH KEL REGOL 02/15 GARUT KOTA Vv Vv Vv 00 00 0 180.000 010.000.0 5.416.0 3.960.00 5.266.00108 050498 DADANG KP NARIPAN PATARUMAN TRG Vv Vv Vv 00 00 0 150.000 0KP CIBITUNG 14/04 10.000.0 5.416.0 3.960.00 5.266.00109 050499 JOJO S MEKATMUKTI Vv Vv Vv 00 00 0 150.000 015.000.0 8.125.0 5.940.00 7.900.00110 050518 MAMAD KP KEBONCAU GARUT Vv Vv Vv 00 00 0 225.000 08.000.0 4.665.9 3.168.00 4.545.90111 050521 AROKAYAH KP DATARAWI

9.000.0 5.625.0 3.564.00 5.490.00137 050672 EMPING GARUT Vv Vv Vv Vv 00 00 0 135.000 0 33 KP CIBILIK NO 05 07/03 REGOL 9.000.0 5.625.0 3.564.00 5.490.00138 050673 UMAR K GARUT Vv Vv Vv Vv 00 00 0 135.000 09.000.0 5.625.0 3.564.00 5.490.00139 050685 DJUDLIAH KP SAROHAN MULYASARI BYB Vv Vv Vv Vv 00 00 0 135.000 09.000.0 5.625.0 3.564.00 5.490.00140 050686 ASMANAH SUMBERSARI REGOL Vv Vv Vv Vv 00 00 0 135.000 09.000.0 6.000.0 3.366.00 5.865.00141 050688 ASEP TATANG KP.PARTAWASINGAJAYA Vv Vv Vv 00 00

9.000.0 5.625.0 3.564.00 5.490.00137 050672 EMPING GARUT Vv Vv Vv Vv 00 00 0 135.000 0 48 KP CIBILIK NO 05 07/03 REGOL 9.000.0 5.625.0 3.564.00 5.490.00138 050673 UMAR K GARUT Vv Vv Vv Vv 00 00 0 135.000 09.000.0 5.625.0 3.564.00 5.490.00139 050685 DJUDLIAH KP SAROHAN MULYASARI BYB Vv Vv Vv Vv 00 00 0 135.000 09.000.0 5.625.0 3.564.00 5.490.00140 050686 ASMANAH SUMBERSARI REGOL Vv Vv Vv Vv 00 00 0 135.000 09.000.0 6.000.0 3.366.00 5.865.00141 050688 ASEP TATANG KP.PARTAWASINGAJAYA Vv Vv Vv 00 00

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang dan KUA Kecamatan Regol, Bandung, Jawa Barat, untuk dicatat dalam daftar yang telah disedia kan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 02 September 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Regol, Bandung, Jawa Barat sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor : 384/10/IX/2007 tanggal 03 September 2007;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atasnama Penggugat dengan Tergugat nomor: 384/10/IX/2007 tanggal 03 September 2007. yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, Bandung, JawaBarat. Telah dinaze gellen dan setalah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (Bukti P.2);3.

Allah SWT.)dan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan menganut azasdan prinsif : "mempersulit perceraian, justru perceraian merupakan pintu daruratyang mau tidak mau dapat ditempuh oleh Penggugat sebagai jalan keluar untukmengakhiri krisis rumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Ciledug, KotaTangerang dan Tergugat tidak diketahui keberadaanya dan pernikahan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Regol

, Bandung, Jawa Barat, maka bila terjadi perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim, secara eksofficio, memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang, untuk menyampaikan salinanputusan ini yang telah berkakuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang dan KUAKecamatan Regol, Bandung, Jawa Barat agar mencatat perceraian tersebut,sesuai dengan ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2) undangundang No.7 Tahun1989, jo. pasal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciledug,10Kota Tangerang dan KUA Kecamatan Regol, Bandung, Jawa Barat, untukdicatat dalam daftar yang telah disedia kan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

O1, RW. 03,Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol,Kota Bandung, diwakili kKuasa hukumnyaSUDRAJAT MANGUN KARSA, SH. Advokat,berkantor di JIn. Denki Il No. 337 / 203 A,Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasakhusus tertanggal O01 Pebruari 2018,sebagai Penggugat;Melawan:BANA JAELANI bin UUN ENDONG, Agama Islam,Lahir di Bandung 22 Nopember 1989, 28Tahun, Pekerjaan swasta, Diploma Il,bertempat tinggal di JIn. Moh Toha belakangNo. 241, RT. O1, RW.

O03, KelurahanCiseureuh, Kecamatan Regol, KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal O6 Pebruari 2018 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungdalam register perkara Nomor 0898/Pdt.G/2018/PA.Badg,tanggal 20 Pebruari 2018, telah mengemukakan halhalsebagai

Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidak datangannyadisebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahmengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil,lalu. dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah 354/78/VII/2011, tanggal 29Juli 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, PengadilanAgama Bandung berwenang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor354/78/VII/2011, tanggal 29 Juli 2011, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

PUTUSANNomor 920/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Regol Kota Bandung,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,menikah pada Tanggal 14 Januari 2002 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung dan telah dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 59/13/II/2002 tanggal 01 Februari 2002.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon tinggal bersama terakhir di Kecamatan Baleendah KabupatenBandung.Putusan Nomor 920/Pdt.G/2019/PA.Sor. Halaman 1 dari halaman 13.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 59/13/II/2002 tanggal 14 Januari2002 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKua Regol, Kota Bandung. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Regol Kabupaten bandung. Saksi adalah KakakKandung Penggugat.

Berdasarkan bukti tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa hubungan hukum (rechts betrekking) antara Pemohondan Termohon adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 14 Januari2002 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kua Regol, Kota Bandung;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi Pemohon tersebut, MajelisHakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Pemohon tersebut adalah bukanorang dibawah umur 15 tahun dan bukan orang yang sedang tergangguPutusan Nomor

Pemohon tersebut telah memenuhiketentuan materil pembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal171 HIR oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Pemohon, alatalatbukti yang diajukan oleh Pemohon dan faktafakta di persidangan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, menikah pada tanggal 14 Januari 2002 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kua Regol

Memberi ijin kepada Pemohon NANI YULIANI , sebagai orang tua yang diberi kekuasaan terhadap anaknya yang masih dibawah umur, bernama : ANDI SYARIFUDIN dan ANDI RACHMAN bersama sama dengan anak Pemohon bernama ANDHI HADIJAH SHULTHAN untuk menjual dan atau menjaminkan atas harta peninggalan Suami Pemohon yang bernama ANDI MARALA SULTAN berupa :- Sebidang Tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya dengan Sertipikat Hak Milik nomor 2451, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol .Gambar situasi tanggal

BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :NANI YULIANI, bertempat tinggal di jalan Sri Ayu No. 8, RT 007 / RW 006,Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan berserta suratsurat yangbersangkutan;Telah

Regol Kota Bandung, Nomor 3273112706110002 yang diberi tanda P.2;ANDI HADIJAH SHULTHAN, anak sah dari pasangan suami isteri ANDIMARALA SULTAN dan NANI YULIANI, yang diberi tanda bukti P.3.4.

Memberi ijin kepada Pemohon NANI YULIANI , sebagai orang tua yangdiberi Kekuasaan terhadap anaknya yang masih dibawah umur, bernama : ANDISYARIFUDIN dan ANDI RACHMAN bersama sama dengan anak Pemohonbernama ANDHI HADIJAH SHULTHAN untuk menjual dan atau menjaminkan atasharta peninggalan Suami Pemohon yang bernama ANDI MARALA SULTAN berupa Sebidang Tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyadengan Sertipikat Hak Milik nomor 2451, Kelurahan Ancol,Kecamatan Regol .Gambar situasi tanggal 10 Nopember

Titing Kristiani), terletak diKelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kotamadya Bandung WilayahKarees, Provinsi Jawa Barat setempat dikenal dengan Jl. Pasir Salamraya I No. Bandung;3.

Menyatakan balik nama Sertifikat Hak milik (SHM) No. 258S/ Ancol seluas 455M2, gambar situasi tanggal 4 Agustus 1994 Nomor 7947/1994 atas nama TergugatIll atas tanah dan bangunan terletak di Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol,Kotamadya Bandung Wilayah Karees, Provinsi Jawa Barat atau setempat dikenaldengan Jl. Pasir Salam raya I No. Bandung adalah batal;8.

Regol Kota Bandung, yang selanjutnya disebut sebagai obyekperkara.Bahwa permohonan lelang dari PT.

Rt. 003, Rw. 07, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol,Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat. sebagaimana tercantum dalam SHM No.25887 Kelurahan Ancol, seluas 455 m2 (selanjutnya disebut asset) dari pengumuman dalam Surat Kabar Harian Galamedia tanggal 22 Maret 2013 ;6. Bahwa lelang dilaksanakan pada tanggal 5 April 2013 bertempat di kantorTergugat II dan bertindak sebagai penjual yaitu Tergugat I ;7.

Titing Kristiani), terletak di Kelurahan Ancol,Kecamatan Regol, Kotamadya Bandung Wilayah Karees, ProvinsiJawa Barat setempat dikenal dengan Jl. Pasir Salam raya I No. 1Bandung, (asli ada pada Tergugat III).4. Bukti P.3 : Kartu Keluarga Nomor ; 105012/97/05970Tertanggal 25 Januari 2006 # yang diterbitkanKecamatan Regol Pemerintah Kota Bandung.5. Bukti P.4 A : Putusan Perkara perdata tingkat Pertama Nomor : 346/Pdt.G/2010/PN,Bdg, tertanggal 15 April 2011.6.

Regol, Kota Bandung, namun dari kejadian ituSaksi tidak melihatnya secara langsung melainkan Saksi mengetahuikejadian tersebut sewaktu Saksi akan menggunakannya dimana Motor sudahtidak ada; Bahwa Motor tersebut adalah milik Saksi sendiri dan untuk lingkungandimana Motor itu Saksi parkirkan di salah satu gang yang menuju ke rumahSaksi dan gang tersebut untuk di pintu masuknya terpasang pintu gerbang,untuk siang hari tidak pernah dikunci sedangkan untuk malam hari dikuncisekira jam. 22.00 Wib, dan

DIKI bahwa Motoritu seperti Motor milik Saksi, lalu Saksi menyuruh untuk memantau Postinganbarang kali ada orang lain yang Komen, akhirnya dalam Postingannyadiketahui bahwa Postingan itu dari terdakwa karena memberikan PIN BBMdengan No. 7C3C5FIB setelah itu Nomor PIN tersebut Saksi Infite dimanaNomor BBM itu sudah masuk dan terdaftar di BBM Saksi yaitu milik istrinyaterdakwa dan untuk Motornya sekarang ini sudah disita oleh Kepolisian diPolsek Regol; Bahwa tindakan Saksi setelah mengetahui Motor

Regol, Kota Bandung, namun dari kejadian itu Saksi tidak melihatnyasecara langsung melainkan Saksi mengetahui kejadian itu setelah mendapatlaporan dari korban yang bernama AJl FIRMANSYAH yang mengatakanHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 452/Pid.B/2017/PN. Bag.bahwa motornya jenis Yamaha Mio, warna kuning, No.

AJl FIRMANSYAH dan waktu ituMotor diamankan olehnya; Bahwa pada saat penemuan Motor itu Saksi belum tahu siapa pelakunya,namun setelah kedatangan petugas dari kepolisian Polsek Regol pada hariRabu tanggal 01 Februari 2017, sekira jam. 20.00 Wib, Saksi setelahdiberikan penjelasan oleh petugas kepolsian disaat Saksi diminta untukmengantar ke rumah pelaku, bahwa pelakunya itu adalah masih warga Saksiyang bernama TATANG MAULANA dan pelaku tersebut sudah tertangkap; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

Regol Kota Bandung; Bahwa barang yang telah berhasil Terdakwa ambil tersebut adalah berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna kuning, No.

Kondang Rege,Rt.004/ Rw.014, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAbdillah Yaser Romdoni, S.H.., Advokat yang berkantor diLaw Office yaser, S.H & Patners Perum Jati Putra Blok ZNo 23, Tarogong Kidul, Kabupaten Garut berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 17 Juli 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor2076/SK/Adv/VII/2018, tertanggal 18 Juli 2018, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 20 Juli 1973

, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kampung LebakSari, Rt.002 Rw.023, Kelurahan Regol, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor: 3375/Pdt.G/2017/PA.GrtMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Juli 2018 telah mengajukan

Kondang Rege, RT.004/ RW.014, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya saksitelah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anak Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada bulan Mei tahun 2016 namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kp.

KondangRege, RT.004/ RW.014, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut sebagai bersama dan terakhir;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak bulan Mei tahun 2018 mulai tidak harmonis;Bahwa penyebabnya Termohon tidak Mencerminkan istri yang baik,Termohon Tidak Amanah Menggunakan harta suami, dan Tidak ada niatbaik dari Termohon untuk merubah sikap, sifat, dan prilaku kearah yanglebih baik atau berubah untuk menjadi istri yang solihat;Bahwa saksi pernah melihat dan

Kondang Rege, RT.004/ RW.014,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, dibawahsumpahnya saksi telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada bulan Mei tahun 2016 namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kp.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Regol Kota Bandung;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

telahdipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak datangannyadisebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian akantetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :412/19/X/2000, tanggal 09 Oktober 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol

acara pemeriksaan perkaraini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, Pengadilan Agama Bandung berwenang memeriksa,mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dan sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 412/19/X/2000, tanggal 09 Oktober 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanya sesuai pasal125 HIR jo. pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 gugatan Penggugatharus dinyatakan dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan dapatdikabulkan, maka sesuai ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Regol Kota Bandung;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat seyjumlah Rp.371.000, (tigaratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus di Bandung pada hari Selasa tanggal 26 Pebruari 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1434 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Drs. H.

Regol Kota Bandungmelihat didalam Toko Alfa Mart dijaga 2 (dua) orang karyawan Alfamart yakniAHMAD ARIF dan RENO RIYADI situasi didalam Toko Alfa Mart sepi dan aman,terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III, terdakwa IV dan terdakwa ABDUL BASIR AlsADUL Bin ABDUL GOPAR, terdakwa FEBIAN SISWANTO Als BOS, dan terdakwaJEPRI UMBARA Als APE (diajukan dalam berkas terpisah) menghentikankendaraannya dan parkir dipinggir jalan dekat Mini Market Alfa Mart, para terdakwa4melaksanakan aksinya sesuai dengan pembagian

(tiga juta rupiah) terdakwaABDUL BASIR Als ADUL Bin ABDUL GOPAR, terdakwa FEBIAN SISWANTO AlsBOS, dan terdakwa JEPRI UMBARA Als APE (diajukan dalam berkas terpisah) buruburu keluar dari dalam toko langsung menemui terdakwa I, terdakwa II, terdakwa HI,dan terdakwa IV yang sudah menunggu di mobil mesin mobil dalam keadaan hidup danlangsung kabur, atas laporan dari Toko Alfa Mart kepada Polsek Regol yang langsungmelakukan pengejaran terhadap para terdakwa berhasil ditangkap bersama barang buktiberupa

(satu) buah Handphone merk EVERCROSS, (satu) buah handphone merkADVAN dan 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG, para terdakwa mengakuihandphone yang disita adalah handphone yang dibeli dari hasil pembagian uang curianselanjutnya para terdakwa dibawa dan diserahkan ke Polsek Regol guna dilakukanpemeriksaan lebih lanjut, para terdakwa mengakui mendapat bagian dari uang hasilcurian yang berhasil diambil dari Toko Alfa Mart, terdakwa I, terdakwa II, terdakwa IIIterdakwa IV masingmasing mendapat bagian

Regol Kota Bandung ,dan pelakunya yang masuk 3 (Tiga) Orang lakilaki, 2 (Dua)orang pelaku memakai senjata api , sedangkan yang satunya lagitidak pakai apaapa, dimana 2 (Dua) orang pelaku yangmemegang senjata api memakai Helm sedangkan (satu) pelakumemakai tutup muka.Saksi menerangkan sewaktu terjadinya pencurian dengankekerasan / penodongan tersebut saksi sedang tugas jaga sebagaipelayan Mini Market ALFA MART bersama rekan saksi yangbernama RENO RIYADI , dan cara para pelaku melakukanaksinya yaitu

Regol Kota Bandung , danpelakunya yang masuk 3 (Tiga) Orang lakilaki yang saksi tidakkenal masing masing 2 (Dua) orang pelaku memakai senjata api ,sedangkan yang satunya lagi tidak pakai apaapa, dimana 2 (Dua)orang pelaku yang memegang senjata api memakai Helmsedangkan (satu) pelaku memakai tutup muka .e Saksi Menerangkan sewaktu terjadinya pencurian dengankekerasan / penodongan tersebut saksi sedang tugas jaga sebagaipelayan Mini Market ALFA MART bersama rekan saksi yangbernama AHMAD ARIF , dan

Emang, Rt 05/ Rw 06, Kelurahan CiseureuhKecamatan Regol Kota Bandung dalam hal ini memberikankuasa kepada Abdul R Siahaan, S.H.., Advokat yangberkantor di Kantor Hukum Abdul Rakhim Siahaan , S.H. &Rekan, di JI.

No.4954/Pdt.G/2018/PA.BadgKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dengan Nomor4954/Pdt.G/2018/PA.Badg tanggal 30 Oktober 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2016 Penggugat telah melangsungkanPernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, dengan Duplikat BukuNikah No. B. 590/ KK 10.19.14/ 2016;Bahwa setalah Pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di JI.

No.4954/Pdt.G/2018/PA.BadgMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban tertulis sebagai berikut :Pada tanggal 5 Agustus 2016 penggugat telah melangsungkan pernikahandengan tergugat dihadapan pegawai pencatat nikah pada Kantor UrusanAgama kecamatan Regol kota Bandung dan tidak dengan duplikat bukunikah, buku nikah yang asli ada pada saya

Aah bin Udin, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Moh.Toha Kelurahan Cisereh Regol Kota Bandung,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Komplek Buana Soetta Residence BlokF No. 27 RT 5 RW 15 Cisaranten Kidul Gedebage Kota Bandung; Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan

Dedi Mulyadi bin Husen, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Ciburuy Kelurahan CiserehKecamatan Regol Kota Bandung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Hal. 8 dari 15 hal. Put.

No. 2504/Pdt.G/2020/PA.SorGRezki Karmila yang terletak di Blok Malambong, Desa Regol Wetan,Kecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang, Provinsi JawaBarat dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Milik Adat Sebelah Timur =: Tanah Milik Adat Sebelah Selatan : Tanah Milik Adat Sebelah Barat : Tanah Mllik Adat7.

Sebidang tanah diatasnya terdiri sebuah bangunan Ruko dengan luas170 m2, berdasarkan SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 02023 Atasnama Denny Ismawan dan Siti Rezki Karmilla yang terletak diMalambong, Desa Regol Wetan, Kecamatan Sumedang Selatan,Kabupaten Sumedang, Provinsi Jawa Barat dengan batasbatas: Sebelah Utara : Rumah Milik H. Nana Sebelah Timur : Tanah Milik Adat Sebelah Selatan : Rumah Milik Bpk. Dikdik Sebelah Barat : Jalan Kebon Kol8.

Sebidang tanah diatasnya terdiri sebuah bangunan Ruko denganluas 170 m2, berdasarkan SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 02023Atas nama Denny Ismawan dan Siti Rezki Karmilla yang terletak diMalambong, Desa Regol Wetan, Kecamatan Sumedang Selatan,Kabupaten Sumedang, Provinsi Jawa Barat dengan batasbatas: Sebelah Utara : Rumah Milik H. Nana Sebelah Timur : Tanah Milik Adat Sebelah Selatan : Rumah Milik Bpk. Dikdik Sebelah Barat : Jalan Kebon Kolc.

Sebidang tanah pekarangan dengan luas 3789 m2, berdasarkanSHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 02024 atas nama DennyIsmawan dan Siti Rezki Karmila yang terletak di Blok Malambong,Desa Regol Wetan, Kecamatan Sumedang Selatan, KabupatenSumedang, Provinsi Jawa Barat dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Milik Adat Sebelah Timur : Tanah Milik Adat Sebelah Selatan : Tanah Milik Adat Sebelah Barat : Tanah Milik Adatd. Honda Vario NOPOL: D 4528 VDG a/n Rangga Aditya Maulanae.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.301.000,-(tiga ratus satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2006, Penggugat telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.10.19.14/PW.01/172/III/2014 tanggal 25 Maret 2014;2.

halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian denganmenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangga akan tetapi tidakberhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.10.19.14/PW.01/172/I1I/2014 tanggal 25 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol

perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, Pengadilan Agama Bandung berwenang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dan sebagaimana ternyata dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.10.19.14/PW.01/172/III/2014 tanggal 25Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 922/Pdt.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan atas nama:SRI MULBUDIYATI, beralamat di Jalan Ancol Kawung No.70/102 Rt.03 Rw.03Kelurahan Ancol Kecamatan Regol Kota Bandung, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca suratsurat dan

Regol Kota Bandung; Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan ini,yaitu ingin memperbaiki nama orangtua Pemohon didalam Akta KelahiranPemohon;0 Bahwa di dalam Akta kelahiran tersebut, nama Bapak Pemohon tertulisMOHAMAD MARTOYO seharusnya TGR MARTOYO, sedangkan nama IbuPemohon tertulis YUNI RUWANINGSIH seharusnya W.

Pasal 93 ayat (2) PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan TataCara Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil menyatakan pencatatan perubahannama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohontinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P2 besertaketerangan Saksi Yayan Sukmana dan Tini Agustini, S.A., Pemohon yangbernama Sri Mulbudiyati, bertempat tinggal di Jalan Ancol Kawung No.70/102Rt.003 Rw.003 Kelurahan Ancol Kecamatan Regol