Put No 79/Pdt.G/2020/PTA.YkDUDUK PERKARAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Sleman Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Smn tanggal 22 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Robiul Awwal 1442 Hijriyah yangamarnya sebagai berikut:1. DALAM KONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Pembanding)terhadap Penggugat (Terbanding);5.

sebagaimana laporan mediator tanggal 2 Juli 2020, karena itu PengadilanTingkat Banding berpendapat bahwa upaya damai dan mediasi tersebuttelah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmembaca, mempelajari dan meneliti secara seksama berita acara sidang,buktibukti tertulis maupun salinan resmi putusan Pengadilan AgamaSleman Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Smn tanggal 22 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 05 Robiul

keberatankeberatan Pembandingdan Terbanding dalam memori banding dan kontra memori banding,Majelis Hakim Tingkat Banding tidak mempertimbangkan lagi, karenaternyata merupakan pengulangan dari dalam persidangan tingkatpertama, yang oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama telah dipertimbangkandengan tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor554/Pdt.G/2020/PA.Smn tanggal 22 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 05 Robiul

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor554/Pdt.G/2020/PA.Smn tanggal 22 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 05 Robiul Awwal 1442 Hijriyah;Halaman 13 dari 14 hal. Put No 79/Pdt.G/2020/PTA.YkIll.

bertempattinggal di BONDOWOSO, semula TERGUGAT sekarang sebagaiPEMBANDING ;LAWANPENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di BONDOWOSO, semula PENGGUGAT sekarang sebagaiTERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Bondowoso tanggal 09 April 2008 M bertepatan dengan tanggal02 Robiul

Panitera PengadilanAgama Bondowoso bahwa Tergugat pada tanggal 17 April 2008 telah mengajukanpermohonan banding atas Putusan Pengadilan Agama Bondowoso tanggal 09 April 2008 Mbertepatan dengan tanggal 02 Robiul Akhir 1429 H nomor : 239/Pdt.G/2008/PA.Bdw.dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehTergugat / Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracarasebagaimana

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Robiul Awal 1442 Hijriyah oleh Dra. Hj. Eni Zulaini sebagaiKetua Majelis, Dra. Tuti Gantini dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2020 Masehi, bertepatanHalaman 4 dari 6, Putusan Nomor 2516/Pdt.G/2020/PA.Cbndengan tanggal 30 Robiul Awal 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu olehBahrun Kustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Tuti Gantini Dra. Hj.

., bertepatan dengantanggal O6 Robiul Awal 1438 H., permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak lawannya masingmasing pada tanggal 13 Januari2017 kepada para Terbanding, tanggal 22 Desember 2016 kepada TerbandingIV, kepada Turut Terbanding , kepada Turut Terbanding II, dan kepada TurutTerbanding III;Memperhatikan Memori Banding Pembanding tanggal 13 Januari 2017yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon pada hari Senintanggal 16 Januari 2017 yang telah disampaikan kepada pihak

Putusan Nomor 0035/Pdt.G/2017/PTA.Btn.Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara banding yang terdiri dari salinanputusan Pengadilan Agama Cilegon Nomor 209/ Pdt.G/2016/PA.Clg., tanggal06 Desember 2016 M., bertepatan dengan tanggal 06 Robiul Awal 1438 H.

Clg., tanggal 6 Desember 2016 M., bertepatandengan tanggal 6 Robiul Awal 1438 H., dengan perbaikan sebagai berikut:Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi para Tergugat ;Dalam Provisi : Menolak provisi para Penggugat;Dalam Pokok Perkara :1. Menolak gugatan para Penggugat;Hal. 8 dari 10 hal. Putusan Nomor 0035/Pdt.G/2017/PTA.Btn.2. Menghukum kepada para Penggugat untuk membayar biayaperkara yang kini dihitung sejumlah Rp. 4.176.000, (empat juta seratustujuh puluh enam ribu rupiah);ll.

Kediri Nomor 2478/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr tanggal 21 Desember 2016 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 22 Robiul Awal 1438 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itugugatan Penggugat/Terbanding patut untuk dikabulkan, putusan PengadilanTingkat Pertama Nomor 2478/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr tanggal 21 Desember2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Robiul Awal 1438 Hijriyah, harusdikuatkan dan dipertahankan;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Pembanding dalam memoribandingnya juga menyatakan keberatan atas putusan Pengadilan TingkatPertama dalam rekonvensi yang menyatakan gugatan rekonvensi

Kediri Nomor 2478/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr tanggal 21 Desember 2016 Miladiyah bertepatan dengantanggal 22 Robiul Awal 1438 Hijriyah; Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayabanding ini sejumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Surabaya pada hari Rabu, tanggal 03 Mei 2017 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 06 Syaban 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkarasejumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 03 Robiul Awwal 1441 Hyjriyah. Oleh kami Farhan MunirusSu'aidi, S.Ag sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M.

Syaifudin Zuhri, S.H. serta M.Zubaidi, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 31Oktober 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 03 Robiul Awwal 1441Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Anjar Wisnugroho, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Farhan Munirus Su'aidi, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M.

Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor: : 041/Pdt.G/2010 /PA.Sr, tanggal 6 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 12 Robiul Akhir 1433 H. yang dimohonkan banding;--------------------------------------------------------- DALAM EKSEPSI ;------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan menurut hukum Permohonan Termohon dalam eksepsi tidak dapat diterima;------------------------------------------------------------------------------

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 281.000,00 (dua delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 09 Robiul Awal 1442 Hijriyah, oleh kami Shoim, S.H.I sebagaiHakim Ketua, Surya Hidayat, S.H. dan Moh.

Penetapan Nomor 292/Pdt.P/2020/PA.Sgtabertepatan dengan tanggal 09 Robiul Awal 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didamping! Hakim Anggota dan dibantu oleh Mardiyana, S.HIsebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim AnggotaSurya Hidayat, S.H.IMoh. Fathi Nasrulloh, S.H.1Rincian Biaya Perkara :1.a fF BR W DNPendaftaran Perkara. Biaya Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi.

SmgHalaman. 1 dari 4 Halamantermuat dalam putusan Pengadilan Agama Demak tanggal 10Pebruari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 8 Robiul Awal1432 H. Nomor : 0708/Pdt.G/2010/PA.Dmk yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan gugatanPenggugat ; eee reer ee2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat( PEMBANDING) terhadap Penggugat ( TERBANDING )3.

Pebruari 2011 M.bertepatan dengan tanggal 8 Robiul Awal 1432 H. permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya; we ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee TENTANGHUKUMNYA Salinan Putusan No. 133/Pdt.G/2011/PTA.

pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN SITUBONDO, dahuluPenggugat sekarang Terbanding, untuk selanjutnya disebut sebagai"Terbanding"';Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Situbondo Nomor 1573/Pdt.G/2014/PA.Sit. tanggal 23 Desember2014 M. yang bertepatan dengan tanggal 01 Robiul

danmenurut caracara yang ditentukan dalam pasal 7 UU Nomor 20 tahun 1947 tentangPeradilan Ulangan, maka oleh karena itu permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya setelah mempelajari dan memeriksa dengan seksama keberatankeberatanTergugat/Pembanding dalam memori bandingnya, Salinan resmi Putusan PengadilanAgama Situbondo Nomor 1573/Pdt.G/2014/PA.Sit. tanggal 23 Desember 2014 M.yang bertepatan dengan tanggal 01 Robiul

perkawinanPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK umur 8 tahun . harus dihilangkandari amar dalam Konpensi karena gugatan tersebut bukan merupakan gugatanKonpensi tetapi merupakan gugatan rekonpensi dan oleh karenanya akandipertimbangkan dalam rekonpensi.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut dan tambahanpertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut diatas maka putusan PengadilanAgama Situbondo Nomor 1573/Pdt.G/2014/PA.Sit tanggal 23 Desember 2014 M.yang bertepatan dengan tanggal 01 Robiul

Yusuf);

1. Syifatun Nabila Pakpahan binti Mukmin Pakpahan (tempat/tanggal lahir: Aceh Besar/20 Juni 2010, umur 11 tahun), dan
2. Robiul Fath Pakpahan bin Mukmin Pakpahan (Tempat/tanggal lahir: Aceh Besar/23 Desember 2014, umur 7 tahun)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara INIsejumlah Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 3 Robiul Awal 1441 Hijrivah. Oleh kami Drs. MUQORROBIN,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

IHSAN WAHYUDI, M.H. serta Drs.KHOTIBUL UMAM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 31Oktober 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 3 Robiul Awal 1441 Hijriyah.Hal. 4 dari 5 Hal. Put. No. 1081/Pdt.G/2019/PA.Wsboleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Drs. H. MOCHAMMAD ZAIDIN sebagai Panitera Pengganti tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.

MelawanTERBANDING, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawati, bertempattinggal di Kota Jakarta Utara, semula sebagai Penggugat,sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 1248/Pdt.G/2013/PA JU. tanggal 18Maret 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Robiul

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor1248/Pdt.G/2013/PA JU. tanggal 18 Maret 2014 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Robiul Akhir 1435 Hijriyah;3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya banding sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Tinggi Agama Jakarta pada hari Senin, tanggal 23 Juni 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1485 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkarasejumlah Rp. 901.000, (enam ratus satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 04 Robiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami Farhan MunirusSu'aidi, S.Ag sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M.

Syaifudin Zuhri, S.H. serta M.Zubaidi, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 19November 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 04 Robiul Akhir 1442Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Anjar Wisnugroho, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hal. 5 dari 5 Hal. Pen.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.841.000, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Robiul Awal 1442 Hijriyah, oleh Drs. H. Nasikun, SH. MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ma'mun Azhar, SH. MH. dan Drs. H. Nur Salim,SH.

MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Robiul Awal 1442 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehFathul Hadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri Termohon tanpahadirnya Pemohon;Ketua Majelis,Drs. H. Nasikun, SH. MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mamun Azhar, SH. MH. Drs. H. Nur Salim, SH.

berkantor di Jalan Jatingaleh No .242 ASemarang, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 002/Pdt, Tgt/AASA/IV/2012, Tanggal O4 April 2012, semulaPenggugat sekarang TERBANDING:;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua Suratsurat yang berhubungan denganperkaraPutusan Nomor : 120/Pdt.G/2012/PTA.SmgHalaman 1 dari 4 halamanMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Semarang tanggal 14 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal21 Robiul

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 491.000,( Empat ratus sembilan puluh satu riburupiah ) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Semarang bahwa Tergugat melalui kuasanya pada tanggal 28 Maret 2012 Mtelah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama SemarangNomor : 1656/Pdt.G/2011/PA.Sm, tanggal 14 Maret 2012 M. bertepatan dengantanggal 21 Robiul akhir 1433 H. permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkarasejumlah Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 05 Robiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami Farhan MunirusSu'aidi, S.Ag sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. sertaMuhammad Rais, S.Ag.

M.Si. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal22 Oktober 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 05 Robiul Akhir 1442Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Anjar Wisnugroho, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal 5 dari 6 hal Put. No 744/Pdt.G/2020/PA.BlaFarhan Munirus Suaidi, S.Ag.Hakim Anggota,Drs. M.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSukoharjo bahwa Termohon pada tanggal 06 Pebruari 2012 yang diwakili kuasahukumnya bernama TORI SETYO RINANTO, SH. telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor :0583/Pdt.G/2011/PA.Skh.tanggal 31 Januari 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Robiul Awal

/Pembanding, juga harus membuktikan dalil bantahannya :Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan tanggal 22 Nopember2011 dan tanggal 29 Nopember 2011, saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon/Terbanding yaitu; SAKSI 1 dan SAKSI 2. yang memenuhi syarat sebagai saksi, tetapiHalaman 3 dari 6 halaman Put.No.151/Pdt.G/2012/PTA.Smge Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sukoharjo, tanggal 31 Januari 2012 M,bertepatan dengan tanggal 07 Robiul

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 0478/Pdt.G/2016/PA.JP tanggal 17 Januari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Robiul Akhir 1438 Hijriyah dengan perbaikan amar yang secara lengkap berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Pembanding;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Terbanding sebagian;2. Menetapkan harta berupa Sebidang tanah seluas 317 M2 (tiga ratus tujuh belas meter persegi) terletak di Jakarta Pusat, SHM No.

Nomor 77/Pdt.G/2017/PTA JKPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Ssuratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 0478/Pdt.G/2016/PA.JP padatanggal 17 Januari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Robiul Akhir1438 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Terbanding sebagian.Menetapkan

Menurut Pengadilan TinggiAgama DKI Jakarta setelah mempelajari berkas perkara banding yang terdiridari gugatan, jawaban, berita acara sidang, buktibukti dan suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini serta salinan resmi putusan PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor 478/Pdt.G/2016/PA.JP tanggal 17 Januari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Robiul Akhir 1438 Hijriyah dan setelahpula memperhatikan pertimbangan hukum Pengadilan Agama Jakata Pusat,maka Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta

Nomor 77/Pdt.G/2017/PTA JKMENGADILIMenyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor0478/Pdt.G/2016/PA.JP tanggal 17 Januari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Robiul Akhir 1438 Hijriyah dengan perbaikan amar yangsecara lengkap berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Pembanding;Dalam Pokok Perkara12.Mengabulkan gugatan Terbanding sebagian;Menetapkan harta berupa Sebidang tanah seluas 317 M2 (tiga ratustujun belas

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.116.000, (Satu juta seratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Robiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh Drs. H. Munip, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Suginoto, S.H dan Drs. M.

Sakdulloh masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 25 Nopemmber 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Robiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh Ketua MajelisHal. 5 dari 6 Hal. Put. No 1390/Pdt.G/2019/PA.PMLtersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. AbdulWakhid sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Suginoto, S.H Drs. H.