Ditemukan 320 data
67 — 40
ini Tergugat di Jatiwangi dan Penggugat di Randusari tinggaldirumah peninggalan orang tua Penggugat; Selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat memilikaset tanah sawah sebanyak 3 bidang di Jatiwangi, dimana 2 bidangberlokasi di timur desa yang berukuran + % bau dan % bau,kemudian tanah yang berukuran % bau dijual kepada Sahrojidengan harga Rp.120.000.000 yang kebetulan saksi menjadi saksidan tanah yang berukuran % bau dijual kepada Rohani sebesarRp.180.000.000,, tapi saksi tidak tahu, adapun Sahroji
orang tua Penggugat; Selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat memilikaset tanah sawah sebanyak 3 bidang di Jatiwangi, dimana 2 bidangberlokasi di timur desa yang berukuran + % bau dan % bau,kemudian tanah yang berukuran % bau dijual kepada Sahrojidengan harga Rp.120.000.000 yang kebetulan saksi menjadi saksiikut menanda tangani akta jual belinya termasuk Tergugatmenerima uangnya tersebut dan tanah yang berukuran % bau dijualkepada Rohani sebesar Rp.180.000.000,, tapi saksi tidak tahu,adapun Sahroji
tinggaldimana Penggugat Konvensi di Randusari dan Tergugat Konvensi di Jatiwangiserta telah dikaruniai 3 orang anak yang sekarang ikut Penggugat Konvensisemua, namun Tergugat Konvensi tetap memberi nafkah untuk anakanak jugasering mengajak anakanak jalanjalandan memberi bekal untuk anakanak,kemudian selama berumah tangga keduanya telah memiliki 3 bidang tanahsawah di xxxx XXXXxXXxXxx yang Saat ini 2 bidang tanahtanah sawah tersebutyang di timur Desa masingmasing berukuran + % bau dan % bahu djualkepada Sahroji
21 — 3
lalupemeriksaan perkara dilanjutkan dengan mendengar keterangan saksisaksi , yang ataspertanyaan Hakim, Penuntut Umum menyatakan bahwa saksi dalam perkara ini sudahhadir dipersidangan.Setelah itu Hakim Ketua minta kepada Penuntut Umum untuk mencegah agar saksiyang hadir tidak saling berhubungan satu dengan yang lainnya sebelum memberikanketerangan dipersidangan ini.Selanjutnya Hakim Ketua memanggil saksi ke I menghadap kepersidangan dan ataspertanyaan Hakim Ketua , saksi menerangkan bernama:FIRMANSYAH Bin SAHROJI
9 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sahroji bin Abdul) dengan Pemohon II (Rena binti Amir) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka, Kota Serang ;
SAMINI Binti RONOKOSO alias SAHIR
Tergugat:
HERMONO Alias HARMONO
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KEDIRI
69 — 10
batas-batas sebagai berikut:
Utara : Tanah Milik Jumingan;
Timur : Selokan ditutupi bis yang dipergunakan untuk jalan;
Selatan : Tanah Milik Sahroji
24 — 4
lalupemeriksaan perkara dilanjutkan dengan mendengar keterangan saksisaksi , yang ataspertanyaan Hakim, Penuntut Umum menyatakan bahwa saksi dalam perkara ini sudahhadir dipersidangan.Setelah itu Hakim Ketua minta kepada Penuntut Umum untuk mencegah agar saksiyang hadir tidak saling berhubungan satu dengan yang lainnya sebelum memberikanketerangan dipersidangan ini.Selanjutnya Hakim Ketua memanggil saksi ke I menghadap kepersidangan dan ataspertanyaan Hakim Ketua , saksi menerangkan bernama:FIRMANSYAH Bin SAHROJI
Tergugat
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (USMAN bin SAHROJI) terhadap Penggugat (SOBARIAH binti NURYADIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Joko sutanto SH
Terdakwa:
SAEPUDIN Alias USTAD DIDI Bin UDI MUZNI
60 — 11
Saksi SAHROJI Bin NURJAYA; Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Rkb Bahwa saksi mengerti sebagai saksi dalam perkara ini sehubungandengan dugaan tindak pidana penipuan dan penggelapan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap saksi Suhendi; Bahwa kejadinnya pada hari Selasa tanggal 20 November 2018bertempat di Kampung Citundun Situ Rt 17 Rw 04 Desa Banjarsari,Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena saksi bekerja sebagaikaryawan Pabrik milik saksi
18 — 2
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Dadan Ramdani Bin Sahroji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Santi Septiani Binti Yardi Zen Djamal) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;
3. Menetapkan tanggung jawab pemeliharaan dan pengasuhan (hadlonah) atas 3 (tiga) orang anak hasil perkawinan Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi masing-masing bernama (1) Muhammad Agyl Rohmansyah (lahir 26 September 2005) laki-laki, (2) Syifa Nurhayati
29 — 17
Kedung Kendal Rt. 02 Rw. 03Desa Sindangsari Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis denganbatasbatas :Sebelah utara tanah Jamal:sebelah timur tanah Ratiman;Sebelah selatan tanah Sahroji; Sebelah barat tanah Sahruman;Harga tanah sekarang perbata Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) x 25bata = Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah). Tanah tersebut dibelioleh H.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan uangPenggugat Rekonvensi sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah), yakni hasil dari penjualan tanah seluas 25 bata yang berlokasiXXXXXXX Kabupaten Ciamis dengan batasbatas : Sebelah utara tanah Jamal; sebelah timur tanah Ratiman; Sebelah selatan tanah Sahroji; Sebelah barat tanah Sahruman;Halaman 10 dari 59 halaman, Putusan Nomor : 1675/Pdt.G/2016/PA.TmK.9.
48 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
., saksi perbatasan Sahroji dan Lurah MentengJaen Panalu.
53 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sahroji, Sdr. Amron, Sdr. Aris Sokhibi, Sdr. Anmadun, danSdr. Agus Hariyanto dengan Pihak Tergugat yang di wakili oleh Sadr.Erlangga namun pihak Tergugat menolak menandatangi risalahperundingan;Bahwa pada tanggal 16 Desember 2014 pihak Tergugat mengirimkansurat dengan Nomor 07/pk/fsbgarteks/sbsi/tng/XII/2014 perihal MohonMediasi Tingkat Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenTangerang tertanggal surat 11 Desember 2014;.
1.SLAMET ARIF
2.MARIYATUL QIBTIYAH
19 — 3
>
2 Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah atau meperbaiki Kutipan Akta Nikah Para Pemohon nomor : 213/213/IV/1997 tanggal 30 April 1997 yaitu terhadap:
Identitas Suami dari LUMAJANG, 24 TAHUN menjadi LUMAJANG, 25 JUNI 1970
Identitas Ayah Suami dari P.MOSE menjadi SAHROJI
8 — 0
MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sahroji
10 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bagus Juanda bin Amizar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Misriani binti Sahroji
57 — 14
Eko Suprianto Bin Sahroji setelah disumpah menurut Agama Islam,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi sebagai sekretaris dalam mengjukan proposal mintabantuan dana untuk kegiatan Pengaspalan jalan menuju ke Makam AlkahAssyafiah Desa Tungkaran namun saksi tidak pernah melihat ada orangyang mengerjakan pembangunan jalan tersebut.Bahwa susunan kepenitian Alkah Assyafiah adalah Ketuanya Sdr.
138 — 88
Sahroji; . Alm. Mahmud; Muhariah; Samsuri; Haridi; . Latifah; Bahwa H. Khamsah mempunyai cucu banyak namun yang mengertitentang tanah hanya Maryadi Humaedi saja; Bahwa Maryadi Humaedi masih memiliki tanah selain objek sengketadimaksud; Bahwa tanah yang terletak diluar pagar tempat berdiri Majelis Hakimdan Para Pihak pada saat melakukan Sidang Pemeriksaan Setempattanggal 13 September 2013 milik PT.
160 — 112
Pekerjaan Karyawan Swasta ; Bahwa, Saksi mengetahui tanah sengketa adalah terletak di JalanPalmerah Utara No. 63, RT 002, RW 001, Kelurahan Gelora, KecamatanTanah Abang Jakarta Pusat ; Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah sengketa adalah sekitar 150meter, dan saksi sejak lahir tinggal di rumah sebagaimana alamat rumah tersebut di atas ;Bahwa, Saksi menjabat sebagai Ketua RT 002, RW 001, KelurahanGelora, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat sejak tahun 1990 sampaisekarang ; Bahwa, Saksi mengetahui Pak Sahroji
H MUHTARUM
Tergugat:
1.SITI SARAH
2.ABDUL GANI
3.AHMAD SANI
4.ZAINULLAH
5.ZELA ROYANI
6.SYARKANI
7.ROSITA HOLIFAH
Turut Tergugat:
Kantor Kelurahan Sungai Tiung
108 — 90
Yusuf, Mahani, Armaniah, Sahroji,Sarkawi, Anang Sulaiman, Humaidi, Syahroni, Rikman Dasri, Sudiyono,Dwi Suryono, Masra, Abeng Sukardi, Endang Retno, Cici Hariyani;Bahwa saksi tidak tahu dengan Mujidurahmah tapi yang saksi tahu saatproyek ada yang bernama Abdurahmah;Bahwa saksi tahu dengan M. Yunus, Abdurahmah, Darmadi, H.
MUIS ARI GUNTORO, SH
Terdakwa:
SUKASNO Bin TO'AT
271 — 6
SAHROJI (Pihak Ke 1), Sdri. RISNA HESTIANA (Pihak Ke2) , Sdr. SUKASNO dan FATKHUL ULUM (Saksi-saksi) dan Sdr. TRI GUNTORO, SH, MM (PPAT).
- 1 (Satu) bendel akta Jual beli yang dikeluarkan oleh PPATS Camat Kec.Suradadi Kab.Tegal Nomor : 1298/ 2018 yang ditanda tangani Sdr. TAKMID (Pihak Ke 1), Sdri. ABDUL BAGJA (Pihak Ke2) , Sdr. SUKASNO dan FATKHUL ULUM (Saksi-saksi) dan Sdr.
MUIS ARI GUNTORO, SH
Terdakwa:
FATHUL ULUM bin FATCHURI
344 — 49
SAHROJI (Pihak Ke 1), Sdri. RISNA HESTIANA (Pihak Ke2) , Sdr. SUKASNO dan FATKHUL ULUM (Saksi-saksi) dan Sdr. TRI GUNTORO, SH, MM (PPAT).
- 1 (Satu) bendel akta Jual beli yang dikeluarkan oleh PPATS Camat Kec.Suradadi Kab.Tegal Nomor : 1298/ 2018 yang ditanda tangani Sdr. TAKMID (Pihak Ke 1), Sdri. ABDUL BAGJA (Pihak Ke2) , Sdr. SUKASNO dan FATKHUL ULUM (Saksi-saksi) dan Sdr. TRI GUNTORO, SH, MM (PPAT).