Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajuritTNIAU) pada tahun 200/2001 melaluiPendidikan Seba PK angkatan XXIV setelahlulus dilantik dengan pangkat Serda, padawaktu melakukan perbuatan yangmenjadikan perkara ini Terdakwa bertugas diLanud D Dumatubun dengan pangkat SermaNRP 527960.b. Bahwa pada tanggal 24 September 2019datang Terdakwa menghadap Saksi1 (LettuAdm Sang Kadek Sudiarta) dengan maksudmeminta ijin pulang ke Kota Solo, Prov.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadiprajurit TNIAU pada tahun 200/2001 melaluiPendidikan Seba PK angkatan XXIV setelahlulus dilantik dengan pangkat Serda, padawaktu melakukan perbuatan yangmenjadikan perkara ini Terdakwa bertugas diLanud D Dumatubun dengan pangkat SermaNRP 527960.2. Bahwa benar pada tanggal 24 September2019 datang Terdakwa menghadap Saksi1(Lettu Adm Sang Kadek Sudiarta) denganmaksud meminta ijin pulang ke Kota Solo,Prov.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadiprajurit TNIAU pada tahun 200/2001 melaluiPendidikan Seba PK angkatan XXIV setelahlulus dilantik dengan pangkat Serda, padawaktu melakukan perbuatan yang menjadikanperkara ini Terdakwa bertugas di Lanud DDumatubun dengan pangkat Serma NRP527960.2. Bahwa benar hal ini dikuatkan dengan adanyaSurat Keputusan tentang Penyerahan Perkaradari Danlanud D.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadiprajurit TNIAU pada tahun 2000/2001 melaluiPendidikan Seba PK angkatan XXIV setelahlulus dilantik dengan pangkat Serda, padawaktu melakukan perbuatan yang menjadikanperkara ini Terdakwa bertugas di Lanud DDumatubun dengan pangkat Serma NRP527960.2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara Agama Islam pada tanggal 14 Januari 1984 di Seba,Kelurahan Mebba, Kecamatan Sabu Barat, Kabupaten Sabu Raijua,dan telah memenuhi syarat dan rukun nikah;2.

Menyatakan sah, perkawinan antara Pemohon (Abdul GhafarAlboneh Bin H.Shaleh Alboneh) dengan Pemohon II (Hadjijah AlgadriBinti Umar Ali Algadri) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari1984 di Seba, Kelurahan Mebba, Kecamatan Sabu Barat, KabupatenSabu Raijua;3. Menetapka 4 (empat) orang anak bernama :3.1. Saleh Alboneh, laki laki, lahir pada tanggal 8 Mei 19873.2. Halimah Alboneh, Perempuan, lahir pada tanggal 15 Mei19893.3. Azizah Alboneh, Perempuan, lahir pada tanggal 31 Maret1992.3.4 .

telahmenempelkan pengumuman di papan pengumuman Kantor Pengadilan AgamaKupang hingga jangka waktu 14 hari sesuai petunjuk Buku I PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, dan hingga batas waktupengumuman berakhir tidak ada satu pihak pun yang kebaratan dengan akandilaksanakannya sidang istbat nikah Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon IImohon agar pernikahan yang telah mereka laksanakan sesuai dengansyariat Islam pada Tanggal 14 Januari 1984 di Seba

BURHANI masingmasing seba gai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu di dalam sidang terbuka untukumum, dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota, dibantu olehZAMRONI, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon ;KETUA MAJELIS,Halaman 2 dari 3 halaman Penetepan Nomor 560/Pat.G/2018/PA.TgDrs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ERWIN EFENDI, SH. Drs. BURHANIPANITERA PENGGANTI,ZAMRONI, S.

., dalampermohonan :MARTHEN AR MANONGGA, Seba ........... cece ee ee ee eetttteeeeees PEMOHON ; 4.

Juanga, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Kepulauan Morotai ; Bahwa saksi pernah melihat objek sengketa karena dulu pada tahun1936, orantua saksi pernah membongkar hutan sebelah utara objeksengketa tersebut ; Bahwa orangorang yang membongkar hutan tersebut adalah SdrSeba Idi, Molu Idi dan Puasa Idi ; Bahwa mereka membongkar hutan disatu tempat kemudian membagilahan tersebut menjadi bagian masingmasing ; Bahwa sebelah Utara milik Molu Idi, di bagian tengah milik Puasa Ididan sebelah selatan milik Seba

Idi ; Bahwa yang menjadi objek sengketa sekrang hanya milik Puasa Idi ; Bahwa batasbatas objek sengketa tersebut waktu dulu adalah :Sebelah utara berbatasan dengan Molu Idi ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Seba Idi ;Sebelah barat berbatasan dengan pantai/laut ;Sebelah timur berbatasan dengan Sahidi ; Bahwa apakah batasbatas tanah sekarang sama seperti dulu, saksitidak tahu ; Bahwa objek sengketatersebut sekarang dikuasai oleh Ante Idi ; Bahwa saksi mengenal Wenny Loho tetapi tidak mengenalorangtuanya

5 Bahwa saksi pernah melihat keluarga Loho tinggal di objek sengketa,tetapi saksi tidak mengetahui alasan mereka tinggal di objek sengketatersebut ; Bahwa saksi tidak mengenalJ.J Terbels ;24 Bahwa pada saat pembongkaran hutan, Molu Idi, Puasa Idi dan SebaIdi menanam kelapa di tanah mereka ; Bahwa sebagian kelapa tersebut telah ditebang untuk dibangunrumah di tanah tersebut ; Bahwa Ante Idi adalah keturunan dari Seba Idi ; Bahwa saksi pernah mendengar tentang pembebasan lahan akantetapi tidak mengetahui

mengetahui Belanda pernah membuat perusahaan kayudi Lokasi tanah tersebut ;Bahwa saksi mengetahui Ante Idi menguasai tanah tersebutberdasarkan Surat Permohonan pembebasan lahan yang diajukankeluargaldiParang ke Pemerintah RI pada tahun 1998 dan dikabulkanpada tahun 1999, sehingga pada tahun 2000 Ante Idi masuk dantinggak serta menguasai tanah tersebut sampai sekarang ;Bahwa pada saat keluarga Wenny Loho meninggalkan tanah tersebutsudah ada pohon kelapa sekitar 200 pohon ;Bahwa ayah dari Ante Idi bernama Seba

Idi yang memiliki duasaudara kandung yakni Molu Idi dan Puasa Idi ;Bahwa kedua saudara Seba Idi juga memiliki tanah di desa Juangayakni tanah Molu Idi di sebelah Utara dari objek sengketa dan tanahmilik Seba Idi berada di sebelah Selatan Objek sengketa ;Bahwa pemilik tanah objek sengketa adalah keluarga Puasa Idi ;Bahwa pada tahun 1999 permohonan pembebasan keluarga Ididikabulkan pemerintah RI dengan batasbatas sebagai berikut : Tanah terletak di desa Juanga/ Sebelah......26 Sebelah selatan berbatas

setelah surat gugatan Penggugat dibacakan dalam persidangan tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan Tergugat tidakmemberikan jawaban baik secara lisan maupun tertulis di muka persidangan karenaTergugat hanya datang menghdap satu kali pada persidangan tanggal 17 Januari 2013sedang pada persidangan yang lain Tergugat tidak datang menghadap atau memerintahorang lain untuk datang sebagai wakilnya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti seba

permasalahan Tergugat malasbekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada PenggugatBahwa akibat dari pertengkaran tersebut, akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sehingga Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 6 bulandan selama itu pula Tergugat telah membiarkan Penggugat;Bahwa selama pisah tersebut Penggugat tidak pernah berhubungan denganTergugat;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal seba

SEBA, S.H.;6. ALFRED M. HERENAUW, S.H.;Halaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 32/B/2021/PTTUN MksKesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat, padaKantor Advokat Law Firm NirahuaLatar & Patners di Jalan PHB, RT 020,RW 007, Halong Atas Kecamatan Baguala, Kota Ambon, Provinsi Maluku,dengan domisili elektronik: Atyatasia@gmail.com berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 07TUNLFNL/IX/2020, tertanggal 19 September 2020, dan;7.

SEBA, S.H.;6. ALFRED M. HERENAUW, S.H.;Halaman 2 dari 8 halaman.

/go0ree eT ee Chey ttt ts +e ee .Me@lakukan Pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Per mpuar danMenerangkan seba gai berikut :" TERSANGKA jANama:Tanga tangan Tanda tangan aksi Saksi IIKelamjn : lakilaki / Puan, agama .ISLAM alamat CE iAS OY (6% hed ERAN bee tae Lg soma uv & pulOSE A SO oo Se weer eee eee we Y : INK iG Qckan sbb: benar pada harj EH tanggal.. IU, 2020, Pukul0n telah melanggar . PSX. UN. Per GuB Bo. m.... BARANG BUKTI: : :NG wc.

Tulungagung.Sekarang tidak diketahui alamatnya baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia;Sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Halaman 1 dari 14 halaman putusan NO.2575 /Pdt.G/2018 /PATATelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksidipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanyatertanggal 22 oktober 2018 yang telah dikKepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung nomor 2575/Pdt.G/2018/PA.TAmengajukan hal hal seba

BPR ARTHA MERTOYUDAN, alamat jalan Mayjend BambangSoegeng A6 Kecamatan Mertoyudan KabupatenMagelang selanjutnya disebut seba gai TERGUGAT II;PengadilanNegeriTersebut ;Menimbang, bahwapadaharipersidangan pertama setelah Mediasidinyatakan gagal,Penggugat IIInpersoon datang menghadap kepersidanganbertindak untuk diri sendiri maupun sebagai Kuasa Insidentil dari Penggugat Idan Penggugat III berdasarkan surat Keterangan Kuasa Insidentil Nomor:102/SKKI/2016 yang dibuat dihadapan Ketua Pengadilan Negeri

dimaksudkan dalam pasal danayat a quo harus dipahami mengandung aspek/azas kehatihatian, sehinggaMajelis berpendapat dalam rangka menjaaa ketertiban hukum yana menjxxxxhak setiap warga Negara, maka sepanjang pelaksanaan perkawinannyatidak bertentanan denaan peraturan Undanundang No.1 tahun 1974 danHukum Islam, maka perkawinan para Pemohon dapat ditetapkan ;Menimban, bahwa dalam perkara a quo, Pemohon berkedudukansebagai suami dan Pemohon Il berkedudukan sebagai istri, maka Majelisberpendapat para Pemohon seba

P.2 dan P.3, hal ini seba%ai bukti para Pemohonmemiliki identitas did yang bertempat tinggal di wilayah Pengadilan AgamaBoor,Menimbang, bahwa selain bukti P.4 tertulis, para Pemohon juga telahmenaajukan 2 orang saksi, masingmasing bernama Saksi 1 dan Saksi 2,telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Para saksi tersebut mengetahul substansi dalam perkara ini;TLTIon11 & dari 10 hal Danatanan NJamnoar RtDAt D/IN1EG/DA Rar Para saksi tahu dan saksi hadir dalam pernikahan

PUTUSANNomor 71/Pdt.G/2018/PA.Mjoa a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan seba ara Ceral Gugat antara:a, KabupatenTERGUGAT, umtiP, pekerjaanarkediaman die, Kecamatanamun sekarangtidak dIndonesia, wilayah RepublikPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti

dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat,maka bukti P.1 sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istrisah, menikah pada tanggal 01 Oktober 2005, hal tersebut sesualketentuan pasal 7 ayat (1) Kompi Menimbang, bahwa okopi Kartu Keluargayang dikeluarkan ole agai akta autentik,bermeterai cukup, cocok denganaslinya, maka al at formil danmateril dan seba

DEDE KURNIASIH binti SEBA MUKARI, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Blok Sabtu KabupatenMajalengka.

adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sudah tidak mau bertanggungjawab kepada segala kebutuhanPenggugat dan anak anak, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2), Jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi Saudara sepupu Penggugat serta TetanggaPenggugat; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya DEDEKURNIASIH binti SEBA

MON KASEHUNG dan IDA SEBA tertanggal 01November 2011 mengetahui Hukum Tua Desa Serei, bukti surat tersebut tidakdiberi meterai, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

Tergugat weliamTahulending dengan Simon Kasehung;Bahwa pada waktu saksi membawa bibit kelapa ke kebun tersebut parapenggarap yaitu Obednedjo Mudihang dan Alfianus Monodiang katakankalau mereka sudah dari dulu mengolah;Bahwa benar pada tahun 2014 ada dilakukan pencabutan Register DesaSerei;Bahwa di pencabutan Register Desa dari Desa Serei ke Desa Sonsilo atasnama Simon Kasehung tidak ada pemisahan;Bahwa setahu saksi tanah tersebut berasal dari harta warisan SimonKasehung yang menikah dengan Ida Seba

Seba dan Ida Seba;Bahwa benar sebelum Kuyper Kanine meninggal dunia yang mengolahtanah itu ialah Obednedjo Budihang dan Alfianus Monodiang sejak tahun1975;Bahwa setelah Kuyper Kanine meninggal dunia, anakanaknya tidak pernahdatang untuk mengolah tanah itu karena mereka tidak ada di kampung;23 Bahwa setahu saksi Weliam Tahulending mengolah sejak tahun 1985 disaatia masih menjadi Hukum Tua;e Bahwa setahu saksi, anakanak penggarap karena tidak membayar pajakdiusir oleh Tergugat (Weliam tahulending)

anak dari Bernadus, suratdiragukan karena dibuat tertanggal 17 Mei 1976 kertas yang dipakaisinar dunia produksi tahun 1978;Namanama alias pada surat penyerahan tanah dari Simon Kasehungkepada Hendrik Welem Andris nama alias Simon Kasehung alias Locro;Surat penjualan pada Marthen Lukas alias Tocmei;Surat penyerahan hak kepada Gustin Seba ,Simon Kasehung aliasTumei;;Bahwa saksi tahu kalau Kuyper Kanine tanam kelapa hanya tahu dariketerangan Jufri, Yacob dan Daniel;Bahwa saksi yang membuat berita acara

saksi SEM MAMUKO, saksi KALVIN GURINDA, saksiYACOP PANDENSOLANG,saksi ZET ABRAM, keterangan mana diberikandibawah sumpah menurut agama dan kepercayaan masingmasing sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandalil gugatan Penggugat sebagai berikut :48Berdasarkan bukti surat P3 berupa silsilah kKeturunan Simon Kasehung dan ldaSeba diketahui kalau para Tergugat adalah keturunan dari Simon Kasehung,dimana Simon Kasehung dan Ida Seba

KeputuTerbanding Nomor: KEP6165/KPU.01/2012 tertanggal 8 November 2012 dan mohon kiranyaPermohonan Banding Pemohon Banding ini dapat dikabulkan sehingga perhitungan SPTNP mentPemohon Banding adalah tidak terhutang/nihil; Menurut Majelis : bahwa berdasarkan keputusan Terbanding, bahwa Terbanding menentukan nilai pabean berdasarktransaksi barang identik sampai dengan metode pengulangan sesuai hirarki penggunaannya;bahwa sesuai Pasal 15 ayat (1) Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan seba

;telah diubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun 2006 menyebutkan Nilai Pabearpenghitungan Bea Masuk adalah nilai transaksi dari barang yang bersangkutan;bahwa sesuai Pasal 8 Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor: 160/PMK.04/20101 September 2010 tentang Nilai Pabean untuk Penghitungan Bea Masuk, Nilai Transaksi seba;dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) tidak digunakan untuk menentukan Nilai Pabean dalam hal:a. barang impor bukan merupakan subyek suatu penjualan untuk diekspor kePabean,b.nilai

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Abd izam Monoarfa, S.H. dan Lusiana Mahmudah, S.H.1I. masing Anggota, penetapan manadiucapkan pada hari i tuk umum oleh KetuaMajelis beserta par ampingi oleh UmmuKalsum, S.HI seba oleh Pemohon.Abdul Hizam , S.H.1., M.H.Lusiana MahmudahPanitera Pengganti,Ummu Kalsum, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 240.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Hal. 4 dari 5 Hal.

Pahlawan Desa Sentosa, Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya,Provinsi Aceh, selanjutnya di sebut seba galwenn een EEE EEE ee enn EEE EEE Eee ee den EEE EEE et eed EEE EEE EEE este te nba EE EEE eS Penguggat;MELAWAN:Sunarti Binti Ismail: Tempat Lahir di Banda Aceh, Umur/Tanggal Lahir 48 tahun/12September 1967, Perempuan, Agarna Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat Asrama Kodim Calang, Desa Bahagia, Kecamatan Krueng Sabee, KabupatenAceh Jaya, Provinsi Aceh, selanjutnya di sebut sebagai

, Kelurahan bengkcngIndah, Kecamatan Bengkong, Kota Batam, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama Batam tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengal perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidangDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 10 Nopember 2015 telah mengajukan gugatan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengar Nomor 1587/Pdt.G/2C15/PA.Btm, tanggal 10 Nopember 2015 mengajukan dalildalil seba

SYAONU: $F Pangkat. .ooo Arp, S6/7OtGO Seba f uve pada kantor instansi tersebut diatas sesual dengan SkeNOMOR: SKEP/ er 7M 20ts ng Bear oy caeracunesmenerangkan sccm ee Pere R ase i xi ah melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / a danSANNore Wu Tanda tangan > sulth et egy: EE TICS Sonis OOmee de lakiJaki / Rerempoar, agdma ,S CUM Stamat : b edatieaa aly ; 3MOOI... 0.

tee nelawneE paren 0, 5 caryawan Sw sat tinagal Dahulu:Blok K Linas RW. 006 8 Desa Rumba Jaya dar pitches 9 yang penyebabnys 'telah Torshiglt titel inaiebon= a Se ee ee ee 2a Panggiigal searing kesepian dan Tergugat tidek rene kunjung mendapatken anak, Terguget mengualr Penggugat dari rumahGehingga sampai sekarang ini telah berpisah tempat linggal selamabth tase 6 tetas Menage cies ater beecplgnh: taveabedt entireseit sudan duipayaian nikun keriball, akan f sakes tng dan A : BjE san wpa many raga Seba