Sidamanik, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 036/02/VII/2012 tertanggal 16 Juli 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat awalnyatinggal di rumah bersama yang beralamat sesuai dengan alamat Tergugatdi atas (tidak pernah pindah);3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun, damai,Halaman 1 dari 9 halaman. Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpkharmonis dan telah melakukan hubungan suamiistri dan sudah memiliki3 (tiga) orang anak yang diberi nama: ;a.

Sidamanik Nomor 036/02/VII/2012tanggal 16 Juli 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyaHalaman 3 dari 9 halaman. Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk(Bukti P).

Putusan Nomor 1003/Pdt.G/2019/PA.Sim.Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 07 Agustus 2003;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Nagori selama 1 minggu, kemudianpindah ke rumah perkebunan di Nagori selama 9 tahun, setelah itu tinggal dirumah orang tua Pemohon di Nagori selama 2 tahun dan terakhir Pemohondan Termohon tinggal di rumah perkebunan di Nagori Bah Butong

telah diberi meterai dan dinazegelen dikantor pos untuk kepentingan pembuktian, dan Majelis Hakim telah mencocokkandengan aslinya di muka persidangan, maka sesuai Pasal 301 R.Bg. bukti a quodapat dijadikan sebagai alat bukti, sedangkan materilnya akan dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Pemohon di persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti kebenaran isinya bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamanik

Putusan Nomor 642/Pdt.G/2020/PA.SimMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdikaitkan dengan bukti P dan keterangan 2 (dua) orang Saksi di persidangan,maka ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun padatanggal 07 Agustus 2003; Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3orang anak yang saat ini tinggal bersama dan diasuh oleh Termohon

Bahwa pada tanggal 06 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 03/03/V2012, tanggal 06 Januari2012;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 03/03/2012, tanggal 06 Januari2012 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun,dan telah dinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dan cocok denganaslinya, lalu diparaf serta diberi tanda bukti P.1;2.

IndonesiaNomor 1 Tahun 2008 tentang Proses Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa alat bukti surat(P.1) yang merupakan syarat mutlak (condition sine qua non) yang diajukanoleh Penggugat adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 03/03//2012tanggal 06 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamanik

Surat1 Asli surat keterangan Domisili atas nama Tergugat nomorEE i2ancoc Es yang dikeluarkan olehPitPangulu Nagori Bukit Rejo Kecamatan Sidamanik KabupatenSimalungun selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) diparaf dandiberi tanggal;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor I =tertanggalMM atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan KepalaHalaman 3 dari 12 halaman Putusan No 346/Pdt.G/2016/PASimKantor Urusan Agama Kecamatan Silau Kahean, KabupatenSimalungun, bukti tersebut telah dimateraikan

Ee 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pensiuan karyawan BUMN, tempat kediaman di Nagori BukitRejo, Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, dan saksi dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon dengan jarakrumah sekitar 30 (tigapuuh) meter;bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama i danTermohon yang bernama .bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2006;bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silau KaheanKabupaten Simalungun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;.

dipertahankan olehKuasa Hukum Penggugat tanpa perbaikan dan penambahan, selengkapnyasebagaimana telah dicatat dan diuraikan dalam Berita Acara Sidang;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar dan diperiksa jawabannya karenaTergugat tidak pernah datang menghadiri persidangan;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat melaluiKuasa Hukumnya telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pematang Sidamanik

Putusan Nomor 838/Padt.G/2021/PA.Sim.Pematang Sidamanik, Kabupaten Simalungun, pada tanggal 05 Oktober 2006dan belum pernah bercerai, sedangkan pernikahan tersebut telah dilakukansecara sah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dengan demikian syarat materilpembuktian telah terpenuhi, dan harus dinyatakan terbukti Penggugat danTergugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standiin judicio) dan sepatutnya dinyatakan

samalain dan sejalan dengan dalildalil gugatan Penggugat, dengan demikianketerangan kedua orang Saksi a quo patut dinilai telah memenuhi syarat materilsebagaimana ketentuan Pasal 309 R.Bg., sehingga kesaksian tersebut dapatditerima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil gugatan Penggugat yangdikaitkan dengan buktibukti di persidangan, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut:~ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKecamatan Pematang Sidamanik

tanggal 5 April 2021 dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 17Februari 2021 Nomor Register Perkara : PDM23/L.2.24/Enz.2/02/2021 yangmendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Rudianto Sidabutar, pada hari Jumat tanggal 16 Oktober2020 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya suatu waktu di bulan OktoberTahun 2020 di warung tuak di Jalan Besar SiantarSidamanik, Nagori Tiga BolonKecamatan Sidamanik

Putusan Nomor 641/Pid.Sus/2020/PT MDNGolongan nomor urut 8 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Rudianto Sidabutar, pada hari Jumat tanggal 16 Oktober2020 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya suatu waktu di bulan OktoberTahun 2020 di warung tuak di Jalan Besar SiantarSidamanik, Nagori Tiga BolonKecamatan Sidamanik

danmelawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2020 sekitar pukul08.00 Wib saksi Aswin Manurung, saksi Arikson Sibarani, Saksi Donal Tobing dansaksi Leonard Silalahi (masingmasing anggota Polri pada Polres Simalungun)mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa di warung tuak yangberada dipinggir jalan besar Siantar Sidamanik

Sidamanik,Kab. Simalungun sering terjadi penyalahgunaan narkotika jenis ganja. Yangkemudian, setelah mendapat informasi tersebut para saksi berangkat kelokasi yangdimaksud.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Jon Johar Koto bin Johan [Alm]) terhadap Penggugat (Khairani Susi Purba binti Usman Purba [Alm]);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Barat Kota Pematangsiantar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 4 Pebruari 2001, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor45/15/II/2001 tanggal 16 Pebruari 2001 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kakakTergugat di Kota Pematangsiantar. Setelan itu) pindah ke KotaPematangsiantar, kemudian pindah ke Kabupaten Simalungun.

Adapunberdasarkan gugatan Penggugat dan bukti P, pernikahan Penggugat danTergugat tercatat di KUA Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa salinan putusan ini dikirim oleh PaniteraPengadilan Agama Pematangsiantar kepada PPN KUA Kecamatan SiantarBarat Kota Pematangsiantar dan PPN KUA Kecamatan Sidamanik KabupatenSimalungun untuk dicatat perceraian Penggugat dengan Tergugat,sebagaimana akan ditegaskan dalam diktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

nanan nnn nanan ann nnn nnn Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 jesse eres eR Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Jon Johar Koto bin JohanAlm) terhadap Penggugat (Khairani Susi Purba binti Usman Purba Alm));emerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar BaratKota Pematangsiantar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamanik

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Tembung serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

telah dinazzagelenserta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, maka surat tersebutmerupakan akta outentik yang mempunyai kekuatan pembuktiansempurna (vide pasal 165 HIR) dan sesuai Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. di atas maka dapatdinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sebagai suami isteri sejak tanggal30 Agustus 1996 M di Kecamatan Sidamanik

tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor03 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelissecara ex officio memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Tembung serta kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx bin XxxxxR) terhadap Penggugat (Xxxxxbinti Xxxxx);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Tembung serta kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

Bahwa pada tanggal 24 Februari 1992, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten SimalungunHalaman 1 dari 7 halaman Putusan No 603/Pdt.G/2016/PASimsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: Qi, tanggala.Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Bah Butong selama 1minggu, kemudian pindah ke rumah perkebunan di Marjandi selama 13tahun,

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor (= tertanggalMM oatas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun,bukti tersebut telah dimateraikan secukupnya di kantor pos dandipersidangan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P) diparafdan diberi tanggal;B.

Bahwa pada tanggal 18 April 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 18 April 2008;2.

Bahwa benar pada posita poin 1, Pemohondan Termohon adalah suamiistri sah yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamanik,Kabupaten Simalungun, Provinsi SumateraHal. 5 dari 66 hal.

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2021/PA.Sim.Utara, pada tanggal 18 April 2008, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor : , tertanggal 18 April 2008;Bahwa tidak benar setelah menikah, antara Termohon dan pemohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon , namun setelah menikahantara termohon dan pemohon bertempat tinggal dirumah orang tuatermohon di Sidamanik, selama lebih kurang 1 bulan, kemudian termohondan pemohon pindah dan tinggal di perumahan perusahaan perkebunanswasta di Simpang Gelombang

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2021/PA.Sim.Bahwa yang menyebabkan terjadinya pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidak mau ketikadiajak untuk tinggal bersama dengan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi di rumah perkebunan;Bahwa setau Saksi, alasan dari Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi tidak mau tinggal bersama dengan PemohonKonvensi/T ergugat Rekonvensi adalah karena TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi bekerja di Sidamanik;Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2021/PA.Sim.menikah di Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, Provinsi SumateraUtara pada tanggal 18 April 2008, dan pernikahan tersebut telah dilakukansecara sah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, namun terdapat perbedaanidentitas di dalam Kutipan Akta Nikah dengan identitas para pihak yang ada didalam surat permohonan Pemohon Konvensi dimana dalam permohonannyaPemohon Konvensi memiliki identitas sebagai

. * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara antara :MERDEKA RESTON AMBARITA, lakilaki, umur : 69 tahun, agama Kristen, pekerjaan Bertani, bertempat tinggal di Sait Nihuta Desa TambunRaya, Kecamatan Pematang Sidamanik, KabupatenSimalungun, dalam hal ini diwakili oleh JohannesJuntar Lumban Gaol, SH, Sahata Situmorang, SH danTua

meninjau lokasi/objek perkara ini ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2015, yangditerima dan terdaftar dalam register perkara perdata No. 13/Pdt.G/2015/PN.Sim, telahmenggugat Tergugat dengan mengemukakan sebagai berikut :1Bahwa Penggugat Merdeka Ambarita mempunyai sebidang tanah, tanah perladanganseluas + 6 rante (enam rante) yang terletak di kampung sait nihuta, desa Tambun Raya,Kecamatan Sidamanik

dariDanau Toba menunggu dijual ke Pekan atau Pasar) oleh mertua Tergugat I danOppung (kakek) dari Tergugat II ;3 Bahwa akibat Pantai Danau Toba mengalami kesurutan, maka Sabaran (tempatmenyimpan ikan sementara yang ditangkap dari Danau Toba menunggu dijual kePekan atau Pasar) menjadi diusahai oleh Tergugat I dan Tergugat II ;4 Bahwa Penggugat dalam objek gugatannya telah memperoleh tanah perladanganseluas lebih kurang 6 (enam) rante yang terletak di Kampung Sait Nihuta DesaTambun Raya Kecamatan Sidamanik

disesuaikan dengan aslinyadan ternyata sesuai ;Saksisaksi :Saksi Jenes Simarmata (68 tahun) ; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat para Tergugat akan tetapi tidak ada memilikihubungan darah maupun karena ikatan perkawinan dan juga tidak memiliki hubunganpekerjaan ;Bahwa saksi mengetahui tentang objek perkara yang diperkarakan saat ini antaraPenggugat dan para Tergugat yaitu tentang masalah sengketa tanah yang terletak di SaitNihuta Kecamatan Pematang Sidamanik

membentuk tanah daratan ;Bahwa setahu saksi setelah Jammaria Ambarita meninggal, yang menguasai tanah sabarantersebut sekarang adalah Tergugat II, selain itu tidak ada lagi yang mengerjakan tanahsabaran tersebut ;Bahwa setahu saksi, Penggugat tidak pernah mengerjakan tanah sabaran tersebut ;Menimbang bahwa, pada tanggal 26 Juni 2015 Majelis Hakim bersama Penggugat danKuasanya bersamasama dengan para Tergugat sudah melakukan pemeriksaan di lokasi tanahterperkara di Sait Nihuta Kecamatan Pematang Sidamanik

3. Menjatuhkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Aries Munandar Nainggolan bin Manggara Nainggolan) terhadap Penggugat (Sawiyem binti Siju) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah)

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Sidamaik

5. Membebankan

Bahwa pada tanggal 03 ,Okteber 2008, Penggugat dengan TergugatmPfsinn@imnkan onP.rnikihsin vein Mincitsit nfh A Pnsciwesit Ronn citisit NikczihKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Sidamaik sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 149/01/IX/2008, tangga!

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 149/01/IX/2008 tertanggal 8 Oktober 2008 oe ae en a ee oS = = == in com & sili: tn aBtt. = ae ph se om, ~t . 0. mao ab OF =m mh ao ~aiaS faa Pengguygal Gan Tergugai yang Uineiuarnan Olen Kepaia KantorHalaman 3 dari 11 halarnan Putusan No 226/Pdt.G/2017/PA.SimUrusan Agama Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun, dan telahdinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denga@aslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf serta diberi tanda

sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan mereka;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak dari kecil, kenaldenga Tergugat setelah mereka menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterimenikah pada tahun 1992;Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah kerumah perkebunan Kecamatan Pematang Sidamanik

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pematang Sidamanik dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Daolok Perdamean, Kabupaten Simalungun untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernamaTasya Nur Alifa binti Meswan Alias Miswan (umur 17 tahun) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaWah Yudi bin Sunardi (umur 23 tahun 5 bulan), di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernamaTasya Nur Alifa binti Meswan Alias Miswan (umur 17 tahun) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaWah Yudi bin Sunardi (umur 23 tahun 5 bulan), di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara

saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Putusan No. 1411/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 1 dari 12Nomor 1411/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal 19072017 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 8 Oktober 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 161/23/X/2000 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik KabupatenSimalungun Provinsi Sumatra Utara tanggal 10 Oktober 2000, sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup (Bukti P.2);b.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang SelatanKabupaten Bekasi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatra Utara,untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.Sim.mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:i:Bahwa pada tanggal 19 September 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 19September 2010;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di

616/Pdt.G/2020/PA.Sim.Penggugat tanpa perbaikan, penambahan, dan perubahan pada isi gugatanPenggugat, selengkapnya sebagaimana telah dicatat dan diuraikan dalamBerita Acara Sidang;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar dan diperiksa jawabannya karenaTergugat tidak pernah datang menghadiri persidangan;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamanik

bertentangan satu sama lain dan sejalan dengandalildalil gugatan Penggugat, dengan demikian keterangan kedua orangSaksi a quo patut dinilai telah memenuhi syarat materil sebagaimanaketentuan Pasal 309 R.Bg., sehingga kesaksian tersebut dapat diterimasebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikaitkan dengan buktibukti di persidangan, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKecamatan Sidamanik

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tebing Syahbandar, Kabupaten Serdang Bedagai, dan Pegawai Pencatat Nikah kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hariJumat, tanggal 06 Juni 2008 di Kecamatan Sidamanik, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 85/04/VI/2008, yang di keluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, padatanggal 06 Juni 2008.2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada1213Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tebing Syahbandar, KabupatenSerdang Bedagai, dan Pegawai Pencatat Nikah kecamatan Sidamanik,Kabupaten Simalungun, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23 November1993 di Kecamatan Sidamanik, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : xxxx/2008 tanggal 20 Desember 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik;2.

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/2008 tanggal 20Desember 2008, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sidamanik,Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.

Bahwa pada tanggal 04 Desember 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.02.04.06/PW.01/14/2010 tanggal14 Januari 2010;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon diEmplasmen selama 1 tahun, setelah itu Pemohon dan TermohonHal 1 dari 12 hal.

Akhir November 2010 pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondan Termohon terjadi lagi disebabkan Pada saat Pemohon berada diNias, Termohon mengatakan kalau 27 November 2010 Termohonakan membuat acara penambalan nama untuk anak Pemohondengan Termohon, ketika Pemohon sampai di Sidamanik, ternyataacara tersebut sudah selesai;.

dipersidangan, maka tidak dapat didengar jawabannya atas permohonanPemohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka Pemohon wajib membuktikan dalildalil Permohonannya,meskipun tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:e Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.02.04.06/PW.01/14/2010, tanggal 14 Januari 2010, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik