Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( LASMORO bin SLAMET)dengan Pemohon Il bernama ( SITIl SAMIAYAH binti KAMID) yangdilangsungkan di Desa Orooro Ombo Kulon Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

SITIl MARLIYAH yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Capil tertanggal 15 Maret 2012,telah dinazegelen dan diberi meterai cukup, setelah dicocokan denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1 ;2.

SITIl AISYAH, lahir di Aceh Tengah tanggal 22 November 1991,pekerjaan mengurus rumah tangga;Keduanya sama bertempat tinggal di Jalan RE Martadinata RT.24RW.05 Desa Dabasah Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso, selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mempelajari Surat Permohonan dari Para Pemohon ;Setelah mempertimbangkan alatalat bukti yang diajukan oleh ParaPemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa

Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 11 Maret 2016,atas nama SITIL MUKHAROMAH, selanjutnya diberi tanda bukti P6;Halaman 7 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G.S/2019/PN Bms7. Fotokopi Surat Kuasa Menjual Agunan, tanggal 16 Maret 2016 atas namaSITI MUKHAROMAH,, selanjutnya diberi tanda bukti P7;8. Fotokopi Formulir Kunjungan Kepada Penunggak, atas nama SITIMUKHAROMAH,, selanjutnya diberi tanda bukti P8;9.

SITIl RNYANTI alamat Kalierang 01/05 SelomertoWonosobo;Oleh karena barang bukti tersebut masih dipergunakan guna pembuktiandalam perkara lain, maka ditetapkan agar dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk dipergunakan dalam perkara lain An.

SITIl RNYANTI alamat Kalierang 01/05 SelomertoWonosobo;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain An. ARIFIN Bin AHMAD SUNGEB;1 (satu) buah obeng gagang warna merah;Putusan No.34/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 24 dari 253) 1 (satu) buah linggis warna biru;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain An. SUGENG RIYADI Alias MUFID Bin PURWANTO CS.6.

diatas, dihubungkandengan ketentuan Pasal 52 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2006,permohonan yang diajukan oleh Pemohon ke Pengadilan Negeri Banjarbaru telahsesuai sehingga Pengadilan Negeri Banjarbaru berwenang secara absolut dan relatifuntuk memeriksa dan memutus permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3, dan P4 serta dikuatkandengan keterangan saksisaksi telah didapatkan fakta bahwa Pemohon merupakananak dari pasangan suami isteri SURIANSYAH dan SITIl

SITIl DJAYADANINGGAR,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 520.000,004. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,005. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0001

., MHL sebagai Ketua Majelis, ZZATUN TIYASROHMATIN, SHI, SH. dan SITIl KHOIRNYAH, SHI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Dra. ROFIK LATIFAH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,IZZATUN TIYAS ROHMATIN, SHI.,SH. HERMIN SRIWULAN, SHI., SH., MHI.2. SIT KHOIRIYAH, SHI.

SITIl AMINAH, S.H, Dra. Hj. MARDIANAMUCHTAR, M.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan manapada hari ini juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Hj. LELLIMARIATI, S.H., M.Humsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri juga olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 16 dari 17 halamanHakim Anggota,Hj. SIT AMINAH, SH.Ketua Majelis,Drs. H. ALI SIRWAN, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

., dan SITIl KHADIJAH, S.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum didampingi para HakimAnggota, dibantu oleh HATTA FAJRIZZAMAN, SHI. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Putusan No. 0671/Pdt.G/2015/PA.Rks Halaman 11 dari 12ttd.YUSUF ACHMAD, S.Ag., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.RIFKY ARDHITIKA, S.H.I., M.H.I.

dan telah menikah denganseorang perempuan yang bernama EUIS SITIl ASIAH pada tanggal 28Februari 2005, di Tasikmalaya dan dalam pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa kedua anak tersebut berjenis kelamin lakilaki, yang pertamabernama MUHAMMAD NAFIS ATHAILLAH lahir di Tasikmalaya, padatanggal 15 September 2006, dan yang kedua bernama NAWWAR TSAQIFARRAHMAN, lahir di Lebak, pada tanggal 26 April 2011; Bahwa nama anak Pemohon yang ke2 (dua) tersebut oleh karena tidaksesuai dengan

., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan SITIl ULFAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehTermohon diluar hadirnya Pemohon;Ketua Majelis :TtdDrs. SYAMSUL AZIZ, M.H.Hakim Anggota!: Hakim Anggota IlTtd TtdDra. ZAENAH, S.H., M.H. Drs. HASIM, M.HPanitera Pengganti :TtdSIT ULFAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2.

Namun ibuterdakwa SITIl ATIMAH tersinggung dan mengatakan kalau terdakwaEKO SUTRISNO saat itu sedang lewat kok dituduh akan mencuri.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 6303054412810006 atasnama SITIl MAYSAROH yang selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda P3;Menimbang, bahwa foto copy bukti bukti surat tersebut di atas, telahdibubuhi meterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah menurutagamanya, masing masing memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut

SUDI SUTRISNO pada hari Rabu tanggal 29 Juli2015 sekitar pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun2015 bertempat di rumah saksi korban SIT RAHMANI di Plakaran Lor Rt.02Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 13/PID/2016/PT YYK.Baturetno Banguntapan Bantul dan di Lapangan Wiyoro atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBantul, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yaitu saksi korban SITIl

., M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terouka untuk umumdengan dibantu oleh SITIl ROMLAH, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiriolen kuasa Penggugat, tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. AHMAD ASHURI. TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.H.Tid.H. MAFTUKHIN, S.Ag., M.HumPanitera Pengganti,Ttd.SITI ROMLAH, SHPerincian Biaya Perkara: 1.

., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan inidibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umumdengan dibantu oleh SITIl ROMLAH, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. AHMAD ASHURI. TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.H.Tid.H. MAFTUKHIN, S.Ag., M.HumPanitera Pengganii,Tid.SITI ROMLAH, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinya2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SITIl AMINAH, Nomor3525035307890001, tanggal 10 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa terhadap buktibukti surat Penggugat tersebut di atas, Tergugatmenyatakan tidak keberatan;Hm 3 dari 12 hlm, Putusan.No.1448/Pdt.G/2015/PA.GsBahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga/

Kitab AlFigh AlIslamiy wa Adillatuh Juz Vil halaman 527 berbunyi:owt ~gleaw wolasll ards, sitil gW bilokTalak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalah talakbain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan berdasarkanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

ARIANTO dan yang menerima gadai adalah SIT KOTIMAHBinti KENJAM ;Bahwa saksi menggadaikan mobil tersebut bersamasama dengan DIKIdan SLAMET melalui Terdakwa MUKAYATI sebesar Rp.20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) kepada SIT KOTIMAH dan yang menyerahkanmobil tersebut ke SITIl KOTIMAH adalah saksi dan yang menyerahkanuang gadai kepada saksi adalah Terdakwa MUKAYATI dan uangtersebut saat itu di terima oleh SLAMET lalu di serahkan kepada saudaraDIKI ;Bahwa pada saat penyerahan barang yang di gadai dan

pekerjaannya sebagai Sales ;Bahwa setelah terjadi kKesepakatan antara Terdakwa, Siti KOTIMAH danSlamet tentang uang gadai sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) kemudian SITl KOTIMAH memberikan uang sejumiahRp.20.500.000,00 (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) denganperincian uang sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta) untuk uanggadai mobil sedangkan uang sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah) untuk terdakwa sebagai ucapan terima kasih ;Bahwa kemudian Terdakwa MUKAYATI dan SITIl