Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MISNADI BIN SIWAN) dengan Pemohon II (PUSIA BINTI TAHE) yang dilaksanakan pada 05-12-1993 di Sumber Canting ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

MISNADI BIN SIWAN, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD,Lempat kediaman di Desa Surnber Canting RT.02 RW. 07 Kecarnatan WringinKabupaten Bondowoso sebagai "Pemohon I"; clan2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MISNADI BIN SIWAN) dengan PemohonI (PUSIA BINTI TAHE) yang dilaksanakan pada 05121993 di Sumber Canting ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WringinKabupaten Bondowoso.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sardi Bin Siwan) terhadap Penggugat (Turidah Binti Sayidi);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 720.000 ( tujuh ratus dua puluh ribu );

Siwan, saksi AfudinAlias Afud Alias Amin Abdulrahman Alis Haris Alias Hari Bin Alm.

Siwan,saksi Afudin Alias Afud Alias Amin Abdulrahman Alis Haris Alias Hari BinAlm.

Siwan, saksi Afudin Alias Afud Alias Amin Abdulrahman Alis HarisAlias Hari Bin Alm.

Sedangkan mobil Nissan X trail yangditinggalkan di depan warung dekat pintu masuk PPLB Biawak Malaysiadibawa oleh saksi JEON alias MONYET BIN SIWAN bersama dengan saksiTHOMAS GULTOM menuju ke Kantor Polsek Sajingan selanjutnya saksiTHOMAS GULTOM bersama dengan saksi ALBERTUS RIKO, saksiSUPRAYITNO melakukan penggeledahan terhadap mobil Nissan X trailwarna silver KB 1464 Al dan ditemukan tersimpan di dalam Box SoundSystem yang terletak dibagian bagasi belakang barang barang berupa :1. 6 (enam) paket

Sedangkan mobil Nissan X trail yangditinggalkan di depan warung dekat pintu masuk PPLB Biawak Malaysiadibawa oleh saksi JEON alias MONYET BIN SIWAN bersama dengan saksiTHOMAS GULTOM menuju ke Kantor Polsek Sajingan selanjutnya saksiTHOMAS GULTOM bersama dengan saksi ALBERTUS RIKO, saksiSUPRAYITNO melakukan penggeledahan terhadap mobil Nissan X trailwarna silver KB 1464 Al dan ditemukan tersimpan di dalam Box SoundSystem yang terletak dibagian bagasi belakang barang barang berupa :. 6 (enam) paket

FARHAN IRVANDI alias BONDET bin SIWAN NASIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;

Siwan Nasir

FARHAN IRVANDI Alias BONDET Bin SIWAN NASIR, TerdakwaI FADHLUL MUJADDI Bin AMRU MAJID, dan Sdr. SETIAWAN WAHYUDI(DPO) sedang duduk minum kopi di rumah Sdr. DERI (DPO) di Gp. Leuhan,Kec. Johan Pahlawan, Kab. Aceh Barat. Kemudian Sdr. SETIAWAN (DPO)mengajak Terdakwa dan Terdakwa II melihatlinat rumah kosong di sekitarPerumnas Lapang, Kec. Johan Pahlawan, Kab. Aceh Barat.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya dengan verstek ;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Jaja Sumitra Bin Wardi) dengan Termohon (Darti Bin Siwan) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Februari 2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Indramayu ;
4. Memberi izin

kepada Pemohon (Jaja Sumitra Bin Wardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Darti Bin Siwan) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu ;

ini yang mengelola sawah tersebut adalah Tergugat; Bahwa, saksi tidak mengetahui mengapa Tergugat menguasai rumah dansawah tersebut; Bahwa, saksi tidak pernah dengar tentang Surat Hibah;= Bahwa, seingat saksi, NAZARUDIN meninggal dunia tanggal 21 januari2002; Bahwa, saksi hadir pada saat NAZARUDIN meninggal dunia;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Tergugat tersebut, baik ParaPenggugat melalui Kuasa Insidentilnya maupun Tergugat menyatakan akanmenanggapinya dalam Kesimpulan;2.Saksi SYAHRIL bin SIWAN

NAZARUDIN sebagai pemberi hibah, serta NAZARUDIN sebagaipemberi hibah biasanya tidak memakai tandatangan melainkan cap jari jempol dan itudikuatkan dengan bukti cap jari di Kartu Tanda Penduduk NAZARUDIN dan Tergugatsebagai ahli waris NAZARUDIN yang sah tidak menyetujui Surat keterangan hibahtersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya tersebut, Tergugatmengajukan 2 (dua) bukti surat yaitu bukti surat T1 dan T2 serta 3 (tiga) orang saksiyaitu saksi LESNA binti MAWARDI, saksi SYAHRIL bin SIWAN

Penduduk yang diakui Tergugatsebagai Kartu Tanda Penduduk atas nama NAZARUDIN dengan dibubuhi cap jempolnamun bukti surat tersebut patut ditolak oleh karena bukti Surat tersebut tidak dapathanya berdiri sendiri untuk menerangkan bahwa NAZARUDIN tersebut tidak dapatmenandatangani suatu dokumen atau akta dan hanya dapat membubuhi cap jempolsaja;Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Tub.Halaman 19 dari 23 HalamanMenimbang, bahwa saksisaksi dari Pihak Tergugat yaitu saksi LESNA bintiMAWARDI, saksi SYAHRIL bin SIWAN

dan saksi JON KENEDI bin SAIDINA ABUBAKAR setelah didengar keterangannya dibawah sumpah di persidangan, tidaksatupun saksi tersebut yang mendukung dalil bantahan Tergugat tersebut diatas olehkarena saksi LESNA binti MAWARDI baru mengetahui mengenai surat hibah tersebutsetelah diberitahu Tergugat sedangkan saksi SYAHRIL bin SIWAN dan saksi JONKENEDI bin SAIDINA ABU BAKAR tidak mengetahui mengenai surat hibah tersebutdan sebaliknya saksi Tergugat tersebut yaitu saksi SYAHRIL bin SIWAN menerangkanbahwasanya

Siwan (DPO) ;Bahwa ketika saksi tanyakan tentang ijin memiliki Narkotika jenis ganja tersebut,terdakwa tidak dapat menunjukannya ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakimdipersidangan adalah barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya ;2SAKSI MASRUL Bin SYAFRUDDIN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan saksi kenal dengan

Siwan (DPO) ;e Bahwa ketika saksi tanyakan tentang ijin memiliki narkotika jenisganja tersebut, terdakwa tidak dapat menunjukannya ; Bahwa terdakwa ketika menyimpan atau menguasai Narkotika jenis sabusabutersebut tidak memiliki ijin dari pihak berwenang ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan olehMajelis Hakim dipersidangan adalah barang bukti yang diajukandalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut diatasterdakwa membenarkannya ;Menimbang,

Siwan (DPO) sebanyak % Kg seharga Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) ;e Bahwa benar Narkotika jenis ganja yang ditemukan anggota Polsek Jangka tersebutadalah sisa dari penjualan narkotika yang belum laku terjual ;e Bahwa benar terdakwa memesan Narkotika jenis ganja dari Sdr.

Siwan (DPO)kurang lebih 1 (satu) minggu sekali tergantung habisnya Narkotika jenis ganja yangada pada terdakwa ;e Bahwa benar Narkotika jenis ganja yang diperlihatkan dipersidangan adalah benarNarkotika jenis ganja milik terdakwa yang disita oleh anggota Polsek Jangka ;e Bahwa benar terdakwa dalam memiliki dan menjual Narkotika jenis ganja tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa benar terdakwa menyesali apa yang telah terdakwa perbuat dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi

Blok Rumputseeeeereneeeeeeatens Kabupaten Indramayu yang dibeli dari Arinah/Warmanseharga Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) pada tahun 20082diatasnamakan Musa/Wasmi, dengan batasbatas sekarang sebagaiberikut :Utara : Sawah milik Sawanah;Selatan : Sawah milik Sana;Timur : Sawah milik Siwan;Barat : Sawah milik Casita;Barangbarang elektronik dan perabotan rumah tangga, ditaksir totalharga Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah), dengan rincianberupa :a. satu unit televisi merk LG 29 inc

Blok Rumputeteeeeneeeneeeeeeees Kabupaten Indramayu yang dibeli dari Arinah/ Warmanseharga Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) pada tahun 2008diatasnamakan Musa/Wasmi, dengan batasbatas sekarang sebagaiberikut :Utara : Sawah milik Sawanah;Selatan : Sawahmilik Sana;Timur : Sawah milik Siwan;Barat : Sawah milik Casita;Barangbarang elektronik dan perabotan rumah tangga, berupa :a. Satu unit televisi merk LG 29 inc taksir harga Rp 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah);b.

BlokRUMPUt on. eee eee Kabupaten Indramayu yang dibeli dariArinah/Warman seharga Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)pada tahun 2008 diatasnamakan Musa/Wasmi, dengan batasbatassekarang sebagai berikut :Utara : Sawah milik Sawanah;Selatan : Sawah milik Sana;Timur : Sawah milik Siwan;Barat : Sawah milik Casita;Barangbarang elektronik dan perabotan rumah tangga, ditaksir totalharga Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah), dengan rincianberupa :1) Satu unit televisi merk LG 29 inc;2) Satu

BlokRUMPUt on. eee eee Kabupaten Indramayu yang dibeli dariArinah/Warman seharga Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)pada tahun 2008 diatasnamakan Musa/Wasmi, dengan batasbatassekarang sebagai berikut :Utara : Sawah milik Sawanah;Selatan : Sawah milik Sana;Timur : Sawah milik Siwan;Barat : Sawah milik Casita;(Untuk selanjutnya disebut sebagai Barang Sengketa Il);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tentang hartabersama yang berupa harta tak bergerak Barang Sengketa dan BarangSengketa

Reg Perkara :PDM 34 /0.4.19/Eoh.2/09/2020, tanggal 17 September 2020 yang isinyasebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa AMELIUS LIPING Anak dari LAGIUS (alm)bersama dengan saksi IJULYANSYAH anak dari LAGIUS (alm) dan saksiYUNITA MAGDALENA anak dari SIWAN (keduanya dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah), pada tanggal 31 Mei 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Mei 2020 dan pada tanggal 02 Juli 2020 atausetidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juli 2020, bertempat di Sungai

Pasal 64 Ayat (1) KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa AMELIUS LIPING Anak dari LAGIUS (alm) bersamadengan saksi IJULYANSYAH anak dari LAGIUS (alm) dan saksi YUNITAMAGDALENA anak dari SIWAN (keduanya dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah), pada tanggal 31 Mei 2020 atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan Mei 2020 dan pada tanggal 02 Juli 2020 atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Juli 2020, bertempat di Sungai pahu plasma PT. KruingLestari Jaya di Kamp. Besig Kec. Damai Kab.

YUNITA MAGDALENA anak dari SIWAN.4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa tidak mengajukan pembelaan secara tertulis.

Keni Hernawati binti Siwan, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Blok Lojinawi RT 003 RW 005 DesaBuntu, Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka.

Oleh karena itu, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Hal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 3346/Pdt.G/2019/PA.MjlMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Keni Hernawati binti Siwan dan Kartam bin Carwa;Menimbang bahwa bukti P (fotokopi kutipan akta nikah) merupakan

MINA MAS mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 6.105.000, (enam juta seratus lima ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.Saksi SIWAN Bin PUJI SUWITOBahwa benar saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dipersidangan;Bahwa benar saksi menerangkan PT.

Ketapang Kalimantan BaratBahwa benar saksi menerangkan sebelumnya saksi Siwan memberitahukan kepada saksibahwa ada mobil yang mencurigakan melintas menuju Marau kemudian saksi dan saksi Siwanstandby di Simpang Selembing;Bahwa benar saksi menerangkan kemudian saksi membuntuti mobil drump truck tersebutkemudian saksi bertemu dengan saksi Bani Ishaq dan mengajak saksi Bani Ishaq untukmembuntufi mobil drump truck tersebut kemudian saksi dan saksi Bani Ishaq berfemu dengansaksi Lukman Hakim dan mengajak

Ketapang Kalimantan Barat;Bahwa benar saksi menerangkan sebelumnya saksi Siwan memberitahukan kepada saksibahwa ada mobil yang mencurigakan melintas menuju Marau kemudian saksi dan saksi Usnanmembuntuti mobil dump truck tersebut;Bahwa benar saksi menerangkan kemudian saksi Usnan bertemu dengan saksi dan mengajaksaksi untuk membuntut mobil drump truck tersebut kemudian dijalan saksi dan saksi UsnanSOHER!

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Siwan bin Kasmeri ,) terhadap Penggugat (Sartini binti Achmad Suwardi,);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 0686/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Siwan Lor RT.002 RW. 001 Desa PandumanKecamatan Jelouk Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Swasta,tempat tinggal di Dusun Siwan Lor RT.002 RW. 001 Desa PandumanKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09Februari 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 0686/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 09 Februari 2016, dengan daiildalilsebagai

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gono Bin Siwan) terhadap Penggugat (Lastri Binti Sanbasri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Risyanto bin Sugiyono) terhadap Penggugat (Warsiti binti yasroji siwan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 315.000,00 ( Tiga ratus lima belas ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Danu Juwianto Bin Siwan untuk melangsungkan pernikahanHalaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0607/Pdt.P/2020/PA.Pbgdengan seorang perempuan bernama Ariyah AnastassiahBinti Maman;dan3.

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama(Danu Juwianto Bin Siwan) untuk menikah dengan calon insterinya bernama(Ariyah AnastassiahBinti Maman);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh Hakim Pengadilan AgamaPurbalingga pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 M. bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442 H.

SALINANPUTUSANNomor 1988/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak bersekolah,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Siwan Lor RT.004 RW. 002Desa Panduman Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Siwan Lor RT.004 RW. 002 DesaPanduman Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 April2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1988/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 28 April 2016, dengan dalildalil

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SIWAN BIN RAJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RISDIYANTI BINTI KUSNALI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon (SIWAN BIN RAJI) untuk membayar kepada Termohon (RISDIYANTI BINTI