PUTUSANNomor 330/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak tamat SD, pekerjaanWiraswasta (somel kayu dan tukang becak), tempat tinggal di JalanXXX, kelurahan XXX, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai: PemohonmelawanXXX

Batang Hari pada hari Minggutanggal 02 Maret 2014 sekitar pukul 01.00 wib malamhari.Bahwa kejadian tersebut terjadi di pondok pesantrendarkis dekat somel yang sudah tidak dipakai lagi di Rt.18 Kel. Sridadi Kec. Muara Bulian Kab.

NASIR bin ZAINI, didepan persidangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekirapukul 16.30 wib di dekat somel yang sudah tidak dipakai lagi Rt. 18 Kel. Sridadi Kec. Muara Bulian Kab.Batang Hari telah terjadi pencurian sepeda motor milikZULKARNAIN.Bahwa yang telah diambil oleh para terdakwa adalahsepeda motor jenis Jupiter warna kuning merah miliksdr.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaRahmad Effendi bin Mulyono;Tempat/tanggal lahir : Karanganyar, 09 Mei 1998;Umur18 tahun 5 bulan;1AgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman didengan calon isterinya:NamaTempat/tanggal lahir :UmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diIslam;SLTA;Maketing Toko Alat Tullis;Jalan Pandan Arum, Gang Somel, RT. 38,No. 23,Kecamatan Balikpapan Tengah,Kelurahan Karang Jati,KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Meiga Wulandari binti Bambang AgusPuryono

diatas, juga telah dibacakan keterangan saksi yang tidak hadirdipersidangan walaupun telah dipanggil secara patut yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :II Saksi ASARI :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 07 September 2006 sekitar pukul 16.30 WIB,terdakwa mengangkut kayu jati sebanyak 19 batang / gelondong dengan menggunakanmobil pick up L300 Nopol H9268WS warna abuabu diangkut dari dusun BatanganDesa Gapura Timur, Kecamatan Gapura,Kabupaten Sumenep, dengan tujuan ketempatpenggergajian somel

Stream Tahun 2009 Warna SilverdenganNomor Polisi B. 306 PG;

Somel/mesin penggergaji kayu,1unit ;k. Oa1. Lemarikata 5 222 22 $= 222 n nnn n enna n nnem. Mejalla jn. Perluasanbangunan ; i. Pembangunano. Barang kecillainnya ;Adalah harta bersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensiuntuk dibagi dua antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi.4. Menetapkan Penggugat Rekonpensi memiliki hak asuh/hodlinahterhadap 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi yaknia. Muhyidin, jenis kelamin lakilaki, umur 7 tahun 1b.

sebagai berikut bahwa setelahmenikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah hibah dari orang tuaPemohon, selama kumpul Pemohon dengan Termohon sering bertengkar dansebab bertengkar saksi tidak tahu pasti, kalau bertengkar Pemohon seringmemukul Termohon, Termohon meninggalkan Pemohon karena untukmenyelamatkan diri, Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama lebih enam (6) bulan, dalam perkawinan Pemohon dengan Termohontelah memperoleh harta berupa rumah, Mobil CRV, Truk, Toko Bangunan,Somel

;e Bahwa setelah Saksi HOTMAN mendengar dan mengetahui akan haltersebut, Saksi HOTMAN pun jadi tidak berminat lagi, sehingga kemudian SdrHalaman 4 dari 39 Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN M*rt.SINURAT berkata kepada Saksi HOTMAN AYO LAH KITA KE PATOKAN,DISANA BANYAK ALAT BERAT Jawab Saksi HOTMAN DAERAH MANATU Jawab SINURAT MASUKNYA DARI SIMPANG SOMEL Tanya SaksiHOTMAN DAERAH MANA ITU SIMPANG SOMEL Jawab SINURAT ARAH MUARA BUNGO, NANTI SIMPANG NYA KUTUNJUKKAN*:;Bahwa kemudian setelah mendapatkan target

pencurian adalah di daerah Padang,namun tidak jadi karena alat tersebut standby di bengkel sehingga Saksitidak berminat;Bahwa kemudian Sdr SINURAT mengajak Saksi ke PATOKAN;Bahwa sebelum melakukan pencurian komponen alat berat tersebut, Saksibersama dengan,Sdr SINURAT,Sdr WAGE, dan Terdakwa ASIONG sertaSaksi REZA berkumpul di bengkel milik Saksi BAKTI di Pekan Baru;Bahwa Sdr SINURAT berkata ayo lah kita ke patokan, disana banyak alatberat Jawab Saksi daerah mana itu Jawab SINURAT masuknya darisimpang somel

Tanya Saksi daerah mana itu simpang somel JawabSINURAT arah muara bungo, nanti simpang nya kutunjukkan ;Bahwa kemudian setelah ada target sasaran Saksi mengambil kunci kunci yang ada di bengkel Saksi BAKTI, kemudian berangkat denganmengendarai 1 (Satu ) Unit mobil MITSUBISHI STRADA L200 warna hitamHalaman 15 dari 39 Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN Mrt.Silver metalik milik Saksi BAKTI langsung menuju lokasi tempat alat beratyang dimaksudkan oleh Sdr SINURAT;Bahwa dilokasi tersebut tidak ada orang

PUTUSANNomor: 485/Pdt.G/2015/PA.Prg.asl Cyan ll ait) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Somel kayu, tempattinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya

Kalimantan Barat;Bahwa awalnya Saksi berencana membeli kayukayu yang diambilTerdakwa tersebut, namun tersebut sudah terlebih dulu diamankan olehpetugas KPH, maka Saksi tidak jadi membeli kayukayu tersebut;Bahwa pada awalnya Saksi berencana membeli sejumlah kayu denganTerdakwa, karena sebelumnya Saksi pernah menanyakan di somel(pengolahan kayu) Terdakwa perihal ketersediaan kayu yang akan Saksigunakan untuk membangun rumah.

KARE dengan memberikan uang sejumlah Rp2.000.000,00(dua juta rupiah);Bahwa Terdakwa melakukan penebangan dengan mempekerjakan 3 (tiga)orang karyawan untuk melakukan penebangan menggunakan chainsaw(gergaji mesin);Bahwa Terdakwa memang memiliki somel (tempat pengolahan kayu) yangmulai beroperasi pada akhir tahun 2019 sampai dengan sekarang;Bahwa sebelumnya Terdakwa ditunjukkan oleh warga dalam hal ini Sdr.GERARDUS GARIT dan Sdr.

Kalimantan Barat;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sekitar satu tajun yang lalu saatberkumpul dengan temantemanya dan mengatakan bahwa Terdakwamemiliki usaha somel (pengolahan kayu) dan menawarkan kerja samauntuk mengelola lahan milik Saksi yang tidak dikelola;Bahwa Saksi dan Terdakwa bersepakat yang pada pokoknya Terdakwaharus memberikan sejumlah kayu untuk Saksi yang akan digunakanuntuk membangun rumah Saksi, sedangkan Terdakwa dapat mengelolalahan milik Saksi untuk diambil kayukayunya;Bahwa kesepakatan

PENETAPANNomor 208/Pdt.P/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Binuang, 06 Mei 1994 (umur 25 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tukang somel kayu,tempat kediaman di Kabupaten Pinrang,dalam hal ini memberi kuasaInsidentil kepada suadara

PA.Ptksee tioN, ik cnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal KOTA PONTIANAK, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Somel

sebagai istriterhadap Pemohon, seperti Termohon tidak menyediakan makananuntuk Pemohon dan Termohon tidak mau mendengarkan perkataannasihat Pemohon;=" Bahwa kedua belah pihak telah berpisah tempat tinggal sejak bulanNovember tahun 2017 yang sudah berlangsung lebih 1 (satu) tahunlamanya;= Bahwa Saksi melihat selama mereka berpisah tempat tinggal keduabelah pihak sudah tidak ada komunikasi lagi serta hak dan kewajibanrumah tangga sudah terlalaikan;= Bahwa pekerjaan Pemohon sebagai karyawan usaha Somel

tidak dapat membuktikan besarnya rataratapenghasilan Tergugat Rekonvensi setiap bulan, maka patut dikesampingkan,sedangkan dua orang Saksi yang dihadirkan Penggugat terkait besarnyapenghasilan Tergugat setiap bulan ternyata para Saksi tidak mengetahuinya,maka majelis Hakim menilai bahwa tuntutan nafkah Iddah tidak didukung olehalat bukti yang cukup ;Menimbang, bahwa meskipun demikian telah diakui atau setidaktidaknya tidak dibantah oleh Tergugat bahwa ia mempunyai pekerjaanmembantu orang bekerja di Somel

No. 2898 K/Pdt/2010 Tanamtanaman lainnya yang tidak disebutkan satu persatunya; Sebuah tebat (kolam) ikan yang kurang difungsikan; 3 (tiga) buah rumah tinggal semi permanen yang dihuni pihak TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi; Sebuah bangunan sederhana yang dipergunakan tempat pengolahankayu (Semacam somel);B.

di atastanah kaum Penggugat objek perkara bidang pertama;Bahwa kemudian ternyata Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiibarat Belanda diberi tanah tempat menumpang, rumah tinggal menumpangyang dulunya hanya berujud pondok papan sederhana, tanpa seizin kaumPenggugat Rekonvensi secara beransur dirombak pihak Tergugat Rekonvensidan menambahnambahnya sedemikian rupa sehingga sekarang telah berhasildidirikan pihak Tergugat Rekonvensi 3 buah rumah tinggal serta pondok tempatkegiatan pengolahan kayu (somel

PA.Sgt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, Tempat kediaman di Kecamatan TelukPandan, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat, sebagai PENGGUGAT, MELAWAN :Tergugat, umur 31 tahun, agama (Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Usaha Somel

cpl aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sumber Maju, 13 Juni1984, agama Islam, pekerjaan Somel, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenMempawah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sambora, 01 Juli 1984,agama Islam, pekerjaan

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Junitahun 2013 di Somel milik Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa Saksi pada bulan Juni 2013 menelphon Terdakwadan berbincangbincang masalah Narkotika jenis Shabu,kemudian Saksi menawarkan Shabu milik Bandar Shabu yangbernama Sdr. Ata.3. Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan mau membeliShabu tersebut dan tidak lama kemudian sekira pukul 16.00Wita Saksi bersama Sdr.

Ata datang ke tempat Somel milikTerdakwa dan menawarkan Shabu kepada Terdakwa besertaalat hisapnya (bong) dan tinggal menghisap saja.4. Bahwa kemudian Saksi, Sdr. Ata dan Terdakwamenghisap Shabu tersebut secara bergantian sampai habis,kemudian Saksi menawarkan 1 (satu) paket Shabu kepadaTerdakwa.5.

Ata datang ketempat Somel milik Terdakwa dan menawarkan Shabu yangsudah ada di alat hisapnya (bong) dan tinggal menghisap saja.4. Bahwa kemudian Terdakwa, Saksi4 dan Sdr. Atamenghisap Shabu tersebut secara bergantian sampai habis,kemudian Saksi4 menawarkan 1 (satu) paket Shabu untukdibeli dan Terdakwa memberikan uang kepada Sdr. Utamsebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).5.

Ata datang ke tempat Somel milik Terdakwa danmenawarkan Shabu yang sudah ada di alat hisapnya (bong)dan tinggal menghisap saja, kemudian Terdakwa, Saksi4 danSdr. Ata menghisap Shabu tersebut secara bergantian sampaihabis.2. Bahwa benar kemudian Saksi4 menawarkan 1 (satu)paket Shabu untuk dibeli dan Terdakwa memberikan uangkepada Sdr.

memegangbusur panah menggunakan tangan kiri, namun saksi Marthince Kalawen aliasTin menghindar sehingga busur yang dipegang terdakwa mengenai pelipismata sebelah kanan saksi Marthince Kalawen alias Tin ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) sebagai berikut :1.Saksi Oktovianus Touvan. dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan pada hari selasa tanggal 16oktober 2018 sekitar pukul 17.00 wit di Somel

, Dermaga Katapop PantaiKabupaten Sorong;Halaman 11 dari 20 Halaman Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN SonBahwa saksi bekerja di Perusahaan, dan korban Marthince Kalwen alias Tinjuga bekerja di Perusahaan sebagai Humas;Bahwa awalnya Terdakwa Nataniel Malakabu pulang mancing dari laut, dansaat itu melihat kapal ada sandar di pelabuhan/Dermaga, kemudian NatanielMalakabu putar ke pelabuhan/Dermaga dan berbicara kenapa masalah belumselesai, somel sudah diijinkan untuk jalan?

Surat Perintah Tugas dari Kepala Dinas Pertanian Perikanan dan KehutananPemda Kota Solok Nomor : 520/59/DPPK.4/2012 tanggal 07 Maret 2012 perihalmemberikan keterangan ahli;Bahwa setelah memperhatikan, mengamati dan melakukan pengukuran terhadapkayu yang ada di atas mobil truck Colt Diesel BA 9312 yang dibawa oleh Terdakwatersebut, dapat disimpulkan bahwa adalah jenis kayunya adalah kayu darikelompok Rimba Campuran, contohnya :kayu somel yang dokumennya berupaFAKO, sedangkan rincian ukuran kayunya

kayu yang terdapat di atas mobil yang dibawa olehTerdakwa ternyata tidak cocok jenis, ukuran dan jumlah kayunya melebihi dariyang tertera di dalam dokumen FAKO ;Bahwa tidak ada toleransi jika terjadi kesalahan dalam penggunaan dokumentersebut;Bahwa dokumen yang tidak sah adalah dokumen yang seharusnya dibawa tetapitidak menyertai dan otomatis secara langsung membatalkan atas muatan kayuyang dibawanya:Bahwa Ahli tidak tahu apakah kayu yang dimuat oleh Terdakwa tersebutmerupakan hasil hutan atau somel

PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2018/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rahmang bin Hamsah, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Somel Kayu, bertempat kediaman di DusunSilopo, Desa Mirring, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Pemohon I.Hasfaida binti H.

Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2021/PA.Bkn Bahwa saya untuk menikahi ANAK PEMOHON didasarkan atas rasasayang dan juga karena saya sudah yakin bahwa kami akan bisa untukmembina rumah tangga yang baik dan harmonis; Bahwa saya sudah bekerja dibengkel motor dan menyambi kerja malamharinya di somel kayu;Bahwa Hakim telah menyajukan pertanyaan kepada ayah kandung calonsuami anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama CALON BESAN I,tempat / tanggal lahir Kapur / 05 Maret 2000, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan

Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2021/PA.BknBahwa setahu saya anak para Pemohon saat ini dalam keadaan hamil 3bulan;Bahwa saya tidak pernah dengar pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan antara anak saya dengan anak para Pemohon;Bahwa anak saya yang merupakan calon suami dari anak para Pemohonbekerja dibengkel motor dan juga menyambi kerja di somel kayu dan sudahmempunyai penghasilan tetap setiap bulannyaBahwa Hakim telah menyajukan pertanyaan kepada ibu kandung calonsuami anak Pemohon dan Pemohon