Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Supian bin Subeli ) terhadap Penggugat ( Santika binti Sakarani );

4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Supian bin Subeli)terhadap Penggugat (Santika binti Sakarani);Hal.11 dari 9 hal.Pen.No.0068/Pdt.P/2017/PA.Negr..

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saber Bin Saman) dengan Pemohon II (Iro Dakiro Binti Subeli) yang dilaksanakan pada tanggal 30 April 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara,

Tamrin Subeli, M.H Drs. H. Mahjudi, M.H.1IPanitera PenggantiBadaruddin, S.H.IRincian biaya1. Administrasi Rp 139.000,00 2. Redaksi Rp 10.000,003. Meterai Rp 6000,00Jumlah Rp 155.000,00Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2020/PTA.Bjm

Zaini Sanusi;Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalahRuslani (ayah kandung Pemohon II), saksi nikahnyamasing masing bernama Subeli dan Mukri, dan maskawinnya berupa uang Rp. 10.000,00 (sepuluh = riburupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Iberstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak pernah sesusuan serta memenuhisyarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan

Saksi MUHAMAD DUL HAKIM Bin SUBELI;1. Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.2. Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.3. Bahwa saksi dimintai keterangan dalam perkara tindak pidana Penadahan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan.6. Saksi MADHADI;1. Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.2. Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.3.

menikahdengan Tergugat pada tanggal 06 April 2014, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 06 April 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Taberani bin Subeli

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suparni bin Apin) dengan Pemohon II (Masriah binti Subeli) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1979 di Desa Tapus, Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hatbian bin Subeli) terhadap Penggugat (Mulyana binti Hamsan);

4. Membebankan biaya

Subeli);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

PemohonII telah menikah di bawah tangan dengan Subeli pada tahun 1979 dan cerai dibawah tangan pada tahun 1982;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II bertempattinggal di di rumah sendiri, RT. 04, Desa Rantau Bujur Tengah

Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah JUMBERI (ayah kandung),saksi nikahnya masingmasing bernama SULAIMAN dan SUBELI, dengan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 355.000 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;4.

KARENA FAKTA SEBENARNYA SAH asal tanah Sengketa HakMilik JUNAIDI Bin ERMAS dan pada tahun 2000 diganti rugikan kepadaH.RUSDIANSYAH (Tergugat Vdan diterbitkan Surat Hak Tanah GuntungPayung tertanggal 16 Nop.2000, disaksikan pemilik perwatasan SAFLISANJAYA, ANANG BARNI (KETUA RT.30/8), Mengetahui No.593Halaman 6 dari 49, Putusan No. 31/Pdt.G/2016/PN Bjb331/KGP/XV2000, tanggal Nopember 2000 Kepala Kelurahan GuntungPayung MUHAMMAD SUBELI.7.

IR;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, PihakTergugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda T.+1 s/d T.8 dan 3(tiga) orang Saksi yaitu: (1) Saksi SUTISNA, (2) Saksi ANANG BARNI, (8) SaksiMUHAMMAD SUBELI;Menimbang, bahwa Tergugat Il tidak hadir pada saat agenda pembuktiandan tidak mengajukan alat bukti apapun;Menimbang, bahwa dari alat buktialat bukti tersebut di atas, maka berikutini Majelis Hakim hanya akan mempertimbangkan alat bukti alat bukti yang adarelevansinya

Guntung Payung Rt.30/8 gantirugi dengan DJUNAIDI ERMAS;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut di atas telah dikonfirmasikankepada dari pihak Tergugat yaitu saksi SUTISNA, Saksi ANANG BARNI danSaksi MUHAMMAD SUBELI;Menimbang, bahwa dalam keterangan ketiga saksi tersebut di atas, ketigasaksi di atas membenarkannya yaitu dimana Saksi SUTISNA memberikanketerangan bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat dan Tergugat Ilnamun tidak ada hubungan kekeluargaan baik sedarah maupun semenda dantidak ada hubungan

Bahwa saksi ada tanda tangan sporadik karenatanah tersebut yang dibuatkan sporadiknya adalah dilingkungan wilayah saksi.Bahwa saksi mengetahui di tanah tersebut ada berdiri sebuah rumah tetapiOrangnya sudah meninggal dunia dan anaknya yang menempati rumah tersebut.Bahwa saksi ada mempunyai tanah didaerah tersebut namun sudah saksi jual.Bahwa saksi kenal dengan Sapli Sanjaya dimana Sapli Sanjaya adalah saudarasepupu saksi;Menimbang, bahwa saksi MUHAMMAD SUBELI telah memberikanketerangan sebagai berikut

II karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan itu saksi tidakmengetahui; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 8 (delapan)orang anak, satu orang telah meninggal dunia; Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindahagama (murtad), tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan keduanya;Suberian bin Subeli

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalahSaleh saudara dari Pemohon II karena ayah dari Pemohon Il telahmeninggal dunia, dihadiri dua orang saksi bernama Subeli danMuliyadi dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkantaklik talak serta Pemohon dan Pemohon II tidak ada membuatperjanjian perkawinan;4.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan suratsurat bukti berupa :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 630608407840194, tertanggal21102012, atas nama Hamidah (P.1 );2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 129/14/II/2002, tertanggal 12 Maret2002 antara Rahmadi bin Subeli dengan Yani bin Jainal Aripin (P.2);3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.

YUSUF SUBELI bin H.

Subeli Msi Bin Haji Mahmud yang merupakan PanitiaPengadaan Tanah (P2T) dalam keterangannya menjelaskan bahwa saksitersebut tidak mengetahui apakah tanah milik saksi korban Fairid Rusdidengaan SHM No. 568 tersebut masuk atau tidak dalam peta bidang tanah yangdibuat oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Banjarbaru;Bahwa benar saksi Drs.

Subeli Msi Bin Haji Mahmud menerangkan bahwadalam pengadaan tanah Bandara Syamsudin Noor bila ada tanah masyarakat45yang tertumpang tindih maka dilaksanakan Rapat Koordinasi yang dipimpinoleh Ketua (Setda Kota Banjarbaru) dan hasilnya dibuat Notulen Rapat yangditanda tangani oleh Setda Kota Banjarbaru serta peserta rapat dan apabila adakesepakatan antara 2 (dua) belah pihak masyarakat yang tanahnya tumpangtindih maka akan dilakukan pembayaran, tetapi jika tidak sepakat makapembayaran tidak dilakukan

Subeli Msi Bin HajiMahmud yang merupakan Panitia Pengadaan Tanah (P2T) dalam keterangannya menjelaskanbahwa saksi tersebut tidak mengetahui apakah tanah milik saksi korban Fairid Rusdi dengaanSHM No. 568 tersebut masuk atau tidak dalam peta bidang tanah yang dibuat oleh BadanPertanahan Nasional (BPN) Banjarbaru, dan hanya menerangkan bahwa dalam pengadaantanah Bandara Syamsudin Noor bila ada tanah masyarakat yang tertumpang tindih makadilaksanakan Rapat Koordinasi yang dipimpin oleh Ketua (Setda

Subeli Msi Bin Haji Mahmud, saksiMaslian, SP Binti Maslan Markasi ( Alm), saksi Toto Benito, saksi Muhammad Diansyah,majelis hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut atas tidak ada satu pun yangberkaitan atau setidaknya mengetahui mengenai surat palsu yaitu Surat Keterangan Nomor :Halaman 51 dari 63 Putusan Nomor 157/Pid.B/2014/PN.Bjb.a2236/KGT/AGR/LUT/X/93 tanggal 01 Oktober 1993 atas nama Darman Embang sebagaimanadalam dakwaan pertama petuntut umum, bahkan saksi korban Ir. H.

Subeli, tempat tanggal lahir Wangkili, 19 Juni 1981;

Tamrin Subeli, M.H. danDrs. H. Syamsuddin Ahmad, S.H.,M.H. masingmasing sebagai hakimanggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama BanjarmasinNomor 24/Pdt. G/2019/PTA Bjm. tanggal 15 April 2019.

Tamrin Subeli, M.H.. ttd.ttd.Drs. H. Syamsuddin Ahmad, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttd.Marsikin, S.H.Halaman 25 dari 26 Putusan PTA Banjarmasin Nomor24/Pdt.G/2019/PTA Bjm.Perincian biaya perkara :1. BiayaProses :Rp 139.000,00 2. Redaksi :Rp 10.000,003. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 155.000,00(Seratus lima puluh lima ribu rupiah)Banjarmasin, 14 Mei 2019Untuk salinanPengadilan Tinggi Agama BanjarmasinPanitera,Hj. Siti Romiyani, S.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Ardiansyah bin Ipan) terhadap Penggugat (Norlaila binti Subeli);
4. Menetapkan anak yang bernama:
   4.1.Muhammad Noor