Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang Kelahirantersebut diatas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkanakte kelahiran dimaksud ;3: Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan padahari : SELASA, tanggal : 17 APRIL 2012, oleh kami : NI MADE SUDANI,SH., MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan

TEDY CAHYANTO, SH., MH Ni MADE SUDANI, SH. MHBiayabiaya :1. Materai Penetapan Rp. 6.000,2. Redaksi Penetapan Rp. 5.000,3. ATK Rp. 35.000,4. Panggilan Rp. 50.000,5. PNBP Rp. 35.000, Jumlah Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kiniditaksir sebesar Rp 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah).Demikian ditetapkan di Jakarta, pada hari : SELASA tanggal 01Oktober 2019 oleh kami : NI MADE SUDANI, S.H.

., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriJakarta Barat dan dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,HERRY CAHYONO, S.H NI MADE SUDANI, S.H.,M.HumBiayabiaya:1. PN.B.P....................: Rp. 30.000,2. Proses perkara.......... Rp. 75.000,82 PANQGAN sn ciisssaomes RP, 150,000,4. RedaksSl...................1 RP. 20.000,5. Materal ..............2:2 IRD. 6.000,+Jumlah........ce eee Rp. 281.000, (Dua Ratus Delapan Pulus SatuRibu Rupiah)Hal. 7 dari 7 hal Pen.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.156.000, (Seratuslima puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal : 10 APRIL 2012, oleh kami :NI MADE SUDANI, SH., MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yangterbuka untuk umum, dengan dibantu oleh : R.M. TEDY CAHYANTO, SH.,MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti HakimR.M.

., MHMHNi MADE SUDANI, SH. Biayabiaya :Materai Penetapan Rp. 6.000,Redaksi Penetapan Rp. 5.000,ATK Rp. 35.000,Panggilan Rp. 75.000,PNBP Rp. 35.000, Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)URW N

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan padahari: RABU, tanggal : 25 APRIL 2012, oleh kami : NI MADE SUDANI, SH.,MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan mana diucapkanpada hari itu juga didalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dibantu oleh : R.M. TEDY CAHYANTO, SH., MH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimR.M.

., MH Ni MADE SUDANI, SH. MHBiayabiaya :1. Materai Penetapan Rp. 6.000,Dr Redaksi Penetapan Rp. 5.000,2 ATK Rp. 35.000,4. Panggilan Rp. 75.000,5. PNBP Rp. 35.000, Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)

., dan Ni Made Sudani, S.H, M.Hum, masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi MataramNomor : 142/PDT/2020/PT MTR tertanggal 27 Agustus 2020 untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusantersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 29 September 2020 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh Lalu) Abdurrahman Nurdin, Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan PerdataS.H

Tati Nurningsih, S.H., M.H.Ttd.Ni Made Sudani, S.H, M.HumPanitera PenggantiTtd.Lalu Abdurrahman Nurdin, S.H , M.HPerincian biaya: 1. Meteral...........0.. Rp. 6.000,002. Redaksi ............... Rp. 10.000,003. Pemberkasan ...... Rp.134.000,00Jumlah ou... Rp.150.000,00(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Mataram, September 2020Untuk salinan resmi,Panitera, GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MHNIP. 196304241983111001 Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Perdata

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000, (seratuslima puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah..............Demikianlah ditetapkan pada hari : RABU, tanggal : 14 MARET 2012, oleh kami: NI MADE SUDANI, SH., MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh : R.M.

,MH NIMADE SUDANI, SH., MHBiayabiaya :1. Materai Penetapan........0.... ee Rp. 6.000,2. Redaksi Penetapan..............cee Rp. 5.000,3. ATK oo eeeeeeeseeeeeseceteceseeeeeeeeeaees Rp. 35.000,4, Panggilan...... eee eeeeeeeeceeeeteeeeeees Rp. 75.000,5. PNBP ooo. eee eeeeeeeeecssecneeeeeeeeeeees Rp. 35.000,Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)

Anwar Sudani Bin Paijo, Terdakwa II. Langkir Bin Wagiran, Terdakwa III. Katelin Bin Sarimun dan Terdakwa IV. Misenun Bin Jemarin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa berwenang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

dimanaPara Terdakwa duduk melingkar dan dengan taruhan berupa uang ;e Bahwa pada waktu saksi sampai di lokasi, Para Terdakwa sedang melakukanpermainan judi kartu remi dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) set karturemi beserta uang tunai sebesar Rp.203.000, ;e Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai ijin ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1 ANWAR SUDANI

kartu lebih dulu dan bagi pemenang bisa mengocok sertamembagikan kartu kembali ;e Bahwa permainan judi kartu remi bersifat untunguntungan dan Terdakwa tidakmempunyai ijin serta taruhan berupa uang ;e Bahwa barang bukti berupa satu set kartu remi dan uang Rp.203.000, beradaditempat kejadian ;2 LANGKIR Bin WAGIRAe Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 pukul 02.00 Wib di rumahSukarman di Dukuh Blumbang Desa Pangkal Kecamatan Sawoo KabupatenPonorogo, Terdakwa ditangkap bersama dengan Anwar Sudani

lebih dulu dan bagi pemenang bisa mengocok sertamembagikan kartu kembali ;e Bahwa permainan judi kartu remi bersifat untunguntungan dan Terdakwa tidakmempunyai ijin serta taruhan berupa uang ;e Bahwa barang bukti berupa satu set kartu remi dan uang Rp.203.000, beradaditempat kejadian ;3 KATELIN Bin SARIMUNe Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 pukul 02.00 Wib di rumahSukarman di Dukuh Blumbang Desa Pangkal Kecamatan Sawoo KabupatenPonorogo, Terdakwa ditangkap bersama dengan Langkir, Anwar Sudani

Anwar Sudani Bin Paijo, Terdakwa II. Langkir BinWagiran, Terdakwa IJ. Katelin Bin Sarimun dan Terdakwa IV.

.; Bahwa pada saat tanggal jatuh tempo kliring / pencairan untuk 2 (dua) lembar Cek BankCentral Asia (Bank BCA) saksi I Gede Muncana melalui Ni Made Sudani ( BendaharawanCV. Ulun Uma Kencana ) melakukan kliring / pencairan pada Bank peserta kliring yaitu padatanggal 22 Desember 2009 dan pada tanggal 26 Desember 2009, ternyata baik kliring CekNo.

.; 22225222 nnn nnn nnn ncn nnn ne cc cce nn ncceKemudian pada saat tanggal jatuh tempo kliring / pencairan untuk cek yang dibuka di BankRakyat Indonesia (Bank BRI) dari 4 (empat) lembar cek yang diberikan oleh merakaterdakwa, saksi I Gede Mencana melalui Ni Made Sudani (Bendahara CV.

(seratus jutaSetelah mereka terdakwamenyatakan segera membayar uang kekurangan biaya pekerjaanpembangunan Perumahan Nata T House, lalun saksi korban tergerak untuk melanjutkanpekerjaan pembangunan perumahan Nata T House tersebut.; Bahwa pada saat tanggal jatuh tempo kliring / pencairan untuk 2 (dua) lembar Cek BankCentral Asia (Bank BCA) saksi I Gede Muncana melalui Ni Made Sudani (BendaharawanCV.

KC DENPASAR tertanggal 28 Desember 2009 sehingga korban merasa ditipuoleh mereka terdakwa:; 2 2222222 o nnn n ence nenn nnnKemudian pada saat jatuh tempo kliring / pencairan untuk cek yang dibuka di bank rakyaIndonesia (Bank BRI) dari 4 (empat) lembar cek yang diberikan oleh mereka terdakwa, saksiI Gede Muncana melalui Ni Made Sudani (Bendahara CV.

Memberi izin kepada Pemohon (AGRIM SUDANI bin WAREKO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INDAH LESTARI binti MISADI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

.; none Bahwa pada saat tanggal jatuh tempo kliring / pencairan untuk 2 (dua) lembarCek Bank Central Asia (Bank BCA) saksi Gede Muncana melalui Ni Made Sudani( Bendaharawan CV. Ulun Uma Kencana ) melakukan kliring / pencairan padaBank peserta kliring yaitu pada tanggal 22 Desember 2009 dan pada tanggal 26Desember 2009, ternyata baik kliring Cek No.

ditolakdengan alasan saldo rekening giroatau rekening giro khusus tidak cukup,sebagaimana dituangkan dalam Surat Pernyataan PT BANK CENTRAL ASIATbk.KC DENPASAR tertanggal 28 Desember 2009 sehingga korban merasa ditipu olehmeraka terdakwa. n enna nnn nn nnn nce nnn cece nnn cece nnn nneee en nnsKemudian pada saat tanggal jatuh tempo kliring / pencairan untuk cek yang dibukadi Bank Rakyat Indonesia (Bank BRI) dari 4 (empat) lembar cek yang diberikanoleh meraka terdakwa, saksi Gede Mencana melalui Ni Made Sudani

;woneee Bahwa pada saat tanggal jatuh tempo kliring / pencairan untuk 2 (dua) lembarCek Bank Central Asia (Bank BCA) saksi Gede Muncana melalui Ni Made Sudani(Bendaharawan CV.

, dengan alasan saldo rekening giro atau rekening giro khusus tidak cukup,seagaimana dituangkan dalam Surat Pernyataan PT BANK CENTRAL ASIA Tbk.KC DENPASAR tertanggal 28 Desember 2009 sehingga korban merasa ditipu olehmereka terdakwa, 22222 n nn nnn nn nnn cee nn nnn nee n nnn n een nnn ance nnnKemudian pada saat jatuh tempo kliring / pencairan untuk cek yang dibuka di bankrakya Indonesia (Bank BRI) dari 4 (empat) lembar cek yang diberikan oleh merekaterdakwa, saksi Gede Muncana melalui Ni Made Sudani

NI MADE SUDANI, SH., MHum., selaku Mediator, ternyata Mediasi telahdinyatakan tidak berhasil, maka pemeriksaan atas perkara ini dimulai dengan dibacakannyasurat gugatan Penggugat, yang mana isi gugatan tersebut tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dipersidangan telahmengajukan Jawaban secara tertulis tertanggal 16 Mei 2013, yang isinya pada pokoknyaadalah sebagai berikut : 1. Ya benar ; 2. Ya benar ; 3.

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.476.000.00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari SENIN, tanggal 19 AGUSTUS 2013, dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang dipimpin oleh :ACHMAD FAUZI, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, NI MADE SUDANI, S.H., M.Hum danDR.

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dan dihadiri oleh Pihak Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Pihak Tergugat ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,NI MADE SUDANI, S.H., M.Hum ACHMAD FAUZI, S.H., M.HDR.

Ciamis untuk dilakukan pengecekanlangsung ke konsumen alas nama saksi Heni Suhaeni ketika saksi Dadan Sudanimendatangi rumah saksi Heni Suhaeni diperoleh keterangan kalau benar saksi HeniSuhaeni sudah melakukan pembayaran angsuran sebanyak 2 (dua) kali angsuransebesar Rp.1.370.000, (satu juta tiga ratus tujun puuh ribu rupiah) kepada terdakwakemudian saksi Dadan Sudani juga mendatangi rumah konsumen lain atas namasaudara Agus dan diperoleh keterangan kalau benar saudara Agus sudah melakukanpembayaran

angsuran untuk pelunasaan barang kredit LED Sharp 32 inc sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), dan Sony Ps3 sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) total semuanya yang dibayarkan kepada terdakwa sebesar Rp.7.000.000,(tujun juta rupiah) selaniutnya saksi Dadan Sudani mendatangi rumah konsumen atasnama Arf dan diperoleh keterangan kalau benar saksi Arf sudan melakukanpembayaran angsuran berupa barang kompresor sebesar Rp.550.000, (lima ratuslima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa dan total dari

Saksi DADAN SUDANI Bin KARDIMenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja di PT. HALLO ELEKTRONK sejak bulan September2014, yaitu bergerak dalam bidang pembiayaan barang elektronik, fumituredan mesin,dengan jabatan sebagai DBM / Wakil Kepala Cabang PT. HALLOELEKTRONIK cabang Ciamis;Hal. 5 dari 20 hal./Perkara Nomor 32/Pid.B/2016/PN.CmsBahwa benar terdakwa adalah pegawai di PT.

HALLO ELEKTRONK, saksi jugamenielaskan kepada saksi Dadan Sudani bahwa dengan uang tersebutterdakwa menjanjikan bahwa kredit saksi lunas;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;4.

menanyakan angsuran yang belum dibayar tetapi saksi HEN SUHAENImengatakan telah melakukan pembayaran angsuran kepada terdakwa,kemudian saksi langsung memberitahukan hal tersebut kepada saksi DadanSudani sebagai Kepala Cabang untuk melakukan pengecekan ke lapangan;Bahwa setelah dilakukan pengecekan ke lapangan oleh saksi Dadan Sudanidiketahui bahwa benar saksi HENI SUHAENI telah membayar angsurankepada terdakwa sebanyak 2 (dua) kali angsuran yaitu angsuran ke 10 dan ke11, selanjutnya saksi Dadan Sudani

Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon secara CumaDemikianlah ditetapkan pada hari : SENIN tanggal : 28 JANUARI 2013, olehkami : NI MADE SUDANI, SH. M.Hum., Hakim pada PengadilanNegeri Surabaya, Penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadidalam persidangan yangterbuka untuk umum, dengan didampingi oleh : YUNAWATI, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,YUNAWATI, SH.M.Hum.Ni MADE SUDANI, SH.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan padahari: RABU, tanggal : 25 APRIL 2012, oleh kami : NI MADE SUDANI, SH.,MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan mana diucapkanpada hari itu juga didalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dibantu oleh : R.M. TEDY CAHYANTO, SH., MH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimR.M.

., MH Ni MADE SUDANI, SH. MHBiayabiaya :1. Materai Penetapan Rp. 6.000,Dr Redaksi Penetapan Rp. 5.000,2 ATK Rp. 35.000,4. Panggilan Rp. 75.000,5. PNBP Rp. 35.000, Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)

Pallenggong tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.Pemohon dengan Agussalim bin Pallenggong telah membina rumahtangga di Desa Mallimongeng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bonehingga sekarang dan telah dikaruniai seorang anak.Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkan buku nikahdan untuk mengurus akta kelahiran terhadap anak pemohon.Fitri binti Mappiasse, umur 30 tahun, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi mengenal pemohon bernama Sudani

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Sudani binti Kappe)dengan (Agussalim bin Pallenggong ) yang dilaksanakan pada bulan April2007 di Desa Malimongeng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone ;3.

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan padahari: RABU, tanggal : 22 FEBRUARI 2012, oleh kami : NI MADE SUDANI,SH., MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan manadiucapkan pada hari itu) juga didalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dibantu oleh : R.M.

TEDY CAHYANTO, SH., MH Ni MADE SUDANI SH., MHBiayabiaya :1. Materai Penetapan Rp. 6.000,2x Redaksi Penetapan Rp. 5.000,3. ATK Rp. 35.000,4. Panggilan Rp. 75.000,5. PNBP Rp. 35.000, Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : RABU, tanggal : O07 NOPEMBER 2012, oleh :NI MADE SUDANI, SH., MHum., Hakim Pengadilan Negeri Surabayasebagai Hakim dandiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dibantuoleh : ANWAR, SH., MH., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti HakimANWAR, SH., MH Ni MADE SUDANI,SH., MHumBiayabiaya :e Materai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudani bin Sandim) kepada Penggugat (Munawarah binti Sarem);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 890.000,00 (delapan ratussembilan puluhribu rupiah).

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang Kelahirantersebut diatas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkanakte kelahiran dimaksud ;3: Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan padahari : SELASA, tanggal : 17 APRIL 2012, oleh kami : NI MADE SUDANI,SH., MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan

TEDY CAHYANTO, SH., MH Ni MADE SUDANI, SH. MHBiayabiaya :1. Materai Penetapan Rp. 6.000,2. Redaksi Penetapan Rp. 5.000,3. ATK Rp. 35.000,4. Panggilan Rp. 50.000,5. PNBP Rp. 35.000, Jumlah Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.131.000, (seratus tigapuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah..............Demikianlah ditetapkan pada hari : RABU, tanggal : 07 MARET 2012, oleh kami: NI MADE SUDANI, SH., MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh : ANWAR, SH., MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh Para Pemohon ; Panitera Pengganti

HakimANWAR, SH., MH NI MADE SUDANI, SH., MH Biayabiaya :1.