Ditemukan 1393 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-12-2013 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1381/PDT.P/2013/PN.TNG Tanggal 9 Desember 2013 —
15 — 1
15 — 1
LEE PHING, Tempat / tanggal lahir : Bagan Siapi Api, 2 Juli 1970, Agama : Katholik,Pekerjaan : Karyawan swata,Keduanya beralamat di : Poris Indah Blok D520 RT 007 RW 007Kelurahan Cipondoh Indah Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai: PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca surat permohonan Para Pemohon ; Telah memperhatikan suratsurat bukti ; Telah pula mendengarkan keterangan saksisaksi ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya
Register : 20-04-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PT PALU Nomor 20/PDT/2012/PT.PALU Tanggal 25 Juli 2012 — Pr. MAENA LAKALUKU DKK VS ISMAIL LAKALUKU DKK
32 — 24
32 — 24
RAHMAN FAUZAN, pekerjaan swata, beralamat di Jalan Raja MoiliIl, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING XIIl semulaTERGUGAT XIII ;14.
ARDIANSYAH , pekerjaan swata, beralamat di Jalan Raja Moili Il ,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING XIV semula TERGUGATHalaman 5 dari 23 halamanPutusan Nomor : 20/PDT/2012/PT.PALU.oonn= Menerima dan mengutip keadaaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Palutanggal 27 Juli 2011 No. 28/Pdt.G/2011/PN.PL. yang amarnya berbunyiSe@baGal DEW iKUtt tae te te eeeTAL AIA ES EPS gpm anemia nent nec c cece ce ete eceeneeeeeneeeeee Menolak Eksepsi Terguqat
Register : 25-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2021/PN Kpn Tanggal 17 Maret 2021 — Terdakwa
75 — 38
75 — 38
Malang selama 2 (dua) tahun dan Pelatihan Kerja yang diselenggarakan oleh Balai Pemasyarakatan (BAPAS) atau pihak swata untuk jangka waktu paling lama 90 (sembilan puluh) hari kerja;
- Menetapkan Barang Bukti berupa :
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrAWE S :SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swata(TKI), bertempat tinggal semula di Kabupaten Kediri, sekarangberdomisili di SINGAPORE, yang dalam hal ini memilin tempatkediaman hukum
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Prt eee eee Uur 41 tahun, Pendidikan terahir SMP, agamaIslam, pekerjaan SWATA, tempat tinggal di Jalan ##HAHAHAHAEHOT HHO2 Desa HHHHHHE Kecamatan ##HHHHHHE KabupatenMojokerto, Selanjutnya disebut "PEMOHON";MELAWANHH HH eee umur 38 tahun, Pendidikan terahir
SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swata, tempat kediaman diKecamatan Panji, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga ;SALINANe Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 7 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, telah mempunyai 2Orang anak bernama ANAK KANDUNG 1 usia 12 tahun jenis kelaminlakilaki dan
SAKSI Il , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swata , tempat kediamandi Jakarta Utara;Di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :a. Termohon sering cemburu berlebihan tanpa alasan yang jelas;b. Termohon terlalu mengekang Pemohon dalam hal apapun, sehinggaPemohon merasa tidak nyaman;c. Termohon sering tidak mendengarkan nasehat atau saran Pemohon;d. Termohon mempunyai sifat tempramental, sehingga sering terjadipertengkaran didalam rumah tangga;e.
., umur 61 tahun, pekerjaan Pengacara/Praktek, bertempat tinggal di DusunCampurjenggrang Desa CampurdaratKecamatan Campurdarat KabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempat tinggal di KabupatenTrenggalek , selanjutnya disebut sebagai Tergugat .Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang
PUTUSANNomor : 0685/Pdt.G/2012/PATegrsBISSMILA HIRRAHMA NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannya atas perkara yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swata, bertempat tinggal di Tangerang Selatan ,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta
SAKSI 1 umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata,bertempat tinggal di KabupatenKediri; Dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi kakak iparPenggugat ; Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang pelaksanaan pernikahannya padatahun 1995 dan selama pernikahan tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri di rumah orangtuaPenggugat selama 15 tahun serta telah dikaruniaianak
PUTUSANNomor : XXX/Pdt.G/2009/PA.PoLoa ;SeiNi2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenMagetan, dan sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata/ Serabutan, tempat tinggalSemula di Kabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, disebut sebagai 7Tergugat,e Pengadilan Agama
SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru swata, tempatkediaman di Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKKANDUNG, umur 5 tahun lebih;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan
Saksi II Penggugat, umur 45 tahun, Agamna Islam, pekerjaan Swata, Alamat Kotatarakan;, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada lagi yang akandisampaikan dan telah menyampaikan kesimpulannya serta mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa
XXXX, umur 66 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swata, tempat tinggal diPerumnas Manukan XXXX Kota Surabaya;, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :e bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah TetanggaPemohon;e bahwa, saksi kenal dengan XXXX;e bahwa, XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 13 Agustus 2001dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorangperempuan bernama XXXX dan telah dikaruniai seorang anakbernama XXXX;e bahwa, almarhum XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak
SAKSI II, umur 20 tahun, agama islam, pekerjaan swata, bertempat tinggal di DesaPaduman, Kecamatan Jebluk, Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 4 Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Sepupu pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal dirumah orang tua Termohon belum mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak
PUTUSANNomor 0975/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempat tinggal diKabupaten Lombok Tengah NTB 83511, sebagaiTergugat,e Pengadilan Agama tersebut;e
Bukti saksi:1.SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swata tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pergi tanpapamit/minggatBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan /tanpa izin Penggugat
SAKSI KEDUA, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swata, tempat tinggal diKabupaten Kubu Raya, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :7 Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat dan= Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah 7 tahun yangLalU i tS RS I Bahwa, Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakperempuan; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama di Rasau JayaLeSeSe SSS SSeS eee SSeS Se SSeS SSeS
XXXXXXXXXX, umur 99 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawn Swata,tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX ~~ Kelurahan Bendungan HilirKecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Pemohon.e Bahwa, benar Pemohon dengan Termohon sudah menikah pada tahun2006 dan sudah mempunyai anak dua orang.e Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sajak pertengahan tahun 2011, Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran, karena
| - | 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna biru ; |
| - | 1 (satu) buah celana panjang kain Malangselama 2 (dua) tahun dan Pelatihan Kerja yang diselenggarakan oleh BalaiPemasyarakatan (BAPAS) atau pihak swata untuk jangka waktu palinglama 90 (sembilan puluh) hari kerja;3. Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) buah kaos lengan pendek warna biru ; 1 (Satu) buah celana panjang kain kotakkotak warna hitam ;1 (Satu) buah celana dalam warna merah ;1 (Satu) buah BH warna putih.Dikembalikan kepada Saksi Korban Amelya Fitri;4. Register : 27-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 22-09-2018 Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2344/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat 6 — 0 Register : 02-03-2009 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 03-08-2012 Putusan PA MOJOKERTO Nomor 348/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 16 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT 7 — 0 Register : 25-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 04-05-2015 Putusan PA SITUBONDO Nomor 376/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 1 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON 6 — 0 Register : 15-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 21-12-2015 Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1485/Pdt.G/2015/PAJU Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON TERMOHON 11 — 1 Register : 21-02-2007 — Putus : 03-04-2007 — Upload : 04-06-2012 Putusan PA TRENGGALEK Nomor 130/Pdt.G/2007/PA.TL Tanggal 3 April 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT 29 — 0 Register : 29-03-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 15-12-2012 Putusan PA TIGARAKSA Nomor 685/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT 10 — 5 Register : 01-12-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 06-05-2011 Putusan PA KEDIRI Nomor 541/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 23 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT 52 — 12 Register : 29-01-2009 — Putus : 03-06-2009 — Upload : 21-10-2013 Putusan PA PONOROGO Nomor 144_Pdt.G_2009_PA.Po Tanggal 3 Juni 2009 — Penggugat x Tergugat 11 — 0 Register : 19-12-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 28-05-2013 Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 4061/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT 11 — 0 Register : 29-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 27-07-2013 Putusan PA LAMONGAN Nomor 875/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 3 Juni 2013 — 6 — 0 Register : 11-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 05-11-2019 Putusan PA TARAKAN Nomor 523/Pdt.G/2016/PA.Trk Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 1 Register : 15-10-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 11-02-2016 Putusan PA SURABAYA Nomor 1508/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 18 Januari 2016 — PEMOHON 12 — 1 Register : 03-08-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 21-10-2012 Putusan PA JEMBER Nomor 3179/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 28 September 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON 9 — 0 Register : 20-03-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 11-07-2012 Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0975/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Mei 2012 — 7 — 0 Register : 01-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 31-01-2017 Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0779/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 23 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT 10 — 0 Register : 08-07-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 26-03-2011 Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0243/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 26 Juli 2010 — Penggugat v Tergugat 14 — 1 Register : 17-07-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 07-03-2013 Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 684/Pdt.G/2012/PAJP Tanggal 5 Desember 2012 — Lukman bin Arwis Ahmat; Riva Hadijah binti SM Jamilludin 7 — 0 |