Ditemukan 317 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telah teguh telen telak telur telsy teluh teloh teleh telash telsa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pemalsuan
Register : 12-10-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1447/Pid.B/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 9 Mei 2017 — HAMID DHARMA
289 — 205
  • ,Notaris di Jakrta untuk membuat Akta Keterangan Hak Waris, selanjutnyaNotaris membuatkan Akta No.17 tentang keterangan Hak Waris yang isinyaantara lainmencantumkan bahwa almarhum Teh Tjhoen Eng telah meninggaldunia tanpa meninggalkan suami dan anakanak karena tidak pernah menikahpula tidak pernah mengakui anak diluar kawin pula tidak pernah mengadopsianak, padahal kenyataannya almarhum Teh Tjhoen Eng telah kawin denganalmarhum Youw Ko Hen dan telsh dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu saksiTony dan
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 26-04-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 494/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 30
  • Membebankan biaya perkara kepada Para Tergugat .SUBSIDAIR :Apabila Majelis hakim, berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan paraPenggugat dengan didampingi kuasa hukum dan para Terguat denganPutusan Nomor 494/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 7 dari 38 halamandidampingi kuasa hukum hadir dipersidangan, sedang Tergugat III tidak pernahhadir di persidangan, meskipun telsh dipsnggil Secara sah dan patut,Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan memberikan
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pertanahan
Register : 01-10-2010 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 44/G/2010/PTUN.JPR
Tanggal 12 April 2011 — SYAHARUDDIN; VS KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI PAPUA; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA; TONNY LIMOWA
96 — 50
  • tanggal 1 Maret 2010 yangdibuatkan pada Dua Surat ukur Bahwa kenyataannyasetelah dilakukan Pengukuran pengembalian batas atassertifikat milik Tergugat II Intervensi, dan telahdituangkan dalam Berita Acara Pengukuran Pengembalianbatas pada tangal 27 Agustus 2010 diperoleh faktalapangan bahwa dengan alasan adanya Surat ukur itu,Penggugat Syaharudin telah membangun di atas tariahsertifikat Hak Milik Nomor: 674/Entrop milik TergugatIl Intervensi, sehingga surat ukur nomor 19/Entroptanggal 1 Maret 2010 telsh
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-06-2012 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 32/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 26 Juni 2012 — KANG TARYO HONGGO WIDJOJO melawan PT. BANK PAN INDONESIA (Persero) Tbk Dkk
64 — 19
  • pengembalian hutang pokoknya setelah lewatnya waktu dapat ditagih ;Yurisprudensi Mahkamah Agung RI : Putusan No.401 K/Sip/1975 tanggal 7 Oktober 1975 juga menegaskan bahwamengenai bunga tetap berpedoman pada pasal 1767 KUHPerdata, dan bunga yangtelah diperjanjikan wayjib dipenuhi ; Putusan No.289 K/Sip/1972 tanggal 18 Juli 1972 menegaskan bahwa tuntutanbunga yang diperjanjikan lebih dahulu harus dikabulkan ; Putusan MARI No. 475 K/Sip/1974 tanggal 25 Mei 1977 menegaskan bahwaDalam hal bunga yang telsh
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 06-02-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 15 / PDT.G / 2012 / PN.Slmn
Tanggal 12 Juli 2012 — 1. I NYOMAN TRI SANTOSA , SIP 2. NYONYA , INANA MUSAILIMAH VS 1. IKHSAN 2. ENDANG SUMARNININGSIH, SH..,M.Kn 3. PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK c/q. BANK BRI Cabang Sleman 4. MENTERI AGRARIA/ Kepala Badan Pertanahan Nasional c/q Kepala Kantor Pertanahan Sleman 4. MENTERI AGRARIA/ Kepala Badan Pertanahan Nasional c/q Kepala Kantor Pertanahan Sleman
87 — 39
  • Bahwa perkara ini timbul dikarenakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II, dan TergugatII yang telsh melakukan perbuatan melawan hukum, maka sudah sewajarnya paraTergugat dibebani biaya yang timbul akibat perkara ini.22.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 20-09-2016 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 238/Pdt.G/2012/PN Mdn
Tanggal 27 Maret 2013 — - BADAN PENGURUS PUSAT GEREJA SIDANG-SIDANG JEMAAT ALLAH DI INDONESIA (PENGGUGAT) - Pdt.Drs.SUWANDOKO ROSLIM,Mth,Phd (TERGUGAT I) - Ny. EMMA LOHY SUWANDOKO (TERGUGAT II) - ROY ALVIN (TERGUGAT III) - SAMUEL RONALD ROSLIM (TERGUGAT IV) - DANIEL STEPHANUS (TERGUGAT V) - 6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PUSAT DI JAKARTA CQ KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA MEDAN (TURUT TERGUGAT)
74 — 16
  • 32 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah,PENGGUGAT tidak dapat lagi menuntutmengajukan keberatan kepada pemegang sertipikat dan Kepala KantorPertanahan yang bersangkutan ataupun mengajukan gugatan kePengadilan mengenai penguasaan tanah dan penerbiatan sertifikattersebut;Menimbang bahwa Turut Tergugat juga membantah dalil gugatan yangpada pokoknya berkesimpulan bahwa Turut Tergugat tidakpernahmenerbitkanSertifikat atas nama Swardoko Roslim; Bahwa turut Tergugat telsh
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-01-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 80/Pdt.G/2010/PN.Smda
Tanggal 5 Januari 2011 — PT. SUMALINDO LESTARI JAYA. Tbk MELAWAN JOHAN LOLONG. Dkk
149 — 42
  • SertiikatHak Guna Bangunan Nomor : 3 tahun 1980 batal, menurut Majels Hakim substansi gugatan Penggugatyang diuraikan dalam posta gugatan adalah menyangkut hak milk atas tanah dengan sertifkat Hak MilkNomor : 1 Tabun 1972, yang kemudian tanah tersebut menjadi bagan dani sertifkat Hak Guna BangunanNomor : 3 tahun 1980, atas nama Tergugat Il kemudian dihibahkan lalu diperpanjang untuk dan atasnama Tergugat I, yang menurut Penggugat pemerbitan serifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 3 tahun1980 tersebut telsh
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 16-03-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 28/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 15 Agustus 2012 — WARKIM VS KAKANTA KOTA CIREBON, MURSID, DKK
72 — 35
  • MochHalil Sugandi, bukti tertulis ini menunjukan ahwa TurutTergugat II Intervensi 2,selaku pemilik yang sah atastanah dengan SHM No. 5502atas nama Moch HalilSugandi telsh menjalankanKewajibannya membayarPajak ( Copy sesuai Bukti TUII.I. 31 ; SHM No. 5411an.Hj.Sudarwatie, buktitersebut menunjukan atastanah sebagaimana di maksudPenggugat selaku penggarapsudah ada pemilik yang sahyaitu salah satunya adalahTergugat II Intervensi 3( Copy sesuai asli ); Bukti T.IL.I. 32 : STTS tahun 2011 an.MA.Panjaitan
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA DOMPU Nomor 910/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
188 — 169
  • Bahwa dalam mediasi Tergugat Il dan dalam jawaban lisantertanggal 27 Desember 2021 menyatakan dan mengakui secara tegasbahwa Tergugat Il dengan Tergugat telsh menjual tanah obyek perkarahanya seluas 25 are pada Tergugat tampa sepengetahuan para ahlliwaris lain (para Penggugat).6.
Pengadilan PN SENGETI
Putus : 06-06-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 02/Pid.B/2011/Pn.Snt
Tanggal 6 Juni 2011 —
33 — 19
  • MARUBERL,Bahwa MUHAMMAD YUSUF, SE telsh memindah bukukan keusngan dan KasDacrh ke Rekening ZULHATMAR ZURY, Bac Bin MARZUKI sebanyak J kali yaitu, Surat Perintah Penesiran Data Nomor : 00567/BLKTM/LS/2007 tanggegal &Agustus 2007 sebesar 2p. 161,391 300, (serates enam puluh satu jute tiga ratussembilan pulub satu ribu tiga rates rapid)edSunt Perintah Pencainin Dana Nemor : 02314/BRLRTM/LS/2007 tangegul 14Desember 2007 sebesur Rp. 349,681,150, (tiga ratus empat puluh sembilan jutaenam ratus delapan
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perjanjian
Register : 08-11-2011 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 02-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 415/Pdt.G/2011/PN.BKS
Tanggal 7 Februari 2013 — Perdata - AZHARI ABADI, PENGGUGAT; M e l a w a n : 1. PT. BANK BCA SYARIAH (dahulu PT. Bank UIB), TERGUGAT I; 2. PEMERINTAH KEUANGAN RI, Cq. Drektorat Jenderal Kekayaah Negara cq. Kantor Wilayah VII Jakarta cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KIKNL) Jakarta V, TERGUGAT II ; 3. PT. BALAI LELANG STAR, TERGUGAT Ill; 4. Sdr, HOKIJANTO WIJAYA, TERGUGAT IV; 5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Cq. Kantor Pertanahan Propinsi Jawa Barat TERGUGAT V;
195 — 48
  • Jenderal Sudirman No. 217 Purwakarta Jawa Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 005/SKKC/2012 tanggal 0 Februari 2012 yang didaftankan di Kepaniteraan PN.Bekasi tanggal 13 Maret 2012 di bawah Nomor I 90/SK/20121PN.Bks.Untuk Tergugat V tidak datang menghadap di persidangan clan juga tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai Kuasanya walaupun ia telsh dipanggil secara patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihak melalui prosesMediasi oleh Hakim
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 03-05-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 117/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat:
1.LIBERATUS POGOLAMUN
2.HATTA NONGKENG
Tergugat:
KPU RI
287 — 249
  • DALAM PENUNDAAN:1.Bahwa Para Penggugat telsh mengajukan Surat Permohonan PenundaanPelakasanaan Objek Sengketa dalam Perkara a quo (dalam hal ini adalahproses pengganti antarwaktu Anggota KPU Kabupaten Boven DigoelProvinsi Papua);Bahwa sampai saat ini Tergugat telah merespon Surat Permohonantersebut melalui surat KPU RI Nomor 306/SDM.14SD/05/KPU/IV/2021dan Nomor 307/SDM.14SD/05/KPU/IV/2021 tertanggal 5 April 2021.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 730 K/Pdt/2012
Tanggal 18 Juni 2013 — SUJONO, PT. TOBU INDONESIA STEEL, ; THE HONGKONG SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED
97 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini telsh terjadi karena adanya ketidakseimbangan pengetahuandan pelbagai tindakan melawan hukum yang telah dilakukan oleh Penggugat DalamKonvensi terhadap Tergugat II Dalam Konvensi. sebagaimana akan Tergugat II DalamKonvensi rinci dan uraikan di bawah ini;Bahwa penegasan dan penjelasan Penggugat Dalam Konvensi baik dalamgugatan, somasi, maupun suratsurat lainnya tersebut yang menyatakan bahwa adahutang yang timbul karena fasilitas pinjaman karenanya sangat membingungkan dantidak dapat dijawab
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 113/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 2 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : LUSPER NAIBAHO Diwakili Oleh : Marta Sitorus, S.H.,M.H.,CLI.
Terbanding/Penggugat I : LIMBONG SIMBOLON
Terbanding/Penggugat II : LAMRIA BR.PANJAITAN
Terbanding/Penggugat III : RUDY SIMBOLON ALIAS PINTAR SIMBOLON
Terbanding/Penggugat IV : JASMEN PARNINGOTAN SIMBOLON
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA PARSAORAN I
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS RITA DYAH WIDAWATY, SH.MKn
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SAMOSIR
Turut Terbanding/Tergugat II : ERITA BR. NAINGGOLAN
Turut Terbanding/Tergugat III : SELAMAT HOTMATUA
Turut Terbanding/Tergugat IV : ARNALDO P. MANIK
55 — 26
  • ra ini aimul2i angan menbitjekin surei ; mugetansi Wenimbyng, bthwa selandjutnja telsh berlaagsung peawe pote vistiwaperistiwe separti deng2n djelus ditertnaicin aelamypi , : berLlte8tjare pemeriksuan perkers ini,1= # TENPSNG PERTIMBANGSN HUKUN: Menimbsag, bhwS maksud guatan penggug?t aaztana ; .Seperti tersehat diatss ini;Menim bs ng ae tT pngrugst, bahwh s@weh persentket adiiah mulamuls digaiiken ajahnja bernama O.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-12-2013 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 108/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 23 Desember 2013 — ROKHALI Bin SANAD
95 — 27
  • Dan Rt. yang membahas masalah Raskin, disepakati bahwa hargaRaskin di titik distribusi, yang disetujui oleh kepala desa, adalah Rp. 25.500 perkantong ; Bahwa selain saksi, perangkat desa Luwungragi lainnya juga ikut membeli raskin;eBahwa untuk pelaksanaan rapatrapat yang membahas mengenai raskin,Terdakwa juga memberikan biaya untuk konsumsi pada rapat tersebut ;eBahwa uang ADD tahun 2011 telah digunakan untuk pelaksanaan pembangunanDesa Luwungragi sesuai dengan proposal yang diajukan, dan telsh di
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-12-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 108/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 23 Desember 2013 — ROKHALI Bin SANAD
35 — 6
  • Dan Rt. yang membahas masalah Raskin, disepakati bahwa hargaRaskin di titik distribusi, yang disetujui oleh kepala desa, adalah Rp. 25.500 perkantong ; Bahwa selain saksi, perangkat desa Luwungragi lainnya juga ikut membeli raskin;eBahwa untuk pelaksanaan rapatrapat yang membahas mengenai raskin,Terdakwa juga memberikan biaya untuk konsumsi pada rapat tersebut ;eBahwa uang ADD tahun 2011 telah digunakan untuk pelaksanaan pembangunanDesa Luwungragi sesuai dengan proposal yang diajukan, dan telsh di
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 08-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MASMUDI
Terdakwa:
SUTIKNO
352 — 115
  • 2018 dan dikirim tanggal 19 Juli2018 itu dipergunakan sebelum ada dan sebelum waktunya artinya biladigunakan sebelum tanggal cetak dan tanggal edar maka tidakmungkin terjadi;Bahwa Ahli diperlihatkan barang bukti nomor 73 berupa 1 (satu) lembarkwitansi tanggal 28 Agustus 2018 dengan tulisan Telah terima dariSUKIRNO Uang sejumlah lima milyar rupiah Untuk pembayaranPerpanjangan pembayaran pinjaman sebesar 5 milyar yang akandikembalikan selambat lambatnya tanggal 28 Nov 2018 menjadi 5,5 MilyarrupiahNo,Telsh