Ditemukan 9389 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggi ting tangga tinus tinggal tingga tinga tinggu tingi tangg
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Danternyata pulang ke rumah orang tua karena tidak betah tingg! di kediamanbersama;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.Ngqw Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah selama kuranglebih 2 tahun hidup berpisah; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohonuntuk bersabar menunggu dan rukun kembali dengan Termohon namuntidak berhasil;2.
    Danternyata pulang ke rumah orang tua karena tidak betah tingg!
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 253/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pembanding/Terdakwa : Muhammad Hatta Als Ata Bin Adnan Alm. Diwakili Oleh : RAMSES HUTAGAOL SH
Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD JUANDA SITORUS, SH
86 — 20
  • menangapi memori banding Penasehat Hukumterdakwa tersebut, Penuntut Umum telah mengajuan kontra memori banding,sebagaimana Akta Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor 28/AktaPid/2018/PNPrp tanggal 5 September 2018, dan sehelai kontra memoribanding tersebut telah disampaikan kepada Penasehat Hukum terdakwasebagaimana Akta Pemberitahuan/Penyerahan kontra memori banding Nomor :29/AktaPid/2018/PN.Prp tanggal 7 September 2018.Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dimaksud dikirimkan kePengadilan Tingg
    Menerima permintaan Permohonan banding dari Terdakwa tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangarian Nomor203/Pid.Sus/2018/ PN.Prp, tanggal 21 Agustus 2018, yang dimintakanbanding ; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp 5.000, (Lima riburupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 1 Nofember2018, dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada Pengdilan Tingg
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0924/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tingg di rumah di orang tua selama kurang lebih 11 tahundialamat tersebut diatas;3. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dengan Termohon sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (Bakda dukhul) namunbelum dikarunia anak hingga sekarang;4.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 38/Pdt.G/2012/PTA.Mdn
Tanggal 23 April 2012 — PEMBANDING V TERBANDING
21 — 14
  • HASAN USMAN, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tingg!Agama Medan sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. HAFIDHAH IBRAHIM danDrs. SUDIRMAN CIK ANI, S.H.,M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga alam sidangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota dan H.BAHARUDDIN AHMAD,S.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara.Hakim Anggota Ketua Majelisdto dtoDra. Hj.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 03-01-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 11/Pdt.G/2013/PA.Clg.
Tanggal 29 Mei 2013 — Pemohon Termohon
11 — 7
  • Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tingg aldi rumah kediaman sendiri di kota Cilegon selama 8 tahun;3. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:a. ANAK I;b. ANAK II;4.
Pengadilan PT BENGKULU Perdata
Register : 19-06-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 21-07-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 10/PDT/2013/PT BGL
Tanggal 16 September 2013 — Pembanding/Penggugat : Ny. Hj. BADILLAH
Terbanding/Tergugat I : KALSUM Binti LATSIM
Terbanding/Tergugat II : A. SYARKAWI
Terbanding/Tergugat III : AHMAD BARNAWI
108 — 29
  • Rabu tanggal 03 April 2013 ;Membaca, risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara kepadapara pihak masingmasing tanggal 04 Juni 2013, tanggal 12 Juni 2013 dan12 Juni 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh MARKOM HALOHOJurusita Pengadilan Negeri Bengkulu yang menerangkan bahwa dalam waktu14 (empat belas) hari yang memberikan kesempatan kepada para pihakuntuk mempelajari berkas perkara perdata No.02/Pdt.Plw/2013/PN.Bkltanggal 22 Januari 2013, sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tingg
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 06-05-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 114/Pdt.G/2013/PTA.Sby
Tanggal 6 Mei 2013 — PEMBANDING DAN TERBANDING
14 — 9
  • YULIATI, S.H.Perincian biaya perkara banding : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Biaya proses : Rp. 139.000,aya p P PANITERA PENGADILAN TINGG! AGAMA Redaksi :Rp. 5. 000, SURABAYA Materei : Rp. 6.000, ttdJumlah : Rp.150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )H. MUH. IBRAHIM, S.H. M.M.,
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1538/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Sumberan RT.08 RW.02 Desa Sajen Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto ;Saksi menerangkan sebagai saudara sepupu Penggugat, dan memberikan bahwa Penggu@a 2 suami istri dan terakhirbertempat tingg amun belum dikarunial Menimbang, bahwatelah diuraikan tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipun telahHim. 5 dari 11 hlm.
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 14-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 7/PID/2016/PT PDG
Tanggal 18 Februari 2016 — Pembanding/Terdakwa : KARNELI Panggilan KARNELI Diwakili Oleh : ALWIS ILYAS, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : AMRIZAL, SH
63 — 20
  • Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 6 Januari2016 yang dilakukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pariaman tersebut;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan memoribanding tanggal 4 Januari 2016 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan NegeriPariaman pada tanggal 4 Januari 2016, dan turunannya telah disampaikan kepadaPenuntut Umum pada tanggal 7 Januari 2016 yang dilakukan oleh JurusitaPengadilan Negeri Pariaman tersebut ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tingg
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2009 — Putus : 18-01-2010 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0220/Pdt.G/2009/PA.Bla.
Tanggal 18 Januari 2010 — penguggat dan terguggat
17 — 1
  • dapat dikutip sebagai berikut:Tre on, bas .CLT saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,mereka = menikah pada tatrunsudah ee) setelah nikah mereka tingeWEL bers,mri di Nkfeth Deng9uiiit r2 1 an iii 2Po sampai sekarang sudah kurang lebih 6bulan mereka pisah tempat tinggal, karena Penggugatdan Tergugat sering bertengkar mas, lah rp... flugatsenang dengan wanita lain bernama Siti tetangganyasendiri dan puncaknya tergugat pulang ke . umahorang tuanya sendiri sampai sekarang dan selama pisah tempat tingg
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 356/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Dusun V Desa Paya Mabar Kecamatan Tebing Tingg!Kabupaten Serdang Bedagai;2. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah bercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai tiga orang anak;4. . Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis.
    Putusan Nomor 356/Pdt.G/2021/PA.SrhBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor55/55/I/2008 yang aslinya dikeluarkan oleh KUA, Kecamatan Tebing Tingg!
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 16/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : NUR ASYIK BUCHORI. Diwakili Oleh : NUR ASYIK BUCHORI
Pembanding/Penggugat II : GUSTAVIRA SONNY S AMD Diwakili Oleh : NUR ASYIK BUCHORI
Pembanding/Penggugat III : DIAH KARTIKA WARDANI. Diwakili Oleh : NUR ASYIK BUCHORI
Pembanding/Penggugat IV : Hj ENDANG SUMIATUN Diwakili Oleh : NUR ASYIK BUCHORI
Pembanding/Penggugat V : INDRIARIS UCIT DAMAYANTI Diwakili Oleh : NUR ASYIK BUCHORI
Terbanding/Tergugat I : PT BANK MANDIRI Persero Tbk
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURABAYA
52 — 29
  • Ketua Pengadilan Tingg!Surabaya berkenan memberikan putusan sebagai berikut :1. Menerima memori banding Para Pembanding;2. Membatalkan putusan perkara No. 18/Pdt.G/2020/PN Bjn., yang diputuskanoleh Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 26 November 2020, danselanjutnya Pengadilan Tinggi Surabaya mengadili sendiri:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat (Sekarang Para Pembanding);2.
    hukumnya dalam hal ini diwakili oleh Pembanding semulaPenggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro Nomor 18/Pdt.G/2020/PNBjn., tanggal 26 November 2020, yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 16/PDT/2021/PT SBYDemikian diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tingg
Pengadilan PTA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 14/Pdt.G/2017/PTA.Ptk
Tanggal 19 Juni 2017 — - Pembanding VS - Terbanding
87 — 21
  • Desember2016 dan laporan mediator kepada hakim pemeriksa perkara tentang hasilmediasi disebutkan bahwa laporan mediator kepada hakim pemeriksa perkaratentang hasil mediasi adalah tertanggal 24 November 2016, akan tetapi dalamPutusan Pengadilan Agama Pontianak Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Ptk halaman11 tertulis bahwa laporan mediator tersebut adalah tanggal 24 November 2015.Berdasarkan Berita Acara Sidang dan laporan mediator kepada hakimpemeriksa perkara tentang hasil mediasi tersebut, maka Pengadilan Tingg
    dan HAM Sekretariat Daerah Kabupaten Sekadau, akan tetapipada halaman 6 dan 10 Putusan Pengadilan Agama Pontianak Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 22 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal23 Jumadil akhir 1438 Hijrianh tersebut dinyatakan bahwa Tergugat tidakmenyampaikan surat keterangan untuk melakukan perceraian dan dianggaptidak memenuhi Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jouncto PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 ;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan tersebut Pengadilan Tingg
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 51/PID/2021/PT TJK
Tanggal 20 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ANNA MARLINAWATI, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : DARMANTO BIN JIMAN
44 — 16
  • sebagaimana dinyatakan pada Akta Pernerimaan memori bandingNomor:90/Akta.Pid.Sus/2021/PN.Sdn, =memori banding mana telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada 5 April 2021,sebagaimana dinyatakan pada Relaas Penyerahan memori banding Nomor:90/Pid.Sus/2021/PN.Sdn; 2222222 nnn enn nnn ne nnn nceMenimbang, bahwa memori banding dari Penuntut Umum tertanggal 30Maret 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukadana padatanggal 1 April 2021 yang pada pokoknya memohon agar Pengadilan Tingg
    Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 3.000, (tiga ribu rupiah).Sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutan pidanayang kami ajukan pada tanggal 19 Maret 2021.Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tingg!
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 35/PID.SUS/2020/PT GTO
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MAKRUN, SH
Terbanding/Terdakwa : SYAHRIL SYAHRUDIN Alias ARIL
39 — 24
  • memperhatikan denganseksama Memori banding dari Penuntut Umum ternyata maknanya hanyamerupakan ulangan dari uraian tuntutannnya dan tidak merupakan halhalyang baru, hal itu telah dipertimbangkan dengan seksama oleh Hakim tingkatpertama dalam putusannya .Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriGorontalo tanggal 4 Mei 2020 Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Gto, sertamemperhatikan pula Memori banding Penuntut Umum, Pengadilan Tingg
    sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyayang menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalamdakwaan kedua Tanpa hak Menyalahgunakan Narkotika golongan bukantanaman bagi diri sendiri, dan pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebutdiambil alin dan dijadikan sebagai dasar pertimbangan Pengadilan Tingg!
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2009 — Putus : 20-10-2009 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 409/Pdt.G/2009/PA.Bla.
Tanggal 20 Oktober 2009 — penggugat dan terguggat
16 — 5
  • dapat dikutip sebagai berikut:Tre on, bas .CLT saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,mereka = menikah pada tatrunsudah ee) setelah nikah mereka tingeWEL bers,mri di Nkfeth Deng9uiiit r2 1 an iii 2Po sampai sekarang sudah kurang lebih 6bulan mereka pisah tempat tinggal, karena Penggugatdan Tergugat sering bertengkar mas, lah rp... flugatsenang dengan wanita lain bernama Siti tetangganyasendiri dan puncaknya tergugat pulang ke . umahorang tuanya sendiri sampai sekarang dan selama pisah tempat tingg
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 330/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • dengan Termohon berlangsung diKecamatan Tenayan Raya xxxx XXXXXXXXX; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Jalan Hang Tuah xxxx XxXXXXXXXX; Bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon di JalanHang Tuah xxxx XXXXXXXXX; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak 1 minggu terakhir;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 330/Pdt.G/2021/PA.Pbr Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahTermohon; Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tingg
    dengan Termohon berlangsung diKecamatan Tenayan Raya xXxxx XXXXXXXXX; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Jalan Hang Tuah xxxx XXXXXXXXX; Bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon di JalanHang Tuah xxxx XXXXXXXXX; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak 1 minggu terakhir;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 330/Pdt.G/2021/PA.Pbr Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahTermohon; Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tingg
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 08-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 20-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 148/PDT/2013/PT SMG
Tanggal 29 April 2013 — Pembanding/Penggugat : Samudi Saefudin
Terbanding/Tergugat : PT. CENTRA TAMA NASIONAL BANK SEMARANG
21 — 11
  • . 148/PDT/2013/PT.SMG.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan memori banding padatanggal 1 Pebruari 2013 dan salinannya telah diserahkan kepada pihak lawannyapada tanggal 13 Pebruari 2013 oleh juru sita pengganti Pengadilan Negeri JeparaMenimbang, bahwa Tergugat pada tanggal 04 Maret 2013 telahmengajukan kontra memori banding dan salinannya telah diserahkan kepada pihaklawannya oleh juru sita pengganti Pengadilan Negeri Jepara ; M enimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tingg
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 14-08-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 144/Pid.C/2020/PN Srh
Tanggal 14 Agustus 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
G. SIREGAR
Terdakwa:
Hendrik Alias Jedung
15 — 10
  • Keterangan saksisaksi DOLOK HAMONANGAN SITOMPUL Alias DOLOK danSURIYADI Alias DODO dengan keterangan Terdakwa bahwa Kamis tanggal 18 Juni2020 sekira pukul 15.30 Wib di Areal Perkebunan Kelapa Sawit PTPN Ill KebunRambutan Afd Blok 280 TM 2006 Desa Paya Bagas Kecamatan Tebing Tingg!
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA SELONG Nomor 756/Pdt.G/2014/PA.SEL
Tanggal 29 Oktober 2014 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
19 — 11
  • tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:1.umur + 62 tahun, agama Islam pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di DasanLendang, Desa Lenek Baru, Kecamatan Aikmelumur + 55 tahun, agama Islam pekerjaan buruh tani, bertempat tinggl di Dusun Sukarema,Desa Sukarema, Kecamatan Aikmelumur + 53 tahun, agama Islam pekerjaan buruh tani, bertempat tinggl di Dusun Jurit Buangka,Desa Lenek Baru, Kecamatan Aikmelumur + 50 tahun, agama Islam pekerjaan buruh tani, bertempat tingg