Ditemukan 9399 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggi ting tangga tinus tinggal tingga tinga tingi tingge tangg
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 26-11-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.Mt
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
  • Serang selama 1 tahun, dan terakhir tinggaldi tempat orang tua Penggugat sampai pisah ; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan damai, namun sejak bulan Maret tahun 2013rumah tangganya mulai kurang harmonis, karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus; Bahwa, yang menjadi penyebab terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat pencemburu dengankeponakan Tergugat, dan tempramental tingg
    Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan damai, namun sejak bulan Maret tahun 2013rumah tangganya mulai kurang harmonis, karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus; Bahwa, yang menjadi penyebab terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat pencemburu dengankeponakan Tergugat, dan tempramental tingg ; Bahwa, permasalahan yang lain, yang lebih merusak rumah tanggaPenggugat dan Tergugat
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 23-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 174/Pdt.P/2020/PN Pya
Tanggal 6 Juli 2020 — Pemohon:
RIUM MARINI
21 — 16
  • Antoni Fahrurrozidirubah menjadi Muhamad Antoni Fahrurozi disesuaikan dengan namapada ljazah; Bahwa tidak ada kesalahan lain selain pada penulisan nama anakPemohon tersebut; Bahwa tujuan perbaikan nama anak Pemohon pada akta kelahirannya tersebut adalah untuk menyamakan nama anak Pemohon dengan nama yangtertulis di ljazah guna menjadi syarat pendaftaran masuk perguruan tingg!
    Antoni Fahrurrozidirubah menjadi Muhamad Antoni Fahrurozi disesuaikan dengan namapada ljazah; Bahwa tidak ada kesalahan lain selain pada penulisan nama anakPemohon tersebut; Bahwa tujuan perbaikan nama anak Pemohon pada akta kelahirannya tersebut adalah untuk menyamakan nama anak Pemohon dengan nama yangtertulis di Ijazah guna menjadi syarat pendaftaran masuk perguruan tingg!
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 196/Pdt.P/2019/PA.Kis
Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
  • Wil Cutting Laser di Kota Tebing Tingg!dengan pendapatan, Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) lebihperbulannya;> Bahwa saksi mengetahui tidak ada paksaan terhadapPemohon untuk menikahkan anaknya dengan ALVI SANTOSO BINJUMADI;2.
    Wil Cutting Laser di Kota Tebing Tingg!
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 406/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 19 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : MONIKA YULI TANDI Diwakili Oleh : MONIKA YULI TANDI
Terbanding/Tergugat I : LUTHER RURU
Terbanding/Tergugat II : MARGARETHA PANGARUNGAN
36 — 18
  • Putusan No. 406/PDT/2020/PT MKS10.B.17/Pdt.G/2012/ PN MkI jo Putusan Pengadilan Tingg!No.289/Pdt/2013/PT. MKS junto Putusan Mahkamah Agung RI No.3070K/Pdt/2014 maka patutlan Pelawan sebagai pembeli beritikat baikdilindungi hak kepemilikannya apalagi dalam perkara No. 17/Pdt.G/2012/PN Mkl jo Putusan Pengadilan Tinggi No.289/Pdt/2013/PT.
    SulleGorri alias Tiku Sulle selaku penjual berdasarkan akte jual beli No:122/JB/KT/XI/2009 tanggal 13 November 2009 pada saat perkara belum diperkara oleh pihak terlawan/termohon banding dan pihak penjual Andung T.Sulle Gorri alias Tiku Sulle sebagai termohon eksekusi dalam perkara No.17/Pdt.G/2012/PNNKL jo Putusan Pengadilan Tingg!
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 09-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Hutaraja Tingg!Kab. Padang Lawas. dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaDesy Handayani, S.H.,.M.H, Advokat yang berkantor di JalanTuanku Tambusai No. 305 Rt/Rw.01/02, Pematang Berangan,Kecamatan Rambah, Kab.Rokan Hulu berdasarkan Surat Kuasa,Nomor : 44/SK.DP/Pdt/XI/2019 tanggal 01 November 2019,sebagai Penggugat ;Melawan:Arom Suhanto, bertempat tinggal di Dusun Sei.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-03-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 81/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 3 Juni 2015 — Pembanding/Penggugat : COENG DAENG ROMO BIN DAMING Diwakili Oleh : M. YASSER YUNUS, SH
Terbanding/Tergugat : PT. GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT (GMTD)
Terbanding/Tergugat : MANTASIANG DAUD
Terbanding/Tergugat : YOSEF TJIANG
Terbanding/Tergugat : RUDI YABRI
Terbanding/Tergugat : EFENDI PURNAMA
50 — 13
  • Penetapan Panitera Pengadilan Tingg) Makassar tanggal 7 Maro2015 Nomior BI/PAYZ015/FT Mes tentang perunyacar PareteraPengganti tersebut dalarn tingkat banding .
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 02-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 33/PDT/2021/PT PBR
Tanggal 8 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
44 — 19
  • PT.PBR2020 yang telah terdaftar di Pengadilan Tinggi Pekanbaru denganregister Nomor 33/PDT/2021/PT.PBR ;Menimbang, bahwa Permohonan Pencabutan Banding ini diajukanoleh Pemohon Banding dan diterima di Pengadilan Tinggi Pekanbarutanggal 26 Februari 2021 sebelum perkara bandingnya diputus olehPengadilan Tinggi Pekanbaru) maka permohonan pencabutan bandingtersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebutdapat dikabulkan maka perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Tingg
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 239/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 7 Agustus 2018 — PENGGUGAT/Terbanding DAN TERGUGAT/Pembanding
20 — 9
  • TASLIM, M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdMASRUCHIN, S.H.Rincian Biaya Proses :UNTUK SALINAN Pemberkasan ATK : Rp 139.000,00 PENGADILAN TINGG! AGAMA Redaksi :Rp 5.000,00 SURABAYA, Meterai Rp 6.000,00 WAKIL PANITERAJumlah : Rp 150.000,00 ttdlima puluh ribu rupiahSeralUs lima: BOIDN MBL ruptah) H. SYAIFUDDIN LATIEF, S.H.,M.HES.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 51/PID/2021/PT TJK
Tanggal 20 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ANNA MARLINAWATI, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : DARMANTO BIN JIMAN
40 — 11
  • sebagaimana dinyatakan pada Akta Pernerimaan memori bandingNomor:90/Akta.Pid.Sus/2021/PN.Sdn, =memori banding mana telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada 5 April 2021,sebagaimana dinyatakan pada Relaas Penyerahan memori banding Nomor:90/Pid.Sus/2021/PN.Sdn; 2222222 nnn enn nnn ne nnn nceMenimbang, bahwa memori banding dari Penuntut Umum tertanggal 30Maret 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukadana padatanggal 1 April 2021 yang pada pokoknya memohon agar Pengadilan Tingg
    Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 3.000, (tiga ribu rupiah).Sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutan pidanayang kami ajukan pada tanggal 19 Maret 2021.Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tingg!
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 35/PID.SUS/2020/PT GTO
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MAKRUN, SH
Terbanding/Terdakwa : SYAHRIL SYAHRUDIN Alias ARIL
37 — 20
  • memperhatikan denganseksama Memori banding dari Penuntut Umum ternyata maknanya hanyamerupakan ulangan dari uraian tuntutannnya dan tidak merupakan halhalyang baru, hal itu telah dipertimbangkan dengan seksama oleh Hakim tingkatpertama dalam putusannya .Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriGorontalo tanggal 4 Mei 2020 Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Gto, sertamemperhatikan pula Memori banding Penuntut Umum, Pengadilan Tingg
    sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyayang menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalamdakwaan kedua Tanpa hak Menyalahgunakan Narkotika golongan bukantanaman bagi diri sendiri, dan pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebutdiambil alin dan dijadikan sebagai dasar pertimbangan Pengadilan Tingg!
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 356/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Dusun V Desa Paya Mabar Kecamatan Tebing Tingg!Kabupaten Serdang Bedagai;2. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah bercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai tiga orang anak;4. . Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis.
    Putusan Nomor 356/Pdt.G/2021/PA.SrhBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor55/55/I/2008 yang aslinya dikeluarkan oleh KUA, Kecamatan Tebing Tingg!
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 16/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : NUR ASYIK BUCHORI. Diwakili Oleh : NUR ASYIK BUCHORI
Pembanding/Penggugat II : GUSTAVIRA SONNY S AMD Diwakili Oleh : NUR ASYIK BUCHORI
Pembanding/Penggugat III : DIAH KARTIKA WARDANI. Diwakili Oleh : NUR ASYIK BUCHORI
Pembanding/Penggugat IV : Hj ENDANG SUMIATUN Diwakili Oleh : NUR ASYIK BUCHORI
Pembanding/Penggugat V : INDRIARIS UCIT DAMAYANTI Diwakili Oleh : NUR ASYIK BUCHORI
Terbanding/Tergugat I : PT BANK MANDIRI Persero Tbk
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURABAYA
46 — 28
  • Ketua Pengadilan Tingg!Surabaya berkenan memberikan putusan sebagai berikut :1. Menerima memori banding Para Pembanding;2. Membatalkan putusan perkara No. 18/Pdt.G/2020/PN Bjn., yang diputuskanoleh Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 26 November 2020, danselanjutnya Pengadilan Tinggi Surabaya mengadili sendiri:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat (Sekarang Para Pembanding);2.
    hukumnya dalam hal ini diwakili oleh Pembanding semulaPenggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro Nomor 18/Pdt.G/2020/PNBjn., tanggal 26 November 2020, yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 16/PDT/2021/PT SBYDemikian diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tingg
Pengadilan PTA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 14/Pdt.G/2017/PTA.Ptk
Tanggal 19 Juni 2017 — - Pembanding VS - Terbanding
81 — 16
  • Desember2016 dan laporan mediator kepada hakim pemeriksa perkara tentang hasilmediasi disebutkan bahwa laporan mediator kepada hakim pemeriksa perkaratentang hasil mediasi adalah tertanggal 24 November 2016, akan tetapi dalamPutusan Pengadilan Agama Pontianak Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Ptk halaman11 tertulis bahwa laporan mediator tersebut adalah tanggal 24 November 2015.Berdasarkan Berita Acara Sidang dan laporan mediator kepada hakimpemeriksa perkara tentang hasil mediasi tersebut, maka Pengadilan Tingg
    dan HAM Sekretariat Daerah Kabupaten Sekadau, akan tetapipada halaman 6 dan 10 Putusan Pengadilan Agama Pontianak Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 22 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal23 Jumadil akhir 1438 Hijrianh tersebut dinyatakan bahwa Tergugat tidakmenyampaikan surat keterangan untuk melakukan perceraian dan dianggaptidak memenuhi Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jouncto PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 ;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan tersebut Pengadilan Tingg
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 330/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • dengan Termohon berlangsung diKecamatan Tenayan Raya xxxx XXXXXXXXX; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Jalan Hang Tuah xxxx XxXXXXXXXX; Bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon di JalanHang Tuah xxxx XXXXXXXXX; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak 1 minggu terakhir;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 330/Pdt.G/2021/PA.Pbr Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahTermohon; Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tingg
    dengan Termohon berlangsung diKecamatan Tenayan Raya xXxxx XXXXXXXXX; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Jalan Hang Tuah xxxx XXXXXXXXX; Bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon di JalanHang Tuah xxxx XXXXXXXXX; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak 1 minggu terakhir;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 330/Pdt.G/2021/PA.Pbr Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahTermohon; Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tingg
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 14-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 210/Pdt.G/2010/PTA.Bdg
Tanggal 29 Nopember 2010 — Pembanding V Terbanding
19 — 7
  • SALINAN PUTUSANNomor : 210/Pdt.G/2010/PTA Bdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGG!
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 05-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 06-11-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0134/Pdt.P/2017/MS.Skl
Tanggal 25 September 2017 — Pemohon I pemohon II
71 — 39
  • Sutan, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumafo tangga,Pendidikan SLTA, tempat tingg!
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 24/Pdt.G/2011/PA.Stb.
Tanggal 16 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
24 — 6
  • dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 23Des ember 2010 dis ebabkan tanpa sebab dan alasanyang jelas Tergugat mmmrah kepada Penggugat, dalampertengkaran tersebut Tergugat melakukan kekerasan dalamrumah tangga dengan nmemukul Penggugat hingga Penggugatmerasa kesakit an, bahkan Tergugat mengancam Penggugatdengan mengacungkan senjata tajam ke arah Penggugat,oleh karena Penggugat merasa terancam atas sikap Tergugattersebut, akib atnya Penggugat per gi dari rumahtempat tingg
    al bersam, sekarang Penggugat tingg aldiperumahan Poliklinik Desa di alamt Penggugat tersebutdi atas, sampai di ajuk annya gugatan ini antaraPenggugat dengan Tergugat tidak hidupbersama lagi, namun demikian antara Penggugat dengan Tergugat belumberc erai;Hal 2 dari 19 hal Putusan No. / Pdt.G/2011/ PA.Stb.7.
    Pdt.G/2011/ PA.Stb.Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri,Bahwa Tergugat menikah dengan Penggugat pada Tahun 2005;Bahwa dari pernikahan Tergugat dengan Penggugat telah dik aruni ai2 orang anak;Bahwa setelah nenikah Tergugat dan Penggugat ting galbersama terakhir di rumah milik bersam;Bahwa saksi tid ak pernahnelih at langsung Ter gugatbertengkar denganPeng gugat;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah rumah3 bul an yang lalu, saksi menanyakan kepadaTer gugat, mengapa Tergugat tidak tingg
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 14-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 7/PID/2016/PT PDG
Tanggal 18 Februari 2016 — Pembanding/Terdakwa : KARNELI Panggilan KARNELI Diwakili Oleh : ALWIS ILYAS, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : AMRIZAL, SH
57 — 16
  • Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 6 Januari2016 yang dilakukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pariaman tersebut;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan memoribanding tanggal 4 Januari 2016 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan NegeriPariaman pada tanggal 4 Januari 2016, dan turunannya telah disampaikan kepadaPenuntut Umum pada tanggal 7 Januari 2016 yang dilakukan oleh JurusitaPengadilan Negeri Pariaman tersebut ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tingg
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2009 — Putus : 18-01-2010 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0220/Pdt.G/2009/PA.Bla.
Tanggal 18 Januari 2010 — penguggat dan terguggat
15 — 1
  • dapat dikutip sebagai berikut:Tre on, bas .CLT saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,mereka = menikah pada tatrunsudah ee) setelah nikah mereka tingeWEL bers,mri di Nkfeth Deng9uiiit r2 1 an iii 2Po sampai sekarang sudah kurang lebih 6bulan mereka pisah tempat tinggal, karena Penggugatdan Tergugat sering bertengkar mas, lah rp... flugatsenang dengan wanita lain bernama Siti tetangganyasendiri dan puncaknya tergugat pulang ke . umahorang tuanya sendiri sampai sekarang dan selama pisah tempat tingg
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 1/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • cekariyin tatapisah eimpal tingg i Galarna lebih kutang, + tahun (anianya:@ Salient tpi Sar Tongue Seah prcmh fatto, dnPemeipait ithi ovteareny ie enguga in diketahui. lagi tempattinggainys yang jelas' dan gaitl, dan keeberadadn Tergugat sida diel ato Sth br, on fu pa uh aan Maltipleln gah parkiviien Penggugat da wrgugitcaer ya gan 10 Jk 4 eden Regn Bat, reins Sumaterasen Prat dengan Halaman 3 dari 12'hal, Pulusan Nomar OO01/PELG2017 FA.