Jaksa Penuntut:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
1. IMAM SUWITO BIN ALM. KAYIS

Jaksa Penuntut:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
ADELINA TRI YOANA SALLY Binti SIS ANDRIAN.

Nasir dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Marjinan dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Katik Tinik dan Katik Dikiah serta mahar berupa uang sejumlahRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunal;2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Janda kematian suami;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 anak yangbernama:3.1.

Nasir; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Katik Tinik dan KatiakDikiah; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon Iladalah berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian sesusuan dan pertalian kerabat semendaserta tidak ada pula bantahan dari masyarakat tentang perkawinanmereka selama hidup bersama sebagai suam1 istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini telah dikaruniai 2(dua)

Nasir; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Katik Tinik dan KatiakDikiah; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon IIadalah berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah)dibayar tunal;.

Pernikahan tersebutdilaksanakan di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah bernama M.Nasir, dengan saksi nikah adalah Katik Tinik dan Katik Dikiah, dengan maharberupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai. AntaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk menikah menurutagama Islam dan selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak adamasyarakat yang keberatan mengenai pernikahan mereka.

Nasir; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Katik Tinik dan Katik Dikiahdengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh riburupiah) dibayar tunal; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian sesusuan dan pertalian kerabat semenda serta tidak ada pulamasyarakat yang menentang dan menggugat pernikahan Pemohon danPemohon II selama ini;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman Penetapan No. 0066/Pdt.P/2019/PA.LBe

Penuntut Umum:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
ANDI TIYA RAHMAN Bin EDI SUROSO Alias NUR SALI

Penuntut Umum:
TINIK PURNAWATI,S.H
Terdakwa:
DENNY ADRIAN PRAMUDYA ALS KEJEK ALS LIMUSIN BIN MAHMUDI

Jalak Putih,Gang 5 No 2, Desa Dajan Peken, Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I; dan:2 SUMINAH Binti TINIK, Umur 53 tahun, Agama Islam, PekerjaanPengasuh Anak, Pendidikan SD,Alamat Jl.

makaMajelis berkesimpulan, bahwa Para Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti dalildalil permohonanPara Pemohon dan pula tidak ternyata terdapat halangan bagi Para Pemohontersebut untuk menjadi ahli waris Almarhum Ahmad Budi Santoso sebagimanaketentuan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya tidakterbukti sebaliknya, maka Majelis patut menetapkan, bahwa ahli waris yang sahdari Almarhum Ahmad Budi Santoso dalah: Suminah Binti Tinik

SUMINAH Binti TINIK (Isteri/Janda);b. NUR ALIM Bin AHMAD BUDI SANTOSO (anak lakilaki);c. NASOHA Bin AHMAD BUDI SANTOSO (anak lakilaki).3 Membebankan kepada Para Pemohon untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tabanan pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2010 M.bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1431 H. dengan susunan: Drs.

Jaksa Penuntut:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
DIMAS CIPTA ADITYA PUTRA ALIAS BAMBUNG BIN WIDI WINANTO

Jaksa Penuntut:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
BAMBANG EDO RAHMAT Alias BLANDOK Bin Alm. SUMAJI

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Minggu tanggal11 Agustus 1985 di Katiagan, Jorong Katiagan, Nagari Katiagan, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jamirin dan disaksikanoleh Maniar dan Tinik dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai;2.

dengan Pemohon II pada tanggal 11 Agustus1985;e Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di Katiagan, JorongKatiagan, Nagari Katiagan, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat;e Bahwa wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah adalah ayah kandungPemohon IJ yang bernama Jamirin;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah Maniar dan Tinik

menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11 Agustus1985;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di Katiagan, JorongKatiagan, Nagari Katiagan, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat;Bahwa wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jamirin;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah Maniar dan Tinik

pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahmemenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dan tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah menikahpada hari Minggu tanggal 11 Agustus 1985 di Katiagan, Jorong Katiagan, NagariKatiagan, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jamirin , dihadirioleh dua orang saksi bernama Maniar dan Tinik

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jamirin , disaksikan oleh dua orang saksiManiar dan Tinik. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepadamempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon I dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon I denganPemohon IT;4.

Penuntut Umum:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
MOCH KOIRUL ANAM Alias KANCEL Bin Alm. SLAMET HARIYONO

Penuntut Umum:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.YUDI EKO SETIAWAN Bin SUKILAN
2.NURSAMSI Bin PAINO

Penuntut Umum:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.ROHMAD SETIYAWAN Bin SUKIR
2.MEDI SETIYAWAN Bin SUMARLIN

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tulungagung, sertadihadiri oleh Tinik Purnawati, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN TlgYuri Adriansyah, S.H. Florence Katerina, S.H., M.H.Sri Peni Yudawati, S.H.Panitera Pengganti,Sukarlinah S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Tlg

Bengkak kebiruan pada kelopak mata kanan atas dengan ukuran tiga kalidua centimeter ; Bahwa dalam perkara ini disertakan barang bukti berupa 1 (satu) buku nikaha/n ZULFAN alias ZULFAN CHAN dengan nama istri TINIK dengan No.366/29/X1/1998 tanggal 10 Desember 1998, yang dikeluarkan di TebingTinggi oleh KUA Kecamatan Rambutan ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;KEDUA

dua koma lima kali satu centimeter ; Bengkak kebiruan pada kelopak mata kiri atas dengan ukuran empat kalisatu koma lima centimeter ; Bengkak pada pipi kiri dengan ukuran tiga kali tiga centimeter ; Memar kemerahan pada bagian bawah kelopak mata kanan denganukuran empat kali satu centimeter ; Bengkak kebiruan pada kelopak mata kanan atas dengan ukuran tiga kalidua centimeter ;Bahwa dalam perkara ini disertakan barang bukti berupa 1 (satu) bukunikah a/n ZULFAN alias ZULFAN CHAN dengan nama istri TINIK

ZULFAN alias ZULFAN CHAN dengan namaisteri TINIK dengan No : 366/29/XV/1998 tanggal 10 Desember 1998 ;Dikembalikan kepada saksi korban SAKSI 1 ; Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No.

ZULFAN alias ZULFAN CHAN dengan namaIsteri Tinik dengan No. 366/29/XV/1998 tanggal 10 Desember 1998 ;Dikembalikan kepada saksi korban SAKSI1 ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No.XXX/PID/XXXX/PTR tanggal 09 Februari 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No.

Jaksa Penuntut:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.MUJI SANTOSO Bin Alm. MUJIONO
2.ARIADI Bin SUPRIYO

TINIK, dengan wali nikah yaitu ayah kandung PemohonII yang bernama AMIR dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaTAHARUDIN dan TUANGKU ANDAH serta mahar berupa uang sebesarRp.1.500, (seribu lima ratus rupiah) yang dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Pemohon I ada mengucapkan sighat taklik talak;4.

Tinik dengan wali nikahnya ayah Pemohon IIbernama Amir, dengan saksi nikah bernama Taharuddin dan Tuangku Andah,serta mahar berupa uang Rp.1.500, (seribu lima ratus rupiah) dibayar tunai;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon I ada mengucapkan sighat taklik talak sesaatsetelah akad nikah dilaksanakan;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II sewaktu menikahberstatus jejaka dan perawan;Bahwa setahu Saksi, tidak ada pihakpihak yang menggugat atau keberatandengan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II

TINIK, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama AMIR, dan saksi nikah adalah TAHARUDIN dan TUANGKUANDAH, serta mahar berupa uang sebesar Rp.1.500, (seribu lima ratus rupiah)dibayar tunai;2.

Penuntut Umum:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.ANDRI SUGIARTO Alias CALE
2.OKTOVEN EKA SAPUTRA Bin PUJIONO

., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Tulungagung, serta dihadiri oleh, Tinik Purnawati,S.H. Penuntut Umum dan Para Terdakwa dengan didampingi olehPenasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Yuri Adriansyah, S.H.Marice Dillak, S.H., M.H.Sri Peni Yudawati, S.H.Panitera Pengganti,Sukarlinah, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2018/PN Tlg.

TINIK SOEMARDIJONO3.SITI MUALAMAH, S.H.4.KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA

TINIK SOEMARDIJONO ;Alamat > Jl. Wijilan No. 27, RT.27, RT.068, RW.017, KelurahanPanembahan, Kec. Kratn, Kota Yogyakarta ;Berdasarkan Surat Ijin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta Nomor : W13.U1/Pdt/128/V/2015, tanggal 6 Mei 2015, telahmemberi Kuasa Insidentil kepada :Nama : GUNAWAN ANDI CAHYO ;Tempat/tanggal lahir: Bandung, 23 Juni 1968 ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Alamat : Mustika Residence Jin. Mustika 6 No.10, Rt.001,Rw.007, Kel. Giwangan, Kec.

SALINAN PUTUSANNomor 1298/Pdt.G/2017/PA.Blaa a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Tinik binti Somo Djaro, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, pendidikan terahir SD, tempatkediaman di RT.0O3 RW.003, Desa Sambongwangan,Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada Rustam

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Abdul Basir binSamin terhadap Penggugat Tinik binti Somo Djaro;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Basir bin Samin)terhadap Penggugat (Tinik binti Somo Djaro)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.416.000 ,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah ).

Jaksa Penuntut:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.SETIA BUDI BIN SUWITO
2.EKO SUHENDRO BIN ALM. MUKRI

Penuntut Umum:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.ROKIP Bin Alm. MATRAWI
2.TOLIB BASRI Bin NASIR