setidaktidaknya disekitar tempat itu yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yangberwenang memeriksa dan mengadili, Tanpa Hak atau Melawan Hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara jualHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2020/PN Pbubeli, menukar dan menyerahkan Narkotika Golongan Bukan Tanaman JenisShabu sebanyak 20 (dua puluh) paket dengan berat kotor 11,48 (sebelas komaempat puluh delapan) gram atau dengan berat bersih 7,48 (tujun

Kalteng atausetidaktidaknya disekitar tempat itu yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang memeriksa dan mengadili,secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atauMenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman Jenis Shabu sebanyak JenisShabu sebanyak 20 (dua puluh) paket dengan berat kotor 11,48 (sebelas komaempat puluh delapan) gram atau dengan berat bersih 7,48 (tujun koma empatpuluh delapan) gram yang beratnya melebihi 5 (lima) gram

GSM 082157277437 milik terdakwa, selanjutnya terdakwadan barang bukti dibawa ke kantor Sat Res Narkoba Polres Kobar untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa sepengetahuan saksi, barangbarang yang ditemukan saatmengamankan terdakwa adalah 20 (dua puluh) paket diduga narkotikajenis shabu dengan berat kotor 11,48 (Sebelas koma empat puluh delapan)gram atau berat 7,48 (tujun koma empat puluh delapan) gram dan 5 (limabuah plastik klip kKosong warna bening yang ditemukan dialam tas kecilmotif bunga yang berada

Pada saat saksi melakukan penggeledahan rumah/ tempat tertutuplainnya hingga meliputi pekarangannya menemukan di pekaranganbelakang sebuah gudang milik terdakwa dengan jarak sekitar 5 (lima)meter dari posisi terdakwa diamankan berupa 1 (Satu) tas kecil motif bungayang setelah dibuka didalamnya terdapat 20 (dua puluh) paket diduganarkotika jenis shabu dengan berat kotor 11,48 (Sebelas koma empatpuluh delapan) gram atau berat 7,48 (tujun koma empat puluh delapan)Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 299/

Pangkalan Bun, dengan kesimpulanHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2020/PN Pbubahwa barang bukti berupa 20 (dua puluh) paket narkotika jenis shabudengan berat bersih 7,48 (tujun koma empat puluh delapan) gram.Laporan Hasil Pengujian Laboratorium BPOM Palangka Raya nomor :344/LHP/IX/PNBP/2020.

ANEKA CELL mengalamikerugia sebesar Rp.17.478.000, (tujun belas juta empat ratus tujuh puluhdelapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.2. Saksi JUMIATI binti LATIF Bahwa terjadinya tindak pidana penggelapan dalam jabatan ini pada hariSenin, tanggal 21 Agustus 2016 sekitar jam 13.00 WIB di Kantor PT.ANEKA CELLINDO MANDIRI CABANG SERANG di Ruko STC Blok BNomor 5 Jl. Raya Serang Cilegon, Kel. Drangong, Kec. Taktakan KotaSerang; Bahwa saksi bekerja di PT.

ANEKA CELLINDO MANDIRI CABANG SERANG,akan tetapi uang hasil penjualannya terdakwa gunakan untuk memenuhikebutuhan pribadi terdakwa sendiri; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa pihak PT.ANEKA CELINDOMANDIRI CABANG SERANG mengalami kerugian sebesar Rp.17.478.000(tujun belas juta empat ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannyaSaksi RINI HARYANTI Bahwa terjadinya tindak pidana penggelapan dalam jabatan ini pada hariSenin, tanggal 21 Agustus 2016 sekitar jam

ANEKACELLINDO MANDIRI CABANG SERANG sebagai Salesman dan mendapatgaji setiap bulannya sebesar Rp.2.650.000, (dua juta enam ratus lima puluhribu rupiah);Bahwa terdakwa melakukan pembuatan tersebut dengan cara awalnyaterdakwa dengan faktur penjualan tertanggal 08 agustus 2016 senilaiRp.8.882.00, (Delapan juta delapan puluh dua ribu rupiah) , terdakwamengambil barang lagi dengan faktur penjualan tertanggal 10 agustus 2016untuk toko RINI CELL senilai Rp.1.179.000, (satu juta setatus tujun puluhsembilan

toko yangtercantum dalam faktur tersebut, tetapi barangbarang yang terdakwa ambildari PT.Aneka Cellindo Mandiri Cabang Serang terdakwa jual ketempat laindan uang hasil penjualannya tidak terdakwa setorkan kepada PT.AnekaCellindo Mandiri Cabang Serang , akan tetapi uang hasil penjualan barangbarang tersebut terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan pribaditerdakwa sendiri.Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa pihak PT.Aneka Cellindo MandiriCabang Serang mengalami kerugian sebesar Rp. 17.478.000,(tujun

terjadi permainan judiyang dilakukan oleh 16 (enam belas) orang termasuk para terdakwa,namun permainan tersebut terbagi menjadi 2 kelompok.Bahwa kelompok permainan judi dadu kopyok dilakukan oleh sekitar 9(sembilan) orang sedangkan yang 6 (enam) orang melakukan permainankartu sSamgong;Bahwa saat itu saksi bersama anggota yang lain berhasil mengamankanpara terdakwa bersama pemain permainan judi yang lain;Bahwa pada saat penggerebekan berhasil didapat barang bukti berupa :uang tunai Rp.743.000, (tujun

PctBahwa pada saat penggerebekan berhasil didapat barang bukti berupa :uang tunai Rp.743.000, (tujun ratus empat puluh tiga ribu rupiah), 1(satu)buah penutup dadu, 1 (satu) buah tatakan, 3(tiga) mata dadu, 1(satu)lembar beberan dan 1 lembar tikar.Bahwa selanjutnya para terdakwa dan temantemannya = yang laindibawa oleh saksi ke Polres Pacitan guna mempertanggung jawabkanperbuatannya.Bahwa setahu saksi permainan judi dadu kopyok yang dilakukan olehpara terdakwa tidak ada ijin dari yang berwajib dan

tersebut dan benar rumah saksi Sumarlan berada dipinggir jalan desa sehingga mudah dijangkau apabila ada orang yangingin datang ke rumah saksi.Bahwa permainan judi dadu kopyok tersebut menggunakan uang sebagaitaruhannya yang besarnya antara Rp.2.000, sampai dengan Rp.20.000,Bahwa saat itu petugas menangkap terdakwa dan rekanrekannyaselanjutnya dibawa ke Polres untuk dimintai keterangan lebih lanjut.Bahwa saat dilakukan penggerebekan petugas menemukan barang buktiberupa : uang tunai Rp.743.000, (tujun

Bahwa saat dilakukan penggerebekan petugas menemukan barang buktiberupa : uang tunai Rp.743.000, (tujun ratus empat puluh tiga riburupiah), 1(satu) buah penutup dadu, 1(satu) buah tatakan, 3(tiga) matadadu, 1(satu) lembar beberan dan 1(satu) lembar tikar. Bahwa permainan judi yang diadakan oleh terdakwa dan kawankawansifatnya adalah untunguntungan dan tidak ada ijin dari yang berwenang. Bahwa terdakwa merasa menyesal dan mengaku belum pernah dihukum.4.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 711.000, (tujun ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sampit pada hari Rabu, tanggal 01 Maret 2017 M. bertepatandengan tanggal 02 Jumadil Akhir 1438 H. oleh Kami Abdul Rahman, S.Ag.,Halaman 2 dari 3 hal.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 711.000, (tujun ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 hal. Penetapan No. 0042/Pdt.G/2017/PA.Spt

pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekitar pukul 14.30 wibterdakwa pergi ke Jalan Mangkubumi Medan dengan mengendarai sepeda motor GLHalaman 2 dari 11 halaman putusan No. 612/Pid.SUS/2016/PT.Madn..Pro BK 2499 BJ dengan tujuaan membeli Narkotika jenis shabushabu, sesampainyadisana terdakwa memarkirkan sepeda motornya dan masuk kedalam salah satu gangyang ada di Jalan Mangkubumi yakni Kampung Kubur dan menemui perempuanketurunan india (belum tertangkap) dan menyerahkan uang sebesar Rp. 70.000,(tujun

kecamatan MedanKota tepatnya pada pukul 15.00 wib, sepeda motor yang dikendarai terdakwadihadang oleh 3 (tiga) orang Anggota Polisi dari Polsek Medan Baru dan karenatakut, terdakwa membuang bungkusan berisi Narkotika tersebut karena ketahuanoleh para saksi penangkap selanjutnya para saksi penangkap menyuruh terdakwauntuk mengambil bungkusan tersebut dan diakui terdakwa bahwa bungkusantersebut merupakan Narkotika jenis shabushabu yang baru dibelinya dari seorangwanita tak dikenal seharga Rp. 70.000, (tujun

dilakukan terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasatanggal 05 April 2016 sekitar pukul 14.30 wibterdakwa pergi ke Jalan Mangkubumi Medan dengan mengendarai sepeda motor GLPro BK 2499 BJ dengan tujuaan membeli Narkotika jenis shabushabu, sesampainyadisana terdakwa memarkirkan sepeda motornya dan masuk kedalam salah satu gangyang ada di Jalan Mangkubumi yakni Kampung Kubur dan menemui perempuanketurunan india (belum tertangkap) dan menyerahkan uang sebesar Rp. 70.000,(tujun

dikendarai terdakwadihadang oleh 3 (tiga) orang Anggota Polisi dari Polsek Medan Baru dan karenatakut, terdakwa membuang bungkusan berisi Narkotika tersebut karena ketahuanoleh para saksi penangkap selanjutnya para saksi penangkap menyuruh terdakwauntuk mengambil bungkusan tersebut dan diakui terdakwa bahwa bungkusantersebut merupakan Narkotika jenis shabushabu yang baru dibelinya dari seorangHalaman 4 dari 11 halaman putusan No. 612/Pid.SUS/2016/PT.Madn..wanita tak dikenal seharga Rp. 70.000, (tujun

sedang shabu terbungkus plastik klip bening dan 1(satu) unit timbangan digital warna hitam, plastik assoy warna hitam yangberisi 3 (tiga) bungkus kecil shabu terbungkus plastik klip bening, 15 (limabelas) buah plalstik klip bening, 1 (Satu) buah pipet plastik sebagaisendok;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN Sbg= Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus sedang shabu terbungkusplastik bening, dan 3 (tiga) bungkus kecil shabu terbungkus plastik klipbening dengan berat bersih 7,9 (tujun

penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa1 (satu) bungkus sedang shabu terbungkus plastik klip bening dan 1(satu) unit timbangan digital warna hitam, plastik assoy warna hitam yangberisi 3 (tiga) bungkus kecil shabu terbungkus plastik klip bening, 15 (limabelas) buah plalstik klip bening, 1 (Satu) buah pipet plastik sebagaisendok; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus sedang shabu terbungkusplastik bening, dan 3 (tiga) bungkus kecil shabu terbungkus plastik klipbening dengan berat bersih 7,9 (tujun

klipbening, 1 (Satu) buah pipet plastik sebagai sendok; Bahwa saat itu Terdakwa belum sempat menyerahkan sabusabukepada Chairul Akmal Panjaitan alias Jait karena Terdakwa langsungditangkap oleh Petugas Kepolisian;= Bahwa Saat itu Terdakwa tidak memiliki ijin atas Narkotika tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) bungkus sedang shabu terbungkus plastik klip bening dan 3(tiga) bungkus kecil shabu terbungkus plastik klip bening ditimbang dengannetto 7,9 (tujun

Barang BuktiNomor : 356/SP.10055/IV/2019 tanggal 26 Maret 2019 bahwa barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus sedang shabu terbungkus plastik bening, dan 3(tiga) bungkus kecil shabu terbungkus plastik klip bening dengan beratbersih (tanpa plastik) 7,9 (tujuh koma sembilan) gram;= Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Nomor : LAB : 3392/NNF/2019 tanggal 27 Maret 2019bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) plastik bening berisi kristal putih denganberat netto 7,9 (tujun

dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus sedangshabu terbungkus plastik klip bening dan 3 (tiga) bungkus kecil shabu terbungkusplastik klip bening ditimbang dengan netto 7,9 (tujun

Pol BK 2623 SO dengan NomorRangka : 8 BE4DFA8J663117, 5 (lima) tandan buah kelapa sawit dengan beratsekira 75 (tujun puluh lima) kg dan 1 (satu) buah keranjang alongalong kePolsek Padang Tualang.Bahwa pada wkatu diperiksa/diinterogasi terdakwa mengakui bahwapada hari Jumat tanggal 02 September 2016 sekira pukul 08.00 wib, terdakwayang bekerja sebagai karyawan BHL yang bertugas memanen buah kelapasawit diareal afdeling Il Blok 14 TM 2010 PT Bahruny dan terdakwamengunmpulkan buah kelapa sawit tersebut

Pol BK 2623 SO dengan NomorRangka : 8 BE4DFA8J663117, 5 (lima) tandan buah kelapa sawit dengan beratsekira 75 (tujun puluh lima) kg dan 1 (satu) buah keranjang alongalong kePolsek Padang TualangBahwa pada wkatu diperiksa/diinterogasi terdakwa mengakui bahwapada hari Jumat tanggal 02 September 2016 sekira pukul 08.00 wib, terdakwayang bekerja sebagai karyawan BHL yang bertugas memanen buah kelapasawit diareal afdeling Il Blok 14 TM 2010 PT Bahruny dan terdakwamengunmpulkan buah kelapa sawit tersebut

di TPH (Tempat Pemugutan Hasil),namun tanpa izin dari pihak PT Bahruny terdakwa mengambil 5 (lima) tandanbuah kelapa sawit yang telah dipanennya dan menyimpannya di rawarawa laluterdakwa menutupi buah kelapa sawit tersebut dengan pelepah sawit .Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut PI Bahrunymengalami kerugian berupa 5 (lima) tandan buah kelapa sawit dengan beratsekira 75 (tujun puluh lima) kg yang ditaksir harganya sekira Rp 112.500,(seratus dua belas ribu lima ratus rupiah).Sebagaimana

Pol BK 2623 SO dengan NomorRangka : 8 BE4DFA8J663117, 5 (lima) tandan buah kelapa sawit denganberat sekira 75 (tujuh puluh lima) kg dan 1 (satu) buah keranjang alongalongke Polsek Padang Tualang.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut PT Bahruny mengalamikerugian berupa 5 (lima) tandan buah kelapa sawit dengan berat sekira 75(tujun puluh lima) kg yang ditaksir harganya sekira Rp 112.500, (seratus duabelas ribu lima ratus rupiah).Terhadap keterangan saksi, erdakwa memberikan pendapattidak keberatan

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut PT Bahruny mengalamikerugian berupa 5 (lima) tandan buah kelapa sawit dengan berat sekira 75(tujun puluh lima) kg yang ditaksir harganya sekira Rp 112.500, (seratus duabelas ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan

didalamnya berisi 45(empat puluh lima) butir tablet/pil warna merah muda berlogo S yangdiduga mengandung sediaan Narkotika jenis ekstasi dengan berat17,83 (tujuh belas koma delapan puluh tiga) gram bruto atau 17,39(tujuh belas koma tiga puluh sembilan) gram netto (kode A2);c. 1 (satu) buah plastik klip bening yang didalamnya berisi 20 (duapuluh) butir tablet/pil warna merah muda berlogo S yang didugamengandung sediaan Narkotika jenis ekstasi dengan berat 8,01(delapan koma satu) gram bruto atau 7,68 (tujun

plastik klip bening yang didalamnya berisi 1 1/2(satu satu per dua) butir tablet/pil warna merah muda berlogo S yangdiduga mengandung sediaan Narkotika jenis ekstasi dengan berat0,93 (nol koma sembilan puluh tiga) gram bruto atau 0,59 (no komalima puluh sembilan) gram netto (kode B3);Sehingga berat total keseluruhan 3 (tiga) paket Narkotika jenis sabuseberat 5,97 (lima koma sembilan puluh tujuh) gram bruto atau 5,31(lima koma tiga puluh satu) gram netto dan Narkotika jenis ekstasisebanyak 72 1/2 (tujun

belas koma tiga puluh sembilan) gram netto (kode A2);c. 1 (satu) buah plastik klip bening yang didalamnya berisi 20 (duapuluh) butir tablet/pil warna merah muda berlogo S yang didugamengandung sediaan Narkotika jenis ekstasi dengan berat 8, 01(delapan koma satu) gram bruto atau 7,68 (tujun koma enam puluhdelapan) gram netto (kode A3);d. 1 (satu) buah plastik klip bening yang didalamnya berisi 6(enam) butir tablet/pil warna merah muda berlogo S yang didugamengandung sediaan Narkotika jenis ekstasi

didalamnya berisi 45 (empatpuluh lima) butir tablet/pil warna merah muda berlogo S yang didugamengandung sediaan Narkotika jenis ekstasi dengan berat 17,83(tujuh belas koma delapan puluh tiga) gram brutto atau 17,39 (tujuhbelas koma tiga puluh Sembilan) gram netto; 1 (Satu) buah plastik klip bening yang didalamnya berisi 20 (duapuluh) butir tablet/pil warna merah muda berlogo S yang didugamengandung sediaan Narkotika jenis ekstasi dengan berat 8,01(delapan koma nol satu) gram brutto atau 7,68 (tujun

Bali ditemukan barang buktiberupa 3 (tiga) plastik klip sabu dengan berat total seberat 5,97 (lima komasembilan puluh tujuh) gram brutto atau 5,31 (lima koma tiga puluh satu) gramnetto dan Narkotika jenis ekstasi sebanyak 72 % (tujun puluh dua setengah)butir dengan berat total 29,52 (dua puluh sembilan koma lima puluh dua) grambrutto atau 27,97 (dua puluh tujuh koma sembilan puluh tujuh) gram netto.

belas gram), 2 (setengah) butir pil ektasy dari dalamsaku celana terdakwa, 3 (tiga) alat hisap sabusabu (bong), 2 (dua) buah tabungkaca/pirek, 4 (empat) buah mancis/korek api gas, 2 (dua) buah mancis yangsudahh dimodifikasi berikut jarumnya, 1 (satu) buah timbangan digital merkHWH Pocket Scale, uang senilai Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), 1(satu) buah badik, 8 (delapan) buah handphone berbagai merk, dan saatpenggeledahan dilanjutkan ke dalam kamar terdakwa ditemukan sabusabuseberat 7,53 gr (tujun

BANDU, SaksiKando Bin Paweroi (Alm) dan Terdakwa.Bahwa saat pihak kepolisian melakukan penangkapan dan penggeledahanditemukan jenis sabusabu dan pil ekstasi yang jumlahnya sebanyak 1 (satu)paket sabusabu dengan berat kurang lebih 7,53 gr (tujun koma lima puluh tiga)gram, 1 (Satu) paket kecil sabusabu seberat 0,16 (nol Koma enam belas) gramdan 2 (setengah) butir pil ekstasi;Bahwa sabusabu dan ekstasi tersebut milik Terdakwa;Bahwa sabusabu tersebut Saksi dapatkan tidak membelinya namunmenerimanya secara

BANDU, Saksi KANDO BinPAWEROI (Alm) dan Terdakwa.Bahwa saat pihak kepolisian melakukan penangkapan dan penggeledahanditemukan jenis sabusabu dan pil ekstasi yang jumlahnya sebanyak 1 (satu)paket sabusabu dengan berat kurang lebih 7,53 gr (tujun koma lima puluh tiga)gram, 1 (satu) paket kecil sabusabu seberat 0,16 (nol koma enam belas) gramdan 2 (setengah) butir pil ekstasi;Bahwa Saksi membeli sabusabu dari Terdakwa melalui perantara SaksiKISMAN Als KIS Bin GARISING sebanyak paket kecil dengan hargaRp

BANDU, SaksiLATIF Als TIPU Bin SAING (Alm), Saksi SULTAN Als SULEK Bin LANCONG,Saksi KISMAN Als KIS Bin GARISING, Saksi BAHARUDIN Als BAHAR BinGAWA, Saksi AMIRUDDIN Als Cokeng Bin SUMANGE, Saksi NURDIN Bin H.BANDU, Saksi Kando Bin Paweroi (Alm) dan Terdakwa.Bahwa saat pihak kepolisian melakukan penangkapan dan penggeledahanditemukan jenis sabusabu dan pil ekstasi yang jumlahnya sebanyak 1 (satu)paket sabusabu dengan berat kurang lebih 7,53 gr (tujun koma lima puluh tiga)gram, 1 (Satu) paket kecil

BANDU, SaksiSAMUDI Als SAMUK Bin ABDUL HAMID; Bahwa Narkotika yang ditemukan pada saat penangkapan Jenisnya adalahNarkotika jenis Sabusabu dan pil ekstasy dan jumlahnya sebanyak 1 (satu)paket sabusabu dengan berat kurang lebih 7,53 gr (tujun koma lima) gram, 1(satu) paket kecil sabusabu seberat 0,16 gr (nol Koma enam belas) gram dan(setengah) butir pil ekstasy.

Ciliwung No.7A Rt.01 Rw.07 Kel.Purwantoro,Kec.Blimbing, Kota Malang atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Malangia terdakwa dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yakni uang tunai sebesarRp.19.074.100, (Sembilan belas juta tujun puluh empat ribu seratus rupiah)yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yakni kKepunyaanPT Adi Sarana Armada Tbk, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan yang dilakukan

Terdakwa untuk kepeluannya sendirimenunjukkan bahwa terdakwa menghendaki supaya bisa menggunakan uangmilik PT.Adi sarana Armada,Tbk Cabang Malang, sehingga ada hubunganantara apa yang dilakukan terdakwa dengan tujuan sebagai akibat yangdikehendaki oleh Terdakwa sehingga unsur sengaja telah terpenuhi ;Hal.13 dari 18 halaman Putusan No.86/Pid.B/2016/Pn.MIgMenimbang, bahwa perbuatan terdakwa tidak mengembalikan uangmilik PT.Adi sarana Armada,Tbk cabang Malang sebesar Rp.19.074.100,(Sembilan belas juta tujun

memiliki, perbuatan tanpa hakadalah perbuatan melawan hak dan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa uang hasil pencairan dari Toko DelapanJl.Tumenggung Suryo kota Malang sebesar Rp.19.074.100, (Sembilan belasjuta tujuh puluh empat ribu seratus rupiah) adalah barang yang mempunyai nilaiekonomis bukan milik Terdakwa melainkan milik PT.Adi sarana Armada, TbkMalang;Menimbang, bahwa dengan Terdakwa telah menggunakan uang milikPT.Adi Sarana Armada,Tbk Malangsebesar Rp.19.074.100,(Sembilan belasjuta tujun

puluh empat ribu seratus rupiah) seakanakan uang tersebut milikTerdakwa sendiri, yang artinya uang sebesar Rp.19.074.100,(Sembilan belasjuta tujun puluh empat ribu seratus rupiah) tersebut, bukan milik Terdakwasendiri tetapi telah Terdakwa perlakukan sebagai barang milik sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menggunakan uang hasiltagihannyasebesar Rp.19.074.100,(Sembilan belas juta tujun pulunh empat ribuseratus rupiah) yang bukan miliknya tanpa izin PT.Adi Sarana Armada,TbkCabang Malang, maka

unsurdengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain telah terpenuhi;ad.c barang tersebut ada dalam tangannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa Saksi DANI ANDRIANTO,SE RENY YULISTINAANGGORO,SE dan Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa menguasai uangsebesar Rp.19.074.100,(Sembilan belas juta tujun puluh empat ribu seratusrupiah) karena tugasnya sebagai Servis Advisor di PT.Adi Sarana Armada, TbkCabang Malang;Menimbang, bahwa

LATINAPA Alias FIK, saksiMUHAMMAD LASAWEDIdan Saksi BENI TATONTOS;Bahwa Saksi Yunike mengerjakan proyek Rehabilitasi lrigasi Uekuli,kemudian Terdakwa telah mencairkan dana uang muka 30 % tanpasepengetahuan Saksi Yunike sebesar Rp. 76.800.000, (tujuh puluh enamjuta delapan ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa mengatakan kepada saksiYunike mengenai dana sebesar Rp. 76.800.000, (tujun puluh enam jutadelapan ratus ribu rupiah) dari pekerjaan rehabilitasi irigasi Uekuli yangtelah dikerjakan oleh Terdakwa

5.000.000, (lima juta rupiah) tidak dilengkapi denganbukti kwitansi sehingga total uang saksi Yunike yang dipinjam olehTerdakwa sebesar Rp 63.000.000, (enam puluh Tiga juta rupiah);Bahwa pada hari, tanggal, bulan dan tempat yang tidak dingat lagi tahun2009 setelah proyek pagar Kantor Bupati selesai Terdakwa memberikanuang sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) kepada saksiYunike sebagai ganti dari uang muka pekerjaan Irigasi Uekuli yang telahdiambil oleh Terdakwa sebesar Rp 76.800.000, (tujun

Juta delapan ratus ribu rupiah) ditambah dengan danaProyek MTs Al Ikhlas sebesar Rp 214.725.000 (dua ratus empat belas Jutatujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah) sehingga total uang saksi Yunikemasih digunakan Terdakwa sebesar Rp 274.525.000 (dua ratus tujuhpuluh empat juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa pada tanggal 5 Juni 2013 Terdakwa membuat surat pernyataankepada Saksi Yunike jumlah dana yang harus dikembalikan oleh Terdakwakepada Saksi Yunike sebesar Rp 274.525.000, (dua ratus tujun

LATINAPA Alias FIK, saksiMUHAMMAD LASAWEDIdan Saksi BENI TATONTOS;Bahwa Saksi Yunike mengerjakan proyek Rehabilitasi lrigasi Uekuli,kemudian Terdakwa telah mencairkan dana uang muka 30 % tanpasepengetahuan Saksi Yunike sebesar Rp. 76.800.000, (tujun puluh enamjuta delapan ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa mengatakan kepada saksiYunike mengenai dana sebesar Rp. 76.800.000, (tujun puluh enam jutadelapan ratus ribu rupiah) dari pekerjaan rehabilitasi irigasi Uekuli yangtelah dikerjakan oleh Terdakwa

Putusan Nomor 17/PID/2018/PT PALTerdakwa telah meminjam uang kepada saksi Yunike sebesar sebesar Rp63.000.000, (enam puluh tiga juta rupiah);Bahwa pada hari, tanggal, bulan dan tempat yang tidak dingat lagi tahun2009 setelah proyek pagar Kantor Bupati selesai Terdakwa memberikanuang sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) kepada saksiYunike sebagai ganti dari uang muka pekerjaan Irigasi Uekuli yang telahdiambil oleh Terdakwa sebesar Rp 76.800.000, (tujun puluh enam jutadelapan ratus ribu

H.AjiSeri,S.Sos sejumlah Rp.725.000.000, (tujun ratus dua puluh lima jutarupiah).Bahwa kemudian berdasarkan SPPLS tersebut, maka terdakwaSyamsul Yahemi,SH selaku Kuasa Pengguna Anggaran BagianPemerintahan Umum Setda Kab. Kepahiang menandatangani SuratPerintah Membayar Langsung (SPMLS) Nomor: 0297/SPMLS/Bag./2014 tanggal 11 Desember 2014, yang ditujukan kepada BupatiKepahiang Cq.

, yang menurutKJPP Aksa Nelson &Rekan nilai penggantian wajar senilaiRp.725.000.000, (tujun ratus dua puluh lima juta rupiah) atau nilaipenggantian wajar per m? Rp.14.500, (empat belas ribu lima ratus rupiah).Bahwa setelah mendapatkan nilai penggantian senilai Rp.725.000.000,(tujun ratus dua puluh lima juta rupiah) dari KJPP Aksa, Nelson & Rekanuntuk pembebasan tanah untuk TPA di Jl. Bajak, Desa Muara Langkap,Halaman 12 dari 38 halaman Putusan No. 2/Pid.SusTPK/2016/PT.BGLKec.

(tujun ratus dua puluh lima juta rupiah).Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 23 September 2014, H.AjiSeri,S.Sos selaku Pihak Pertama dan terdakwa Syamsul Yahemi,SH selakuPihak Kedua menandatangani Berita Acara Kesepakatan MusyawarahHarga Ganti Rugi Tanah Nomor : 81.1/151/Bag.1/2014.

H.Aji Seri,S.Sos sejumlahRp.725.000.000, (tujuh ratus dua puluh lima juta rupiah).Bahwa kemudian berdasarkan SPMLS tersebut, maka Kuasa BUD saksiDamsi,S.Sos menerbitkan SP2DLS Nomor: 3462/SP2DLS/KPH/2014tanggal 24 Desember 2014, yang ditujukan kepada Bank Bengkulu CabangKepahiang, untuk memindahbukukan uang sejumlah Rp.725.000.000,(tujun ratus dua puluh lima juta rupiah) dari rekening Kas Daerah kerekening An. H.

, yang menurutKJPP Aksa Nelson &Rekan nilai penggantian wajar senilaiRp.725.000.000, (tujun ratus dua puluh lima juta rupiah) atau nilaipenggantian wajar per m? Rp.14.500..Bahwa setelah mendapatkan nilai penggantian senilai Rp.725.000.000,(tujun ratus dua puluh lima juta rupiah) dari KJPP Aksa, Nelson & Rekanuntuk pembebasan tanah untuk TPA di Jl. Bajak, Desa Muara Langkap,Kec. Bermani llr seluas 50.000 m?

dibawah sumpahnyasaksi tersebut telan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon karena saksi sebagai temanPemohon ; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang menjadi wali Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II bernama Xxxxxxxxxxx dan yang menjadi saksiadalah Xxxxxxxxxxx dan saksi sendiri dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 79.000,(tujun

sumpahnyasaksi tersebut telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang menjadi wali Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Xxxxxxxxxxx dan yang menjadi saksiadalah Xxxxxxxxxxx dan saksi sendiri dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 79.000,(tujun

Menimbang, bahwa menurut pengakuan Para Pemohon dan duaorang saksi yang dibawah sumpahnya bahwa Para Pemohon yang pada saatmenikah menyaksikan secara langsung bahwa Para Pemohon telahmelangsungkan akad nikah dengan wali ayah kandung kandung dari PemohonIl bernama Xxxxxxxxxxx dan pernikahan tersebut juga disaksikan oleh orangbanyak, namun yang bertindak sebagai saksi pernikahan adalah Xx ooooxxxx danXXXXXXXXXxXx Gengan maskawin berupa uang sebesar Rp 79.000,(tujun puluhsembilan ribu rupiah) dan emas

Aman;e Bahwa, saksi menerangkan perbuatan para terdakwa tersebut tanpa ijindari pihak PTe Bahwa, saksi menerangkan para terdakwa mengambil buahkelapa sawittersebut dengan menggunakanBahwa, saksi menerangkan satu buah dodos tersebut diakui milikterdakwaIskandar; 22 722 2222 oon nnn nnn n nnnBahwa, saksi menerangkan kerugian yang dialami oleh PT MBL atasperbuatan para terdakwa tersebut adalah sebesar kurang lebihRp.3.175.200, ( tiga juta seratus tujun puluh lima ribu dua ratuse Bahwa, saksi menerangkan

terdakwa tersebutdibawa ke polsek berikut alat bukti guna pengusutan lebihe Bahwa, saksi menerangkan perbuatan para terdakwa tersebut tanpa ijindari pihak PTe Bahwa, saksi menerangkan para terdakwa mengambil buahkelapa sawittersebut dengan menggunakane Bahwa, saksi menerangkan satu buah dodos tersebut diakui milikterdakwaSFR TCI mmm nn nn nnne Bahwa, saksi menerangkan kerugian yang dialami oleh PT MBL atasperbuatan para terdakwa tersebut adalah sebesar kurang lebihRp.3.175.200, ( tiga juta seratus tujun

ke polsek berikut alat bukti guna pengusutan lebihBahwa, saksi menerangkan perbuatan para terdakwa tersebut tanpa ijindari pihak PTBahwa, saksi menerangkan para terdakwa mengambil buahkelapa sawittersebut dengan menggunakanBahwa, saksi menerangkan satu buah dodos tersebut diakui milikterdakwaeaHalaman 7 dari 22 Nomor 572/Pid.B/2014/PN LIge Bahwa, saksi menerangkan kerugian yang dialami oleh PT MBL atasperbuatan para terdakwa tersebut adalah sebesar kurang lebihRp.3.175.200, ( tiga juta seratus tujun

Namun, pada bulan Agustus2017, Tergugat tidak lagi membayar harga pembelian sebesarRp.371.939.336, (tiga ratus tujun puluh satu juta sembilan ratus tiga puluhsembilan ribu tiga ratus tiga puluh enam rupiah), sekalipun Penggugattelah berupaya menagihnya, sesuai 17 invoice Penggugat kepadaTergugat.Bahwa pada tanggal 8 Oktober dan 15 Oktober 2019 serta 15 Januari2020 Penggugat melalui kuasanya telah mensomasi dan memperingatkanTergugat untuk melaksanakan kewajiban pembayaran sebesar Rp.371.939.336,

Untuk kondisi saat ini dan seperti yang sudah kami jelaskan sebelumnya,kami tidak memiliki Kemampuan untuk melakukan pembayaran secaratunai sejumlah Rp. 371.639.336, (tiga ratus tujun puluh satu juta enamratus tiga puluh sembilan ribu tiga ratus tiga puluh enam rupiah), akantetapi kami hanya bisa berupaya untuk melakukan pembayaaran secaramengangsur sesuai dengan kemampuan yang kami miliki Saat ini dengannominal angsuran sejumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) untuk minimal pembayaran

TergugatHalaman 15 dari 26 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Pdt.G/2021/PN Ckrsebelumnya di saat awal Pailit sebesar Rp. 546.064.918, (lima ratusempat puluh enam juta enam puluh empat ribu sembilan ratus delapanbelas rupiah), kemudian Tergugat melakukan pembayaran pada tanggal1 Nopember 2017 sebesar Rp. 99.846.026, (Sembilan puluh sembilanjuta delapan ratus empat puluh enam ribu dua puluh enam rupiah) danpada tanggal 29 Desember 2017 sebesar Rp. 74.279.556, (tujuh puluhempat juta dua ratus tujun

dan benar pula bahwa Tergugat hanyamelakukan pembayaran sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)yang Tergugat lakukan pada tanggal 3 Februari 2020 sejumlah150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan tanggal 10 Maret 2020sejumlah 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dimana pembayarantersebut Tergugat lakukan setelah Tergugat membuat dan menyerahkanSurat Pernyataan Kemampuan Pembayaran kepada pihak Penggugatdan benar bahwa sisa kewajiban pembayaran sebesar Rp.371.639.336, (tiga ratus tujun

ratus empat puluh enam juta enam puluhempat ribu sembilan ratus delapan belas rupiah), kemudian Tergugat melakukanpembayaran pada tanggal 1 Nopember 2017 sebesar Rp. 99.846.026,(sembilan puluh sembilan juta delapan ratus empat puluh enam ribu dua puluhHalaman 19 dari 26 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Pdt.G/2021/PN Ckrenam rupiah) (Vide Bukti T1) dan pada tanggal 29 Desember 2017 tergugatkembali memenuhi Kewajibannya untuk melakukan Pembayaran kepadaPenggugat sebesar Rp. 74.279.556, (tujun

Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap harta kekayaanTergugat I, II, III dan IV baik yang bergerak atau yang tidak bergerak;Menyatakan sebagai hukum bahwa uang sebanyak Rp/6.506.500,00(tujun

anak sah satusatunya dari AlmarhumahSuniwati Alias Suni Binti Pak Marsito dan Hadi Mulyono Bin Bunakusyang secara hukum berhak atas barangbarang sengketa sebagaimanatersebut pada gugatan angka 5.2 s/d 5.7 dan angka 6.1 s/d 6.4 dangugatan angka 7;Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat I, Il, Ill dan IV telahmenguasai uang dan barangbarang sengketa dengan tanpa alas hakyang benar dan melawan hukum;Menghukum: Tergugat dan Il secara tanggung renteng untuk mengembalikanuang sebanyak Rp/76.506.500,00 (tujun

Menyatakan sebagai hukum bahwa uang sebanyak Rp/6.506.500,00(tujun puluh enam juta lima ratus enam ribu lima ratus rupiah)sebagaimana gugatan pada angka 7 dan barangbarang sebagaimanatersebut pada gugatan angka 5.2 s/d 5.7 adalah harta peninggalanAlmarhum Suniwati Alias Suni Binti Pak Marsito dan barangbarangsebagaimana tersebut pada gugatan angka 6.1 s/d 6.4 adalah hartapeninggalan almarhum Hadi Mulyono;3.

PDT.G/2008/PN.MTR tanggal 29Mei 2009 yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat telah menerima uang dari para Penggugat sekitardalam bulan JuniJuli 2007 sejumlah Rp. 74.500.000, (tujuh puluh empatjuta lima ratus ribu rupiah) dengan janji untuk memberangkatkan paraPenggugat sebagai tenaga kerja ke Korea;Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak memberangkatkan paraPenggugat tetapi tidak mengembalikan uang para Penggugat sebesarRp. 74.500.000, (tujun

karena perobuatan melawan hukum Tergugat tersebut makapara Penggugat telah menderita kerugian karena kehilangan keuntungansebesar 6% per tahun dari uang sebesar Rp. 74.500.000, (tujuh puluhempat juta lima ratus ribu rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar kembali uang para Penggugatsebesar Rp. 74.500.000, (tujunh puluh empat juta lima ratus ribu rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kehilangan keuntunganpara Penggugat sebesar 6% (enam per seratus) per tahun dari uangRp. 74.500.000, (tujun

paraPenggugat tetapi tidak mengembalikan uang para Penggugat sebesarRp. 74.500.000, (tujuh puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) tersebutsampai dengan sekarang adalah merupakan wanprestasi;Menyatakan karena wanprestasi Tergugat tersebut maka paraPenggugat telah menderita kerugian karena kehilangan keuntungansebesar 6% per tahun dari uang sebesar Rp. 74.500.000, (tujuh puluhempat juta lima ratus ribu rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar kembali uang para Penggugatsebesar Rp. 74.500.000, (tujun

SULISTIAWAN alias BURHAN sebanyak 180(Seratus delapan puluh) butir dengan harga Rp.150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Juni 2016 sekitar jam 14.00 wibterdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian dari Polsek RejotanganTulungagung di Desa Sumberagung Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung dan telah ditemukan barang bukti berupa :Pil dobel LLsebanyak 374 (Tiga ratus tujun puluh empat) butir dan 1 buah HP merkNEXCOM warna hitam putih ;Bahwa ketika saksi menanyakan

Tulungagung,terdakwa dan saksi Ilmar Romadhon telah menjual pil dobel LL tersebutkepada Sulistiawan Alias Burhan sebanyak 180 (Seratus delapan puluh)butir dengan harga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Juni 2016 sekitar jam 14.00 wibterdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian dari Polsek RejotanganTulungagung di Desa Sumberagung Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung dan telah ditemukan barang bukti berupa :Pil dobel LLsebanyak 374 (Tiga ratus tujun

Kabupaten Tulungagung,terdakwa dan saksi Hengky Anggara Bin Muhkatam telah menjual pildobel LL tersebut kepada Alias Burhan sebanyak 180 (Seratus delapanpuluh) butir dengan harga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Juni 2016 sekitar jam 14.00 wib saksitelah ditangkap oleh petugas Kepolisian dari Polsek RejotanganTulungagung di Desa Sumberagung Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung dan telah ditemukan barang bukti berupa :Pil dobel LLsebanyak 374 (Tiga ratus tujun

2016/PN Tlgterdakwa dan saksi Ilmar Romadhon telah menjual pil dobel LL tersebutkepada Sulistiawan Alias Burhan sebanyak 180 (Seratus delapan puluh)butir dengan harga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Juni 2016 sekitar jam 14.00 wibterdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian dari Polsek RejotanganTulungagung di Desa Sumberagung Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung dan telah ditemukan barang bukti berupa : Pil dobel LLsebanyak 374 (Tiga ratus tujun

Menetapkan barang bukti berupa: Pildobel LL sebanyak 374 (Tiga ratus tujun puluh empat) butir 1 (satu) buah HP merk NEXCOM warna hitam putihHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2016/PN TlgDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barangbukti dalam perkara atas nama Ilmar Romadhon Bin Sutarno6.

Tindak Pidana Korupsi,secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapatmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut : 2 2 22 22222 nnn one nnn nneBermula pada Tahun Anggaran 2012, Dinas Pertambangan danEnergi Kabupaten Sumba Barat Daya mendapat alokasi dana untukkegiatan Paket Bantuan Sambungan Rumah Kabupaten Sumba BaratDaya sebesar Rp 773.162.000, (tujunh ratus tujun

GOMISAWA KOUMUTEN NIIGATA dengan penawaransebesar Rp 771.474.000,, setelah koreksi aritmatik tetap sebesarRp 771.474.000, (tujuh ratus tujun puluh satu juta empat ratustujuh puluh empat ribu rupiah) ;3. CV.

menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakankewenangan, kesempatan, atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan negaraatau perekonomian negara, perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada Tahun Anggaran 2012, Dinas Pertambangan danEnergi Kabupaten Sumba Barat Daya mendapat alokasi dana untukkegiatan Paket Bantuan Sambungan Rumah Kabupaten Sumba BaratDaya sebesar Rp 773.162.000, (tujun

ratus tujun puluh tiga jutaseratus enam puluh dua ribu rupiah) yang bersumber dari DanaAlokasi Umum (DAU) Kabupaten Sumba Barat Daya yang tertuangdalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Sumba BaratDaya Tahun Anggaran 2012.Bahwa untuk melaksanakan kegiatan sambungan listrik rumahtersebut Panitia Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah pada DinasPertambangan dan Energi Kabupaten Sumba Barat Daya TahunAnggaran 2012 yang diketuai oleh saksi Beatrix

GOMISAWA KOUMUTEN NIIGATA dengan penawaransebesar Rp 771.474.000,, setelah koreksi aritmatik tetap sebesarRp 771.474.000, (tujuh ratus tujun puluh satu juta empat ratustujuh puluh empat ribu rupiah) ;Putusan Nomor : 70/Pid.Sus/2014/PT.KPG, Halaman 73. CV.

Pengetahuan dan Kesehatan Berdasarkan lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor412/IL.10089/2018 tanggal 11 Desember 2018 yang ditandatangani olehRombel Lumban Gaol dan Eko Syahri Iskandar, ST dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa A. 1 (Satu) bungkus plastic klip yang berisi kristal berwarnaputih Narkotika jenis shabushabu seberat 13.5 (tiga belas koma lima) gram danB. 1 (Satu) bungkus plastic klip besar yang berisi kristal berwarna putin Narkotikajenis shabushabu seberat 21.78 (dua puluh satu koma tujun

S.T. dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa A. 1 (Satu) bungkus plastic klip yang berisi kristal berwarna putinNarkotika jenis shabushabu seberat 13.5 (tiga belas koma lima) gram dan B. 1(Satu) bungkus plastic klip besar yang berisi kristal berwarna putin Narkotikajenis shabushabu seberat 21.78 (dua puluh satu koma tujun puluh delapan)gram. yang dianalisis adalah milik MUHAMMAD SIDDQ GINTING ALS TISONmengandung positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang

Pengetahuan dan Kesehatan Berdasarkan lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor412/IL.10089/2018 tanggal 11 Desember 2018 yang ditandatangani olehRombel Lumban Gaol dan Eko Syahri Iskandar, ST dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa A. 1 (Satu) bungkus plastic klip yang berisi kristal berwarnaputin Narkotika jenis shabushabu seberat 13.5 (tiga belas koma lima) gram danB. 1 (Satu) bungkus plastic klip besar yang berisi kristal berwarna putin Narkotikajenis shabushabu seberat 21.78 (dua puluh satu koma tujun

S.T. dengan kesimpulan bahwa barangHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2019/PN Kisbukti berupa A. 1 (Satu) bungkus plastic klip yang berisi kristal berwarna putinNarkotika jenis shabushabu seberat 13.5 (tiga belas koma lima) gram dan B. 1(Satu) bungkus plastic klip besar yang berisi kristal berwarna putin Narkotikajenis shabushabu seberat 21.78 (dua puluh satu koma tujun puluh delapan)gram. yang dianalisis adalah milik MUHAMMAD SIDDQ GINTING ALS TISONmengandung positif Metamfetamina dan terdaftar

Pid.Sus/2019/PN Kis Berdasarkan lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor412/IL.10089/2018 tanggal 11 Desember 2018 yang ditandatangani olehRombel Lumban Gaol dan Eko Syahri Iskandar, ST dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa A. 1 (Satu) bungkus plastic klip yang berisi kristal berwarnaputih Narkotika jenis shabushabu seberat 13.5 (tiga belas koma lima) gram danB. 1 (Satu) bungkus plastic klip besar yang berisi kristal berwarna putin Narkotikajenis shabushabu seberat 21.78 (dua puluh satu koma tujun