Ditemukan 5226 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 18-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 19/Pdt.P/2017/PA.Stb. Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
berpendapat bahwa permohonan dispensasi kawin untukanak Pemohon bernama xxx telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Penjelasan Pasal 49 ayat(3) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah pertamadengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, sesuai pula dengan kaidah fikih dalamkitab Syargowi alattahrir dan mengambil alih menjadi pendapat sendiri yangberbunyi :by x2 wl soll pr do ale uta
Register : 05-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1278/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 18 Juni 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
of Amo JN Ate zalall (cal Lal goa4iily Ail gal Lagin Cray Ge pZalll Jac 5 Uta) Gs 5 pialArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceralkepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi ataumemaksanya berbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapanatau perbuatan; bila dakwaan
Register : 23-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 930/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Hal ini sesuai dengan gaidahfiqhiyyah yang berbunyi:Cela) uta gle pride sl dal!
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4082/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Genel uta ple adds Lil ndall 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHim. 9 dr 12 him. Putusan No. 4082/Pdt.G/2020/PA.BbsNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 05-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 27/Pdt.P/2020/PA Bb Tanggal 6 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I danPemohon Il adalah Bapak Kandung Pemohon I, yang bernamaAras, dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Italo, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama La Aida dan M.Arif, dengan mahar/mas kawin berupa uang sebanyak, Rp.1.500.000, (Satu J uta Lima Ratus Ribu Rupiah) tunai, dan saat ituPemohon I mengucapkan ijab kabul..
Register : 27-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3138/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellnonall uta (le pte rl iall joArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 08-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3351/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellncall uta (ple pie id inal! ysArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanHim. 9 dr 12 him. Putusan No. 3351/Pdt.G/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Putus : 28-07-2005 — Upload : 09-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3274K/PDT/2003 Tanggal 28 Juli 2005 — Kalaso; Lajarammang; Batariing
100 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp 493.000, +yl WE UTA sietessoe eee ee crssmane 2 xe Rp 500.000.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataMUH. DAMING SUNUSI, SH.,MH.NIP. 040030169Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 3274 K/Pdt/2003
Register : 05-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1103/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 17 Oktober 2013 — Penggugat
Tergugat
55 — 1
55 — 1
Nama : SET UTA binti PUR, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Plum RT. 04 RW. 04 Desa Tep, Kecamatan Kal,Kabupaten Temanggung, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaikakak ipar Penggugat;bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada bulanFebruaribahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat
Register : 20-02-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 10/Pdt.G/2012/PN.Krw Tanggal 31 Juli 2013 — SIGIT SETIAWAN
LAWAN
1. Tuan MOHAMAD ARTASIM Bin BASARI
2. Nyonya Hj. NYAI ROSIDAH AR.
89 — 7
89 — 7
Bahwa serentetan bukti berupa kwitansi tanda terima uangsebesar Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ) tertanggal2 Desember 2002 yang kemudian diikuti dengan Surat PerjanjianPengosongan dan Kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.5.000.000, ( lima uta rupiah ) tertanggal 5 Desember 2002 yangtidak terlepas dari kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.15.000.000, ( lima belas juta rupiah ) tertanggal 14 Desember2002 serta Akta Jual beli nomor 494/2003 tanggal 8 Mei 2003jelas merupakan fakta hukum
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Karawang atas harta kekayaanmilik Tergugat Rekonpensi ;Menyatakan hubungan hukum antara Penggugat Rekonpensidengan Tergugat Rekonpensi yang berkaitan dengan kwitansitanda terima uang sebesar Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima jutarupiah ) tertanggal 2 Desember 2002, Surat PerjanjianPengosongan, Kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.5.000.000, ( lima uta
Bahwa serentetan bukti berupa kwitansi tanda terima uang sebesarRp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ) tertanggal 2Desember 2002 yang kemudian dikuti dengan Surat PerjanjianPengosongan dan Kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.5.000.000, ( lima uta rupiah ) tertanggal 5 Desember 2002 yangtidak terlepas dari kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.15.000.000, ( lima belas juta rupiah ) tertanggal 14 Desember2002 serta Akta Jual beli nomor 494/2003 tanggal 8 Mei 2003jelas merupakan fakta hukum
Register : 01-04-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 5 Agustus 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
of Amo JN At Zalall (cal Lal goaAiily Ail gal Lagin Cray Ge Zalll Jac 5 Uta) Gas pialArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceralkepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut
Register : 15-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Agle al Ge Gi Cy g alll opt pa ya I uta Vg teArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,3. Kaidah fikih tes) 94 9 Glas!
Register : 17-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2765/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Gellncaall uta (pie pias sid ial! ysArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 26-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi:Cena) uta ple pita tituiall $1 5sArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 06-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2983/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cellncall uta ple atts dLedall $150Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehHim. 9 dr 12 him.
Register : 25-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 477/Pdt.G/2021/MS.Lsk Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Aceh Uta tempat dan tanggal lahir,Leubok, 21 Agustus 1998, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diMns. Leubok Ab, Kec. Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara,Aceh sebagai Penggugat. Dalam hal ini diwakili olehSUTIA FADLI, S.H., M.H, HENY NASLAWATY, SH., MH,NOVA ARINA,S.HI.
Register : 12-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 05-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 857/Pid.B/2018/PN Ptk Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
SY. HUSEN Als UCEN Bin SY. SALEH
25 — 4
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
SY. HUSEN Als UCEN Bin SY. SALEH
25 — 4
>>Bahwa akibat saksi kehilangan barang berupa 1 (satu) unit HPsaksi mengalami kerugian uang sebesar Rp 2.500.000 (dua uta limaratus ribu rupiah) ;2 HERI MAHRIZALYa saya pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangannya benarsemua ;Saya diajukan sebagai sakssi dalam perkara ini sehubungansaya bernama AIPTU SRI AWALI , AIPTU PUJO WINARKO danBRIPKA RASIKUN ada melakukan pada hari selesa tanggal 3 juli2018 sekira pukul 21.00 Wib di Jalan tanjung raya Kel Dalam Bugiskecamatan Pontianak TimurDarimana saudara
Register : 08-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA SENGETI Nomor 18/Pdt.G/2014/PA.Sgt Tanggal 5 Maret 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 24
13 — 24
tanpa rasa saling sayang dan mencintai;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis mengemukakan sebuah dalil syariberupa Hadis Nabi Muhammad Saw yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: Janganlah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan jangan pula kamu sampaidimudarati (dicelakai);Menimbang, bahwa Majelis juga mengemukakan dalil syari yang lain, berupakaedah fiqhiyah yang terdapat dalam kitab alAsybah wa anNazhair yang selanjutnyadiambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Lgasl LG LI, ~o Lgolacl uta
Register : 13-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1420_Pdt.G_2017_PA.Kdl Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon VS Termohon
10 — 3
10 — 3
diamanatkanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat diwujudkan, sehinggaapabila rumah tangga tersebut tetap dipertahankan hanya akanmenimbulkan madharat bagi kedua belah pihak atau salah satu darikeduanya, sedangkan kemadharatan itu harus dihilangkan, sebagaimanakaidah fighiyah : Jig somalArtinya : Kemadharatan harus dihilangkan.Dan sesuai pula dengan pendapat ahli Hukum Islam sebagaimanatersebut dalam kitab Al Maratu Baina Al Fighi Wa Al Qonuni, halaman 100yang berbunyi :I pled ) JN) e cll Sy Lega y uta
Register : 29-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 22-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4667/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 4 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 7
22 — 7
Anak yang isinya: Perlindungan anak adalahsegala kegiatan untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknyaagar dapat hidup, tumbuh berkembang dan berpartisipasi secara optimal11sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapatperlindungan dari kekerasan dan diskriminasi.Menimbang, bahwa Majlis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli fiqh pengarang Kitab lanatuttolibin Juz VV halaman 101 102 yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majlis Hakim sebagai berikut ; 35 alle al Javclll GM Uta