Ditemukan 3483 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-10-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 281/Pdt.G/2012/PA.TTE Tanggal 18 Maret 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
31 — 10
31 — 10
No. 281/Pdt.G/2013 /PA.TTE.16e Bahwa yang menyebabkan pertengkaran dan perselisihan Pemohon dan Termohon adalahsifat Termohon yang berlaku tidak hormat terhadap Pemohon tidak bisa menunjukansikap yang baik sebagai seorang istri sering keluar rumah seenaknya tanpa seizinPemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggai sejak bulan puasa tahun 2012yang lalu sampai dengan sekarang.e Bahwa saksi tidak pernah memberikan nasehat kepada Pemohon dan Termohon, dantidak sanggup untuk mendamaikan
Putus : 26-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 40 / PDT / 2015 / PT.MTR Tanggal 26 Mei 2015 — HAJJAH HASIATIN NIKMAH
MELAWAN
1. INAQ ASMI, DKK
25 — 9
25 — 9
Haji Misbah dipinjam atau dinaikkan atas namakeluarganya sendiri yang bertempat tinggai di Desa Lenek Lauk bernamaLaq Sinur alias Inaq Musliana sebagai pihak pembeli dalam surat jualbeli obyek sengketa yang dibuat di kantor Kepala Desa Lenek padatanggal 23 Oktober 1974 dengan nomor register : 1/6/49/1974,sedangkan pihak penjualnya pemilik asal tanah yang bersangkutan yaituAmag Unahir;. Dalil gugatan pihak Penggugat angka 5 dan angka 6 tidak benar, yangbenar sejak obyek sengketa dibeli oleh alm.
Putus : 22-12-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1829 K/Pdt/2012 Tanggal 22 Desember 2014 — BOHARI BIN BASSENG, dk
melawan
RASADENG DG.SAMPO BIN RASANG, dkk
dan
AHLI WARIS MAGGA DG PALI
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
sendirinya telah terjadi peralinan hak,oleh karena itu PemohonKasasi memohon pertimbangan Majelis HakimTingkat banding hal9haruslah dikesampingkan karena tidak berdasar hukum dan haruslahdianggap sebagai pertimbangan hukum yang salah berimplikasiadanya kesalahan penerapan hukum yang dilakukan oleh MajelisHakim Tingkat banding selaku Judex Facti dalam mempertimbangkanperkara ini, oleh karena itu kami Pemohon Kasasi memohon kepadaMajelis Hakim Agung selaku Judex Juris membatalkan putusanPengadilan Tinggai
Putus : 07-12-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 326 K/PID.SUS/2015 Tanggal 7 Desember 2015 — JONI ERWAN bin Hi. ERWAN
21 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Hakim pada Pengadilan Tinggai Tanjung Karang dalam putusannyahanya mempertimbangan alat bukti keterangan Terdakwa saja, untukmenjatuhkan putusan Terdakwa sebagai penyalahguna Narkotika Golongan, sedangkan alat bukti lainnya seperti keterangan para Saksi serta alat buktipetunjuk yang diperoleh dari barang bukti telah diabaikan. Sebagaimanadalam Pasal 183 KUHAP, Hakim tidak boleh menjatuhkan putusan tanpadisertai sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah.b.
Putus : 20-06-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Smr Tanggal 20 Juni 2017 — SINTA DEWI HOSEIN
MELAWAN
DJONNI JUANDA
165 — 73
165 — 73
Bahwamenyangkut tanggung jawab Tergugat untuk membiayai uang kontrakrumah yang disewa Penggugat senilai Rp. 37.500.000/ (tiga puiuh julialima ratus ribu), per tahun, dengan tegas Tergugat tolak dan tidak akanpernah mau membayarkannya, karena Tergugat tidak pernah mengusirPenggugat keluar dari rumah dan menyuruhnya untuk mengontrak rumahtempat tinggai, sebaob kamar tidur dirumah Tergugat dan Penggugat,masih banyak yang kosong jika memang Penggugat ingin mengasingkandiri sementara dari Tergugat.Bahwa
Register : 24-10-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3773/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 16 Maret 2020 —
55 — 55
55 — 55
situ dengan asumsi merawat rumah itu bersama, saya sudahHalaman 8 dari 29 Putusan No. 3773/Pdt.G/2019/PA.Dpkrenovasi rumah berserta isi isi nya karena rumah nya jauh daru sekolah jadianak anak lebih suka di sana, kakak nya juga jarang berkomunikasi, tapikalau ketemu saya tegur duluan untuk menyapa, karenabiarbagaimanapun kakak nya NAMA harus saya hormati, saya tidak tahu harusbagaimana supaya saya di bilang tindak bisa mengontrol emosi sedangkansaya jarang bertemu dengan kakak nya, karena saya tinggai
Register : 15-08-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3019/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0
27 — 0
Bahwa Tergugat keberatan untuk memberi uangmutah terhadap Penggugat karena dalam hal ini Penggugat adalah wanitayang nuzus yang pergi tanpa pamit Tergugat dari rumah bersama yanghingga sampai sekarang tidak diketahui bertempat tinggai dimana;Hilm.8 dari 31 him. Putusan No. 3019 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.DALAM GUGAT BALIK1. Bahwa dalam Gugat Balik ini mohon untuk diulangkembali dan saling berkesinambungan dengan keterangan Tergugatdiatas.2.
Putus : 21-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 26/Pid.B/2015/PN-SGI Tanggal 21 April 2015 — JAFARUDDIN BIN M. ALI SABI ALIAS LET, DKK.
46 — 2
46 — 2
saksi melihat semua jendela sudah hancurberikut pintunya serta barangbarang yang ada didaiam rumah , saksi hanya pasrahatas kejadian tersebut.e Bahwa penyebab terjadinya pengerusakan rumah saksi oleh para terdakwa danmasyarakat, karena mereka menuduh orang tua saksi (Idris Bin Musa) sebagai dukunsantet (burong toejoh), masalah tersebut pun sudah dilakukan rapat di Meunasah padahari Selasa malam tanggal 20 Mei 2014 setelah Shalat Insya, keputusan rapat orang tuakami (Idris Bin Musa) tidak boleh tinggai
Register : 12-12-2018 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2876/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 14
51 — 14
Bahwa terhadap penyebutan identitas Termohon yang disangkal olehTermohon dengan menyatakan bahwa aiamat Termohon masih berada dimedan, merupakan sangkaan yang keliru, benar memang Termohonmasih tinggai di Medan, akan tetapi Termohon sejak sebeium danHalaman 12 dari 31 Halaman Putusan No: 2876/Pdt.G/ 2019/PA.Mdndidaftarkannya gugatan sudah tidak berada di medan, dan telahmeninggalkan rumah tanpa seizin daripada Pemohon ;2.
Register : 17-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1448/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 9
83 — 9
Dengan Permohonan Cerai Talak yang di ajukan olehXXXXX, (Sebagai PEMOHON CERAI TALAK) Tanpa Sepengetahuan BintiSRU'IN (TERMOHON CERALTALAK)Pasal 5Bahwa Para Tergugat selaku anakanak mengakui ibunya (Penggugat) telahdiceraikan oleh ayah mereka (XXXXX BinXXXXX), narnun Penggugat masihtetap tinggai dirumah bersama mereka sampai sekarang di JI. PUTAT JAYA CBARAT, 8 / 16, RT. 02/ RW. 13, Kel. PUTAT JAYA, Kec.
Register : 07-08-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 14-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 268/PDT.G/2012/PN.BKS Tanggal 18 Februari 2013 — Perdata
- H.BENNY SETIAWAN BIN LAU ClAP SIN, selaku Ahli Waris dan juga selaku kuasa Para Ahli Waris Alm. LAU ClAP SIN Alias BABA LAU berdasarkan surat keterangan waris, tanggal 11 Juni 2011 dan surat kuasa waris, tanggal 15 Juni 2012; PENGGUGAT
L A W A N
1. MAHRUK BIN ROHIM dan H.MAHMUD BIN ROHIM, setaku Para Ahil Waris dari Alm.ROHIM, TERGUGAT;
2. KEPALA DESA TANJUNGSARI, TURUT TERGUGAT I;
3. KEPALA DESA SIMPANGAN, TURUT TERGUGAT II;
111 — 25
111 — 25
Lau Clap Sin ) yang tahun 1965 sampal dengan 1980 dilokasi pisik tanah aquopernah digunakan orang tua Penggugat untuk tempat usaha pabrik pembuatan batu bata /Lio,dimana orang tua teigugat yang bernama (aim) Rohim bin Aly pernah bekerja di Pabriktersebut sebagai pengawas yang dipercaya untuk tinggai dan menetap dilokasi tanah aquo;3. Bahwa setelah pabrik tersebut tidak beroperasi Aim.
Putus : 27-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 153/Pid.B/2014/PN.Kpg Tanggal 27 Agustus 2014 — YUNUS FUKA Alias YUNUS
DEMUS TIMATIUS ANIN Alias DEMUS
DOMINGGUS DJAMI Alias DOMI
44 — 21
44 — 21
mengeluarkan banban tersbut karenaada celahcelah tembok yang bisa dilalui oleh manusia maupun barangbisa dikeluarkan ;Bahwa saksi tahu harga banban tersebut seluruhnya dijual sekitar Rp.153.000.000, lebih;Bahwa banban tersebut ukuran tidak sama ada yang ukuran 165/80, adayang ukuran 7001614 PR, ada yang ukuran 7501614 PR, ada yangukuran 1000.2016 PR, ada yang ukuran 900.2016 PR;Bahwa banban yang dicuri tersebut semunya merek EP MILLER warnahitam ;Bahwa kalau dijual harganya tidak sama harga paling tinggai
Putus : 28-06-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 9/Pdt.G/2012/PN.Kdr Tanggal 28 Juni 2012 — 1.ONG KA TJOEN:
2.ONG KA GAN
melawan
1.PENGURUS PERKUMPULAN RUMAH ABU GEE POK:
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TIMUR cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KEDIRI
37 — 7
2.ONG KA GAN
melawan
1.PENGURUS PERKUMPULAN RUMAH ABU GEE POK:
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TIMUR cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KEDIRI
37 — 7
HGB No. 870);Yang berdiri di atas tanah Negara dan hingga sekarang Penggugat tinggai danmenempati rumah tersebut, dan untuk selanjutnya tanah beserta bangunan diatasnyadi Jalan Dr. Wahidin No. 3 Kelurahan Pakelan, Kecamatan Kota, Kota Kediri,selanjutnya disebut sebagai " Obyek Gugatan ";3. Bahwa orang tua Penggugat menempati obyek gugatan sejak tahun 1927, denganmembangun bangunan rumah dan toko sedikit demi sedikit hingga selesai menjadibangunan permanen berdinding bata dengan atap genting;4.
HGB No. 870);Yang berdiri di atas tanah Negara dan hingga sekarang Penggugat tinggai danmenempati rumah tersebut, dan untuk selanjutnya tanah beserta bangunan diatasnya34di Jalan Dr. Wahidin No. 3 Kelurahan Pakelan, Kecamatan Kota, Kota Kediri,selanjutnya disebut sebagai " Obyek Gugatan "; Bahwa orang tua Penggugat menempati obyek gugatan sejak tahun 1927, denganmembangun bangunan rumah dan toko sedikit demi sedikit hingga selesai menjadibangunan permanen berdinding bata dengan atap genting;.
Register : 02-12-2014 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1151/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 3
29 — 3
Mohon majelis hakim pengadilan agama menetapkan hak asuh ketigaanak tergugat konvensi dan penggugat rekonvensi :e ANAK 1e ANAK 2e ANAK 3Dalam asuhan, perawatan dan bertempat tinggai bersamatergugatrekonvensi (ayahnya).Hal 25 dari 44 hal Put No.1151/Padt.G/2014/PA. Ptk3.
Register : 10-05-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA SELONG Nomor 542/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 45
71 — 45
Dan berdiri rumah tinggai dan toko grosir sembako (lantai 2) besertabangunan kamar karyawan. Sehingga hasil perjuangan kami denganPenggugat, harga taksir sekarang mencapai 3 Milyar Rupiah. Adapun modalHal. 10 dari 31 Hal.
Register : 19-08-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0944/Pdt.G/2014/PA Bjm Tanggal 10 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
13 — 1
13 — 1
Tergugat sangat tau dan patuh menjunjung tinggai hukum AllahSWT dan keadaan Penggugat saat itu tidak memungkinkanmemenuhi/membebani nafkah anakanak sebesar 11.000.000 perbulan danPenggugat merasa ini dibuatbuat.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat mengajukanreplik secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.Bahwa Penggugat bertetap hati pada dalildalil dalam gugatan.Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalil dalil dalam jawaban Tergugattanggal 22 Oktober 2014, kecuali
Register : 04-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN PALU Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN Pal Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FARHAN, S.H
Terdakwa:
SAMSUDIN TARIMA Alias SUDIN
21 — 3
MUHAMMAD FARHAN, S.H
Terdakwa:
SAMSUDIN TARIMA Alias SUDIN
21 — 3
(Narkotika)dengan Narkotika Golongan adalah Narkotika yang hanya dapat digunakan untuktujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, sertamempunyai potensi sangat tinggai mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari fakta yang terungkap di persidangansebagaimana yang telah diuraikan oleh saksisaksi yaitu saksi Gede Iwen, saksiAdi Wibowo, saksi M.
Register : 06-10-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 626/Pid.B/2016/PN. LLG Tanggal 11 Januari 2017 — ENDANG SOPYAN ALS YAN BIN DEERLY
25 — 6
25 — 6
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggai Palembang sejak tanggal 11 Januari2017 sampai dengan tanggal 9 Februari 2017;Terdakwa didampingi penasehat Hukum RIKO SAPUTRA,SH penasehatHukum Posbakumadin Pengadilan negeri Lubuklinggau berdasarkan penunjukanmajelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau tanggal 20 Oktober 2016;Hal.1 dari 17 Putusan Nomor 720Pid.Sus/2016/PN LlgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor 626/ Pid.B/2016/PNLlg tanggal 13 Oktober
Putus : 10-09-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 499/Pid.B/2014/PN.STB Tanggal 10 September 2014 — Suyanto Alias Anton
14 — 5
14 — 5
Perkara Nomor 499/Pid.B/2014/PN Stb.Bahwa setelah itu saksi membayar harga lembu tersebut sejumlahRp. 11.000.000,00, (sebelas juta rupiah) dan uangnya diterimalangsung oleh Suryono dan saksi pun pulang;Bahwa saksi mendapat Hp dari Uli dengan mengatakan kalau lembujantan mau dibeli oleh Yasir, dan saksi tanya kepada Uli beradadimana dan di Kampung Bukit, kalau begitu saksi katakan kepada Uliharganya Rp. 6.500.000,00, (Enam juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa setelah Uli tiba di rumah saksi, benar lembu tinggai
Register : 04-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 57-K /PM I-02/AL/VI/2014 Tanggal 20 Agustus 2014 — ANJU SIPAHUTAR Serma Jas/89337
107 — 36
107 — 36
ikut dengan Terdakwa dan tinggal dirumahdinas TNI AL Posai Gunung SitoSi dan setiap bulan Saksi meminta gajipenuh namun Terdakwa tidak dapat memnuhinya karena gaji Terdakwa masihdipotong setiap bulannya oleh pihak BRI sehingga sering terjadi" pertengkaranlalu Saksi mengikutl ajaran agama Jahowa membuat Terdakwa marahmarahdan terjadi pertengkaran lagi kemudian sekira tahun 2004 Terdakwapindahtugas iagi ke Lanal Sibolga dan tinggai di rumah dinas TN!