Ditemukan 898286 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 91/Pid.B/2019/PN Wng
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
SIWI PRASETYANI, SH
Terdakwa:
THOLE WANTORO BIN WANTO
629
  • Kayuloko Kecamatan SidoharjoKabupaten Wonogiri dengan cara memukul dan melempari berkalikalitugu Setia Hati Winongo dengan menggunakan batu danmenggunakan potongan kayu juga ada yang bersama sama mendorongtugu Setia Hati Winongo tersebut hingga tugu menjadi roboh dan pecah.Bahwa pada saat terdakwa dansaksi ROSYID MUJI PRATAMA BinMUJIHANTO (dilakukan penuntutan terpisah)bersama anggota PSHTmelakukan pengrusakan terhadap tugu Setia Hati Winongo di LingkunganGempol Rt. 02/ Rw 02 Kel.
    KayulokoKecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri dengan cara memukul danmelempari berkali kalitugu Setia Hati Winongo dengan menggunakanbatu dan menggunakan potongan kayu juga ada yang bersama samamendorong tugu Setia Hati Winongo tersebut hingga tugu menjadiroboh dan pecah.Bahwa pada saat terdakwa dansaksi ROSYID MUJI PRATAMA BinMUJIHANTO (dilakukan penuntutan terpisah)bersama anggota PSHTmelakukan pengrusakan terhadap tugu Setia Hati Winongo diLingkungan Gempol Rt. 02/ Rw O02 Kel.
    Kayuloko Kecamatan SidoharjoKabupaten Wonogiri dengan cara memukul dan melempari berkalikalitugu Setia Hati Winongo dengan menggunakan batu = danmenggunakan potongan kayu juga ada yang bersama sama mendorongtugu Setia Hati Winongo tersebut hingga tugu menjadi roboh dan pecah.Bahwa pada saat terdakwa dan saksi ROSYID MUJI PRATAMA BinMUJIHANTO (dilakukan penuntutan terpisah)bersama anggota PSHTmelakukan pengrusakan terhadap tugu Setia Hati Winongo di LingkunganGempol Rt. 02/ Rw 02 Kel.
    Kayuloko Kecamatan SidoharjoKabupaten Wonogiri dengan cara memukul dan melempari berkalikalitugu Setia Hati Winongo dengan menggunakan batu danmenggunakan potongan kayu juga ada yang bersama sama mendorongtugu Setia Hati Winongo tersebut hingga tugu menjadi roboh dan pecah.Bahwa pada saat terdakwa dan saksi ROSYID MUJI PRATAMA BinMUJIHANTO (dilakukan penuntutan terpisah)bersama anggota PSHTmelakukan pengrusakan terhadap tugu Setia Hati Winongo di LingkunganGempol Rt. 02/ Rw 02 Kel.
    Kayuloko Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri dengancara memukul dan melempari berkali kalitugu Setia Hati Winongo denganmenggunakan batu dan menggunakan potongan kayu juga ada yangbersama sama mendorong tugu Setia Hati Winongo tersebut hingga tugumenjadi roboh dan pecah,pada saat terdakwa dansaksi ROSYID MU4JIPRATAMA Bin MUJIHANTO (dilakukan penuntutan terpisah)bersamaanggota PSHT melakukan pengrusakan terhadap tugu Setia Hati Winongodi Lingkungan Gempol Rt. 02/ Rw 02 Kel.
Register : 24-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 556 K/TUN/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — RAHMAN GINTING, DKK vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LANGKAT., II. PERUSAHAAN (PERSERO) PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II., III. PT. BANK RAKYAT INDONESIA 9PERSERO) TBK, KANTOR CABANG MEDAN PUTRI HIJAU DAN YAHYA SITEPU, DKK;
10323 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUKA MALEM SEMBIRING,berdasarkan Surat Keterangan Pemerintah KabupatenLangkat, Kecamatan Selesai, Desa Nambiki Nomor47077/NB/VI/2019, tanggal 21 Juni 2019, dan SuratKematian Nomor 474.311/NB/VI/2019 tanggal 21 Juni2019;kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun IVIdaman Hati, Desa Nambiki, Kecamatan Selesai,Kabupaten Langkat, pekerjaan Wiraswasta;EDY SYAHPUTRA STP, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun IV Idaman Hati, Desa Nambiki,Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, pekerjaanPetani
    GINTING, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dsn Permadi, Desa Padang Cermin,Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, pekerjaanMengurus Rumah Tangga;TEDDY KESMAWANTO SEMBIRING,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun IVIdaman Hati, Desa Nambiki, Kecamatan Selesai,Kabupaten Langkat, pekerjaan Wiraswasta;SUMARNI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Dusun IV Idaman Hati, Desa Nambiki, KecamatanSelesai, Kabupaten Langkat, pekerjaan Petani;LITNA BR.
    SEMBIRING, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun IV Idaman Hati, Desa Nambiki,Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, pekerjaanPetani;SENTOSA SEMBIRING, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Pasar II Dusun Permadi, Desa PadangCermin, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat,pekerjaan Wiraswasta;TAMBAR MALEM~ GINTING, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Dusun IV Idaman Hati, DesaNambiki, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat,pekerjaan Petani;Halaman 5 dari 15 halaman.
    KARO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun IV Idaman Hati, Desa Nambiki,Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, pekerjaanPetani;MISNO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDusun IV Idaman Hati, Desa Nambiki, KecamatanSelesai,Kabupaten Langkat, pekerjaan Petani;JUSIA SEMBIRING, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun IV Idaman Hati, Desa Nambiki,Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, pekerjaanBuruh Tani;NGAKURKEN' BR.
    GINTING, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Dusun IV Idaman Hati, DesaNambiki, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat,pekerjaan Buruh Tani;JOHOM GINTING S, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun IV Idaman Hati, Desa Nambiki,Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, pekerjaanPetani;Halaman 6 dari 15 halaman.
Register : 02-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 298/Pid.B/2018/PN Sak
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM, SH
Terdakwa:
FAATULE Als GUSDUR Als AMA AYU
2110
  • MARTINUS LAI Als PAK UCOK : Bahwa pada hari selasa tanggal 12 Juni 2018 sekira pukul 19.00 wib,terdakwa mengajak saksi dan saksi RUDI HATI LAIA untuk mencuri didaerah Dayun. Kemudian terdakwa, saksi RUDI HATI LAIA, dan saksiberangkat dari Kerinci menuju Dayun dengan menggunakan sepedamotor Honda warna hitam milik terdakwa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekira pukul 02.30 wibsaat terdakwa, saksi RUDI HATI, dan saksi tiba di Km. 55 Desa SawitPermai Kecamatan Dayun Kabupaten Siak.
    RUDI HATI LAIA Als RUDI: Bahwa pada hari selasa tanggal 12 Juni 2018 sekira pukul 19.00 wib,Saksi MARTINUS LAIA (Penuntutan terpisah) mengajak terdakwa dansaksi RUDI HATI LAIA (Penuntutan terpisah) untuk mencuri di daerahDayun.
    Kemudian terdakwa, saksiRUDI HATI LAIA, dan saksi MARTINUS LAIA (penuntutan terpisah)berangkat dari Kerinci menuju Dayun dengan menggunakan sepedamotor Honda warna hitam; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekira pukul 02.30wib saat terdakwa, saksi RUDI HATI, dan saksi MARTINUS LAIA(penuntutan terpisah) tiba di Km. 55 Desa Sawit Permai KecamatanDayun Kabupaten Siak.
    Kemudian terdakwa, saksiRUDI HATI LAIA, dan saksi MARTINUS LAIA (penuntutan terpisah)berangkat dari Kerinci menuju Dayun dengan menggunakan sepedamotor Honda warna hitam;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekira pukul 02.30wib saat terdakwa, saksi RUDI HATI, dan saksi MARTINUS LAIA(penuntutan terpisah) tiba di Km. 55 Desa Sawit Permai KecamatanDayun Kabupaten Siak.
Putus : 08-02-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 776/Pid.B/2016/PN TBT
Tanggal 8 Februari 2017 — FADLY ALIAS ACEH
425
  • Satu Hati Perkasa yang terletak Dusun VI Desa SeiRampah Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, bahwa hargasepeda motor Honda Sonic warna putih tanoa Nomor Polisi kondisi baru sehargaRp. 1.000.000.
    Perkasa sebesarRp.91.210.000, (Sembilan puluh juta dua ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa CV Satu Hati Perkasa tidak ada member ijin untuk mengambilbarangbarang milik CV Satu Hati Perkasa ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.
    Perkasa sebesarRp.91.210.000, (Sembilan puluh juta dua ratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa CV Satu Hati Perkasa tidak ada member ijin untuk mengambilbarangbarang milik CV Satu Hati Perkasa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menyatakan keberatan;.
    Perkasa sebesarRp.91.210.000, (Sembilan puluh juta dua ratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa CV Satu Hati Perkasa tidak ada member ijin untuk mengambilbarangbarang milik CV Satu Hati Perkasa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menyatakan keberatan;4.
Register : 16-03-2013 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 16-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 763/Pid.B/2010/PN.BLT
Tanggal 8 Nopember 2010 — BAMBANG SANGAJI bin ABDUL GANI
152
  • Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) helai celana anakanak jenis perempuanmasingmasing berwarna merah hati dan silver atau abuabu dikembalikan kepadasaksi SUGIARMIRA ;4.
    Setelah melihat2 (dua) helai celana anakanak jenis perempuan masingmasing berwarna merah hati dan silveratau abuabu yang digantung di kapstok terdakwa tertarik kemudian meminta penjaga took untukmengambilkannya kemudian terdakwa mengamati keadaan sekelilingnya setelah dirasa penjagatook lengah atau kurang memperhatikan, terdakwa segera mengambil 2 (dua) helai celana anakanak jenis perempuan masingmasing berwarna merah hati dan silver atau abuabu tersebuttanpa seijin pemiliknya dengan cara memasukkan
    Blitar terdakwa telah mengambil tanpa seijin saksi 2 (dua) helai celanaanakanak jenis perempuan masingmasing berwarna merah hati dan silver atau abuabudan dibawa pergi meninggalkan kios saksi ;e bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi sebagai pemilik kios yangkemudian ditegur dan selanjutnya dilaporkan ke Polsek Wlingi ;e bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 2 (dua) helai celana anakanak jenisperempuan masingmasing berwarna merah hati dan silver atau abuabu yang diambilterdakwa
    Blitar terdakwa telahmengambil tanpa seijin pemiliknya 2 (dua) helai celana anakanak jenis perempuanmasingmasing berwarna merah hati dan silver atau abuabu dan dibawa pergimeninggalkan kios Mira tersebut ;bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh pemilik kios yang kemudian ditegurdan selanjutnya dilaporkan ke Polsek Wlingi ;bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa 2 (dua) helai celana anakanak jenisperempuan masingmasing berwarna merah hati dan silver atau abuabu tersebut adalahbarang
    Sesuai dengan keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa bahwa barang berupa 2 (dua) helai celana anakanak jenis perempuanmasingmasing berwarna merah hati dan silver atau abuabu adalah milik saksi Mira rencananyaakan diberikan kepada anak terdakwa untuk dipakai di hari lebaran.
Register : 08-10-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 639/Pid.B/2013/PN.KPj.
Tanggal 7 Januari 2014 — ASMU'I BUARI MATAKI
2510
  • selanjutnya dengan terus terang terdakwa 1 ASMU'I , terdakwa 2BUARI dan terdakwa 3 MATAKI mulai menerabas/menebas/menebang tanaman tebu dilahanmilik saksi Hati B Sumiati seluas kurang lebih 750 M 2 (tujuh ratus lima puluh meter persegi) ,dimana lokasi lahan tebu dan rumah pemiliknya saksi Hati B Sumiati bersebelahan dengan lahantebu tersebut, mendengar suara ributribut dilahan tebu miliknya saksi Hati B Sumiati keluarrumah dan melihat ketiga terdakwa bersama yang lainnya saksi Siono dan saksi Poniman
    Hati karena melakukan perusakantanaman tebu miliknya.Bahwa para Terdakwa dilaporkan merusak tanaman tebu pada hari Jumat tanggal 14 Juni112013 sekira jam 08.00 WIB bertempat di pekarangan di Dusun Wotgaleh, DesaRejoyoso, Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang. Bahwa setelah mendapat laporan dari Sdr. Hati kemudian sekitar jam 09.00 WIB saksidatang ke lokasi penebangan tebu. Bahwa pada saat di lokasi saksi melihat para Terdakwa dan sekitar 10 orang lain yangikut menebang tanaman tebu.
    Bantur Kabupaten Malang telah bersamasama mengambil sesuatu barang berupa tanaman tebu seberat 26 (dua puluh enam)kwintal milik saksi Hati B Sumiati;e Bahwa pekarangan yang bertempat di Dsn Wotgaleh Ds. Rejoyoso Kec.
    BanturKabupaten Malang adalah benar milk saksi Hati B Sumuati berdasarkan putusanMAHKMAH AGUNG No: 2076 K / PDT / 2011 yang telah mempunyai hukum yangtetap Terlampir dalam berkas perkara ;e Bahwa para terdakwa mengambil tanaman tebu dipekarangan milik saksi Hati B Sumiatidi Dsn Wotgaleh Ds. Rejoyoso Kec.
    Bantur Kabupaten Malang telah bersamasama mengambilsesuatu barang berupa tanaman tebu seberat 26 (dua puluh enam) kwintal milk saksi Hati BSumiati;Menimbang bahwa pekarangan yang bertempat di Dsn Wotgaleh Ds.
Register : 10-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 30/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 16 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : Cekman
Terbanding/Tergugat IV : H. Herry Lontung Siregar
Terbanding/Tergugat II : Budimansyah, SE
Terbanding/Tergugat III : DR. Oesman Sapta Odang
Terbanding/Tergugat I : H.M. Yusuf, SH.M.Si
5019
  • Jambi Telp / Fax : +62741 40736,selaku Sekretaris Dewan Pimpinan Daerah Partai Hati Nurani RakyatProvinsi Jambi sebagai Terbanding II/ semula Tergugat II ;Tergugatat dan Il memberi kuasa kepada SARBAINI, SH.
    Bahwa PENGGUGAT adalah Kader Partai Hati Nurani Rakyat DewanPimpinan Daerah Partai Hati Nurani Rakyat Provinsi Jambi dengan NomorAnggota : 15.71.02.1002.000301 ;3. Bahwa saat ini PENGGUGAT adalah Anggota Dewan PerwakilanRakyat Daerah Propinsi Jambi dari Fraksi Partai Hati Nurani Rakyat, denganmasa periode 20142019 ;Hal 2 dari 24 Halaman Nomor : 30/PDT/2019/PT JMB4.
    Jambi,Ketua Partai Hati Nurani Rakyat Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati NuraniRakyat dan Sekretaris Jenderal Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati NuraniRakyat adalah tidak berdasarkan dengan Anggaran Dasar dan AnggaranRumah Tangga Partai Hati Nurani Rakyat pada Bab Ill PemberhentianAnggota Pasal 4 Ayat (1) dan Bab V DISIPLIN DAN SANKSI ORGANISASIPasal 7 Sanksi Organisasi Ayat (2) dan (7) ;Hal 4 dari 24 Halaman Nomor : 30/PDT/2019/PT JMB12.
    CEKMAN dengan Nomor : 030/ DPD HANURA/ JBI/VIIl/ 2018 tanggal 24 Agustus 2018 ;Terhadap PENGGUGAT dengan Pergantian Antar Waktu Dari DPRD ProvJambi Fraksi Partai Hati Nurani Rakyat tanpa prosedure yang semestinya dantanpa adanya pemberitahuan dan persetujuan dari PENGGUGAT sebagaiAnggota dan Kader Partai Hati Nurani Rakyat yang sah atas haknya dalamperkara aquo adalah sangat merugikan PENGGUGAT ;17.
    CEKMAN dengan Nomor : 030/ DPD HANURA/ JBI/VIII/ 2018 tanggal 24 Agustus 2018 ;oleh TERBANDING s.d IV/ TErGUGAT s.d IV selaku Ketua Partai Hati NuraniRakyat Dewan Pimpinan Daerah Jambi, Sekretaris Dewan Pimpinan Daerah Prov.Jambi, Ketua Partai Hati Nurani Rakyat Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati NuraniRakyat dan Sekretaris Jenderal Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyatadalah tidak berdasarkan dengan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah TanggaPartai Hati Nurani Rakyat pada Bab III Pemberhentian
Register : 10-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN RAHA Nomor 200/Pid.B/2019/PN Rah
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Mohamad Angga,SH
2.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
LA ODE HUSAENI Alias NONOR Bin LA ODE ANE
2112
  • Awalnya saksiGiordani Alias Dinga Bin Jaali di tanyai oleh saudara Rizal kamu dari manakemudian saksi Giordani Alias Dinga Bin Jaali menjawab saya ikut takbiransetelah itu saudara Rizal berbicara jangan kamu bawabawa saudari Fenidan pada saat itu saudara Ilham Bin La Hati menarik kunci motor saksi GiordaniAlias Dinga Bin Jaali kemudian saudara Ilham Bin La Hati berkata jangankamu pulang dulu dan saat itu terdakwa memukul saksi Giordani Alias DingaBin Jaali dari arah kanan hingga mengenai bagian bawah
    Awalnya saksiGiordani Alias Dinga Bin Jaali di tanyai oleh saudara Rizal kamu dari manakemudian saksi Giordani Alias Dinga Bin Jaali menjawab saya ikut takbiransetelah itu saudara Rizal berbicara jangan kamu bawabawa saudari Fenidan pada saat itu Saudara Ilham Bin La Hati menarik kunci motor saksi GiordaniAlias Dinga Bin Jaali kemudian saudara Ilham Bin La Hati berkata jangankamu pulang dulu dan saat itu terdakwa memukul saksi Giordani Alias DingaBin Jaali dari arah kanan hingga mengenai bagian bawah
    ./2019/PN Rah.Giordani Alias Dinga Bin Jaali di tanyai oleh saudara Rizal kamu dari manakemudian saksi Giordani Alias Dinga Bin Jaali menjawab saya ikut takbiransetelah itu Saudara Rizal berbicara jangan kamu bawabawa saudari Fenidan pada saat itu saudara Ilham Bin La Hati menarik kunci motor saksi GiordaniAlias Dinga Bin Jaali kemudian saudara Ilham Bin La Hati berkata jangankamu pulang dulu dan saat itu terdakwa memukul saksi Giordani Alias DingaBin Jaali dari arah kanan hingga mengenai bagian
Register : 09-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 17/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : Ir. NURDIN TAMPUBOLON, MM.
Terbanding/Tergugat I : Dr. OESMAN SAPTA ODANG
Terbanding/Tergugat II : H. HERRY LONTUNG SIREGAR
9427
  • Nurdin Tampubolon sebagai Anggota Partai Hati Nurani Rakyat (Hanura) tertanggal 30 Juli 2018, serta Surat No : B / 117 / DPP-HANURA / IX / 2018, Perihal : Pengajuan PAW Anggota DPR RI Fraksi Hanura tertanggal 10 September 2018 yang ditanda tangani oleh Terbanding I /

    dahulu Tergugat I dan Terbanding II / dahulu Tergugat II hingga perkara aquo berkekuatan hukum tetap ;

    Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan Provisi sudah

    Bahwa Penggugat merupakan Anggota Partai Hati Nurani Rakyat(selanjutnya disebut Partai Hanura), yang menjabat sebagai Wakil KetuaUmum Partai Hanura berdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor : M.HH 22. AH.11.01 Tahun2017, tertanggal 12 Oktober 2017, tentang Pengesahan PerubahanSusunan Kepengurusan Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani RakyatPeriode 20152020 (Bukti P1) ;2.
    Bahwa pada tanggal 17 Januari 2018, Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia menerbitkan Surat Keputusan Nomor : M.HH01.AH.11.01 Tahun 2018, Tentang Restrukturisasi, Reposisi dan Revitalisasipengurus Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat Masa bakti20152020 (Bukti P4) ;5.
    Menyatakan Batal Surat Keputusan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor M.HH01.AH.11.01 Tahun2018 tanggal 17 Januari 2018 tentang Restrukturisasi, Reposisi, danRevitalisasi Pengurus Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyatmasa bakti 20152020 ;3.
    DKI Pasal 281 ayat (1) :Hak untuk hidup, hak untuk tidak disiksa, hak untukKemerdekaan pikiran dan hati nurani, hak beragama, hak untuktidak diperbudak untuk tidak diperbudak, hak untuk diakuisebagai pribadi dihadapan hukum, dan hak untuk tidak dituntutatas dasar hukum yang berlaku surut adalah hak asasi manusiayang tidak dapat dikurangi dalam keadaan apapun.
    NURDIN TAMPUBOLON Sebagai Anggota Partai Hati NuraniRakyat tanggal 30 Juli 2018, serta Surat Nomor: B/117/DPPHANURA/IX/2018 perihal Pengajuan PAW Anggota DPRRI Fraksi Hanuratanggal 10 September 2018 ;6. Menyatakan Penggugat adalah sah sebagai Anggota Dewan PerwakilanRakyat Republik Indonesia dan sebagai Ketua Fraksi PartaiHati Nurani Rakyat Dewan Perwakilan Rakyat RepublikIndonesia ;7. Memerintahkan Tergugat !
Register : 13-05-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 186/Pid.B/2020/PN Gsk
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FERRY HARY A, S.H.
Terdakwa:
1.SUJOKO
2.W.A PUTRA SATRIA MULIA
11720
  • , 6 hati, 7 hati, 8 hati ) dan bagi peserta judiyang kartunya sudah tersusun sesuai ketentuan terlebih dahulu maka sebagaipemenangnya dan peserta lainnya harus membayar sejumlah uang kepadapemenang dan jika pada kartu yang dipegang yang kemudian tersunsun terlebihdahulu ( tutup ) tanpa ada kartu JOKER maka peserta harus membayarsejumah uang sebanyak 2 kali/ double ( 2 x 10.000 ) dan jika kartu yangdipegang kemudian tersunsun terlebih dahulu ( tutup ) ada kartu JOKERsebanyak 1,2 atau 3 maka peserta
    , 6 hati, 7 hati, 8 hati ) dan bagi peserta judi yangkartunya sudah tersunsun sesuai ketentuan terlebin dahulu maka sebagaipemenangnya dan peserta lainnya harus membayar sejumlah uang kepadapemenang dan jika pada kartu yang dipegang yang kemudian tersunsunterlebin dahulu ( tutup ) tanpa ada kartu JOKER maka peserta harusmembayar sejumah uang sebanyak 2 kali/ double ( 2 x 10.000 ) dan jika kartuHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 186/Pid.B/2020/PN Gskyang dipegang kemudian tersunsun terlebin dahulu (
    , 6 hati, 7 hati, 8 hati ) dan bagi peserta judi yangkartunya sudah tersunsun sesuai ketentuan terlebin dahulu maka sebagaipemenangnya dan peserta lainnya harus membayar sejumlah uang kepadapemenang dan jika pada kartu yang dipegang yang kemudian tersunsunterlebin dahulu ( tutup ) tanpa ada kartu JOKER maka peserta harusmembayar sejumah uang sebanyak 2 kali/ double ( 2 x 10.000 ) dan jika kartuyang dipegang kemudian tersunsun terlebin dahulu ( tutup ) ada kartuJOKER sebanyak 1,2 atau 3 maka peserta
    , 6 hati, 7 hati, 8 hati ) dan bagipeserta judi yang kartunya sudah tersunsun sesuai ketentuan terlebih dahulumaka sebagai pemenangnya dan peserta lainnya harus membayar sejumlahuang kepada pemenang dan jika pada kartu yang dipegang yang kemudiantersunsun terlebin dahulu ( tutup ) tanpa ada kartu JOKER maka pesertaharus membayar sejumah uang sebanyak 2 kali/ double ( 2 x 10.000 ) danjika kartu yang dipegang kemudian tersunsun terlebin dahulu ( tutup ) adakartu JOKER sebanyak 1,2 atau 3 maka peserta
Register : 22-05-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2020/PT MDN
Tanggal 28 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : PURYAMAN HAREFA, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : AGUSTINUS NDRAHA ALIAS KAGUSU
9637
  • Aroziduhu Giawa Alias Ama Hati denganmengendarai sepeda motor tibatiba An. Aroziduhu Giawa Alias Ama Hati memanggilanak kemudian anak berhenti dan pada saat itu telah berkumpul beberapa warga dirumah An. Aroziduhu Giawa Alias Ama Hati diantaranya saksi Fousumange NdrahaAlias Ama Novi, Ama Gunawan dan Ama Serta lalu An.
    Aroziduhu Giawa Alias Ama Hati sedang menunggu dipinggirSungai Mola, setelah itu anak bersamasama dengan An.
Register : 11-05-2018 — Putus : 22-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 22/Pdt.Sus-HKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 22 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. NOVELL PHARMACEUTICAL LABORATORIES
Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI Cq. DIRJEN HAKI Cq. KOMISI BANDING MEREK
12857
  • /ove).12.Bahwa merek PILMEREKHATI bukan digunakan untuk produk yangberkaitan dengan hati atau lever, melainkan untuk produk kontraspesiyang berkaitan dengan kebutuhan keluarga berencana, yang olehkarenanya Penggugat menggunakan kata hati adalah karena produknyaadalah digunakan untuk pasangan rumah tangga sehingga identikdengan kasih sayang atau Jove (hati).13.Bahwa untuk mempermudah customer mengingat produk Penggugat lahkenapa Penggugat menggunakan kata yang akrab dengan kasih sayangatau love atau
    Tentang Tergugat yang Tidak Konsisten Dalam MemperhatianGabungan Kata yang Bersinggungan dengan Kata HATI 22.Bahwa Tergugat jelas secara nyata tidak konsisten dalammempertimbangkan gabungan kata yang menggunakan kata HATI,karena selain Penggugat banyak merek Kelas 05 lainnya yangmenggabungkan kata HATI dengan kata lain, dan didaftarkan pada saatmasa perlindungan CARE sejak 16 Juni 2006 sampai dengan 16 Juni2016, yaitu merekmerek Kelas 05 sebagai berikut: NO. MEREK No. Permohonan No.
    Pemilik Tgl PenerimaanPendaftaran1 LUKISAN D002008011038 IDM000223805 PT FRESHELM 31082008HATI2 SATU HATI D002010018783 IDM000328235 PT Amerta Indah 24052010Otsuka3 HATI ke HATI D002013058969 IDM000569111 HUSEIN 10122013THAMRIN 23.
    Foto copy Hasil penelusuran layanan data dan informasi Ditjen HKI, merekLUKISAN HATI kelas 05 nomor permohonan D002008011038 dengannomor pendaftaran IDM0002238057. Foto copy Hasil penelusuran layanan data dan informasi Ditjen HKI,merekSATU HATI kelas 05 nomor permohonan D002010018783 dengannomor pendaftaran IDM0003282358.
    diambil maknanya dapat diartikansebagai Merek kata yang menunjuk merek produknya, yakni produknyabermerek HATI, sehingga kata PIL dan kata MEREK hanya merupakan kataHalaman 14 Putusan Nomor 22/Pdt.SusMerk/2018/PN.Jkt.Pstketerangan yang menerangkan kata HATI, oleh karenanya kata HATImerupakan unsur dominan dari merek milik Penggugat ;Menimbang, bahwa sedangkan merek milik pihak lain hanya terdiri darisatu kata, maka kata HATI pada merek milik pihak lain tersebut sekaligussebagai unsur pokok dari
Putus : 25-03-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3131 K/Pdt/2013
Tanggal 25 Maret 2014 — Dr. Yudha Nurdian, M.Kes, vs H.M. Arum Sabil, SP; dkk
371232 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat jugamenanyakan hal ini kepada Restu Prayogi dan dia berjanji akan menginvestigasidan menindaklanjutinya;Kemudian Kecelakaan yang lebih mengerikan menimpa anak Penggugat yang kelasIll Pelita Hati National Plus School bernama Pilar Menara Falah pada tanggal 31Mei 2012.
    2002) siswa kelas III "Pelita Hati National PlusSchool", pada tanggal 31 Mei 2012, pada jam istirahat mendapat kecelakaan akibatbermain bersama temantemannya yang sangat mengerikan dan tragis buatPenggugat sebagai orang tua kandungnya;10.
    Bahwa pada hari kamis tanggal 31 Mei 2012 pukulI12.55, staf Pelita Hati NationalPlus School, menghubungi telepon genggam istri penggugat 081336054444,memberitahu bahwa anak pertama Penggugat yang bernama "Pilar Menara Falah(Memey)" jatuh.
    Bahwa untuk menjamin terpenuhinya semua tuntutan Penggugat tersebut, yakniganti rugi materiil dan immateriil, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Jember berkenan meletakkan sita jaminan (conservatoirbeslag) terlebih dahulu terhadap tanah berikut bangunan gedung yang berdiri diatasnya, milik Pelita Hati National Plus School, dan/atau Taruna Bumi Foundationselaku pemilik "Pelita Hati National Plus School" beserta segala perlengkapannya,yang terletak di Jalan Karimata 66 Jember, dengan
    National Plus School Jember;Padahal, Pemohon Kasasi juga menyekolahkan anak keduanya di sekolahPelita Hati National Plus School Jember tersebut;13Kedudukan Hukum (Legal Standing) Termohon Kasasi/Terbanding/ Tergugatadalah:Sekolah Pelita Hati National Plus School Jember kelas 3 SD, dimana dalamPromosinya mengklaim merupakan sekolah Bertaraf Internasional di KabupatenJember, Promosi tersebut antara lain sebagaimana dalam bukti P.2.Bahwa sekolah Pelita Hati National Plus School Jember berada dalam
Register : 06-06-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 20-08-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Bln
Tanggal 19 Maret 2018 — AGRO BUKIT SOUTH KALIMANTAN PT ABSK
Turut Tergugat:
1.CAMAT KUSAN HULU
2.KEPALA DESA HATI IF
181401
  • AGRO BUKIT SOUTH KALIMANTAN PT ABSK
    Turut Tergugat:
    1.CAMAT KUSAN HULU
    2.KEPALA DESA HATI IF
Putus : 23-02-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 22/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 23 Februari 2017 — - RONI ADAM alias TUNO, Dkk
427
  • , 3 hati, 4 hati dan 5 haiti,dan bisa juga dijadikan tris (empat lembar kartu angka yang sama dari kartuyang berbeda )seperti angak 9 kriting, 9 hati, 9 sidu dan 9 skopong.Selanjutnya apabila salah satu pemain terlebin dahulu berhasil menyusunlembaran kartu yang dipegangnya menjadi tris dan dasar maka dialahpemenangnya dengan meletakkan 1(satu) lembar kartu remi apa saja yangdipegangnya ke ketengah tegah para pemain sebagai penutup permainan,untuk kemudian kelima pemain lainnya wajib membayar kepada
    , 3 hati, 4hati dan 5 hati, dan bisa juga dijadikan tris (empat lembar kartu angka yangsama dari kartu yang berbeda )seperti angak 9 kriting, 9 hati, 9 sidu dan 9skopong, Selanjutnya apabila salah satu pemain terlebih dahulu berhasilmenyusun lembaran kartu yang dipegangnya menjadi tris dan dasar makadialah pemenangnya dengan meletakkan 1(satu) lembar kartu remi apasaja yang dipegangnya ke ketengah tegah para pemain sebagai penutuppermainan, untuk kemudian kelima pemain lainnya wajib membayar kepadasalah
    , 3 hati, 4 hati dan 5 hati, dan bisa juga dijadikan tris (empat lembarkartu angka yang sama dari kartu yang berbeda )seperti angak 9 kriting, 9hati, 9 sidu dan 9 skopong, Selanjutnya apabila salah satu pemain terlebihdahulu berhasil menyusun lembaran kartu yang dipegangnya menjadi trisdan dasar maka dialah pemenangnya dengan meletakkan 1(satu) lembarkartu remi apa saja yang dipegangnya ke ketengah tegah para pemainsebagai penutup permainan, untuk kemudian kelima pemain lainnya wajibmembayar kepada
Register : 24-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2019/PN Wng
Tanggal 29 Agustus 2019 — Terdakwa
8014
  • Sesampainya di terminal Sidoharjo, terdakwasudah mendapati Tugu Perguruan Setia Hati Winongo (PSHW) sudah rusakdan roboh. Kemudian terdakwa bersamasama dengan M.
    Afrijal (berkasdiajukan terpisah) menuju ke Dusun Sudimoro RT.02 RW.07 Desa TremesKecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri dan mendapati Tugu PerguruanSetia Hati Winongo (PSHW), setelah itu terdakwa dengan menggunakan 1(satu) buah batang besi yang berbentuk L memukulmukul Tugu tersebut,serta mendorong Tugu Perguruan Setia Hati Winongo (PSHW) sampairoboh. Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan M.
    Afrijal (oerkas diajukanterpisah) berkumpul di terminal Krisak dan menuju ke terminal Sidoharjobersama dengan 150 orang anggota Perguruan Setia Hati Teratai(PSHT) lainnya. Sesampainya di terminal Sidoharjo, terdakwa sudahmendapati Tugu Perguruan Setia Hati Winongo (PSHW) sudah rusakdan roboh;Bahwa kemudian terdakwa bersamasama dengan M.
    Afrijal (berkasdiajukan terpisah) berkumpul di terminal Krisak dan menuju ke terminalSidoharjo bersama dengan 150 orang anggota Perguruan Setia Hati Teratai(PSHT) lainnya.
    Sesampainya di terminal Sidoharjo, terdakwa sudahmendapati Tugu Perguruan Setia Hati Winongo (PSHW) sudah rusak danroboh;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa bersamasama dengan M.Afrijal (berkas diajukan terpisah) menuju ke Dusun Sudimoro RT.02 RW.07Desa Tremes Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri dan mendapatiTugu Perguruan Setia Hati Winongo (PSHW), setelah itu terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) buah batang besi yang berbentuk L memukulmukulTugu tersebut, serta mendorong Tugu Perguruan Setia Hati
Register : 14-02-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 58/Pid.B/2023/PN Kag
Tanggal 14 Maret 2023 — Penuntut Umum:
OKTAPIRA MEGA PRATIWI, SH
Terdakwa:
EDI IRAWAN BIN ABDUL RAHMAN
299
  • Aziz;

    • 1 (satu) helai jaket lengan panjang warna merah hati dan biru;
    • 1 (satu) helai celana panjang jeans warna biru;
    • 1 (satu) buah helm warna hitam yang bertuliskan MAXI;
    • 1 (satu) buah obeng warna hitam dan kuning;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    6. Membebankankepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Register : 29-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 492/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 30 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : Andreas Ekasakti Yudiawan Diwakili Oleh : Sutopo, SH.M.Hum dkk
Pembanding/Penggugat II : WAHYU SUBAKDIONO, S.Sos Diwakili Oleh : Sutopo, SH.M.Hum dkk
Terbanding/Tergugat I : Ir. RAHARDJO BASUKI WIYONO
Terbanding/Tergugat II : TJAHYONO WILLIS GERILYANTO,SH
Terbanding/Tergugat III : Ir.EDDY ASMANTO
Terbanding/Tergugat IV : Brigjen Pol purn LANJAR SOETARNO
Terbanding/Tergugat V : SUGIARTO HARSONO
Terbanding/Tergugat VI : SUJATNO
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS MARDIAH, SH
608265
  • Hati Terate, dengan carasewenangwenang atas kekuasaannya, padahal secara fakta hukum inistatusnya tergugat di Persaudaraan Setia Hati Terate tidak lebihhanyalah sebagai warga biasa saja (bukan pengurus) (vide : Susunanpengurus PSHT pusat Madiun tahun 2017)..
    pengurus Yayasan Setia Hati Terate, dan oleh karena itu pulaakte yang dibuat dihadapan Notaris MARDIAH,SH (turut tergugat)Nomor : 09 tanggal 21 Oktober 2017, HARUS DIBATALKAN.Bahwa oleh karena tindakan para tergugat merupakan PerbuatanMelawan Hukum yang sedikit banyaknya telah menimbulkan kerugianbagi Yayasan Setia Hati Terate dan khususnya organisasi PersaudaraanSetia Hati Terate Pusat Madiun, maka sudah sepantasnya parapenggugat yang dalam hal ini selaku pengurus Yayasan Setia Hati Terateberdasarkan
    Menyatakan Pengurus Yayasan Setia Hati Terate yang ditetapkan olehDewan Pusat Persaudaraan Setia Hati Terate Pusat Madiun yangmendasar pada ketentuan AD/ART Persaudaraan Setia Hati Terate tahun2017 khususnya BAB XIII pasal 34 angka (2) Anggaran Dasar dengankeputusan Nomor 003/SK/DPPSHT/XI2017 tentang pengurus YayasanSetia Hati Terate masa bakti 20172021 adalah sah menurut hukum ;.
    Menyatakan Sah dan berkekuatan hukum Para Tergugat sebagaiPengurus Yayasan Setia Hati Terate;3.
Putus : 20-03-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 4/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 20 Maret 2017 — - ROMI KASIM alias OMY
415
  • 15.400.000,- (lima belas juta empat ratus ribu rupiah); Faktur No. 1602067, tanggal 19 Oktober 2016 an, pembeli Toko Idial Top d/a Tilamuta, jenis barang 100 (seratus) karton Bir Bintang seharga Rp. 30.800.000,- (tiga puluh juta delapan ratus ribu rupiah); Faktur No. 1602068, tanggal 19 Oktober 2016 an, pembeli Toko Ketapang d/a Tilamuta, jenis barang 50 (lima puluh) karton Bir Bintang seharga Rp. 15.400.000,- (lima belas juta empat ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada CV Hati
    berhutang kepadaCV Hati Sanubari;Bahwa saksi baru mengetahui perbuatan terdakwa pada tanggal 17 Oktober2016, ketika saksi sebagai pimpinan CV Hati Sanubari Cabang Gorontalomelakukan pemeriksaan keuangan perusahaan dan melakukanpengecekan ke tokotoko tempat terdakwa mendisitribusikan bir tersebutnamun menurut pihak toko bahwa mereka telah membayar lunas seluruhbarang yang diorder dari CV Hati Sanubari;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan CV Hati Sanubarimengalami kerugian sejumlah Rp. 280.826.800
    Sanubari adalah distributor minuman Boir Bintang di Gorontalodan terdakwa adalah karyawan CV Hati Sanubari Cabang Gorontalo tersebut,sebagai sales kanvas sejak tahun 2006; Bahwa terdakwa sebagai sales kanvas bertugas menjual dan mendistribusikanminuman Bir Binang ke tokotoko yang akan membeli minuman Bir Bintangtersebut dan terdakwa bertanggung jawab untuk menyetorkan atas uang hasilpenjualannya minuman Bir Bintang tersebut kepada CV Hati Sanubari; Bahwa sebagai karyawan CV Hati Sanubari, terdakwa
    Hati Sanubari ketika saksiStenly Lala aliasStenly sebagai pimpinan CV Hati Sanubari Cabang Gorontalomelakukan pemeriksaan keuangan perusahaan dan menyuruh karyarawanmelakukan pengecekan ke tokotoko tempat terdakwa mendistribusikan birtersebut namun menurut pihak toko bahwa mereka telah membayar lunasseluruh barang yang diorder dari CV Hati Sanubari;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari CV Hati Sanubariuntukmenggunakan uang penjualan bir milik CV Hati Sanubari tersebut ;Bahwa akibat perbuatan
    Surat Pengangkatan No. 022/SKPKT/HRD/II/2006, tanggal 31 Januari2006, atas nama Romy Kasim sebagai Karyawan tetap CV Hati Sanubari,terhitung sejak tanggal 01 Pebruari 2006 di bagian penjualan sebagaitenaga penjual (Salesman);5. Slip Gaji atas nama Romi Kasim pada CV Hati Sanubari, tanggal 1Oktober 2016;6.
    uang penjualan 934 karton minuman bir Bintangsebagaimana dalam fakturfaktur fiktif yang terdakwa buat tersebut, tidakterdakwa setorkan ke perusahaan CV Hati Sanubari tetapi terdakwa gunakanuntuk keperluan seharihari dan untuk kepentingan pribadi terdakwa tanpasepengetahuan CV Hati Sanubari sehingga perbuatan terdakwa mengakibatkanCV Hati Sanubari mengalami kerugian sejumlah Rp. 280.826.800, (dua ratusdelapan puluh juta delapan ratus dua puluh enam ribu delapan ratus rupiah);Menimbang, bahwa benar
Putus : 15-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Maret 2017 — BERNABAS TOY, dkk. vs USIAS NENO, dk
5318 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hati Tokael, almarhum:3. Bisila Tokael, almarhumah;4. Tetu Tokael, almarhum:5.
    Bahwa oleh karena Para Tergugat s/d IV bukan sebagai Keturunan anaklakilaki dari Hati Neno, almarhum yang adalah pemilik tanah awal padaTahun 1920, sehingga menurut hukum adat orang timor kupang yang masihkental berlaku dan diakui yang menganut sistim pewarisan patrilinial murnisecara umum, tidak memberi hak kepada para tergugat sebagai keturunananak perempuan dari Hati Neno, almarhum. untuk mewarisi dan memilikitanah milik Hati Neno, almarhum:18.
    Neno dan bukan sebagaiKeturunan anak lakilaki dari almarhum Hati Neno menurut hukum adatorang Timor Kupang yang masih kental berlaku dan diakui yang menganutsistim pewarisan patrilinial murni secara umum, tidak memberi hak kepadaketurunan anak perempuan untuk mewaris, dan apabila Keturunan anakPerempuan dari almarhum Hati Neno mau ingin mengurus hak milik darialmarhum Hati Neno, maka Para Tergugat harus mengangkat anak lakilaki saudaranya yakni anak Para Penggugat yang dikenal dengan istilahdendi
    Bahwa selain itu pula Para Penggugat Usias Neno dan Marthen Nenobukanlah satusatunya anak lakilaki dari kKeturunan Hati Neno yangberhak atas tanah warisan Hati Neno melainkan masih ada anak lakilaki yang lain dari Hati Neno yang berhak atas tanah warisan HatiNeno akan tetapi mereka tidak mempersoalkan tanah objek sengketaHalaman 17 dari 25 hal. Put.
    dari Hati Neno demikian pula untukTergugat IV juga mempunyai hak yang sama untuk mewarisi hartawarisan Hati Neno (alm);.